优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用_第1页
优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用_第2页
优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用_第3页
优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、本文格式为Word版,下载可任意编辑 优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用【摘要】 目的 研究在心血管内科护理中实施优质护理模式的效果。 方法 143例在心血管内科接受治疗的患者, 按护理模式差异性分为对照组(71例)与试验组(72例)。对照组行一般护理模式, 试验组患者行优质护理模式。对比两组的护理干预效果。结果 护理干预后, 对照组焦虑评分为(36.283.97)分, 抑郁评分为(36.874.35)分;试验组焦虑评分为(23.214.64)分, 抑郁评分为(23.023.86)分。护理干预后试验组焦虑及抑郁评分均低于对照组, 差异均具有统计学意义(P0.05), 具有可比性。1. 2

2、 方法 对照组行一般护理, 如监视患者生命体征、临床病症等。试验组行优质护理, 具体如下。心理护理。心血管患者多数病情发展较快, 病情较重, 好多患者在心理上难以很快接受, 导致出现抑郁、恐慌及焦躁等情绪, 甚至一些患者由于缺乏有关心血管疾病知识会导致情绪出现极端化, 进而影响治疗效果, 也影响护理工作的正常开展。因此护理人员需要做好对患者的疾病宣教及心理护理工作, 让患者对治疗状况、疾病状况有着更为深入的认识, 从而使得患者协同度大大提升1。另外, 还需要针对患者的状况做好心理疏导工作, 让患者保持良好状态, 平稳好情绪, 对治疗工作及护理工作保持平和心态, 提高患者治疗护理依从性。同时还需

3、要做好患者家属的心理护理工作, 减轻患者家属压力, 防止家属压力转移到患者身上, 不利于患者治疗2。环境护理。护理人员需要为患者提供较舒适的治疗环境, 每天定时为患者清洁房间并消毒房间, 每天保持1 h通风, 保证室内空气流通。病房温度操纵在23左右, 湿度操纵在55%左右。保持病房宁静, 为患者提供良好的休息环境。饮食护理。在对患者进行饮食护理时需要根据患者个人状况做好针对性的处理工作, 明确患者饮食禁忌证3。患者饮食需保持清淡, 食物要选取易消化的, 饮食中多摄取蛋白质与维生素, 保证患者营养。其他护理。需要依据患者病情为其提供针对的运动方案, 若患者生命体征较为平稳, 可以多激励患者多进

4、行室外活动, 使得患者免疫力及抗争力得到提升, 保证治疗效果4。若患者长期卧床, 需要定时为其叩背翻身, 保证受压部位的血液循环畅通, 以防出现压疮。1. 3 观测指标及判定标准 对两组患者护理干预后的焦虑抑郁状况进行对比, 利用焦虑及抑郁自评量表对患者进行评价, 得分越高说明患者的病症越严重。并对护理干预后两组患者的护理满意度进行对比, 采用本院自制调查表展开调查, 分为满意(得分90分)、一般满意(得分7090分)与不满意(得分70分)3个等级。护理满意度=(满意+一般满意)/总例数100%。1. 4 統计学方法 采用SPSS20.0统计学软件对研究数据进行分析处理。计量资料以均数标准差(

5、 x-s)表示, 采用t检验;计数资料以率(%)表示, 采用2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。2 结果2. 1 两组患者焦虑抑郁状况对比 护理干预后, 对照组焦虑评分为(36.283.97)分, 抑郁评分为(36.874.35)分;试验组焦虑评分为(23.214.64)分, 抑郁评分为(23.023.86)分。护理干预后试验组焦虑及抑郁评分均低于对照组, 差异均具有统计学意义(P0.05)。2. 2 两组患者护理满意度对比 对照组71例患者中, 对护理工作满意23例, 一般满意36例, 不满意12例, 护理满意度为83.10%;试验组72例患者中, 对护理工作满意41例, 一般满意28

6、例, 不满意3例, 护理满意度为95.83%。试验组护理满意度高于对照组, 差异具有统计学意义(P0.05)。3 探讨随着我国社会经济的不断发展, 人们生活水平得到显著提高, 这时对医疗服务质量也有了更高的要求。在这种背景下, 医学护理为了满足人们的高质量要求, 也产生了一些新型的护理模式。优质护理模式就是在这种环境下产生的新型护理模式, 它强调以人为本展开护理工作, 强调在护理工作中要以患者为中心, 着力满足患者的要求5-7。心血管疾病具有发病急促、病情进展较快等特点, 因此除了对其展开规范治疗外, 采取科学有效的护理服务对患者预后及保证治疗效果也有着重要意义8-10。本次研究选取143例患者, 对其中71例行一般护理模式(对照组), 另72例患者行优质护理模式(试验组), 结果显示, 护理干预后, 试验组焦虑评分为(23.214.64)分、抑郁评分为(23.023.86)分, 均低于对照组的(36.283.97)、(36.874.35)分, 差异均具有统计学意义(P0.05)。

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论