钢筋对量争议处置方法论研究

1、钢筋对量争议处置方法论研究钢筋对量争议处理方法论研究 HYPERLINK /wygw/hdfa/ 钢筋计量与对量在整个造价咨询活动中至关重要，它的重要性一是由于钢筋占造价比例大，二是钢筋计量和对量难度大，三是钢筋计量和对量争议多。如何寻求和总结一套行之有效的可以推广的计量和对量方法论，意义重大。钢筋计量和对量不仅是专业性技术性的，更是要求钢筋翻样保持中立立场，不介入利益博弈，这样，方可取得事半功倍之效。一、前言本文以一次真实的钢筋对量全程为研究样本，进行钢筋对量方法论研究，读者通常就是讨厌存有内容存有新意的文章，泛泛而谈的文章无异于浪费读者的时间。本项目就是由四栋高层住宅和一个地下车库及少量临

2、街商业建筑和服务设施建筑共同组成，总建筑面积约7万平米，钢筋约5千吨。业主为香港一家房地产商，承包商为上海一家施工企业，没有另外聘用第三方耗资咨询公司。在项目的已经开始时就准备工作按香港模式操作方式，例如在招投标阶段把量价确认和紧固下来，后因业主委托的钢筋翻样远在福建，没对量。我本来就是拒绝接受施工单位委托，第一次见面后，业主期望我“弃暗投明”，为她服务，并愿补偿偿付损失。如果我为业主服务，我也不必再次排序，因为我已搞过一遍了。但我始终没有应允，也显然不能应允，这违反我做人原则，商业社会更要存有契约精神和商业诚信，不是存有奶就是娘。 HYPERLINK /wygw/gzjh/ 量没确定下来，项

3、目仍按计划开工，结构将封顶，施工单位老总打电话要求对量，不久，一个熟悉的同行也打电话给我，说这个项目由他来审（我所做的项目一般在软件文件内写上我本人名字），他们做的与我差距不大，但初稿交业主审核后，被业主砍下一大截，如构造柱等，设计是要求设置，但施工单位在施工二次结构时没做，我说到时再作商议吧。 HYPERLINK /wgzl/ 在对量前我去工地现场实地看了一下，掌握和了解真实的一手资料二手资料，施工现场的一些错误做法和严重浪费是非常令人痛心和可惜，其实，施工单位只要采取正确先进的施工工艺，不产生无谓的浪费，不必偷工减料，赢利空间也很大。施工单位老总要求我一定要对到5000吨，他说这样才能保本

4、，老总的话不必全信，需要打折。对出来多少我是从不敢保证的，不预设目标，也不会作任何承诺的，但我会尽力而为，力求做到不少算不漏算不错算，可算可不算尽量争取，其他，确实不是我所能控制的。有些人喜欢信誓旦旦不切实际夸下海口，从不考虑是否能兑现。对量的效果不一定只取决于你的专业水准，它是多种因素综合作用的结果。二、立场与中立第二天，在业主的会议室已经开始对量，存有二位业主参予对量。业主参予对量有利有弊，利是对对量过程的监督和提供更多“证据”，弊就是业主往往阻碍对量，回去影响对量人员的推论。虽然对量人员也就是由业主聘用和委托，但必须就是客观公正，而不是一味地偏向业主，它不全然就是单一制的第三方，但也不全

5、然代表委托方利益，所以尽量不受到业主利益立场的影响,专业咨询委托不是“雇恶棍”科东俄对方于“死地”。当时我方明确提出双方的其他毫无关系人员不要干预，以免影响我们对量的顺利进行，我们存有疑点时会向你们咨询的，并且必须坚信我们的专业推论和职业道德，但双方都没有返回，最后，由于双方对某一争议点，惨烈争议，各不相让，差点出人命。兴奋时，业主代表把一玻璃烟灰缸向施工单位的技术员砸过去，业主未免也太强势和霸道了。幸亏施救及时，否则，后果不堪设想。我坚信大多数专业人员存有职业职业道德的，所以委托方必须信任他们，而不是回去监控他们。如果不信任他们就不要委托给他们，疑人不用，用人不疑。 HYPERLINK /w

6、ygw/gzbg/ 专业人员不要介入利益博弈，与各方撇清利益关系，做到客观公正，尽量不受所处立场的影响，专业归专业，利益归利益，立场归立场。并且一定要有制衡力量，权力不能集中，专业结论要通过三级审核才能形成审价报告，不能由某一咨询人员说了算，也不能流于形式，否则容易会出现利益输送和暗箱操作等腐败现象。虽说排序主体和对量主体无不受所处的立场影响，特别就是施工单位，总是必须想方设法压低数量提些水分，这可以认知，但无法过分离谱，必须合理存有依据，即使搞不清楚没有依据也必须能够劝服对方，否则，全然没有意义。主结构上最出色全然按图纸排序，不要黑心设立陷阱掩埋地雷，如果主结构上双方的量存有非常大差距，那这

7、个量怎么对得下去，必须对至何年何月？我曾碰到有些自作聪明的人，故意搞得非常隐密，目的就是迷惑审计工作人员，抱著存有侥幸心理，幻想蒙混过关，这样，审计工作岂不变为躲猫猫游戏？有点不太厚道吧。有时真的就是设置得太繁杂，须要一个个回去检查和修正。更有甚者，在基本的钢筋规格、数量、间距上作假，这样的支付文件除了什么用？它面目全非，仿制克隆山寨赝品还求个真甚至以假乱真，它却全然就是骗人，就可以推倒重来。我不管就是为业主还是为施工搞，通常不能在主结构上做文章，保证数据的真实性，与实际的量不要旗鼓相当太小。有时我辨认出对方量记错了，算多了，我还是可以宽容告诫，无法眼见着对方陷入审计工作风险之中而罔顾。我们这

8、个项目，双方的主结构量几乎就没有多少差异，非常吻合，没在主结构量上花费太多时间。我们都就是专业人士，那些对总量影响并不大的问题显然就不提到，例如钢筋伸展延伸率，抗震按结构抗震还是按构件抗震、直径6改成6.5、纵筋与缝筋初始间距、小数点的如何取整等问题，我们都很默契，按常规排序，否则又必须节外生枝，影响对量进度。三、争议的化解方法论任何一个项目，绝对没争议就是不可能将的，只是争议多与太少的问题，争议惨烈与保守的问题，争议的欠阻尼与难解问题的区别。争议的根源就是多方面，例如规范、定额、设计等规定本来存有缺位，没有细化没有定量，不统一，有的本身存有歧义，有的则属使用者的理解力问题，有的由于所处立场相

9、同，非必须做出对自己不利的表述，这就不可避免地产生相撞。其实争议就是枝，利益角力才就是根。争议能够在对量过程中化解的就当场化解，不留尾巴，无法化解的就暂时一拖再拖争议，不要在争议上浪费太多时间，必须掌控和把握住不好对量的进程，我们这个项目就用没二天的时间就顺利完成，节奏掌控得较好。对量过程中争议就是常态，对量就是个不断争议的过程，不断辩论的过程，不断调查取证的过程。对量的方法主要就是处置争议的方法，本项目碰到的争议问题很多，主要存有以下这些： HYPERLINK /wgzl/wgfa/ 1、方案与实际不一致情况：基础底板支架与楼板马凳问题，这就是老大难问题，每个项目都会碰到。例如有些省市的定额

10、对支架和马凳存有详尽的规定和排序规则，这样较好处置。但有些地区没这方面的规定，例如上海，这样一来，支架和马凳就沦为了争议点。马凳没有定额可以依，可以根据施工非政府设计方案。但施工非政府设计方案其实搞得很不规范，有些施工单位也在方案上大做文章，实际作法与方案其实不是一两件事。例如方案设计就是直径25的钢筋支架，实际可能将使用直径20的钢筋。本项目方案上的支架存有横向筋和水平筋共同组成，除了梁柱筋。业主在现场拍摄了许多图片，当然就是一些对施工方有利的图片，例如基础支架上面的水平钢筋用基础底板上部纵筋替代，所以，就可以排序支架的横向钢筋。而施工单位提供更多的图片支架上水平钢筋与基础就是相互单一制的，

11、没偷工减料。这个问题争执不下，他们的证据都就是选择性证据，就是不全面的，无法依据和断定任何一方。支架冲压在结构钢筋上就是不容许的，可以影响结构钢筋的化学性能和力学性能，从而影响结构安全，但在现场，在结构钢筋上随意冲压的现象很广泛，都习以为常不以为弄错。支架水平筋的排序最后就是挑个中间值，这就是我反反复复搞工作的结果，否则，公说公有理，婆说婆有理，何时就是个头？后淋拎钢丝网支架钢筋，也存有同样的题，就是实际与方案不一致性，这不好化解，因为后淋拎没有铺设混凝土，至现场调查取证，最后以实际施工排序，施工单位偷工减料其实没占昂贵，全部就是为业主省的，不过，也可能将就是方案不合理，过分激进和浪费。2、设

12、计与施工不一致情况：设计与施工不一致的情况较多，有些就是无意中构成的，有的是急于为之，有的是因为施工难度小而自行中止了，有的是因为故意偷工减料。本项目结构设计总表明建议在砌体墙的转角和交接处、门洞口两侧、墙端部等设置结构柱，但施工单位没在这些部位设置结构柱，我指出这不是钢筋工程量的问题，而是结构安全问题。做为业主和监理，辨认出施工单位漏放结构柱却不予任何处置，这就是吴奎的，抑或就是预设这样搞？或是缺少结构安全方面常识？业主不给结构柱计量与否业主主观上也存有偷工减料的故意？或者就是对施工单位偷工减料的一种行政处罚？施工单位存有偷工减料的犯罪行为，却没获得任何利益，为他人作嫁衣裳，业主反而就是最小

13、的受益人，他可以太少缴付结构柱耗资费用。我当时明确提出如下的观点：结构柱必须计量，没有设置结构柱的墙必须出错轻搞，因为这不仅仅就是牵涉结构柱耗资问题，而是住宅楼的结构安全和抗震性能问题，这就是个关键性问题。但业主极力不同意给施工单位排序结构柱钢筋，施工单位技术人员发怒，骂人轻蔑很不文明，业主也就是暴跳如雷。我晓得，我的建议实乃书生之见，他们不论是自身利益进度还是利益的考量，显然不可能将把墙拆毁轻去，最小的受害者就是购房者，它不因Ghaziabad结构柱而减少房价，却存有结构安全和抗震性能的瑕疵隐患，且毫不知情，这算是正常，除了更离谱的，感慨万千，这就是中国劣质建筑现状。我们在对量报告中也把此量

14、放到一边，暂不步入钢筋总量，至于以后如何化解，不是我们所能够行事的，我们既没有这个能力，也并无这个必要。除了设计规定墙垛长度大于200M就则使用钢筋混凝土柱形式与混凝土墙整体浇捣，内设置直径8间距离200的钢筋，施工单位也没按总表明搞。这个用砌体和用混凝土区别并不大，施工单位用混凝土一次性浇捣反而不好搞，节省人工。3、定额规则无考问题。这主要就是混凝土穿墙螺杆试验钢筋与否计量，定额的确就是语焉不详，模模糊糊。实际对量中没有统一的作法和口径，通常就是这样操作方式：地下室外墙和人防墙穿墙螺杆须要计量，因为它一次性消耗在混凝土墙内，而其他部位的穿墙螺杆可以重复使用，所以不给计量，定额内有螺杆消耗量，

15、无法再排序，否则，存有重复排序。有些施工单位明确提出试验钢筋重量扣除钢筋总量内。定额中存有试验费和，但试验钢筋无此试验费内，这就是施工单位的一种不容废旧的消耗，这个试验钢筋通常都赠送给了试验站了，积累的量就是一笔非常大数字。至于究竟值不值算是，仍难解，通常都数等挑，很少存有施工单位明确提出这个建议。4、规范认知不一致问题。钢筋计量和对量过程中，牵涉规范认知问题占到至一半以上，对总量的影响最小，也就是技术含量最低的部分，一个钢筋翻样的专业能力主要彰显对认知的深度和广度上，就是钢筋翻样的核心竞争力，它须要浓厚基础，例如文化素质系统的专业教育和训练，同时又须要一个不断研究和不断累积的过程，还须要其他

16、方面的科学知识储备，存有健全知识结构，它就是个综合素质建议很高的职业，真正不好的钢筋翻样是须要长期结晶，不是能够操作方式软件就可以笑傲江湖。本项目牵涉至规范的内容当然到处都就是，基本观点一致，英雄所见略同。与通晓的人对量或与稀奇古怪的人对量都就是件很随心所欲的事，通晓者，高手过招，其乐无穷，也不必多作表述；稀奇古怪者，我也不畏，他也不争。就害怕与一知半解而又自以为是的人共事，这些人往往以非专业取笑专业，以错误制止恰当，还死要面子死不认错。我们对地下车库顶上框架梁与否并作屋面框架梁存有分歧。我的观点就是单一制地下室，即为上下不全线贯通，并无上部结构，那么，不管设计师与否标示KL还是WKL，一律并

17、作屋面框架梁处置，我们计量时不以具体内容标示为依据，而是以构件所在部位和受力原理为依据。有些设计师对构件的标示很纷乱，无人知晓就是对平法标示规则的不能熟识还是对受力原理和设计规范认知的亚准确。我们在钢筋计量和对量过程中就无法拘泥于设计，必须存有恰当的推论，无法将错就错。单一制地下室顶梁受力与屋面框架梁的受力原理相同。对方明确提出，单一制地下室虽然没上部结构，但上面存有50M的覆土，但这与屋面框架梁的受力原理不完全相同。我指出，50M的覆土不属于结构构件，且通常就是松土，与框架梁没有构成整体，对框架梁并无压制促进作用或压制促进作用不显著，与全线贯通的框架柱显然无法相提并论。对方又明确提出，他曾就

18、这一问题向设计师咨询过，单一制地下室顶梁可以按框架梁处置，我指出设计师的观点就是错误的，严重不足为信，也无法把其他工程的设计和作法应用领域至本工程，最后按框架梁排序，人防区域按人防节点处置。5、钢筋接点形式挑选：钢筋接点形式也就是脆弱问题，相同的接点形式计算结果相差悬殊，对钢筋总量影响非常大。接点不仅牵涉纵筋的接点长度，还牵涉接点部位的缝筋加密，如果仅接点折算，耗资差距就是非常有限的，关键就是内模接点加密缝筋与否必须积财问题，这个量不是大数字。按规范和标准，钢筋内模部位缝筋加密。上海定额对钢筋接点没有明确规定，定额就是按先用接点考量的。实际施工当然不能全部使用先用接点形式。直径14以上横向钢筋

19、通常使用电焊压力焊接，大规格水平钢筋对焊，小规格钢筋先对焊再用机械接点。支付时究竟使用那种接点形式，全系列看看审计工作人员和业主的态度及指令，施工单位按那种接点形式通常可以先根据钢筋原材料价格与冲压和机械接点的费用的展开测算对照，那个不划算就使用那个，业主不同意就之争，之争没就要，可怜兮兮，非常弱势。本工程按实排序，但与施工实际也并不完全一致，例如顶层柱施工为了不好掌控标高就用先用，水平钢筋为了更好掌控长度，结尾处接点通常使用先用接点。但我看见钢筋内模处箍筋却不加密，大多不是成心偷工减料，存有许多就是对规范不熟识。这个，可以考量一部分，全凭审计工作人员的心情和关系。6、措施用钢筋如何权衡： H

20、YPERLINK /wygw/htxy/ 措施用钢筋除支架马凳外还有许许多多其他内容，如梁垫铁、挑脚下手架预埋吊环钢筋，安全防护用钢筋如电梯门洞、楼层洞口盖板用钢筋等，这些都是施工单位的实际消耗，有的可能已经算在其他内容内，如措施费和安全文明费用内，有的另外计量。其实不要怪计算混乱，而是我国的规范计算规则定额规定施工合同等本来就是不全的不细的，归类不明确的，简陋之极。我曾看到国外的施工合同有1000多页，对每个细节都规定得清清楚楚，把可能要发生的争议都在合同中明确，根本不存在这么多争议。中国对量有这么多争议，也是一种特色，一个模糊地带，一个灰色区域，一个可以缓冲的地方，可以讨价还价的地方，可以

21、自由操作，发挥想象，各显其能。7、留出钢筋与预埋钢筋：任何工程都会存有预埋钢筋和植筋，例如分段施工流水段留出钢筋、地下室与主楼交界处留出钢筋，主结构为二结构的过梁所预埋钢筋等，这些图纸上就是不能存有任何充分反映的，施工现场的人也往往遗留掉，这些有的可以算是，有的无法算是。预埋钢筋和植筋可以算是，留出钢筋无法算是。预埋钢筋和植筋就是另外减少的钢筋，它无法利用原构件内钢筋，所以须另外排序。而留出钢筋就是利用原构件内钢筋，这与墙柱在上层留出钢筋的原理相同。它不过就是把原钢筋再缩短些，后施工时与它交会的钢筋可以延长，它不须要另外减少钢筋。当然，如果施工不当，也可以多用些钢筋，但这无此排序范畴内。8、更

22、改护照钢筋：每个工程都会存有更改设计、护照、技术核定单、工作联系单等，这里也存有关于钢筋的，这最繁杂，弄得不好将压制你大量时间精力，你首先必须学会把握住重点，辨别真假，那些就是并无盖章的，假造的，动过手脚的，故意盗用的。其次就是对每一项展开录入，与图纸对照，对原排序展开调整。本工程存有一项更改量特别小，原暗柱直径6的缝筋全部改成直径8，如果一个个回去改为，无人知晓必须消耗多少时间，我们就可以走捷径，利用软件的分类统计数据功能，把所有暗柱直径为6的缝筋统计数据出，然后除以0.395再除以0.222，最后得出结论的就是缝筋直径更改后所减少的量，非常之便捷，碰到问题和难题不要醒，镇静，淡定，多思，办

23、法自然而然可以有的，一旦慌了神乱了手脚，反而可以束手无策。9、钢筋施工下料与钢筋财政预算：钢筋按施工计量与按钢筋财政预算计量就是存有本质的相同，钢筋施工下料更多的就是考量施工满足用户规范、现场实际和钢筋定尺长度等，展开优化和调整。钢筋财政预算通常按排序规则排序，就是种理论算法，不考量现场实际下可望。例如梁板接点边线，按施工下料搞与按财政预算算法，就是存有一定差异的。如梁纵筋，按施工下可望，上部纵钢接点在梁横跨中三分之一的区域内内模，梁下部纵筋接点在支座内。财政预算为了方便快捷，则不考量这么多，钢筋西势厝其计算长度，然后按定尺长度排序钢筋接点长度或个数。钢筋支付审计工作通常按财政预算方法，这通常不能存有多小异议，但有些施工单位却仍按施工下料的思路回去计量和对量，没共同语言可以存有许多不必要的冲突。其实如果施工单位心态不好，不低估冒算，按施工下可望支付也未尝不可，但现在通常施工单位显然搞没，不冒著个10%以上就是不甘休的，冒著50%以上也有的。以前象上海建工的一些钢甩把施工料单轻易定稿，审计工作人员也轻易按这个量给，因为这个量没有黑心，就是最