浅谈民商法和经济法的关系

1、浅谈民商法和经济法的关系浅谈民商法和经济法的关系民商法和经济法功能的发挥是此消彼长的关系，当民商法功能发挥不到的时候，往往是经济法在起着相应的作用，当民商法正常发挥功能时，经济法就不能也不应进入相应经济生活领域；另一方面是互补关系，经济法是补充民商法功能缺乏，但其也常常需要借助民商法发挥作用。一、民商法的根底性作用即使没有经济法和其他法律，民商法仍会在社会中起到应有的作用。民商法的开展历史就是一个人类开展史，自从有了人类，相应民商法规那么就开始萌芽，特别是在出现商品交换以后，民商法规那么就以习惯、风俗和惯例的形式存在于社会而为人们遵守。那种试图割裂民商法开展史而将民商法仅局限于制定法的做法是错

2、误的。唯有如此，我们才能认清民商法何以既表达为世界的统一性，又在相应国家具有其个性。其次即使一个国家并没有制定或认可相应民商法规那么，这些规那么也会自我运行。但凡具有商品经本文由论文联盟搜集整理济因素的社会，民商法规那么都在发挥相应作用。国家所做的是成认和保护，而不能武断的否认和消灭。即使一个国家没有制定或认可相应民商法规那么，它们也会在社会中运行，形成相应经济秩序。最后有效健全的民商法是国家宪政的根底和表现，即宪政所确立的财产权、人尊严、自由等源于民商法并最终要通过民商法所确立的财产权、人身权等制度表现出来。作为公法的宪法以及制度，其实源于私法的要求，而非自我凭空生长出来。二、经济法的补充作

3、用分开了正常的民商法运行，经济法就成为无源之水而难以发挥其必要作用。现代经济法是国家为应付大量社会问题而产生的经济政策法，所以没有民商法，就不存在所谓的现代经济法。假设只有干预经济的经济法，而无保证经济自动运行的民商法，那么这样的经济法职能是统制法，其也许能收到一时的功能，但不能长久，而其负面后果是可怕的。其次经济法主要在民商法作用发挥不到的地方发挥其功能，当民商法可以解决社会、经济问题时，经济法是不应插手的。假设非要强使经济法进入民商法可以很好发挥作用的地方，经济法这时发挥的作用很有限甚至发挥不了任何作用。最后，经济法为民商法发挥必要功能创造相应条件，如抑制滥用救济权利行为、制止损害消费者的

4、利益、等。现代经济法是为市场经济效劳的，当经济法有效的抑制了不正当竞争好垄断、保护了消费者、促进了中小企业安康开展的时候，民商法的正常功能就会得到有效发挥。相反，假设经济法不是在为民商法的正常运行创造条件，反而是阻挠，长期来看，一个国家就会出现经济开展停滞。三、权利保护的特点作为民事主体的自然人、法人和其它组织的合法民事权利都平等的受民法保护，任何组织和个人都不得进犯，对所有的人赋予一样的权利与义务；经济法更从国家、企业、个人三者角色的不同而区别对待，即根据市场主体的经济境遇、所处环境、地位不同，而赋予不同的权利与义务主要表现为垄断行业中的企业与普通行业的企业、经营者与消费者。四、目的内容民商

5、法的个体主义观念和方法论以及由此产生的个人本位的特性，表现出民商法主要重视短期的个人经济利益、鼓励追求自身财富的最大化，个人主义认为，人是具有自由意志的高级动物，自己的利益选择只能由自己决定，社会实际是由个人组成的社会，因此，民法主要保护个人意志自由地追求自己的利益；经济法更注重统筹协调社会整体利益和社会个体利益，认为人处于社会统一的互相联络中，人是社会历史中的人，人从不断开展着的人类社会所积淀文明中而获益，人就不得不为社会的可持续开展承担义务，因此，经济法兼顾经济、社会、资源与环境目的，即以实现人的全面开展为目的，从整个国民经济的协调开展和社会整体利益共同开展的角度出来，来调整详细的经济关系

6、，协调经济利益关系，以促进、引导或强迫实现实社会整体目的与个体利益目的的统一。五、民商法为经济法功能的发挥提供条件首先，经济法功能的发挥必须结合民商法，二者必须协同并用。作为国家经济政策法的经济法，其目的是国家组织、协调、管理国民经济，使其可以比较安康地开展，以减少或消除单独由民商法调整经济关系而出现的不利于社会的问题。没有民商法规那么，可以说就没有经济法。那种试图单独依靠经济法强力组织、协调和管理经济法的做法是武断和盲目的，也是难以成功的。其次，经济法功能的发挥必须利用民商法，这是从经济法规那么内部来说的。在一定意义上，经济法是公法私法化和私法公法化的产物，而非如传统行政法那样完全公法性的法

7、律。前者如金融法、產业政策发和国有企业法等，后者如反垄断法、反不正当竞争法和消费者权益保护法等。无论是公法私法化的经济法，还是私法公法化的经济法，它们都含有私法的因素。正是这种私法因素使得经济法可以较好的发挥其组织、管理国民经济的功能。私法因素使得经济法具有了与内生秩序的结合点，从而使政府可以在注意和利用私法因素的根底上较好的干预经济。六、主体意思的限度民商法强高意思自治，民法相对关系均可由当事人通过意思自治而设立、变更和消灭，随着市场经济的开展，个人更强调通过双方的合意排除法律的限制，以到达双方满意的限度而利益平衡，而经济法更注重的是国家通过制定法，规制企业和个人为国家整体利益做出必要牺牲，如国家制定的?产品质量法?、?消费者权益保护法?不管从立法的效率，还是产生的效果方面，对维护消费者的个人利益和不断提升一个国家的产品质量和产品竞争优势，是民法通过侵权保护所不及的。综上，以干预国民经济生活为己任的经济法，其存在着与同样调整国民经济生活的民商法的协调问题。二者是协调在一定程度上决定着相应经济秩序的状态，决定着相应的经济生活才能。经济法能在多大程度上到达