2022年华星光电 VS LG 显示面板技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)

1、独家华星光电 VS LG 显示面板技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等) HYPERLINK /hs/zhengquan_002387.SZ.html 行业主要上市公司：目前国内面板产业的上市公司主要有京东方(000725.SZ)、深天马(000050)、维信诺(002387)、华映科技(000536)、龙腾光电(688055)、和辉光电(688538)。本文核心数据：华星光电和LG显示专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局全文统计口径说明：1)搜索关键词：面板及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重

2、、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年10月26日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。1、全球面板竞争格局：华星光电和LG显示为全球龙头企业LG显示和华星光电是全球面板行业龙头企业之二。按DSCC统计口径，2020年LG显示全球市占率为14%，华星光电全球市占率为10%。因此，本文遴选华星光电与和LG显示两大跨国企业进行面板专利技术上的布局对比。2、华星光电 V.S.LG显示面板技术布局对比(1)专利申请量及PCT申请量对比：LG显示遥遥领先于华星光电不过，在面板专利申请量方面，LG显示面板

3、专利申请总量是华星光电面板专利申请量的2.1倍左右，分别为10386项和4164项。此外，华星光电面板PCT专利申请量较LG显示面板PCT专利申请量多，分别为304项和7项。从趋势上看，2010-2019年，LG显示在面板领域专利申请量每年均比华星光电多，2020年华星光电面板领域专利申请量超越LG显示，二者申请量分别为502项和236项。2021年1-10月，LG显示面板专利申请量为43项，华星光电面板专利申请量为237项。(2)专利市场价值对比：LG显示专利市场价值更高LG显示面板专利总价值为30.44亿美元，华星光电面板专利总价值为7.21亿美元，LG显示面板专利总价值显著高于华星光电。

4、在专利价值分布方面，华星光电面板专利价值主要集中在30万-300万美元，而LG显示专利价值主要集中在1千-3万美元。(3)专利申请地域对比：LG显示主要布局区域为韩国，华星主要布局区域为中国目前，LG显示的面板专利申请区域主要集中在韩国，华星光电的面板专利申请区域主要集中在中国，两者在专利申请的第一大地区申请的面板专利数量分别为9445项和3297项。美国是两者面板专利申请的第二大地区，两者在美国的面板专利申请数量分别为3557项和1455项。统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。(4)专利类型对比：两者以发明专利为主LG显示和华星光电面板专利

5、申请类型以发明专利为主。华星光电全部面板专利为发明专利和实用新型专利;LG显示仅有37项面板外观专利，其它均为发明专利和实用新型专利。(5)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域完全相同目前，“控制来自独立光源的光的强度、颜色、相位、偏振或方向的器件或装置，例如，转换、选通或调制;非线性光学”为LG显示的第一大面板技术细分分布领域;同时也为华星光电的第一大面板技术细分分布领域。二者在各自第一大领域的专利申请量分别为3939项和1461项。两者其它重点细分面板技术布局情况如下：从面板专利聚焦的领域看，目前LG显示的面板专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于显示面板、显示装置等。(6)重点专利布局对

6、比：LG显示重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多在重点专利布局上，华星光电重点布局的专利为“节能型触摸控制液晶显示装置”，该项专利被引用次数56次，专利家族规模为2项。LG显示重点布局的专利为“液晶显示器放电装置”，该项专利被引用次数204次，专利家族规模为4项。整体来看，LG显示重点布局的专利在专利被引用次数上较华星光电有一定优势。注：当分析偏好选择为所有搜索结果(不分组)、每件申请显示一个公开文本和每组PatSnap同族一个专利代表时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。分析偏好选择每组简单同族一个专利代表、每组INPADOC同族一个专利代表时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。(7)专利创新战略总结整体来看，华星光电面板技术在数量增长、学术驱动、市场推动、多样化、国际化和