主流笔记本不同模式功耗对比测试

1、节能模式 不低能 主流笔记本不同模式功耗对比测试 2012-03-19笔记本用户越来越多了，很多用户喜欢安装诸如鲁大师之类的软件检 测笔记本的整机功耗。但是此类测试软件给出的都是估值，和实际测试结果究 竟有多大误差很少人知道，不同配置笔记本的功耗差异又有多大？ 而且面对笔 记本内置的多种电源调节模式，那种才是均衡功耗和性能的最佳寻找，影响笔 记本功耗的关键有在哪里？多款配置功耗实测为了贴近大家的使用需求，此次功耗测试我们引入了多款配置。如 CedarTrail 平台的上网本、配备 GT630M 独立显卡的 14 英寸主流本、神舟 Ultrabook 超极本、配备英特尔 HD3000 核心显卡和

2、 GT540M 独显的 Optimus 双显卡切换笔记本。在测试过程中，我将模拟用户针对不同的应用进行测试，如静置状态、处 理器和显卡满负荷状态、视频播放，同时还将测试不同电源模式、不同屏幕亮 度下的功耗。此次测试，我将借助专业的功耗仪，计算上述应用下的耗电量或 功耗大小。另外，还会针对鲁大师等带有功耗估算功能的软件进行测试， 查看此类软件估计出来的功耗和设计测试结果究竟有多大的误差。测试机型及 配置如下：表1:删乎台壘号翻I5SS平台1华硕A43SMCflWiS 2450閘丧哉“5DG时GT杞OIW/也英寸平台2紂舟优雅W50P-I3Core 材 23iaMGB2OGB/GT 54OM4-H

3、D 3CCOA4 英寸平台d三星MC11CAtomNZGOTiG 晡 0(K E 廩成 GMA 2 帆嗨词平台4聊舟飞IMSCorei5S467MGBA6CGBS5DD 30M软件计算功耗误差惊人首先对软件估算的功耗进行实测。我在神舟优雅 A460P-i3 上安装了鲁 大师软件，系统根据硬件配置自动列出了清单，给出了每个配件的功耗和整 机的功耗，鲁大师将每个配件的功耗值简单相加，即得到最终功耗为 111W。为了将系统的功耗调节到最大，我利用软件对处理器和显卡添加满负载， 同时将显示屏亮度调节到最大，并开启高性能电源管理模式。此时，用功耗仪 测得的整机功耗一直保持在 60W 左右的水平，这个结果

4、和软件检测的 111W 有非常明显的数值差距，误差达到了 51W。所以，大家面对此类测试软件的功 耗估算功能时，必须理性对待。事实上，我们持续在高满负荷状态下运行笔记 本，一个小时耗费了 0.0575 度电，按照功耗计算公式，最终的平均功耗为 57.5W，和功耗仪实时监控的60W基本保持了一致。O I!石一试皈电畐颈liEO I!石一试皈电畐颈liE谢1甌丘在：FQ月盅上迫一鲁大师估算的峰值功率为111W，和实际测试结果相差较大屏幕亮度对功耗影响很大 大家都知道不同的配置和应用会影响最终功耗，但是这个差异有多大呢？ 如独显笔记本，带有 Optimus 双显卡切换的笔记本、上网本甚至是超极本。

5、为了体现差别，在测试时将屏幕亮度调节到最大（特别说明的例外），并关闭 “降低显示亮度”“关闭显示器”“使计算机进入睡眠状态”设置选项。从表 2 的测试结果可以看出，不同机型一个小时耗费的电量差别比较大 （下文所提到的数字均为每小时的耗电量）。在最高性能和静置设置模式下， 最耗电的神舟优雅 A470P-i3 一个小时耗费了 0.0399 度电，而最省电的三星 NC110 上网本仅耗费了 0.0098 度电，其中三星 NC110 上网本和神舟飞天 U45 超极本耗电量排在中间位置且耗电量比较接近。接下来我将对不同电源模式和不同屏幕亮度下的笔记本的耗电量进行测试 如在最高性能设置模式下，分别将屏幕亮

6、度调节到最亮和最暗，华硕 A43SM 一个小时的耗电量分别为 0.0243 度和 0.0171 度，差别明显。同时对比其他三 个平台在最高亮度和最低亮度下的耗电量，也能得到类似的结果，由此可以看 出屏幕亮度对功耗的影响还是较大的，其中 14 英寸机型的功耗差异明显要大 于 10 英寸的上网本。但是如果我们保持屏幕最大亮度不变，将电源模式调节为节能模式，此时 除了带有双显卡切换功能的神舟优雅 A460P-i3 耗电量下降比较明显外，其他 三款机型的耗电量和最高性能设置下基本上没有什么变化，如华硕 A43SM 最 高性能和节能模式下的耗电量分别为 0.0243 度和 0.0241 度。所以，对于非

7、双 显卡切换机型来说，静置模式下不同电源模式的耗电量差异并不大。表2：不同电源扣应用攬式T运行一M朋费的电量（S/W）A45SMSftflSMMP-13二星 MC1181舟飞天U45罠高性能（體）0.02430109990.0038-0.0129最高性能（静蓋低亮度0.01710.03010.000：O.OW节能模式（珮気）0.02410.02010.00590.t)09S平裔榄式競）O.O24C0.03610.00970.0123蛊謎能（i職厂0.06330.0575.0.01250.03S5祁灌式（MM）0.02470.05100.01090.0157删；輔训诚漕衞嘔卅瞼的禰射谦向笔记札蟆

8、式KS届趣。laafiSMEW隠般惑澤”说明：带有 Optimus 智能双显卡切换的神舟优雅 A470-i3 笔记本，采用“自 动选择”模式的显卡全局设置。上述测试笔记本屏幕均采用全亮度设置。双显卡切换机型功耗对比从上面的耗电量测试可以看出，单显卡机型和双显卡切换机型之间还是存 在一定的区别，为此我利用神舟优雅 A460P-i3 笔记本对不同显卡模式下的功 耗进行测试。从表 2 可以看出，采用“自动选择”的显卡切换模式后，神舟优雅 A460P-i3 最高性能模式下的耗电量为 0.0399 度，但是此时如果保持屏幕最高 亮度不变，将电源模式调节为节能模式后，耗电量则有大幅度下降，为 0.0201

9、 度，。通过实时监测的功耗发现，在节能模式下，这款机型的功耗约为 18.7W， 在最高性能模式下的功耗约为31.7W，两者之间的功耗差别达到了 13W。另外，从表 3 的测试可以看出，在静置条件下，不管我们使用何种显卡切 换模式，在各种模式下实测的电源功耗值基本上都是相同的，最高性能和平衡 模式设置的功耗值同样接近，只有在节能模式下整机的功耗最小。而从表 4 可以看出，节能模式下整机性能的损失也是微乎其微的，可谓能 相比很高。对比节能模式和平衡模式，无论是体现处理器性能的 Cinebench R10 和体现显卡性能的 3DMarkVantage 测试，这两种模式下获得的成绩基 本上是一样的，只

10、是在最高性能模式下处两项测试的处理器性能都有轻微的提 升。表土胆卡删型不同a卡和斓触下的耘站最高臓目轆择模式30.9W闵汕30.5W高涉电蚯戦31.7W17.-SW30即V集腿涨式31.3W1 了月W3L.1W说明；H觀试1记勵表业不同电涵模式下的性8沁8輻CineBench R10处理器性S鼾（XCPU模式）S17D4550M55SDMark Vantage 总供E12295E11795EL1831CPU鹅6530MHO-6071GPU鷹1742217150说明；降记本屏幕畸長趣，夕股电爲便藏a卡軾” I工程师总结：节能模式能效比最高胡进：对于大部分用户来说，一般都会选择使用平衡的电源模式，

11、认为这 样可以获得性能和功耗上的均衡。但是通过上面的测试可以看出，非双显卡切 换机型的平衡电源模式，并不能真正带来节能目的，实测的功耗值和高性能模 式基本接近。其实在当前笔记本硬件性能过剩的大环境下，性能已经不是制约 应用体验高低的关键所在，对于非游戏下的日常应用来说，节能模式是值得推 荐的首选。当然，在这里也需要说明的是，Windows7不同电源模式下的屏幕亮度设 置是不相同的，这会造成功耗上的差异，如节能模式默认的屏幕亮度最低，也 更省电，我们之所以统一屏幕亮度进行测试，是想通过统一的测试条件找到不 同电源模式设置下功耗差异。而且在不同电源设置模式下，大家也能看到虽然节能模式设置下的性能有 略微落后，但是和平衡及高性能电源模式相比，差别并不是特别大，要知道常 规应用性能更多依靠处理器的处