棉花化学打顶与人工打顶效果对比分析

1、棉花化学打顶与人工打顶效果 对比分析作者:日期:棉花化学打顶与人工打顶效果对比分析-农学论文棉花化学打顶与人工打顶效果对比分析南鹤（兵团第八师一四一团物资技术站，新疆石河子832028 ）摘要：打顶是棉花栽培过程中的一个关键环节，直接影响棉花的产量和品质。通过打顶可消除棉花顶端生长优势，调节体内水分、养分等物质的运输方向，使 较多的养分供生殖器官生长，减少无效果枝对水肥的消耗，促使棉株早结铃、多 结铃，减少脱落，有明显的增产增收效果。传统的人工打顶技术需消耗大量的人 力成本，而化学打顶技术具有省时、省力、高效的特点。本试验通过对人工打顶 和化学打顶棉花的生长发育特点及性状的对比分析，以探索化学

2、打顶的关键措 施，对加速棉花全程机械化进程具有重要意义。关键词：人工打顶；化学打顶；棉花性状比较1材料与方法试验地点本试验设在第八师一四一团1连1#地，土壤为沙壤土，肥力中上。棉花采用2膜12行，1膜3管滴灌，膜上精量点播，株行距为 66 cm + 10 cm 。参试棉花品种陆地棉902。试验设计试验设置2个处理,处理1为化学打顶，喷施氟节胺100 g/667 m2 ;处理2 为人工打顶，每个处理重复3次，随机区组排列，小区面积 500 m2 。数据调查本试验调查分2次进行，分别在每小区中间和两边各连续选 5株，于7月1日（第2次喷施氟节胺后2 d）和8月14日定点调查棉花株高、叶龄、果枝台数

3、、果枝长度及果枝结铃情况，收获期调查产量性状，收获后各小区单独计产1 o2结果与分析农艺性状比较从表1可以看出，化学打顶棉花的株高、叶龄、果枝台数均较人工打顶高。表 明人工打顶对棉花顶端生长优势控制的较好。表1棉花株岛国龄、果悚费比较调性日肉 （印月）比学打通ATiffl(cm)工1醐H）聚愎数（母）徵商1tpm果枝数：白了10/7U.S.H7H.5占5107m阴5Q3J076 561 22966发3棉花置.花、修数比较喟杳化学打遍k nu(!（H阴）微王曦脚第)而府株）桃（小琳）m1LS口用2.SS.6i山J4/8工3IL4(1.67.S表2棍花果校梗度比较调肯日期（日明 在我惴氏度筑甫19

4、/7EC,11EU1书8103195从表2可以看出，化学打顶棉花的果枝长度明显小于人工的果枝长度，依然表 明人工打顶对棉花顶端生长控制的较好。棉花花、蕾、铃数比较从表3可以看出，化学打顶棉花蕾数明显多于人工打顶。 说明化学打顶处理棉花的蕾仍然继续生长发育，导致后期化学打顶棉花的花和铃多于人工打顶处理。棉花产量比较处理单势由W 衣分舒榜心.产耽67向）化学打顶49239.61416.58人工打顶4.K53*3430 05表5效益分析元第7 m2处理总收入A rjt机力及打械剂错用纯收入化学打顶2 332.X555432 277.67人工打慎2 408.2875.001 J33.2K并4 ! 3

5、；花产量调查注：总收入按产量扣除20%后，按籽棉单价7元/kg计算；其他费用按实际 支出计算。从表4可以看出，化学打顶的棉花单铃重较人工打顶棉花单铃重重0.07 g ,衣分差异不大。化学打顶籽棉产量低于人工打顶处理。效益对比分析从表5效益对比可以看出，化学打顶棉田纯收益为2 277.67元/667 m2 ,较人工打顶棉田少收益 55.6元/667 m2 。3小结从本试验结果可以看出：（1）氟节胺在一定程度上能够控制棉花的生长；（2） 在产量方面，化学打顶棉花单产为 416.58 kg/667 m2 ,较人工打顶处理单产低 13.47 kg/667 m2; （3）从打顶环节的费用上比较，化学打顶成本比人工打顶 低19.82元/667 m2，但比较综合效益，人工打顶棉花纯收益