中国地区中小企业竞争力评价doc20

1、中国地区中小企业竞争力评价 一、引言 2003年，我国经济保持了较高速度的增长，在拉动经济增长的三驾马车中，投资增长27，进出口增长37，而社会消费品增长仅为9，不仅较另两驾马车相形见细，而且创下十多年来的新低。与此同时，2003年上半年4.2的失业率达到近年来的新高。就业压力和需求不足使人们把目光再次投向中小企业。从世界范围看，中小企业在一个国家的国民经济结构中发挥着不可替代的作用，它既是创造就业机会的主要渠道，又是企业制度创新与技术创新的主体。一个引人注目的事实是，自20世纪90年代以来，无论OECD国家还是亚洲新兴工业化国家（地区），呈现出企业平均规模越来越小，而中小企业对GDP的贡献越

2、来越大的特点（张永生，2001）。中国也不例外，有关数据显示，目前，我国中小企业（含个体工商户）的数量已达2930万个，占我国企业总数的95以上，提供了75的就业位置，对GDP的贡献率达51，税收占到全国的43.2。但另一方面，由于我国地区间经济实力差异较大，各地区中小企业的发展也参差不齐。地区中小企业发展中存在的这种异质性，体现出它们在市场竞争过程中获取资源和占领市场的能力不同，这可以通过对中小企业的区域竞争力的评价来反映。 本文的的目的是是对中国国地区中中小企业业的竞争争力展开开实证研研究，通通过对既既往有关关企业竞竞争力理理论和实实证研究究文献的的综述，提出了了一套衡衡量我国国地区中中小

3、企业业竞争力力的指标标体系，进而对对20003年中中国大陆陆30个省省市自治治区（西西藏除外外）规模模以上工工业中小小企业的的竞争力力做出评评价分析析。 二、现现有研究究的简要要综述 对中小小企业竞竞争力的的研究既既可以从从单个企企业入手手，比较较具体企企业之间间竞争力力的不同同，也可可以着眼眼于群体体中小企企业的竞竞争力，研究不不同区域域中小企企业集合合的竞争争力的差差异。 在单个个企业竞竞争力研研究方面面，有的的学者从从企业外外部入手手，认为为企业的的竞争力力来源于于其所占占有的产产业结构构优势，企业可可以通过过采取低低成本、差异化化和集中中化战略略来赢得得竞争优优势（PPortter，1

4、9880）；有的学学者从企企业内部部入手，以资源源基础论论为依托托，认为为企业的的竞争优优势源于于其所具具备的VVRINN（有价价值、稀稀缺、不不可模仿仿性和不不可替代代性）特特性的专专有资源源（Weerneefellt，19884；Barrneyy，19991），或是源源于具有有独特技技术和技技能建立立起来的的核心能能力（PPrahhalaadHammel，19990）。还有的的学者承承接竞争争成本分分析（CComppetiitivve CCostt Annalyysiss）的思思路，提提出了企企业价值值链（VValuue CChaiin）的的观点来来分析企企业竞争争地位的的内部决决定因素素

5、（Poorteer，19885）。国内学学者潘镇镇和鲁明明泓（220033）就以以Porrterr的企业业价值链链理论为为框架，从企业业内外部部后勤、生产作作业、销销售和服服务、人人力资源源管理、技术开开发、企企业基础础设施66个方面面构建了了17个细细化指标标对苏州州市4557家中中小企业业的竞争争力进行行了实证证研究，通过对对竞争力力组成要要素中各各细化指指标数据据的考察察，分析析了决定定苏州中中小企业业竞争力力的企业业内部关关键要素素。 在区域域中小企企业竞争争力研究究方面，目前，国内对对不同地地域的中中小企业业竞争力力的理论论解释更更多的是是从资源源禀赋差差异和集集聚经济济角度展展开。

6、按按照胡佛佛（Eddgarr MHoooverr）的观观点：区区域经济济得以存存在的三三个基本本假定前前提是：资源禀禀赋差异异、集聚聚经济和和转移成成本。在在此基础础上形成成的有关关区域产产业竞争争力的解解释也各各有侧重重。如钱钱平凡（20003）指指出“我国产产业集群群中除少少量为较较大型企企业外，绝大多多数都是是中小企企业产业集集群不仅仅可用来来提升产产业竞争争优势、拉动地地方经济济的增长长、推动动农村工工业化与与城镇化化进程，而且能能够作为为促进中中小企业业发展、构建区区域创新新系统的的战略方方式。”针对区区域中小小企业竞竞争力的的评价，任建新新（20003）采用层层次分析析法（AAHP

7、）模型建建立了中中小企业业竞争力力评价模模型，包包含生存存能力、成长能能力和发发展能力力三大类类指标223个细细分指标标，并对对广东和和湖北的的部分样样本中小小企业进进行了测测度。该该方法选选取指标标较多，指标之之间有重重复解释释之嫌。另外，将一些些影响竞竞争力的的外部环环境因素素（如产产业环境境、社会会环境等等）也纳纳入竞争争力评价价体系似似值得商商榷。 从区域域经济学学角度来来看，不不同地区区中小企企业群体体竞争力力的差异异也与该该地区产产业的竞竞争力密密切相关关。针对对区域工工业竞争争力的评评价，魏魏后凯、吴利学学（20002）构建了了地区工工业竞争争力评价价体系，从市场场影响力力、工业

8、业增长力力、资源源配置力力、结构构转换力力和工业业创新力力五个方方面形成成了工业业竞争力力系数，比较全全面地评评价了220000年中国国地区工工业的竞竞争力状状况。 此外，针对中中小企业业普遍自自身实力力弱、抗抗风险能能力差，企业破破产率非非常高的的特点，中国企企业评价价协会等等（20001）提出了了一种专专门评估估成长型型中小企企业的方方法GGEP评评估法。该方法法的设计计初衷是是要从一一般中小小企业中中找出在在较长时时期（如如5年以上上）内，具有持持续挖掘掘未利用用资源的的能力，不同程程度地表表现出整整体扩张张的态势势，未来来发展预预期良好好的中小小企业。该评估估法以企企业实际际财务指指标

9、为直直接依据据，建立立包括发发展状况况、获利利水平、经济效效率、偿偿债能力力和行业业成长性性5大类指指标的综综合指标标体系，然后运运用二维维判断法法来规范范地对成成长型中中小企业业进行综综合评估估。不过过这种方方法仍是是侧重于于单个企企业的评评价，而而且部分分指标过过于细化化，无法法应用于于评价一一个地区区不同行行业所有有中小企企业的竞竞争力状状况。 纵上所所述，目目前的中中小企业业竞争力力研究还还缺乏成成熟的理理论基础础，在定定量评价价方面囿囿于数据据的缺乏乏，实证证研究的的文献偏偏少。本本文对地地区中小小企业竞竞争力的的实证研研究，将将以既往往研究者者普遍采采用的多多维度综综合评价价法为思

10、思路，在在具体的的指标选选取上将将体现既既能反映映地区中中小企业业的整体体实力，同时又又可以反反映不同同地区中中小企业业的内在在经济效效益和发发展潜力力。本文文的创新新之处是是首次对对20003年中中国大陆陆30个地地区中小小企业的的竞争力力进行了了评定。 三、理理论框架架、评价价方法和和指标体体系 对于企企业竞争争力的认认识，尽尽管国内内外的学学者对其其进行的的理论描描述有所所差别，但基本本认定企企业竞争争力是指指：在竞竞争性市市场中，一个企企业所具具有的能能够持续续地比其其他企业业更有效效地向市市场（消消费者，包括生生产性消消费者）提供产产品或服服务，并并获得盈盈利和自自身发展展的综合合素

11、质（金碚，20003）。企业竞竞争力体体现在消消费者价价值（市市场占有有和消费费者满意意）和企企业自身身利益（盈利和和发展）两个方方面，它它的实质质是一个个企业同同其他企企业相比比较的生生产率。而对于于不同区区域的中中小企业业而言，其竞争争力是宏宏观层次次的区域域比较优优势和微微观层次次的企业业竞争优优势综合合作用的的结果。因此，对区域域中小企企业竞争争力评价价指标的的构建既既要考虑虑到地区区中小企企业对地地区经济济的贡献献力量，从而反反映其区区位比较较优势，同时也也要能够够反映该该地区中中小企业业整体经经营运作作的效果果和未来来的发展展潜力。此外，在指标标选择上上，为便便于实际际可行，尽可能

12、能地用比比较综合合性的测测评指标标，特别别是具有有显示性性的能够够量化的的指标，最终，地区中中小企业业竞争力力将以综综合指数数的形式式体现。 基于此此设计思思路，对对地区中中小企业业竞争力力的评价价从三个个方面展展开： （1）中小小企业的的区域影影响力。它反映映的是地地区中小小企业群群体的整整体实力力以及对对区域经经济的贡贡献状况况，它是是区域内内中小企企业群体体竞争力力的最终终成果体体现。选选取两个个评价指指标，一一个反映映地区中中小企业业的绝对对规模，一个反反映其相相对规模模。 （2）中小小企业的的经营运运作力。它反映映的是中中小企业业在市场场竞争条条件下经经营生产产效率的的高低和和资源配

13、配置的水水平。它它是不同同区域中中小企业业竞争优优势的直直接体现现。我们们采用平平均销售售利润率率和人均均销售额额来予以以衡量。前者是是地区中中小企业业的利润润总额与与销售收收入之比比，后者者是销售售收入总总额除以以地区中中小企业业从业人人数。 （3）中小小企业的的成长发发展力。根据有有关学者者对美国国中小企企业的研研究，在在全部中中小企业业中，约约有688的企企业在第第一个55年内倒倒闭，119的的企业可可生存66-110年，只有113的的企业寿寿命超过过10年（Collin，19997）。因此，中小企企业是否否具有足足够高的的成长性性，是否否具有持持续挖掘掘未利用用资源的的能力也也与中小小

14、企业能能否保持持长久竞竞争优势势紧密相相关。鉴鉴此，我我们以中中小企业业销售增增长和净净资产增增长速度度作为其其评价指指标。 在指标标权重的的选取方方面，我我们稍稍稍侧重于于盈利和和发展能能力指标标，因为为这更能能体现中中小企业业的内在在素质。对于中中小企业业而言，其生产产效率和和效益的的高低与与其当前前的盈利利状况及及未来的的发展前前景密切切相关。现时条条件下的的获利水水平是其其经营状状况好坏坏的直接接反映，而发展展速度则则是衡量量其未来来成长空空间的重重要尺度度。具体体的评价价指标体体系可见见表1： 考虑到到测度过过程中得得到的评评价值量量纲不同同，既有有总量指指标也有有比率指指标，为为使

15、各项项指标具具有可比比性必须须对所有有二级指指标进行行无量纲纲化处理理， 由此，我们可可以测算算得出各各地区中中小企业业的竞争争力指数数。该指指数围绕绕全国基基准指数数1000上下波波动，分分值越高高，说明明地区中中小企业业竞争力力越强；反之，则说明明该地区区中小企企业竞争争力越弱弱。 特别需需要强调调的是，衡量中中小企业业的竞争争力，理理论上还还应当包包括定性性分析（非量化化）指标标。但是是鉴于以以下原因因，本文文的评价价体系中中暂不考考虑定性性指标。 （1）非量量化指标标的获取取大多采采取问卷卷调研的的方式，本文的的着眼点点是对地地区中小小企业群群体竞争争力的评评价，在在大样本本评估时时，

16、逐一一调查统统计样本本数据既既不现实实，现有有条件下下也难以以获得准准确信息息。 （2）定性性指标的的好与坏坏，最终终将不同同程度地地表现为为企业的的经营实实绩。因因此，在在目前条条件不成成熟的情情况下，以定量量指标代代替定性性指标评评估，不不会在性性质上影影响评估估结果。 四、我我国地区区中小企企业竞争争力的评评价 根据第第三部分分地区中中小企业业竞争力力评价体体系所构构建的指指标，采采用算术术平均加加权的方方法，我我们对全全国300省市自自治区（西藏除除外）规规模以上上工业中中小企业业20003年的的截面数数据进行行了计算算，检验验结果如如表2所示。 可以看看到，目目前我国国各地区区中小企

17、企业竞争争力指数数相差较较大。最最高的浙浙江省，中小企企业竞争争力指数数达1554.773，最最低的宁宁夏，中中小企业业竞争力力指数只只有744.666，前者者是后者者的2倍多，呈现出出强者愈愈强，弱弱者愈弱弱的两极极分化格格局。依依据中小小企业竞竞争力指指数的大大小，通通过聚类类分析，我们可可以将全全国300个地区区分为四四类：中小企企业竞争争力很强强的地区区，包括括浙江、广东、江苏、山东和和上海55省市；中小企企业竞争争力较强强地区，包括河河北、天天津、福福建、重重庆、河河南、辽辽宁、内内蒙古、湖北88省市自自治区；中小企企业竞争争力一般般的地区区，包括括北京、四川、安徽、云南、山西、湖南

18、、新疆77省市自自治区；中小企企业竞争争力较弱弱的地区区，包括括江西、甘肃、贵州、广西、陕西、海南、黑龙江江、吉林林、青海海、宁夏夏10省自自治区。进一步步的分析析发现，各地区区中小企企业的竞竞争力状状况与其其经济发发展水平平有较强强的相关关性，220033年各地地区中小小企业竞竞争力指指数与地地区工业业增加值值之间的的相关系系数为00.933，与地地区GDDP之间间的相关关系数为为0.889。 目前，我国中中小企业业主要集集中在经经济最发发达的长长三角、珠三角角和环渤渤海地区区，东部部、中部部和西部部地区中中小企业业数量比比约为55.9：1.66：1，东部部沿海地地区和中中西部地地区中小小企

19、业数数量相差差悬殊。按地域域对各省省市自治治区中小小企业竞竞争力进进行加权权算术平平均，可可以得到到我国三三大地带带中小企企业竞争争力指数数（见表表3）。东东部地区区的中小小企业竞竞争力指指数最高高，且与与中西部部地区拉拉开的距距离较大大。中部部地区中中小企业业竞争力力指数虽虽然稍高高于西部部地区，但中小小企业的的成长发发展力已已明显低低于西部部地区。这从一一个侧面面反映出出国家实实施西部部大开发发战略后后，西部部地区的的中小企企业正迎迎来新一一轮发展展高潮。 表4是对20003年年我国各各地区中中小企业业竞争力力实际指指标值的的列示。从区域域影响力力指标来来看，发发达地区区中小企企业不仅仅实

20、现的的销售额额大而且且占地区区工业的的比重也也高。另另外，地地区间中中小企业业的整体体实力也也极为不不平衡，20003年仅仅广东、江苏、浙江、山东、上海五五省市中中小企业业合计完完成的销销售额就就占全国国的622，这这也是造造成地区区间中小小企业竞竞争力综综合得分分相差较较大的主主要原因因。从经经营运作作力指标标来看，尽管广广东省中中小企业业竞争力力指数位位居全国国第2，但该该项指标标排名靠靠后，排排在第222位，反映出出广东的的中小企企业经营营效益偏偏低的现现状。从从成长发发展力指指标来看看，西部部地区的的重庆、云南和和内蒙古古的中小小企业发发展速度度很快，尤其是是这些地地区中小小企业的的净

21、资产产增长很很快，这这是中小小企业自自身实力力增强的的一个重重要标志志。另外外，值得得注意的的是，江江苏中小小企业的的成长发发展力指指标得分分较低，排名靠靠后，销销售增长长和净资资产增长长率均在在10以以内，可可能与江江苏中小小企业规规模较大大，增长长基数较较高有关关。 五、结结论及今今后的研研究和改改进方向向 中小企企业竞争争力的研研究是竞竞争力研研究在微微观层次次的体现现，本文文研究认认为对地地区中小小企业竞竞争力的的评价可可以从中中小企业业的区域域影响力力、中小小企业的的经营运运作力和和成长发发展力三三个维度度展开。依据我我们建立立的地区区中小企企业竞争争力评价价模型及及计量方方法，我我

22、们对220033年度中中国300个省市市自治区区的中小小企业竞竞争力进进行了测测评，依依据测评评结果我我们发现现中国中中小企业业的竞争争力与其其所在地地区的经经济发展展水平基基本一致致，呈现现东高、中中、西低的的格局。 本文的的主旨是是对国内内地区中中小企业业的竞争争力做实实证研究究。限于于篇幅，本文没没有对造造成地区区中小企企业竞争争力差异异以及某某些地区区中小企企业盈利利能力下下降和发发展速度度减缓的的原因做做进一步步探讨，这有待待进一步步对不同同地区的的不同行行业做深深入的研研究。本本文提出出的地区区中小企企业竞争争力评价价体系是是基于现现有统计计资料的的一次新新的尝试试，在评评价指标标

23、体系的的设计以以及计量量方法上上会由于于对中小小企业竞竞争力研研究视角角的不同同而产生生差异，这些问问题都有有待在后后续研究究中逐步步改进。 表 地区中中小企业业竞争力力评价指指标体系系 一级指标标 二级级指标 指指标含义义及权重重 区域影响响力 地区中中小企业业销售收收入 反映映该地区区中小企企业的销销售规模模,155 地地区中小小企业销销售收入入/地区工工业销售售总收入入 反映映该地区区中小企企业在工工业经济济中的地地位,115 经营运作作力 地区中中小企业业平均销销售利润润率 反映映该地区区中小企企业的平平均盈利利水平,35 地地区中小小企业人人均销售售额 成长发展展力 地区中中小企业业

24、销售收收入增长长率 反映映该地区区中小企企业的平平均发展展水平,35 地地区中小小企业净净资产增增长率 说明：以上指指标计算算的口径径是大陆陆个个省市自自治区（不含西西藏）工工业个大类类行业中中小企业业的合计计。 资料来来源：作作者整理理。 表 年我我国各地地区中小小企业竞竞争力指指数 地区/评评价分值值 竞争争力指数数 排序序 区域域影响力力 排序序 经营营运作力力 排序序 成长长发展力力 排序序 北京市 992.770 114 222.335 114 335.880 55 334.555 113 天津市 1102.90 77 222.559 113 336.000 33 444.332 3

25、3 河北省 1106.42 66 337.113 66 336.227 11 333.002 118 山西省 888.440 118 223.005 112 335.114 110 330.220 227 内蒙古 995.883 112 119.338 117 334.664 111 441.881 44 辽宁省 996.446 111 224.001 110 334.001 223 338.444 66 吉林省 779.114 228 115.331 224 334.111 220 229.772 229 黑龙江省省 799.188 277 144.400 288 344.177 199 3

26、00.600 266 上海市 1126.51 55 338.991 55 335.447 77 552.114 11 江苏省 1152.79 33 885.005 11 335.227 88 332.446 119 浙江省 1154.73 11 880.993 33 336.005 22 337.775 77 安徽省 990.551 116 119.119 118 334.006 221 337.226 88 福建省 999.337 88 331.774 88 334.449 113 333.114 117 江西省 884.551 221 117.330 221 333.882 224 333

27、.440 116 山东省 1142.39 44 770.336 44 335.993 44 336.110 111 河南省 997.007 110 333.555 77 335.666 66 227.885 330 湖北省 995.224 113 224.663 99 334.119 118 336.442 110 湖南省 887.557 119 221.446 115 334.223 116 331.888 223 广东省 1152.91 22 884.444 22 334.006 222 334.441 114 广西 82.62 24 17.74 20 33.45 26 31.42 24

28、海南省 882.006 226 114.996 226 335.116 99 331.994 222 重庆市 998.990 99 119.553 116 334.662 112 444.775 22 四川省 991.559 115 223.550 111 334.221 117 333.889 115 贵州省 883.661 223 118.335 119 333.117 228 332.110 221 云南省 889.885 117 116.113 223 332.998 229 440.773 55 陕西省 882.443 225 116.992 222 334.228 115 331.

29、223 225 甘肃省 883.993 222 114.555 227 333.550 225 335.888 112 青海省 778.449 229 113.003 229 333.226 227 332.220 220 宁夏 74.66 30 11.58 30 32.91 30 30.17 28 新疆 85.92 20 15.13 25 34.32 14 36.47 9 资料来来源：依依据国家家统计局局工业交交通统计计司工工业统计计月报（年年月月）公布布的数据据计算得得出。 表 年我我国三大大地带中中小企业业竞争力力指数 地区 竞争争力指数数 区域域影响力力 经营营运作力力 成长长发展力力

30、 东部地区区 1118.42 447.223 335.225 335.994 中部地区区 887.227 221.332 334.663 331.331 西部地区区 886.440 116.889 333.997 335.554 注：西西部地区区未包括括西藏。 资料来来源：依依据国家家统计局局工业交交通统计计司工工业统计计月报（年年月月）公布布的数据据计算得得出。 表 年我我国各地地区中小小企业竞竞争力主主要指标标 地区/评评价分值值 区域域影响力力指标 经营运运作力指指标 成成长发展展力指标标 中中小企业业 中小小企业销销售 中小企企业 中中小企业业净 中小企企业销售售 中小小企业净净 销销

31、售收入入 收入入所占比比重 销售利利润率 资产产收益率率 收入入增长率率 资产产增长率率 (万元) (%) (%) (%) (%) (%) 全国平均均 24497.58 553.229 4.5 111.7 199.2 9.77 北京市 115300.755 41.01 77.9 112.99 117.22 9.2 天津市 116144.522 39.23 55.6 116.33 116.00 666.2 河北省 335177.322 60.00 55.9 117.66 222.44 -44.8 山西省 112866.799 55.45 55.7 111.44 111.99 -110.44 内蒙古 7723.52 53.53 55.4 88.9 115.22 522.7 辽宁省 220199.000