2022年天津政法干警考试之比较论证型题目

1、天津政法干警考试之比较论证型题目天津政法干警考试备考工作正在火热进行中，在天津政法干警行测考试中，比较论证型题目重要运用了类比推理的思维方式。类比推理的客观根据是：现实中的事物的各个属性并不是孤立存在的，而是互相联系、互相制约的，如果两个对象在一系列属性上是相似的，那么它们完全也许在此外的属性上也是相似的。下面，北洋燕园就为人们具体解说，天津政法干警行测考试中的比较论证型题。一、比较论证型题目考察类型比较论证型题目在政法干警考试中重要如下面两种形式浮现：1.类比论证型：类比证论是一种通过已知事物与跟它有某些相似特点的事物进行比较类推从而证明论点的论证措施。类比论证是用论据支持结论的一种常用的措

2、施，在政法干警考试中偶有浮现。此类题型的特点就是题干中存在类比论证，即类比推理是题干论证的论证方式。当见到这样的题干时，应当重点关注这个类比论证，往往解题的核心点就在这个论证上面。2.构造比较型：此类题目的题干特点比较明显，规定考生比较题干和四个选项之间的相似或不同，即比较几种推理相似或者不同，可以直接根据提问方式判断出来。一般常用的提问方式有：“下列与上述推理最为类似的是”“上述推理的形式构造与如下哪项最为类似?”“下面哪一选项在论证方式上与题干相似?”“下列哪个选项使用了与上述同样的推理措施?”“如下哪项的逻辑错误与上述推理的错误最为相似?”“如下哪项除外，均与上述论证中浮现的谬误相似?”

3、见到这些提问方式时，我们都应当引起警惕，懂得都是构造比较型题目。其中前四种问法都是纯正从构造形式上的比较，在解题时只需要注意题干和四个选项的推理形式就可以解答，一般来讲，长相最相似的成为对的答案的也许性最大;而波及最后两种提问方式的题目则略有不同，此类构造比较型题目，比较的不仅仅是构造，而是构造中潜在的逻辑谬误，很有也许几种选项看起来与题干的构造都很相似，因此，要选择对的的选项就要一方面分析题干犯的错误，然后再分析每个选项犯的错误，与题干谬误相似的才为对的答案。二、类比论证型解题要点由于“相似性”是这种论证措施可以成立的前提，没有它，就无法进行类推。因此，要解答此类题目，一方面要找到题干中进行

4、类比的两个事物之间的相似特点，然后根据题目规定解答。我们可以运用类比来辩驳某一种观点，即通过寻找一种明显错误的类比作为论据来辩驳该观点。有的题目还会给出两个相似的事物，根据一种现象的成果来推断另一种相似的现象的成果。政法干警考试中有关类比论证浮现最多的状况是：给出一种类比论证，削弱或加强这个结论。若要削弱该类比论证，可从类比的可靠性限度来考虑，如两者之间存在差别或前提和结论无必然联系等。同样的，要加强该类比论证，可以指出两者之间具有很高的“相似性”。【例题1】维生素E是抗氧化剂，可以清除体内的自由基。于是，保健品商家把维生素E作为提高免疫力、抗癌、抗衰老的灵丹妙药来宣传。科学家通过实验发现如果

5、食物中维生素E的含量为每毫升5微克，能明显延长果蝇的寿命，但是如果维生素E的含量增长到每毫升25微克，果蝇的寿命反而缩短了。其实，细胞中的自由基参与了许多重要的生命活动，例如细胞增殖、细胞间通讯、细胞凋亡、免疫反映等。由此推论不对的的是()。A.自由基有其独特的作用，对机体而言是不可或缺的B.科学家对果蝇的实验揭示了“过犹不及”的道理C.维生素E的含量超过25微克时，会危及到人的生命D.维生素是维持人体生命的必要物质，但过量服用也会威胁生命北洋燕园解析：题干内容中隐含了果蝇与人的类比，D项由实验成果可以类比推出。而A项由最后一句可以推出;B项由实验的成果同样可以推出;C项属于对类比的误用，题干

6、中说的是“如果维生素E的含量增长到每毫升25微克，果蝇的寿命反而缩短了”，果蝇和人虽然都是生命体，但两者对维生素E的含量规定并不一定是相似的，因此不能由题干推出。故答案选C。三、构造比较型解题要点1.单纯构造比较型此类题目是类比思维的一种重要应用，规定考生可以确认三段论的构造、复言命题推理的构造以及二难推理在内的演绎推理，尚有归纳推理、类比推理等多种重要逻辑推理的具体形式，即便根据错误的推理形式也可以提炼出构造来。针对此类题目要贯彻形式化的解题方略：只抽象出推理构造和形式，而不考虑其内容的对错。解题环节：(1)分析题干的论证构造，一方面要分清题干论证是归纳推理还是类比推理，是三段论推理还是必要

7、条件假言命题的推理等，如果题干或选项以演绎推理的形式浮现，那么就可用符号表达出来。(2)依次分析各个选项的论证构造，并比较四个选项和题干论证的异同，具体分析过程同上。(3)注意排除错误选项，找到对的答案。【例题2】白炽灯功率越大，灯光越明亮。100瓦的白炽灯功率高于15瓦的白炽灯功率，因此，100瓦的白炽灯比15瓦的白炽灯明亮。下列与上述推理最为类似的是()。A.一种人越喜欢看电视和看书，她的近视限度越厉害。老张的爱人比她爱看电视，因此，老张的爱人近视限度比她的近视限度厉害B.一套房子的面积越大，它的总价越高。老张的房子比同一栋楼老李的房子面积大，因此，老张的房子比老李的房子贵C.今年跳远冠军

8、的成绩比前年跳远冠军的成绩好。张华是今年的跳远冠军，因此，她今年的跳远成绩比她前年的好D.产品质量越高并且广告投入越多，产品需求就越大。甲公司投入的广告费比乙公司的多，因此，对甲公司产品的需求量比对乙公司的需求量大北洋燕园解析：题干的论证方式通过比较白炽灯功率的大小来决定灯光的亮暗，即寻找这两者间成正比的关系。A项是看电视和看书的多少，与近视限度的比较，是三者间的关系;同理，D项是产品质量和广告的多少，与产品需求的关系的比较，也是三者间的关系，均不符合题干的推理方式。C项没有体现出两个概念间的正比关系，也不符合题干。故答案选B。2.谬误比较型此类题目跟单纯的构造比较型有所不同，构造与否完全一致并不是重点，重点是要找出题干中的谬误，然后在选项中找出一种与之相似的谬误(有关谬误的知识可参见直言命题和论证的有关知识这两个专项)。谬误比较型题目考察的知识点多为三段论的推理规则，其中“四概念”、“中项两次不周延”等错误是最为常用的。【例题3】“人的结识能力是无限的，张某是人，因此，张某的结识能力是无限的。”如下哪项的逻辑错误与上述推理的错误最为相似?A.人是宇宙间最珍贵的，我是人，因此，我是宇宙间最珍贵的B.人贵有自知之明，你没有自知之明，因此你不是人C.干部应起带头作用，我不是干部，因此我不应起带头作用D.干部应为人民服务，我是干部，因此，我应为人民服务北洋燕园解