2022年司法考试刑法经典案例分析

1、司法考试刑法典型案例分析(三)二十二、走私罪案情被告人：杨某，男，34岁，某边防大队副大队长。被告人：林某，男，29岁，某边防派出所干事。被告人杨某在任某边防大队副大队长，负责缉私工作期间，为牟取暴利，于1993年2月间，与走私分子陈某等人(另案解决)共谋走私，商定从澳门偷运香烟到珠海销售，由杨某派人、派快艇护送运载香烟的船只并从中收取押运费。同步，杨某在珠海市湾仔租用了装载香烟的“珠三运06014”号船只。尔后，杨某串通被告人林某以出海执行任务的名义，指派3名武警战士(另案解决)穿警服带枪支，驾驶快艇到澳门附近海面接应，武装掩护走私香烟船只达到珠海。1993年24月间，杨某先后伙同林某4次合

2、计走私香烟2300箱，总价额人民币517.5万元，其个人获赃4.82万元。林某先后武装掩护走私香烟5次，合计2则箱，总价额人民币652.5万元，其个人获赃款4.33万元，案发后，杨某退赃款2万元，林某退赃款4.28万元。问题对林某、杨某的行为应如何惩罚?判决法院判决觉得，杨某、林某身为国家工作人员，在负责缉私期间，为牟取非法所得，违背海关法规，运用职务之便，为走私分子武装掩护走私香烟，其行为已构成武装掩护走私罪。按照刑法第157条规定从重惩罚，判处杨某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8万元;判处林某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。法理分析根据国内刑法规定，武装掩

3、护走私罪是指犯罪分子携带武器，涉及携带武器保护运送、掩护走私行为和走私物品的行为。武装掩护走私罪是一种严重破坏对外贸易管制的犯罪，其主观方面出自故意，且一般均有非法牟利的目的;在客观方面体现为违背海关法规，逃避海关监管，偷逃关税的行为。在本案中，被告人杨某、林某为牟取暴利而与走私分子共谋走私，因此在主观上具有走私故意，并且被告人杨某、林某身为负责缉私工作的国家工作人员，更应当懂得走私行为的社会危害性，但她们执法犯法，武装掩护走私，因此其主观恶性比一般的走私犯罪分子更大;在客观方面，两被告人运用负责缉私工作的职务便利，差遣缉私人员全副武装接应并押运走私船只，这种武装走私行为较之普遍走私危害更大，

4、影响更坏。并且杨某、林某武装掩护走私的数额特别巨大，杨某在共同走私犯罪中起筹划和组织作用，系主犯;林某在共同走私犯罪中起次要作用，是从犯。因此，人民法院的判决是对的的。二十三、公司、公司人员受贿罪案情被告人：钱某，男，38岁，某电子元器件公司(集体经济组织)经理。1995年3月至1995年5月，被告人钱某在某电子元器件公司活动中，运用职务便利，先后收受杨某(另案解决)贿赂的港币3000元，东芝牌53cm彩色电视机一台，东芝牌168立升双门电冰箱一台，英文电脑打字机一架，爱华牌放音机一台，24K黄金项链一根，24K黄金鸡心片一枚，为杨某获取非法利益100万元。问题公司、公司人员受贿罪的构成要件是

5、什么?判决法院判决觉得，被告人钱某的行为业已构成公司、公司人员受贿罪，应依国内刑法第163条的规定惩罚。法理分析根据国内刑法第163条的规定，所谓公司、公司人员受贿罪，是指公司、公司的工作人员运用职务上的便利，索取她人财物或非法收受她人财物，为她人谋取利益，数额较大的行为，其构成要件为：第一，本罪侵犯的客体是公司公司的正常管理活动及其信誉。第二，本罪在客观方面体现为公司、公司的工作人员运用职务上的便利，索取她人财物或者非法收受她人财物，为她人获取利益的行为。第三，本罪的主体是特殊主体，即指公司、公司的工作人员。第四，本罪在主观方面体现为行为人的直接故意，间接故意或者过错不构成本罪。这种直接故意

6、的内容，具体体现为行为人明知运用职务上的便利，为她人谋取利益，是一种以权谋私的行为，将侵害公司、公司的正常管理活动及其信誉，危害公司制度健康发展，而故意索取或者非法收受她人财物。从本案的状况看，被告人钱某的行为完全符合公司、公司人员受贿罪构成的要件。第一，钱某系电子元器件公司的经理，属于公司、公司的工作人员，符合本罪的主体要件。第二，钱某在主观方面实行了非法收受杨某贿赂的财物，并且为杨某谋取巨大的非法利益，是出于故意以权谋私。第三，钱某在客观上实行了运用职务上的便利，非法收受杨某贿赂财物的行为，符合本罪的客观要件。第四，钱某的行为大大损害了公司的正常管理活动及其信誉，符合本罪的客体要件。因此，

7、对钱某的行为应以刑法第163条的规定惩罚，法院的判决是对的的。二十四、保险诈骗罪案情被告人：陈某，男，30岁，个体运送户。被告人陈某于1994年7月8日向某市中国人民保险公司将其所拥有的彩色电视机、立体声音响等高档电器投保了价值6万元的财产保险。1995年9月被告人陈某，因赌博欠了4万元赌债，但无力归还，就萌发了制造保险事故骗取巨额保险金的恶念。被告人随后用极其低廉的价格收购了别人废弃的老旧家用电器放置其家，把自己原有的彩色电视机，立体音响等高档电器搬出藏于亲戚家。1995年10月20日，陈某故意将其室内物品点燃，引起火灾，将其购买的老旧家用电器所有烧毁。然后向某市中国人民保险公司伪称发生了保

8、险事故，并骗取了5万元的巨额保险金。问题陈某的行为应定何罪?它有何特性?判决法院判决觉得，被告人陈某以骗取保险金为目的，故意制造保险事故，骗取某市中国人民保险公司5万元的巨额保险金，已构成保险诈骗罪，应以刑法第198条规定，对陈某以保险诈骗罪判处有期徒刑6年，并她2开元罚金。法理分析根据刑法第198条规定，所谓保险诈骗罪是指违背保险管理法规，意图诈欺保险金而采用虚构保险标的或者保险事故以及其她措施，向保险公司骗取保险金的行为。其重要特性是：第一，本罪侵犯的客体是国内的保险制度。第二，本罪的客观方面体现为诈骗保险金的行为，它涉及：投保人故意虚构保险标的，投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故

9、编造虚假的因素或者夸张损失的限度，或者编造未曾发生的保险事故，投保人、被保险人故意导致财产损失的保险事故，投保人、受益人故意导致保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。第三，本罪的主体是，投保人、被保险人、受益人和单位。第四，本罪在主观方面体现为故意，并且具有诈骗保险金的意图。从本案状况来看，我们觉得，被告人陈某出于骗取保险金的目的，把已经废弃不用的废旧家用电器冒充通过财产保险的家用电器，并放火焚烧，故意制造保险事故，骗取了价值5万元的巨额保险，侵犯了国内的保险制度。其行为在客体、客观方面、主体和主观方面都完全符合保险诈骗罪的四个特性。应以保险诈骗罪定罪量刑。由此可见，人民法院的判决是对的的。

10、二十五、洗钱罪案情被告人：游某，男，28岁，某银行职工。1994年8月9日参与毒品犯罪、黑社会组织的贾某(另案解决)忽然找到被告人游某说：“老兄，这一阵子风声很紧，你也懂得，此前我制造、贩卖那玩艺弄了几种钱，深怕有点闪失，枉费了几年的心血，后来也没有了依托。因此，我想让你给帮个忙，给我那几种钱找个保险的措施，也免了我的后顾之忧，虽然事发坐牢，也没有什么怕的了。”游某由于跟贾某素来以兄弟相称，碍于情面，于是便帮她在银行立了10万元的帐户。之后不久，随案发，贾某供述了自己的犯罪及其所得金钱何处，游某也随后被捕审判。问题何为洗钱罪?判决法院判决觉得，被告人游某明知贾某的金钱，是毒品犯罪、黑社会性质的

11、组织犯罪违法所得，而为其提供资金帐户掩饰其来源和性质，业已构成洗钱罪，按刑法第191条规定，判处游某有期徒刑3年，罚金2万元。法理分析根据国内刑法第191条规定，所谓洗钱罪就是指违背国内金融管理法规，明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、走私犯罪的违法所得及其所产生的收益，而为其提供资金帐户的，协助将财产转换为钞票或者金融票据的，通过转帐结算方式协助资金转移的，协助资金汇往境外的，或者以其她措施掩饰、隐瞒犯罪的违法所得及其收益的性质和来源的行为。其重要特性：第一，本罪侵犯的客体是国家的金融管理秩序。第二，本罪在客观方面体现是为掩饰、隐瞒犯罪的违法所得及其收益的性质和来源所做的行为。第三，本罪的

12、主体是一般主体。第四，本罪在主观方面体现为故意。从本案状况来看，游某与贾某素称兄弟，明知其财产是通过毒品犯罪、参与黑社会组织的违法所得，而故意为其提供资金帐户，扰乱了金融管理的正常秩序，其行为完全符合洗钱罪的上述条件，因而对被告人应依国内刑法第191条规定的洗钱罪定罪量刑。由此可见，人民法院的判决是对的的。二十六、虚开增值税专用发票罪案情被告人：顾某，男，40岁，某私营公司总经理。被告人：林某，男，30岁，某私营公司经理。被告人：卢某，男，28岁，无业人员。被告人顾某，于1993年5月在某市个人投资开办了私营公司实业有限公司，自任总经理。1994年顾某得知通过虚开增值税专用发票能从中赚取大钱，

13、遂开始筹划这一“发财之道”。自同年11月起，被告人顾某与其公司的另一经理林某开始以实业有限公司的名义为她人虚开增值税专用发票，从中收取好处费。到1995年5月正，在短短的七个月内，被告人顾某、林某共先后为16家外贸进出口公司虚开增值税专用发票17起，共64份，价款合计人民币1.06亿余元，税额1800万余元。顾某因此获得赃款132万余元，林某得赃款18万元。深圳市无业人员卢某，从1995年1月至5月间，先后多次简介为她人虚开增值税专用发票28份，价款316万元，税款558万元，卢某从中收取好处费2.7万余元。案发后，追缴顾某赃款56.7万元，港币2500元和用赃款购买的皇冠轿车一辆等物。问题对

14、被告人顾某、林某、卢某应如何定罪量刑?判决法院判决觉得，被告人顾某、林某为牟取非法暴利，违背国家税收管理法规，为她人虚开增值税专用发票，其行为业已构成虚开增值税专用发票罪。被告人卢某出于非法谋私的目的简介顾某为她人虚开增值税罪专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，被告人顾某、林某骗取国家税款数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益导致特别重大损失。在共同犯罪中，被告人顾某、林某起重要作用，系主犯;被告人卢某起次要作用，是从犯。根据国内刑法第205条规定，判处顾某死刑，剥夺政治权利终身;判处林某死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身;判处卢某有期徒刑。法理分析根据国内刑法第205条规定，所谓虚

15、开增值税专用发票罪是指为她人虚开、为自己虚开、让她人为自己虚开、简介她人虚开增值税专用发票的行为。其重要特性为：第一，本罪侵犯的客体是国家的税收管理制度。第二，本罪在客观方面体现为，为她人虚开、为自己虚开、让她人为自己虚开、简介她人虚开增值税专用发票的行为。第三，本罪的主体既可以是自然人，也可以是法人。第四，本罪在主观上必须具有犯罪故意，一般来说具有牟利动机。从本案状况来看，被告人顾某为了赚大钱，开始筹划“通过虚开增值税专用发票”这一“发财之道”，与林某一道以实业有限公司的名义为她人虚开增值税专用发票，以牟取非法暴利为目的，骗取国家税款，且数额特别巨大，情节特别严重，已给国家利益导致特别重大的

16、损失。被告人卢某为她人简介虚开增值税专用发票数额巨大，牟取暴利。她们的行为均符合构成虚开增值税专用发票罪主客观要件。但在共同犯罪中，顾某、林某起重要作用，是主犯;而卢某起次要或辅助的作用，是从犯。因此对她们以虚开增值税专用发票罪分别处以不同的刑罚是对的的。二十七、侵犯著作权罪案情被告人：任某，男，38岁，个体书商。1993年终，邓小平文选第三卷刚问世，全国浮现学习邓小平文选热。某公司工会职工因学习急需，委托所属的书店购买邓小平文选三卷1.5万册，个体书商任某从这一信息中嗅到了发财气味，她以惊人的效率与书店签订了购书合同。任某顺便从书店买回一本正版邓小平文选第三卷，找到某省党校印刷厂，委托该厂依

17、样制版、印制封面。任又叫三家印刷厂承办内页印刷和装订工作，印刷装订完毕，任某向书店交货，非法所得达2万余元。1994年5月30日，任某被某公安局依法逮捕，她成为建国以来，初次盗印国家领导人著作案件的案犯。问题任某所犯何罪，其重要特性是什么?判决法院判决觉得，任某侵犯了她人的著作权，构成侵犯著作权罪，根据国内刑法第217条，判处其有期徒刑7年，没收非法所得，并惩罚金5则元。法理分析根据国内刑法第217条的规定，所谓侵犯著作权罪，就是指以营利为目的，违背著作权管理法规，未经著作权人批准或与著作权有关的权益人的许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其她作品，出版她人事有专

18、有出版权的图书，未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像，制作、发售假冒她人签名的美术作品，违法所得数额较大或者有其她严重情节的行为。其重要特性是：第一，本案侵犯的客体是复杂客体，即著作权人对其作品事有的著作权、与著作权有关权益人对其传播作品事有的权利，以及国家对文化市场的管理秩序。第二，本罪的客观方面体现为，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、录像作品、计算机软件及其她作品，出版她人事有出版权的图书，未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像，制作、发售假冒她人签名的美术作品。第三，本罪在主观方面体现为故意，并且以营利为目的。第四，本罪的主体是一般主体。从本案状况

19、看，任某为牟取非法利益，与书店签订购书合同，盗印邓小平文选三卷，非法经营数额巨大，其盗印质量低劣，在群众中导致恶劣的政治影响，情节特别严重。被告人任某主观上出于故意，客观上实行了盗印她人文字作品非法营利的行为，违背国内著作权管理法规，侵犯了她人的著作权，扰乱了国家对文化市场的管理秩序，根据国内刑法第217条的规定，构成侵犯著作权罪，应以侵犯著作权罪依法惩罚。由此可见，人民法院的判决是对的的。二十八、强奸罪案情被告人：全某，男，25岁，失业青年。被告人全某平时与妻金某不和，多次提出离婚均被金回绝，全某遂产生杀人念头。1990年7月3日晚10时许，全某伙同常常打架斗殴、调戏妇女的徒弟方某(19岁)

20、(另案解决)，以看戏为名将金某骗至村外一种小山丘上，先逼金自杀，金不从，两被告人又将金某捆在该山丘的一棵松树上，全某叫方某用尖刀把金某杀死。方某动手杀人前，问尚有什么说的，金说：“只要你们不杀我，要我干啥都行。”于是方某便向全说：“你们夫妻一场，在我杀死她之前，你们再干(性交)一次吧!”全某看出了方某的意图，便说：“我没爱好，要干你自己干嘛。”方某便将金某解下，要行奸之时，全某又说：“这地方不平，到下面平地去干。干完后带上来。”方某奸后将金带回小山丘上，全、方两人再次将金捆在松树上，并用绳子活活将金勒死。问题全某构成故意杀人罪外，与否构成强奸妇女罪?判决法院判决觉得，全某不构成强奸妇女罪(共犯

21、)，理由是：第一，强奸妇女罪的主观体现只能是直接故意，并且具有奸淫的目的，间接故意不能构成强奸罪;第二，根据国内刑法有关共同犯罪的规定，其主观方面只能体现为共同的直接故意或间接故意，一方的直接故意和另一方的间接故意不能构成共同犯罪故意。法理分析根据国内刑法第236条规定，所谓强奸罪是指以暴力、胁迫或者其她措施，违背妇女意志，强行与之性交的行为。本罪的重要特性是：第一，侵犯的客体是妇女的性的不可侵犯的权利，也即回绝与其合法配偶以外的任何男子发生性行为的权利。第二，在客观方面体现为以暴力胁迫或者其她措施，违背妇女意志，在妇女不敢对抗，不能对抗或者处在不知对抗的状态下而强行与之性交的行为。第三，本罪

22、的主体是男子，妇女不能独立构成强奸罪，但可以作为强奸的教唆犯或协助犯。第四，本罪的主观方面是故意，并且具有强奸的目的。从本案的状况看，我们觉得，全某构成强奸妇女罪(共犯)重要理由是：第一，全某与方某对强奸金某均有共同的直接的心理状态。第二，全某与方某共同实行了违背金某意志，采用暴力手段，胁迫金某与方某发生性交的行为，只但是全某是以不作为的方式来实行的。全某企图杀害其妻，吨妻绑在树干上，令方某去杀，这就把妻子置于危险状态之中，处在不敢对抗，不能对抗的境地。当方某意欲行奸时，全某有义务采用积极措施制止、保护其妻不受其辱，但全某却选择了悲观的不作为，使方某的奸淫得以成功，此种不作为的义务不是来源于法

23、律的直接规定，而是归因于被告人全某的先前行为。由此可见，全某对方某强奸罪的协助，主观上出于直接的犯罪故意，客观上采用的是不作为的行为，显然已构成强奸妇女罪(共犯)。二十九、故意杀人罪案情被告人：程某，男，29岁，高中文化，某化工厂工人。程某于1993年3月因聚众斗殴罪被判刑3年，刑满释放后，常常夜间携带三棱刮刀到处游荡。1996年9月上旬，程嫌这把三棱刮刀不锋利，又购买一把0.30米长的三棱刮刀带在身上，9月16日晚9时许，程与其朋友陈某在本地人民路人民饭店饮食部门前闲逛，碰见相识的周某、匡某、吴某等人。周、匡、吴等先后来向程要香烟，程给匡、吴各一支，未给周，周抓住程的衣服与之纠缠。程将周的手

24、拨开，发生拖拉，周打程面部两拳。程受伤后退几步，随后拔出携带的三棱刮刀由下而上对周的左肋骨刺一刀，伤及心脏，周倒地死亡。程见状后向公安机关自首。问题程某除了构成累犯外，其行为是构成故意伤害致死罪，还是构成(间接)故意杀人罪?判决法院判决觉得，程的行为构成故意伤害致死罪。重要理由是：程主观上出于对周的报复，想给她点厉害看，而对于死亡成果属于过错，因而只构成故意伤害致死罪。法理分析故意杀人罪，是指故意非法剥夺她人生命的行为，是最严重的侵犯人身权利的犯罪。本罪的重要特性是：第一，本罪侵犯的客体是她人的生命权利。第二，本罪在客观方面体现为非法剥夺她人生命的行为，作为和不作为都可以构成。第三，本罪的主体

25、是一般主体，但凡年满14岁有刑事责任能力的人都可以构成此罪。第四，本罪在主观方面体现为故意，涉及直接故意和间接故意。结合故意杀人罪的构成分析此案，我们觉得，程某的行为构成(间接)故意杀人罪，重要理由是：程某在主观上体现为对周的死亡成果之态度是放任，而非过错。程某明知自己运用锋利的三棱刮刀猛刺对方，有也许使其发生死亡的成果，却听之任之，放任死亡成果的发生，程某并非是具有伤害周某的故意，而对死亡之成果体现为过错。因此，法院对程某的定性是不当当的。三十、强制猥亵、侮辱妇女罪案情被告人：刘某，男，27岁，某城待业青年。以被告人刘某为首的7人脚踏三轮车与某街道办厂的满载的三轮货车相撞，双方发生口角。对方

26、女工张某上前评理，被刘某将其一只衣袖拉破。与刘某同行王某(另案解决)煽动说：“袖子拉坏还太少，要把她的衣服扯下。”另一种薛某(另作解决)也说：“把她的裤子剥光。”刘某为显示其“本领”，便把张某的衣襟拉破，胸罩撕坏，并摸捏张的乳房。其别人也趁机抓摸张的乳房、下身，致使张某的乳房、阴部及腹部被抓伤30多处。当与张某一起的女工唐某上前指责被告人的侮辱、猥亵行为时，刘又把唐的衬衫和胸罩所有撕下，使唐上身裸露。民警闻讯赶到，将刘某一伙抓获归案。问题刘某的行为构成何罪?判决法院判决觉得，被告人刘某的行为已经构成国内刑法第237条规定的强制猥亵、侮辱妇女罪，又因其光天化日之下，撕毁妇女上衣，强行猥亵、侮辱，

27、情节特别恶劣，因此依法从重惩罚。法理分析根据国内刑法第237条规定，所请强制猥亵、侮辱妇女罪是指以暴力、胁迫或者其她措施强行猥亵妇女或侮辱妇女的行为，其重要特性为：第一，本罪侵犯的客体是社会公德及妇女的人格尊严的权利。第二，本罪在客观方面体现为以暴力、胁迫或其她措施强行猥亵、侮辱妇女的行为。第三，本罪主体是一般主体，只要是具有刑事责任能力和达到刑事责任年龄，都能成为此罪的主体。第四，本罪在主观方面体现为故意，并且是出于直接故意。从本案的状况来看，被告人刘某公然鄙视法纪和社会公德，在光天化日之下，将张某、唐某两女工内外上衣撕下，强行猥亵、调戏、侮辱，严重侵犯了人身权利，情节特别恶劣。刘某的行为完

28、全符合本罪的主客观特性，因而构成强制猥亵、侮辱妇女罪，应依国内刑法第237条之规定，从重惩罚。由此可见，人民法院的判决是对的的。三十一、职务侵占罪案请被告人：于某，男，1951年4月17日生，系某实业总公司物资经销部炊事员兼值班员。被告人于某在某实业总公司物资经销部任炊事员兼值班员期间，于1995年4月9日(星期日)运用看守钢材之便，盗走该经销部非定尺钢材6.19吨(价值人民币14237元)，以每吨旧30元的价格将其卖给某建材有限公司的林某，得到赃款9900元。被告人于某付人民币300元给帮忙装车的邓某，剩余赃款人民币9600元占为己有。同月16日(星期日)下午约5时许，某实业总公司物资经销部

29、临时工邓某(在逃)，趁该经销部值班员即被告人于某外出之机，盗走该经销部非定尺钢材7.68吨(价值人民币17664元)，以每吨1600元的价格又将其卖给某建材公司的林某，得到赃款人民币1.22万元。当天被告人于某回经销部知晓此事，便以向公司告发为由从邓手中要回所有赃款。同步邓向被告人于某借去人民币1200元，剩余赃款人民币1.10万元被被告人于某占为己有。案发后，被告人于某积极交待了两次作案的所有通过，并将赃款人民币2.06万元所有退还某实业总公司物资经销部。问题对于于某的行为如何定性?判决法院判决觉得，被告人于某忽视国家法律，运用工作上的便利，侵占某实业总公司物资经销部的财物，数额较大，其行为

30、已构成职务侵占罪，应依国内刑法第271条的规定，判处在某有期徒刑3年。法理分析根据国内刑法第271条的规定，所谓职务侵占罪是指公司公司或者其她单位的人员，运用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的行为。其重要特性为：第一，本罪侵犯的客体为公司、公司财产出资者所有权和公司、公司财物。第二，本罪在客观方面体现为公司公司或者其她单位的人员，运用职务或工作上的便利，侵占我司、公司财物，数额较大的行为。第三，本罪的主体为特殊的主体，即公司，公司或其她单位的人员。第四，本罪在主观方面体现为直接故意，目的在于非法占有公司、公司财物，即意图将自己持有的公司、公司财物转为自己或第三人不法所有。 在

31、本案的定性上，存在着应定贪污罪还是应定职务侵占罪的分歧。所谓贪污罪，根据国内刑法第382条规定，是指国家工作人员运用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其她手段非法占有公共财物的行为。虽然两罪在主观上均有非法占有财物的目的，在客观上均有运用职务上的便利进行侵占的行为，但也有严格的区别：其一，侵犯的客体、对象不同，前者侵犯的是公共财物的所有权，侵犯的对象是公共财物，后者侵犯公司、公司的财物所有权，侵犯的对象是公司财物。其二，犯罪主体不同，前者的犯罪主体是国家工作人员，即指国家机关中从事公务的人员，国有公司、公司、事业单位、人民团队中从事公务的人员和国家机关、国有公司、公司事业单位委派到非国有公司、公司、事业单位社会团队从事公务的人员以及其她单位的人员。其三，客观行为体现方式有所不同，前者仅指运用职务之便，而后者既涉及运用职务之便，也涉及运用工作之便。从以上状况来分析此案，我们觉得，本案被告人于某，系公司的炊事员兼值班员，即公司的人员，其侵占我司的财物是运用其当值班员看守我司财物的工作之便而非职务之便。再有，被告人于某从邓某处追回邓某盗窃钢材