高考作文写作提升课堂:抓事件的主体和争议点来审题_第1页
高考作文写作提升课堂:抓事件的主体和争议点来审题_第2页
高考作文写作提升课堂:抓事件的主体和争议点来审题_第3页
高考作文写作提升课堂:抓事件的主体和争议点来审题_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、高考作文写作提升课堂:抓事件的主体和争议点来审题先看作文题:有一个风景区,特意设置了一片二十多亩、拥有几千株毛竹的竹海作为游客可随意“涂鸦”的地方。这片“刻字林”开放只有两天,就已经有一百多根竹子被刻上字了。照这速度,大概几个月,所有竹子都会被刻上字,成为一道另类的风景。对于这个风景区的做法,有人叫好,有人不以为然,甚至给予批评。你如何看待风景区的这种做法?请谈谈你的观点和理由。要求:结合材料的内容和含意,选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭。1.材料的中心事件:对于游客在景区乱刻乱画这种陋习,这个风景区的做法,为一些游客提供了情感表达与宣泄的方式与场所,特意设置了一片二

2、十多亩、拥有几千株毛竹的竹海作为游客可随意“涂鸦”的地方。2.材料事件的结果:“刻字林”开放只有两天,就已经有一百多根竹子被刻上字了。照这速度,大概几个月,所有竹子都会被刻上字,成为一道另类的风景。3.材料的主体:材料的主体是风景区,那么就要围绕这个风景区来作文章。4.材料的争议点:这个风景区的做法是值得称赞,还是不值得提倡?可以肯定,也可以否定。5.题目要求:观点的表达必须直接,不要拐弯抹角,中心论点必须大胆亮出来。肯定和否定要先表明,然后再去寻找原因,寻找深层次的分论点,构建这篇文章。6.审题角度赞成:(1)对于不文明行为,宜堵更宜疏。这个风景区的做法,为一些游客提供了情感表达与宣泄的方式

3、与场所,不失为一种借鉴。(2)创造了新的风景,彰显出了景区的管理智慧。这也可以看作是这个风景区的一种创意,满足了游客需求,吸引了媒体的眼球,治理陋习,需要智慧,也可以是一个立意角度。(3)做文明的“导游”。不赞同:(1)这个风景区的做法有待商榷。风景区的这种做法,可以从下面这个方面理解,即一些游客习惯于在景区乱写乱画,自有其自身素质和品行的因素,如果不從根本上解决问题,他们不仅会在这里涂鸦,还会在别处涂鸦,反而还会助长更多游客在景区景点随心所欲“涂鸦”的陋习,一发不可收拾。景区景点的“刻字林”将弄巧成拙,适得其反。(2)隔靴搔痒,难除疥,治标不治本。(3)根除陋习,关键是提高游客素质;对待陋习

4、,除了引导,更要痛击。(4)到底怎样才能根除陋习,这是风景区解决乱写乱画现象要着重思考的地方,也是立意点。7.好角度回顾材料:“这片刻字林开放只有两天,就已经有一百多根竹子被刻上字了。照这速度,大概几个月,所有竹子都会被刻上字,成为一道另类的风景。”从这段文字中隐约可以透露出,对这种做法的担忧:“照这速度,大概几个月,所有竹子都会被刻上字。”命题人很明显有些不大认同这种做法。“成为一道另类的风景”。可以说“另类”有两层含义:一是,很有特色;二是,很另类,难以接受。由此可以看出:对于这个材料而言,好角度还是从对风景区的这个做法持不赞同的方向会更好阐释,更好立意。纵容恶习,以疏治理不可取刘铭恩一个

5、风景区为了满足部分游客刻字的癖好,专门种植了几千株毛竹作为“刻字林”。(概括材料,言简意赅)此举看似精妙,但我却认为风景区的做法不仅无异于纵容恶习,还有可能使乱刻字这一问题更恶化,不可不谓挂一漏万,偷鸡蚀米。(针对材料,提出自己的看法,不赞同风景区的做法,直截了当,一语中的。)众所周知,在公共旅游景点禁止涂画刻字,是近几年旅游文明建设的重点整治方向,既然如此,“刻字林”是否有纵容这一恶习的嫌疑呢?我认为是有的,而且很大。(通过一个设问句来阐释风景区的做法是纵容恶习。)试想,游客可以在“刻字林”刻字,为什么不能要求在其他地方刻字?假如有一天,“刻字林”的毛竹上刻满了字,为了满足游客刻字的需求,是

6、否又要再开二十亩的竹林?一个景点这样做,其他景点如果没有设置,游客又要在哪里刻字呢?因此像这样的纵容行为,不会起作用。(假设论证,为文章增分。)正如古罗马人常说的:“纵容一人犯罪,就是鼓励所有人作恶。”(引用名言恰到好处,增分点。)刻字林只会让更多的人沾染上在景区涂画刻字这一陋习。 卢梭讲:“真正的自由并不意味着为所欲为。”风景区以疏来治理乱写乱画行为,有时会有成效,但更多时候,这意味着对游客不良行为的妥协让步。(分论点更进一步,表明风景区的这种做法是不得已的妥协让步,论证更深入。)“刻字林”的本意是不希望游客在其他地方乱涂乱画,但如此“绥靖政策”,反而助长了旅游恶习的死灰复燃。对不正确的行为

7、就应该进行教育、制止,而不是寻找所谓的折中之策。刻画虽属小事,但足以引起重视。万一有一天,要给酒后驾车的人开一条“醉驾车道”呢?这个社会能答应吗?(从“刻字林”到酒后醉驾,联系现实,更加深入论证。)因此“刻字林”无论从园区保护的角度,还是社会效益的角度来看,其功效都是短暂,甚至是没有的。因此“刻字林”着实是一手臭棋。事实上,“刻字林”这种以疏治理的方法不是解决文化建设的长远之计,不论是旅游文明还是日常行为,规范才是根本。(此分论点更进一步,由“刻字林”想到了文明行为的规范,有社会担当。)文明的建设不是一朝一夕之功,过程中也会有许多阻碍,但不应该就此低头、妥协。中国式过马路这一难题,也不是靠设置不用等红灯的路口来解决的;排队混乱这一老大难的问题,不也是在长久的宣传和严格规范中得到改善?(结合现实,合理延伸。)旅游文明也一样,刻字要禁止,违反就当罚。明确规范才应是园区用以保护风景区的妙计。只要坚守规范,相信这个问题一定能得到解决。(论证再次印证作文材料,结合材料深入论证,并提出坚守规范的做法。) 总之,任何的妥协都只是权宜之计,而非长远之策。刻字用到的毛竹林也好、涂鸦敲砖的专用墙也罢,这类闹剧有害无益。我们的社会还是应该回到规范上来,才能真正做到康德所言:“我的头上灿烂星空,道德律令在我心中。”(最后对全文总结,用康德的

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论