人性场所-城市开放空间设计导则

1、设计评价表一城市广场1、对附近公共开放空间的分析是否表明拟建的新空间将会受到欢迎和使用？2、委托人和设计师是否已定下了广场的各种设计功能建筑的视觉退让距离、过渡区、午间休闲、等公共汽车、人行道咖啡馆、展示或展览、表演、街区内部的行人通道？3、在整个开发过程中是否考虑过街区位置和广场类型之间的关系，无论是在场地规划之初进行选址时还是在决定广场的具体形式和细部时例如，街角位置适用于高利用率的广场，尽端街位置适于绿洲型的广场？4、假定服务半径为约274m,目前未享受到服务的人能在项目建成之后得到相应的服务吗？5、服务范围内是否有足够的工作人员确保对午间光顾者的服务？6、广场的位置是否有利于多种人群的

2、使用工作人员、旅游者以及购物者？7、广场的位置是否会对通往城市中心区的现有或拟建步行体系造成干扰？8、地方气候室和建设广场吗？如果户外空间在一年只用的使用少于三个月，就应该考虑建设室内公共空间。尺度9、考虑到位置及环境的不同，限制广场的尺度时是否考虑了林奇和格尔的建议？林奇建议合适的尺度是从25m_100m,而格尔认为是从70m-100m两者都是看清物体的最大距离。视觉的复杂性10、设计中是否将丰富多彩的形式、色彩、材质融合在一起比如喷泉、雕塑、不同的休息空间、角落空间、植物和灌丛、高程变化？11、如果从广场上可以获得丰富的视景，设计是否突出了这点？使用和活动12、广场设计得是适应休闲闲逛者还

3、是穿行着？如果两种功能都有，他们是否位于不同的分区以避免冲突？13、如果鼓励人们从广场上超近道，是否已经消除了人行道和广场之间包括坡度变化在内的各种障碍？14、如果要鼓励人们在广场上逗留和闲逛，是否布置了大量的设施、引人注目的景点以及丰富多变的边界？如果要举行音乐会、集会等，是否提供了没有障碍的开放空间？15、广场的设计是否注意到了两性的不同需求，男性对于“前院”体验（公共、互相接触）的偏好，以及许多女性对于轻松和安全的“后院”体验的青睐？16、广场的设计是否通过鼓励高强度使用来减少恶意破坏行为和“不受欢迎的人”的存在（或者他们在人群中显得不突出）？或者采用更为坚固的设计形式？微气候17、广场

4、的位置是否可以在全年内得到充足的阳光？18、在夏季非常炎热的地方，是否利用植被、遮阳棚、花架等提供了阴凉？19、作为一种城市政策，对建筑高度和体量的控制是否能够保持并增加到达公共空间的光照量？20、广场在午间时的温度在一年中是否至少有三个月超过55华氏度？如果没有，应该考虑增加户内公共开放空间。21、对于那些午间平均温度超过55华氏度的月份，是否研究了光影分布来预测座位区应该不知在什么地方？22、附近建筑的反光是否在广场中能造成了令人不适的视觉和温度？23、附近建筑反射的光是否能用于照亮广场的背阴区？24、是否应经评价了广场空间中风的规律？刮风会不会导致广场的无人问津，尤其是在那些几乎没有酷暑

5、的城市中？边界25、诸如铺装变化或绿化之类的边界是否能将广场与人行道划分开来，同时又不会再视觉或功能上阻碍行人对广场的接近？26、广场是否至少有两面朝向公共道路，除非它被有意作为一个绿洲空间？27、广场设计中，是否利用绿化等要素延伸到道路红线范围内把行人的注意力吸引到广场上去？28、广场和人行道之间的高度变化是否保持小于0.9m?29、广场和邻近建筑之间在视觉和功能上的过度是否应经考虑过了？无论是广场使用者还是建筑使用者，个人空间是否因座椅、餐桌、办公桌过于接近窗或门而受到干扰？30、广场底层建筑进行用途安排时，是否利用了零售商店和咖啡馆而非办公室或空白墙体来使广场变得生动起来？31、户外咖啡

6、馆的座椅是否具有吸引人的色彩以吸引行人进入？32、广场边界是否设计有许多凹凸空间以便为使用者提供多样化的歇坐和观看集会？亚空间33、如果广场面积很大，它是否被分成若干亚空间来给使用者提供不同感受的环境？34、是否利用了高差变化、多样化的种植和座椅布置来创造亚空间？35、亚空间是否彼此隔离，同时又不会让使用者在空间中产生孤独感？36、亚空间是否足够大，这样使用者即使进入有他人存在的空间也不会觉得自己侵犯了他们？37、亚空间的尺度是否恰当，从而使人们在独坐或周围仅有几个人时不会举得恐怖或疏远？交通38、广场的设计是扰乱还是改进了城区的现状交通模式？39、为了鼓励步行，是否利用由安全步道、商业中心及

7、步行街等组成的人行系统把各个广场连接起来？40、是否已经留心预测了在交通高峰期从人行道到建筑入口之间人们可能会走的直线路径？41、广场的布局是否能使人们方便地到达周围的咖啡馆、银行或零售商店？是否能使人们方便地到达座位区或观看区；以及是否为人们提供了抄近路或心情愉快的穿过广场的机会？42、如果需要或希望引导人流，是否利用了墙体、花池、围栏、地面高程或材质的明显变化等形成空间障碍来达到目的，而不是利用那些已经被证明无效的铺装色彩或花纹的变化？43、广场的设计是否适应了步行者在空间中心行走而闲坐者位于空间边缘的规律？44、广场是否适应了残疾人、年老者、推儿童车的父母以及推着货车的小贩的需求？坡道是

8、否尽量与梯道平行，或者至少与楼梯每一层面都相通？座位45、设计是否认识到了座位在鼓励广场使用方面是最重要的因素？46、座位是否满足了大多数广场上常见的各种类型的休息者的需要？47、座位是否布置在那些午间有灿烂阳光的地方？在很热的地方是否有庇荫？48、广场座位的布置是否考虑到了闲坐者通常会被吸引到那些他们能够看到其他人穿行的地点？49、为了增加广场的整体座位容量，辅助座位（草丘、眺台、座墙、允许坐在上面的护墙）是否融入了广场设计中，以免人数较少时，使用者置身座椅的海洋之中而感到恐惧？50、主要座位的数量是否至少同辅助座位相同？51、那些可以作为辅助座位的要素（草坪除外）是否在16英尺（约40.6

9、cm）（最好）至30英尺（约76.2cm）的高度范围之内（特别鼓励较低的高度）？52、是否优先考虑选择木制长椅，而且是否包括那些约0.9m*1.8m、无靠背便于自由利用的长椅类型？53、是否有一些座位的排列呈线性（长椅、台阶或边沿）、环形或者朝向外部，以允许人们可以同陌生人挨得很近进行交流，同时不必进行视线接触？54、有没有布置宽大的无背长椅、成直角摆放的座位以及活动桌椅等以便于成群人的使用？55、座位的位置是否允许人们在阳光和背阴之间进行选择？56、是否通过花池或者其他要素的布置为一些坐处创造了私密感？57、是否利用多样化的座位朝向为人们创造观看水景、远景、表演者、树丛以及行人的机会？58、

10、座位是否用看起来很暖和的材料，比如木头？是否避免使用那些感觉生冷（混凝土、金属、石头）或是那些如果坐在上面可能损坏衣服的材料？59、在决定座位的合适数量时，是否遵循了公共空间项目公司对广场面积每30平方英尺就应该有1英尺（0.3m）长的座位的建议，或是遵循了旧金山中心城区规划要求每1英尺的广场边长应有1英尺的座位的导则？种植60、是否利用了多样化的种植来提高并丰富使用者对于颜色、光线、地形坡度、气味、声音和质地变化的感受？61、在需要看到其他亚空间的地方，是否选择了羽状叶的半开敞的树种？62、如果广场必须下沉，所种植的树木是否能很快长过人行道地面的高度？63、在多风的广场中，为了减轻浓密枝叶和

11、大风混合造成的潜在破坏，是否选择了树冠开敞的树木？64、是否选择了品种多样的一年生花卉、多年花卉、灌木和乔木？65、在视线、树阴、维护方面是否考虑了植物长成时的最终高度和体量？66、是否利用了树木来遮盖邻近的建筑墙体，如果需要，是否能让阳光照到建筑窗前？67、是否有足够的座位以防止人们坐进绿化区，从而破坏植被？花池的座墙是否够宽，以防止人坐进花池中？68、草坪是否改变了广场的整个特征，是否鼓励野餐、睡觉、阅读、晒太阳、懒洋洋地躺着以及其他素以活动？69、草坪区是否通过起坡或抬高来改善休息和视线的条件？它是否避免形成一个空旷的大草地，而是创造出小尺度的亲切空间？地形变化70、为了创造亚空间，广场

12、设计中是否包括了一些规模不大但是很明显的地形变化？71、地形变化是否被座位一种分隔座位区和道路交通的方法？72、如果有地形变化，不同高程之间的视觉连续是否都能得以保存？73、在有地形变化的地方，是否已经提供了坡道以便手推婴儿车的人、残疾人等的通行？74、是否有带有护墙或护栏的制高点以便人们依着观望人流？75、是否避免了在广场和人行道之间出现坡度的剧烈改变（无论是向上还是向下），因为这样的广场实用率很低？76、如果广场必须下沉很多，广场里是否设置了一些引人注目的景物来吸引人们进入？77、如果广场必须抬高许多，是否利用了绿化种植来表示广场的存在并吸引人们登至上面？公共艺术78、如果广场设计中包含公

13、用艺术，它是否能创造一种快乐和愉悦感、刺激游人的活动和创造性，同事促进观看者之间的交流？79、人们是否能与设计的任何一个公共艺术作品进行交流触摸、攀爬、移动或在里面玩耍？80、该作品是否代表着大多数公众的心声而不是少数精英？喷泉81、广场设计是否包括了喷泉或其他水景要素，以形成视觉和声音上的吸引？82、喷泉的声响能否遮住外面街道的喧哗？83、喷泉是否同广场空间形成比例？84、风会不会扬撒水珠从而使歇坐区域无法被人们利用？如果会，是否有一全职的园丁或广场维护人员来负责调控喷泉？85、喷泉是否设计得伸手可及，从而让广场的访问者能够接触它们？86、是否计算了喷泉的运行费用用以确保喷泉能够运转良好？雕

14、塑87、如果广场中有雕塑，它们是否与广场本身成比例？88、是否有部分雕塑师可体验的，即人们是否可坐在他周围、攀爬甚至改变其造型？89、雕塑的位置是否会妨碍广场上的行人交通和视线？90、雕塑是否避开了中心位置，以免让人觉得广场只是雕塑的背景？铺装91、主要的交通路线是否符合广场使用者“所希望的路线”？92、如果涉及的目的在于引导性人，那些限制步行的地方是否用上了卵石或是大的砾石？93、是否利用了铺装变化来表明由人行道向广场的过渡，同时又不妨碍人们的进入？食物94、广场内部和附近是否有食品服务，如食品小贩、食品售货亭或咖啡馆？95、是否有舒适的空间以供人们坐下来吃自带的午餐或从小贩处买来的食品？9

15、6、广场售卖饮食的地方是否提供了饮水器、卫生间和电话亭等设施，就想在餐厅里一样？97、广场是否到处都有足够的垃圾箱以避免食品包装和容器的废弃物堆积在广场上？有组织的活动节目98、广场的广利政策是否鼓励在广场中举行特殊的节事活动，例如临时性展览、音乐会或戏剧表演等？99、广场设计中是否包括一些功能性舞台，在非表演是可用于闲坐、吃午餐等？100、舞台的位置是否能避免对交通流的干扰？是否能避免观众正对太阳？101、是否为观众提供了可移动的椅子，以及附近是否有不用这类椅子时的储存处？102、广场上是否有招贴活动日程和告示的场所，广场使用者可以很容易看到？103、是否有对活动进行宣传的各种形式装饰、彩旗

16、？104、节事活动当天是否提供临时性的优惠餐饮？摊贩105、广场的设计是否适应那行摊贩？他们能为广场增添活力、保障一定程度上的安全，同时增加周围零售商业区的人气？106、特别是那些已经在午餐时间颇受欢迎的广场、无人问津但急需吸引使用者的广场，以及行人如织的街边广场或公交集散广场，是否考虑过增设摊贩？107、广场是否包括能作为农贸集市的区域？108、广场为集市或摊贩提供的空间是否有一个色彩丰富的玻璃纤维篷顶，既能吸引人的注意力，又能提供遮蔽和阴凉，还能同城区建筑的尺度形成对比？109、摊贩或集市空间所处的位置是否易于到达，是否醒目，同时还不回妨碍广场的正常人流交通？信息和标识110、建筑的名字是

17、否清楚的展现出来，晚上的照明是否足够？111、建筑的主入口是否醒目？112、进入建筑之后，问询或接待处是否能一眼看到，或者至少有明显的标识指引？113、是否有标识引导访问者去电梯间、卫生间、电话亭、餐厅或咖啡厅？114、离开建筑后，是否有指示公交站、出租车场及附近街道方向的醒目标识？115、是否有一张简明清晰的周围街区图？维护和便利设施116、是否有足够的人员来养护绿化，这样草坪才能保持常绿齐整、枯枝败花得以及时清除如果难以保证正常养护，就应该采用美观而且维护量低的绿化方式。117、是否有足够的垃圾箱，是否制定了垃圾清理时间表，以防垃圾溢满？118、是否采用了提前浇水的方式来使草坪和花池里的花

18、草在午间时分已经干了？二、邻里公园A一般使用者的需求1、在离活动区一定距离的地方，有没有布置一定数量的长椅并为休息者提供宜人的绿色景观？2、种植和细部设计有没有利用色彩、质地、形状和味道的变化来创造丰富多彩的美学环境？3、种植树木的地点是否允许它们自由生长，而且无需修建？4、是否沿着经过自然区的道路保留了一条大约91.4cm宽的修建草带，以免使用者认为公园疏于管理？5、弯曲的道路是否经过或穿越了不同的自然环境？6、多数长椅是否布置在一道墙、树篱或者树丛前面，从而形成背景，增加了安全感？7、有没有一些单独的桌子和长椅，可以让一个人独自在自然环境中吃饭、读书或学习？8、靠近公园周边有没有一些空间，

19、可以让那些行动困难、没有时间或者担心安全的人使用？9、安静休息区的位置是否考虑过微气候因素？有没有考虑过将其布置在落叶树下，以便在冬季能获得阳光、在夏季能享受树阴？10、公园设计中，分区是否具有识别性，使人们能够容易地描述预定的聚会地点？11、座椅是否允许多样化的放置方式，既支持人们交往又不会被陌生人打扰？12、是否提供了一些课移动的椅子，或者出租的帆布躺椅？13、在大型烧烤区和比较隐蔽的地方都布置有野餐桌吗？14、有没有为那些只想穿越公园的人提供能产生愉悦体验的宽阔道路？15、公园分区是否能让固定的使用者群体占据某一特定地点作为自己的空间比如某个休息区或者一组桌子？16、公园的主体部分是否足

20、够开敞，比便于人们寻找可能在场的群体或朋友？17、在各种设施比如网球场、儿童活动场、娱乐会所附近有没有布置长椅，以促进人际交流？18、公园道路组织是否能让行人经过和摆脱那些可能进行社会交往的地方，而不是强迫他们加入？19、一些长椅是否能让坐在上面的人对经过公园或邻近人行道的行人进行观察？B特殊使用群体的需求20、公园里有没有设置服务于不能或不想进入公园深处的老年人的休息区？21、入口规划是否恰好和公共汽车站和人行横道布置在一起？22、附近的饮水器、公测和避雨区是供老年人使用的吗？23、如果周围的邻里有许多独居的老人，公园设计是否强调了亲切的局徽空间？相反，如果邻里中的老年居民有许多团体活动设施

21、和交往计划，公园设计的强调重点是否落在了那些允许人们进入并欣赏自然环境的要素上？24、长椅尺度的选择是否有助于交流？在此基础上，有没有考虑到老年人灵活性降低和挺立的丧失？25、如果邻里中有相当多的老年人，有没有布置一条或多条坡度变化不大或没有坡度的步行道？26、如果必须要用踏步，它们是不是防滑，有没有突出的踏步，配有扶手吗？27、沿着步道每隔不远的间距是否布置有座椅以防老年人随时休息？28、长椅后面有没有布置墙或植物以增强安全感？29、专供老年人使用的长椅是否有后背和扶手？30、步行道的表面材质是否平整、不打滑、不目眩？31、有没有为老年人组织的活动和游戏？32、在阳光下和阴凉处都有游戏桌以方

22、便老年人选择吗？33、如果游戏场是用来玩掷铁蹄游戏、推圆盘游戏、草地保龄球或其他居民可能喜欢的游戏，有没有为观众提供座椅？附近有没有存衣柜和衣帽架？34、如果邻里有许多没有私人庭院的老年居民，有没有考虑在公园中设计一些有围栏的社区花园（有储存柜、足够的水源和抬高的花坛）？残疾人35、步行道的世纪是否沿着用地的等高线，而且坡度不超过1:20（或横断面坡度不大于1:50）？36、有没有利用铺装的变化等信息来显示高程变化、道路交叉口以及用途的改变？37、在坡道和梯道处使用了满足ADA导则的扶手吗？38、当使用台阶时，每隔1.2m有没有提供一个平台？39、汽车停靠站有没有布置在公园的入口和活动区附近？

23、40、停车场有没有避免路牙石？如果路牙石是必须的有没有涂上颜色以增加可视性？41、落叶树和果树附近的位置有没有避免掉落物可能给步行道带来的问题？42、有没有足够的养护措施以确保被修剪的植物能远离步行道？如果没有，种植设计应该考虑如何保持步行道的通畅？43、公园标识是否在浅色背景上使用深色字体？44、主要的公园标识晚上有没有照明来提高可视性？45、盲文标识是否于易被触摸的地方？46、标识的视觉焦点是否位于1.2m高的地方？47、桌子所在的位置是否可以从铺装道路上直接到达，而且桌子所在的地面易于残疾人走进？48、饮水器、垃圾箱和公厕符合ADA关于可达性的导则吗？学龄前儿童49、儿童游乐场是否远离街

24、道？50、儿童游戏场是否与带换尿布设施的卫生间接近？51、同乡儿童游戏场以及场内的步行道平坦吗？52、儿童游戏场是否被约0.9m高的围栏或浓密植物围合以防止沟和其他动物进入？53、有没有为看管儿童的大人提供照看儿童游戏场的长椅？54、一些长椅的摆放形式是否鼓励成年人进行交流？55、活动设施是否足够结实，能够承受成年人的偶尔使用？56、活动设施下面的地面是否铺设了防止跌落损伤的沙子或其他CPSC许可的弹性表面材料？57、有没有为儿童提供一个单独的玩沙区？58、儿童游戏场有没有配备供引用、玩沙或玩水游戏所需的水源？学龄儿童59、公园的某些地方有没有被自然地保留下来，或者精心设计成自然的空间？60、

25、该空间的规划是否允许儿童在泥土中挖洞以及匍匐穿过灌木丛？61、公园地形是否既有其否又有平地？62、有没有为儿童提供戏水活动？最好是自然化的溪流？63、是否种植了分枝点很低的生命力强的树种？这种树和周围空间能够儿童创造丰富的活动环境64、为了便于儿童的使用，自然元素如原木和大卵石是否结合到了公园的设计中去？65、是选择了可移动的游戏器械以及需要手动操作、有挑战性的游戏器械，还是选择了死板静态的游戏器械？66、所有的游戏设施都满吗足CPSC安全标准码？67、有没有在公园里提供儿童游戏所需的道具零件，既可以通过管理器材的游戏负责人提供，也可以定期在公园角落里补充木板、砖等零部件。68、有没有可能在公

26、园安排一个长期负责儿童游戏的员工？十几岁的青少年69、如果周围邻里中青少年较多，有没有为他们设计一个聚会空间，通常位于基友步行又有车行交通的公园入口处，斌并保证他们占据这块空间而不会与其他使用者产生冲突？70、在行人和占据该场地的青少年之间有无良好的视觉联系？71、青少年聚集空间的边界是否有清楚的定义？72、有没有在青少年聚集区里布置可供至少5-7人使用的座椅？73、有没有考虑让青少年聚集区的位置靠近停车场，从而让开车来的青少年参与到活动群体中去？74、有没有可能在公园里建立一些小的私密空间，2-3人或小团体坐在里面不会被管理人员看见？75、如果附近的中学或小学想在午餐的时间使用公园，有没有为

27、他们提供野餐桌和足够的垃圾箱？这类空间的设计是否和青少年聚集区的设计考虑一致，建成后对青少年是否很有吸引力？典型活动传统活动76、观众席是否与比赛场相邻？考虑过为偶尔的旁观者设计一个缓坡草坪吗？77、比赛场是否位于公园的扁圆，以防止喧闹声和人流拥挤干扰安静区？78、篮球场座位十多岁的少年和成年人常去的地方，是否与儿童游戏场有一定的距离？79、所有的比赛场附近是否都有饮水器？80、球场是否远离高树以减少修建、清扫树叶等维护工作？81、球场是否远离公园建筑，以避免球打破窗户或灯具？82、球场附近有没有设置有衣架和存放衣物处？83、有没有考虑过增加球场的夜间照明，以延长球场的利用时间以保证公园在晚间

28、更安全？84、有没有一个面积不一定很大、但朝东南方敞开、并避开主导风向的阳光浴空间？85、人们能不能在隐蔽的阳光浴区和开放的阳光浴区之间进行选择？86、是否至少有一块大小相当、相对平坦的区域？87、有没有考虑过修筑一条压实的泥土慢跑路？还是建设一条标准跑道？88、在冬季下雪的地方，草坡有没有被设计成可以让人在夏天野餐、晒太阳，在冬天滑雪橇或雪板？有没有用来减速并停下的足够缓冲距离，而且缓冲空间中没有障碍物或其他冲突性活动？89、在冬季温度低于零摄氏度的地方，是否考虑过浇出一块大小合适的平坦地面用作户外溜冰场的可能性？90、野餐区是否距离停车场较近，既能方便食物和设施的搬运又能与停车场上干扰性较

29、强的活动保持足够的隔离和屏障？91、对那些徒步来公园的人来说，有没有方便的入口让他们心情愉快的进入野餐区？92、野餐区是否宜人舒适，是否利用绿化、花架、露台来界定并部分封闭了的空间？93、野餐桌是够安放在硬质地面上以防腐蚀？是否允许所有的公园使用者使用？94、野餐桌是否布置在烧烤架上风向以避免浓烟？95、野餐桌附近是否有垃圾箱、水源和烧烤架？96、是否为不经常打扫的地方提供了容量很大的垃圾箱？97、垃圾箱是否被安全地系牢或固定住以免被儿童、够或野生动物碰撞？98、靠近儿童游戏长是否有野餐桌，可以让孩子处在正在野餐的父母的视线内，另外还可以作为家长们的临时工作台？99、在公共汽车站和野餐桌、活动

30、场、儿童游戏场附近是否有避雨棚，可以让人在天气不好时使用公园？根据天气情况，有没有为众多使用者提供暂时躲避雷雨的场所？非传统的公园活动100、有没有考虑在公园里设置遛狗的分区？101、公园里有没有骑自行车、溜冰、溜旱冰的地方？102、自行车架是否布置在活动频繁的地方或活动设施附近，而且易于看到？103、步行道和滚轴溜冰道是否隔离开，或者至少保证步行道的宽度，允许同时容纳两种用途并明显地标明各边的主要用途？104、是否考虑过为骑自行车、溜冰者、溜旱冰者设置结合地形和弧度设计的特殊路线？反社会活动105、公园是否通过吸引守法的使用者，通过繁忙的使用来防止反社会的活动？106、有没有在公园中安排正式

31、的园丁或者保洁员来加强公园的监督和安全感？107、有没有通过让公园在两条街道之间充当近道，从而让更多的人步行穿过公园来形成对公园的监督？108、如果预计到公园在闭园后会被非法使用，在这段时间内能否保证有美观的围墙和大门？109、公园设施的规划和布置是否避免了存在潜在冲突的用途？这些冲突常常是恶意破坏公务的原因110、公园是否有足够的入口以避免破坏围墙、践踏植物以及诸如此类的行为？111、公园里是否有多样化的空间可以让不同的人群占据，从而避免冲突和滥用，而不是只有一个平坦的开放空间？112、用来阻止外部机动交通直接进入公园的园门或者活动障碍是否会使偷窃和破坏公务的行为更困难？113、永久性的设施

32、如长椅、烧烤炉和垃圾箱，它们所处的位置是否会给爬上公园建筑屋顶的行为提供方便？114、厕所的男女入口是否位于建筑的同一边，从而促进监督？公厕是否位于从公园入口不能直接抵达的地方？115、有没有尝试过通过遮挡公园主入口和建筑窗户、天窗的直接视线来降低对这些目标物的潜在威胁？那些特别易受破坏的窗户有没有安装有机玻璃或用金属网罩住？116、那些在一定时间关闭的公共空间是否被为围合起来？117、是否避免了遮挡视线的实体高墙？118、墙壁和围栏的材料是否易于清洗或易于涂盖？119、是否考虑过使用暗色的露骨混凝土（能够防止乱涂乱画）来建造那些易受破坏的墙壁？120、有没有避免使用大面积的浅色光滑材料？12

33、1、有没有尽量避免不必要的围墙，以免妨碍使用者或灌溉？122、有没有通过吧长椅沿道路布置来限制跨越种植区的行为？123、野餐桌的浅色木料上有没有经过瓦拉森等材料的处理以防止被人刻划？124、有没有提供高强度的垃圾箱？125、如果提供的是标准垃圾箱，它们是否被放置在其他容器如木箱中，从而融入公园的环境？126、在改造设计中，有没有在垃圾问题严重的地方布置更多的垃圾箱？127、公园标识牌是否避免食用容易招致乱涂乱画的白色背景？128、有没有使用很难被移走的沉重木制招牌柱？129、标志牌是否沿着牌柱平齐布置？如果不止布置了一个标志牌，这些指示牌是否被固定在了一起以防被拆掉？130、有没有切实安排保安

34、人员来保护小树？131、有没有在道路交叉口和附近两侧使用混凝土砌块或者鹅卵石等镶边材料来保护草地？132、是否使用多面的而不是球状的照明设备来减少被当做靶子的可能性？133、公园是否接受公民自创的壁画或其他自由的艺术作品来限制不堪入目的乱涂乱画？134、是否规划了迅速有效的维护措施并作出预算来阻止滥用、忽略和无用或无用等的恶性循环吗？135、是否考虑过对青年人提供经济奖励来帮助阻止破坏这通常比修复和更换等划算？136、如果破坏公物是一直存在的问题，尝试过找出破坏者并对付这些特殊群体的方法了吗？137、是否考虑过在公园中设立特殊的节目跳舞、文化庆典来促进公园的使用（及自然监督）和社区荣誉感？13

35、8、有没有建立报告制度来辨别破坏是由拙劣设计造成的还是由使用者恶意主观造成的，以便于日后改进？139、有没有在公园里安排警力巡逻最好采取步行或骑马的形式，警察应熟悉周围社区以增加安全感和使用率？140、娱乐设施的经营时间是否与使用者的需求尽可能保持一致，以避免因不满导致的恶意破坏行为？公园里的安全问题141、是否避免了公园中的墙、围栏、灌丛以及地形变化把公园与周围街道隔开？142、视线和交通系统是否通常高效？143、新的活动是否被安排在公园边缘的活动区里？144、夜间活动是否被安排在非常安全的区域里？是否安排了有组织的活动？活动空间和想通道路沿线的灯光照明是否充分？景观设施是否遮挡住了灯光？1

36、45、道路上的视线是否通畅无阻，尤其是在转弯和变坡的地方？146、公园里是否提供了可选择的多条路线和多个出入口，特别是被围栏围住的公园来说？147、是否避免了用围栏和植物造成容易让人迷路的空间？148、整个公园是否都有清楚的标识系统，表明道路、设施、出入口、公园总部建筑、电话亭、厕所，并提供有关如何获得帮助和到哪里去报告维护问题的信息？149、是否在隔离区域，包括道路沿线提供了求救电话？150、儿童游戏去是否设置在其他活动节点附近？151、在设计和重新设计过程中，当地居民和工商业主是否参与到发现安全问题及提出相应措施的过程？小型公园和袖珍公园设计评价表选址1、在场地周围四个街区为半径的范围内，

37、有没有潜在的儿童或老年人使用群体？2、四个街区范围内的潜在使用者是不是可以不用穿越主要道路，而步行到达公园？3、如果场地位于某一安静街区的中部，那么是都可以将公园延伸到街道边，使得公园同时可以作为一个交通中转站？4、如果位于街区内部的场地只有一个入口，那么该场地的长宽比是不是小于4:1？5、如果公园场地位于街角，那么它是否可能借助街角的人行交通而活跃起来？6、如果公园场地跨街区，有没有根据行人的需要建一条穿越街区的近道，以增强空间的活力，同时创造一种安全感？7、如果有许多场地可以选择，那么其中一个是否有长成大树和变化的地形，是否既有阳光充足的地方又有遮阴的地方？设计程序、8、社区有没有参与到这

38、个新公园的规划和设计过程中？9、有没有考虑过当地居民来参加公园的建设和维护？公园的设计是否可以让非熟练工人们建造和维护？10、在设计过程中是否优先考虑了周围邻里居民对游憩空间的需要？11、有没有拨出一部分资金供公园投入使用一两年后使用状况研究？12、能不能预留部分资金，留着当公园使用情况稳定后，对公园进行调整或添加？13、公园里有内有留出一小部分未开发地用于日后新的需求？14、在进行植物、交通和设施规划设计时，有没有考虑过公园使用后的维护保养能力？入口和边界15、公园入口有没有给那些路过但不想进入公园的路过这准备休息的座椅？16、公园临人行道的边界是不是及鼓励行人进入公园，同时又保持公园内的封闭感和安全感？17、如果这个公园非常小，或坐落在街区中，设计师有没有通过特殊的植物、铺地或座椅将人们的注意力吸引到其入口处？18、在入口对面能不能建一个停车场，以方便载着幼儿的小型客车和游戏流动车停靠？19、公园招牌和社区公告牌有没有挂在入口合适的位置？20、小型公园靠近私人住宅的边界有没有适当的屏蔽，以保护他人的私密性？21、如果公园旁边的用地不是住宅，而是无窗的墙壁（比如一个工厂或仓库）的时候，能不能通过在上面绘制壁画来活跃气