互联网信息作为现有技术的界定

1、互联网信息作为现有技能的界定摘要：由于互联网信息的不不变性和多样性，对付如安在现有执法框架下将互联网信息纳入现有技能的范畴存有诸多困难，在阐发互联网信息作为现有技能特性的底子上，该文以为，应从以下三个方面将互联网信息界定为现有技能：在公然的时间上，重要应通过创立“宽免网站名单来确定；在公然方法和地区上，完全可以将互联网信息作为其他的公然方法；在民众可猎取性上，应在对互联网信息内容分类的底子上举行区别思量。同时，对付其他特别环境那么应举行个案阐发。二互联网信息应视为公然出书物照旧属于其他公然方法地区要素和公然要素互联网信息作为现有技能，其毕竟是属于出书物公然照旧属于其他方法公然，学者们好似无同等

2、意见，一种不雅点以为应重新说明现有技能的界说，也即修改我国?专利法实行细那么?第三十条关于现有技能界说，通过对此中的出书物的重新界说将互联网上的信息包罗到我国现行执法划定的出书物中，大概修改非出书物的地区限定为绝对尺度，从而将互联网上的信息纳入到其他公然方法的现有技能中。1另有种不雅点以为应分别到出书物类，以为“办理这一题目的措施很简朴，就是在检察指南中对出书物的界说再做详细窜改即可，最稳妥的措施就是直接修改看法，并提出了详细的修改。5，7笔者以为，基于互联网信息与传统出书物的显着差异，其显着的网络假造特性以及人们恒久风俗的出书物看法，不克不及简朴地通过扩大说明我国专利法中出书物的看法来将互联

3、网信息纳入出书物中；其次，由于其他公然方法中的地区限定题目，假设简朴地扩大地区的限定为绝对地区尺度，那么会对我国专利的检察事情，即实务带来较大的打击和影响，同时也会带来了举证难等很多理论中的题目，倒霉于纠纷的实时办理；另有，在我国，修改上述执法法例的步伐比力漫长，修法本钱也大。实在，美国专利商标局对?专利检察步伐手册?的修改给了我们开导。美国专利法和我国专利法一样，对付现有技能的界定接纳的是与我国雷同的混淆尺度或称相对尺度。7，8但美国在将互联网信息纳入现有技能时并没有修改其专利法，而是将其“视为公然出书物，修改了其?专利检察步伐手册?。笔者以为，其底子的缘故原由在于：美国以为，对付互联网信息

4、而言并不存在一个地区性题目；其次，互联网信息与公然出书物具有雷同的绝对公然、全天下公然的结果，但仍旧不克不及称之为出书物，雷同于我国著作权法上法人或不法人构造可视为著作权作者，但其不成能是著作权的真正作者。终究上，任何地方上载或存放的信息，只要是进入了互联网，“由于互联网的无幅员性，就意味着在全天下范畴内公然和利用，因此并不存在海内利用的大概。6换句话说，互联网信息应该是可以或许在本海内通过互联网来猎取的信息，不然的话，它还能叫互联网信息吗？因此，思量到上述修法本钱等缘故原由，而我国?检察指南?的修改相比拟力轻易些，可以由国度专利局通过修改?检察指南?或宣布检察指南增补划定的方法，将互联网上的

5、信息作为专利法实行细那么中划定的现有技能的“其他方法即可，而完全不必将互联网信息视为出书物或对专利法及其细那么作修改。三怎样来确定互联网信息的民众可猎取性1.互联网信息的民众可猎取性。现有技能的民众猎取性就是指技能信息处于如许的状态，它可以或许被非特定的小我私家看到，而且无需表现该信息已被实际利用，民众可获知性是贯串整个现有技能的精华。7传统现有技能对民众可猎取性观察的关键在于该信息或技能处于“可以或许为民众获知的状态，即所谓民众想得知即可得知的状态，至于是否确实有人得知，那么在所不问。4在网络环境下，对付平凡民众从互联网上猎取信息来举行创新运动已不是题目，但是，正如我们前面已表达过的，由于互

6、联网信息的不确定性和多样性，简朴地将将全部的互联网信息作为现有技能必定是存在题目的，因此，在思量将互联网信息作为现有技能的时间，我们必需另辟捷径。2.互联网信息的民众可猎取范畴。笔者以为，只管我们不克不及将互联网上的信息绝对地作为现有技能，但是可以思量将互联网信息按照其根本特性做某种分别，从而对互联网信息的民众可猎取性举行区别对待。第一，开放性无偿信息与加密性有偿信息。互联网上的信息，按照其是否可以直接通过点击链接而无需输入交费猎取的暗码或口令可分为开放性无偿信息与加密性有偿信息，前者重要包罗一些平凡的消息网站、小我私家网站、论坛或BBS等，该类网络信息的配合特点就是用户无需付费就可以通过直接

7、拜候或注册用户而登录欣赏网络上的信息，一样平常可以分为两种：第一种为免登录网站信息，如新浪网站等一些消息网站信息，通过上网后输入网址就可以充实欣赏到其网站上的免费消息信息；第二种为登录拜候信息，如一些免费论坛、BBS网站上的信息，用户必需按照该网站的要求先举行注册，获得用户名和口令后才可以据此登录网站举行欣赏其站内的免费信息。因上述两种信息与我们平凡的其他纸质信息如报刊消息或出书物等一样具有开放性，即只要你安装并接通了互联网络，你就可以通过点击或登录来拜候欣赏这些开放性的无偿信息内容，因此，这些信息固然具有民众可猎取性。后者重要有会员拜候信息，如有些网站要求进入者必需按照要求并付费后获得用户名

8、及暗码后才气登录进入拜候欣赏站内信息，对付该类网站信息，只管有差异的意见，但学界根本告竣同等的意见，即只要网站敷衍用度户东西没有特别要求，如未附有某种先前注册时约定的保密任务或行业风俗上的默示任务，而且完全切合一样平常民众的条件，该类网站上的信息同样可以归入现有技能的范畴5，10，具有民众可猎取性。第二，网络保存信息与即时网络信息。这是按照信息在网络上保存时间是非来举行分别的，网络保存信息是指该信息在互联网上保存了充足长的时间，一样平常是指该保存的信息可以为必然数目的网络欣赏者民众所检察到，如消息网站上的信息，论坛内、BBS上的信息。对付该类信息，纵然其并不直接出如今所进入的网站上，但也可以通

9、过一些搜刮东西如站内搜刮或搜刮引擎Ggle等查寻后间接寻到。思量到网络技能的兴隆，任何技能范畴的平凡技能职员都市利用上述要领来查寻信息，因此，该类信息通常也应属于民众可猎取的信息范畴。另一类是即时网络信息，即该类信息在网络上未能保存充足长的时间，其短临时间仅使其时在线的某些人欣赏到，偶然大概只是宣布者和办理员看到罢了，如或人上传信息到某论坛上，由于该信息不切合论坛的要求而很快被办理员创造并删除。日本特许厅的?处置惩罚在互联网上公然的技能信息作为现有技能检察指南?以为，信息宣布的时间并不敷以使平凡民众有用拜候时，如许的信息是不被民众可得到的信息。学者维哈尔施特等在?现有技能在互联网上的公然：欧洲

10、的不雅点?一文中也明白表现：短临时间的公然并不克不及以为可以组成现有技能，只管很难证实在互联网上的公然终究仅是由于出现了短暂的时间和恶意举动。7笔者根本附和上述不雅点，由于，即时网络信息由于存在网络上的时间太短，以致于底子不成能被一样平常民众所打仗到，固然也就不成能被本领域的技能职员利用，因此其不具有民众可猎取性。但上述不雅点唯一难以说明的是，被民众全部效拜候的充足长时间应怎样说明？充足长时间可以接纳主不雅性尺度和客不雅性尺度来说明。假设接纳客不雅性尺度，那么执法上就应划定一个详细的信息保存时间，但这显然是不切合实际的，好比我们划定3天的保存时间，也即确定互联网上的信息只要在任何网站凌驾3天时

11、间既可以作为现有技能。但实际中网站环境各不雷同，有些网站如专业网站或会员网站由于拜候的人少，乃至大概从信息上载到申请日的很长一段时间内凌驾3天底子就没有人来拜候过该网站，该信息也就不成能被相干民众所得知，因此，客不雅性尺度是行不通的。笔者以为，可以参考前面有关互联网信息公然时间的表达，对付被列入到“宽免网站名单的网站信息，无论其公然的时间有多长，只要其在上述网站公然过就具有民众可猎取性，即接纳客不雅性尺度；而对付其他网站上的信息，那么应在个案中通过两边的举证责任分派来确定详细的公然时间，也即接纳主不雅性尺度。第三，单向网络信息和多向网络信息。这是按照信息宣布东西的几多来分别的。单向网络信息是指

12、信息仅在单个的网络用户之间举行流畅，而不泄漏给圈外人，如我们常常利用的平凡电子邮箱、QQ之类的即时谈天东西以及谈天室内的私聊等信息，该类信息通常由于公然的东西有限，不成能被一样平常的民众所获知，以是也不具有民众可猎取性。而多向网络信息，是指该信息是面向多人通报的，从而有大概会被一样平常的民众所获知。该类信息又可以分为不特定东西的多向信息和特定东西的多向信息，前者由于信息大概被任何不特定的东西所得到，以是组成现有技能的一部门。后者那么应区别对待，对付那些只向特定的有某种保密性任务东西宣布的信息，如某公司向本公司内部特定级别的办理层员工发送的邮件，显然不敷以为一样平常的民众所相识，因此不具有民众可

13、猎取性，而对付那些向特定的但不存在保密性任务的东西宣布的信息，如某网站仅向本站已注册用户宣布的信息，或公司向平凡员工宣布的信息，那么应具有民众可猎取性。参考文献：1何越峰，互联网信息的现有技能效力题目初探/国度知识产权局条法司专利法研究2022北京：知识产权出书社，2022：201-2022郑成思，知识产权法.北京：执法出书社，19973吴不雅乐，专利署理实务北京：知识产权出书社，20224国度知识产权局专利复审委员会.专利复审委员会案例解释现有技能与新奇性北京：知识产权出书社，2022：35刘华，赵静互联网公然对现有技能的影响J天下科技研究与生长，2022，291：766杨为国，戚昌文互联网信息对专利新奇性的影响J知识产权，20016：16-177姜向伟，互联网信息作为现有技能的有关执法题目研究D北京：中国政法大学硕士学位论文，20228刘