合同诈骗罪概念

1、合同诈骗罪罪概念合同诈骗罪罪是指以非非法占有为为目的，在在签订、履履行合同过过程中，采采取虚构事事实或者隐隐瞒真相等等欺骗手段段，骗取对对方当事人人的财物，数数额较大的的行为。内容概述 关于合同同的概念，民民法学上有有广义和狭狭义之分。广义的理理解合同是是指确立权权利、义务务内容的协协议，包含含经济合同同、行政合合同、劳动动合同等；狭义的合合同是指确确立、变更更、终止民民事权利、义务的合合同，包括括物权合同同、身份合合同等。目目前我国关关于合同概概念的民事事法律规定定有二条，一一是 HYPERLINK /flws/htwb/12516935973062.html 合同同法第22条：本法法所称合

2、同同是平等主主体的自然然人、法人人和其他组组织之间订订立、变更更、终止民民事权利、义务关系系的协议。二是民民法通则第85条条：合同是是当事人之之间设立、变更、终终止民事关关系的协议议。 在司司法实务中中，上列合合同存在着着书面、口口头等形式式。对于合合同诈骗罪罪的“合同同”概念，并并无明确的的司法解释释。19996年最高高人民法院院关于审审理诈骗案案件具体应应用法律的的若干问题题的解释第2条可可视为是合合同诈骗罪罪的雏形规规定，其中中有“利用用经济合同同诈骗公私私财物”的的提法。现现行刑法把把合同诈骗骗罪从诈骗骗罪中分离离出来，使使其脱离了了侵犯财产产罪这一章章而置于破破坏社会主主义市场秩秩序

3、的范畴畴，从此意意义上合同同诈骗罪的的“合同”应为反映映市场交易易内容的债债权和物权权合同，而而不应包括括诸如行政政合同、劳劳动合同、婚姻合同同等，同时时，由于刑刑法在金融融诈骗罪一一节中新设设立了集资资、贷款、票据、金金融凭证、信用证、信用卡、有价证卷卷、保险诈诈骗罪等罪罪名，合同同诈骗罪的的合同自然然对上述内内容予以排排除。实践践中利用如如抵押、质质押、合伙伙、承包、 HYPERLINK /flws/htwb/12516935973062.html 租赁、联营营、买卖、加工承揽揽、保管合合同进行诈诈骗，必然然侵犯国家家对合同的的管理制度度和市场经经济秩序。合同诈骗罪罪的“合同同”是诈骗骗犯

4、罪分子子的犯罪手手法，也是是构成本罪罪的特征。在合同诈诈骗犯罪中中，合同既既可以是无无效合同，也也可以是有有效合同，既既可以是书书面形式，也也可以是 HYPERLINK /flws/htwb/12516935973062.html 合同法规规定的其他他形式如摄摄影、录像像、电子邮邮件等。口口头合同应应排除在合合同诈骗罪罪的“合同同”之外。 HYPERLINK /flws/htwb/12516935973062.html 合同法法规定除除即时清结结外必须采采用书面形形式，而合合同诈骗罪罪法条中表表述了“签签订、履行行合同过程程中”，所所谓签订即即是签字、订立之意意，两者相相合自然得得出合同诈诈骗

5、罪的“合同”不不包括口头头合同。在在合同诈骗骗犯罪中，合合同的形式式以及法律律效力不影影响诈骗犯犯罪的成立立。合同诈骗罪罪构成要件件1.本罪罪的客体，是是复杂客体体，即国家家对经济合合同的管理理秩序和公公私财产所所有权。本本罪的对象象是公私财财物。2.本罪的的客观方面面，表现为为在签订、履行合同同过程中，以以虚构事实实或者隐瞒瞒真相的方方法，骗取取对方当事事人财物，数数额较大的的行为。首先，根据据中华人民民共和国刑刑法第二百百二十四条条，本罪的的诈骗行为为表现为下下列五种形形式：（1）以虚虚构单位或或者冒用他他人的名义义签订合同同的。（2）以伪伪造、变造造、作废的的票据或者者其他虚假假的产权证

6、证明作担保保的。这里里所称的票票据，主要要指能作为为担保凭证证的金融票票据，即汇汇票、本票票和支票等等。所谓其其他产权证证明，包括括土地使用用权证、房房屋所有权权证以及能能证明动产产、不动产产的各种有有效证明文文件。（3）没有有实际履行行能力，以以先履行小小额合同或或者部分履履行合同的的方法，诱诱骗对方当当事人继续续签订和履履行合同的的。（4）收受受对方当事事人给付的的货物、货货款、预付付款或者担担保财产后后逃匿的。（5）以其其他方法骗骗取对方当当事人财物物的。这里里所说的其其他方法，是是指在签订订、履行经经济合同过过程中使用用的上述四四种方法以以外，以经经济合同为为手段、以以骗取合同同约定的

7、由由对方当事事人交付的的货物、货货款、预付付款、或者者定金以及及其他但报报财物为目目的的一切切手段。行为人只要要实施上述述一种诈骗骗行为，便便可构成本本罪。其次，诈骗骗对方当事事人财物必必须数额较较大的。所所谓数额较较大，根据据，以非法法占有为目目的，在签签订、履行行合同过程程中，骗取取对方当事事人财物，涉涉嫌下列情情形之一的的，应予追追诉：!-（1）个人人诈骗公私私财物，数数额在五千千元至二万万元以上的的；（2）单位位直接负责责的主管人人员和其他他直接责任任人员以单单位名义实实施诈骗，诈诈骗所得归归单位所有有的，数额额在五万至至二十万元元以上的。3.本罪的的主体，个个人或单位位均可构成成。犯

8、本罪罪的个人是是一般主体体，犯本罪罪的单位是是任何单位位。4.本罪的的主观方面面，表现为为直接故意意、并且具具有非法占占有对方当当事人财物物的目的。合同诈骗罪罪的认定1.本罪罪与合同纠纠纷的界限限：合同诈骗犯犯罪往往与与合同纠纷纷交织一起起，罪与非非罪的界限限容易混淆淆。要划清清它们的界界限，大体体有三种情情形：一是内容真真实的合同同，即行为为人是在有有实际履行行能力的前前提下签订订的合同。这种合同同的签订，表表明了行为为人在签订订合同时有有进行经济济往来的真真实意思，并并非旨在诈诈骗他人钱钱财，根据据有关司法法解释的精精神，即使使合同签订订后没有得得到完全的的履行，也也不属于诈诈骗犯罪。但是

9、，有有的行为人人以有限的的履约能力力和他人签签订大大超超过履约能能力的合同同，就另当当别论了。以超出自自己履约能能力的合同同签订后，行行为人积极极落实货源源，设法履履行合同，即即使最终没没有完全履履约，也不不能认定为为诈骗罪。但若行为为人在合同同签订后，并并没有设法法履行合同同，就有故故意诈骗他他人财物的的企图了，此此时就应以以合同诈骗骗罪论处。二是内容半半真半假的的合同。就就是那种行行为人只具具有某种履履行合同的的意向，就就与第三人人签订的合合同，其内内容带有半半真半假的的性质。这这类合同客客观上已经经具备部分分履约的可可能性，但但要受到许许多条件的的制约。如如果行为人人有履约意意图，客观观

10、上也为履履行合同作作积极努力力，最后因因种种客观观原因未能能履行合同同，不能认认定为诈骗骗犯罪。相相反，如果果行为人借借有部分履履约能力之之名行诈骗骗之实，没没有为合同同的进一步步履行做出出努力，就就应当以合合同诈骗罪罪论处了。三是内容完完全虚假的的合同，即即行为人是是在完全没没有履约能能力情况下下签订的合合同。行为为人在主观观上就没有有准备履行行合同，占占有他人财财物的动机机明显，应应当以合同同诈骗罪论论处，但行行为人主观观上无长期期占有他人人财物的意意图，只是是想临时借借用，待将将来有收益益后再行归归还对方的的，一般不不宜以合同同诈骗罪论论处。2.本罪与与民事欺诈诈行为的界界限：本罪也往往

11、往同民事欺欺诈行为交交织在一起起，但是二二者也有明明显的区别别，主要表表现在以下下两个方面面:(1)主观观目的不同同。民事欺欺诈是为了了用于经营营，借以创创造履行能能力而为欺欺诈行为以以诱使对方方陷入认识识错误并与与其订立合合同，不具具有非法占占有公私财财物的目的的，只希望望通过实施施欺诈行为为获取对方方的一定经经济利益，而而合同诈骗骗罪是以签签订经济合合同为名，达达到非法占占有公私财财物的目的的。(2)欺诈诈的内容与与手段不同同。民事欺欺诈有民事事内容的存存在，即欺欺诈方通过过商品交换换，完成工工作或提供供劳务等经经济劳动取取得一定的的经济利益益。而合同同诈骗罪根根本不准备备履行合同同，或根

12、本本没有履行行合同的实实际能力或或担保。合合同的民事事欺诈一般般无需假冒冒身份，而而是以合同同条款或内内容为主，如如隐瞒有瑕瑕疵的合同同标的物，或或对合同标标的物质量量作虚假的的说明和介介绍等；而而合同诈骗骗罪的行为为人是为了了达到利用用合同骗取取财物的目目的，总是是千方百计计地冒充合合法身份，如如利用虚假假的姓名、身份证明明、授权委委托书等骗骗取受欺诈诈方的信任任。(3)欺欺诈财物的的数额不同同。(4)欺诈诈侵犯的客客体不同。民事欺诈诈的客体是是双方当事事人在合同同中约定的的权利义务务关系，如如欺诈方骗骗来的合同同定金、预预付款等，都都是合同之之债的表现现物；而合合同诈骗罪罪侵犯的客客体是公

13、私私财物的所所有权，作作为犯罪对对象的公私私财物始终终是物权的的体现者。(5)欺诈诈的法律后后果不同。民事欺诈诈是无效的的民事行为为，当事人人可使之无无效。若当当事人之间间发生争议议，引起诉诉讼，则由由民事欺诈诈方对其欺欺诈行为的的后果承担担返还财产产、赔偿损损失的民事事责任，而而合同诈骗骗罪是严重重触犯刑律律，应受刑刑罚处罚的的行为，行行为人对合合同诈骗罪罪的法律后后果要负担担双重的法法律责任，不不但要负刑刑事责任，若若给对方造造成损失，还还要负担民民事责任。!-(6)欺诈诈适用法律律不同。民民事欺诈虽虽在客观上上表现为虚虚构事实或或隐瞒真相相，但其欺欺诈行为仍仍处在一定定的限度内内，故仍由

14、由民法规范范调整；而而合同诈骗骗罪是以非非法占有他他人公私财财物为目的的，触犯刑刑律，应受受到刑罚处处罚，故由由刑法规范范调整。3.本罪与与诈骗罪的的区别从本质上看看，合同诈诈骗罪也是是一种具体体的诈骗犯犯罪，其与与诈骗罪是是特殊与一一般的关系系，它们的的区别主要要表现在以以下几个方方面：（1）侵犯犯的客体不不同。诈骗骗罪只侵犯犯财产所有有权，是单单一客体，而而本罪既侵侵犯他人的的财产权利利，同时又又侵犯合同同行为管理理制度。（2）犯罪罪客观方面面表现不尽尽相同。诈诈骗罪可以以表现为虚虚构任何事事实或隐瞒瞒真相，以以骗取财物物；本罪只只是在经济济合同的签签订、履行行过程中，因因而欺诈手手段有特

15、定定范围的特特殊性。（3）犯罪罪主体不尽尽相同。诈诈骗罪限于于自然人主主体；本罪罪主体包括括单位，且且是任何单单位。（4）本罪罪与诈骗罪罪属于法条条竞合，应应当遵循特特别法优于于一般法的的原则。合同诈骗罪罪常见犯罪罪手段合合同诈骗犯犯罪最常见见的作案手手段有： 以以假乱真“饰耳目”。犯罪分分子以虚假假的证明材材料虚构不不存在的单单位，或伪伪造身份证证明、冒用用他人名义义，在签订订合同骗取取钱财后就就溜之大吉吉。招摇摇撞骗“唱唱空城”。犯罪分子子虚构购销销产品、发发包工程、投资协作作等名目骗骗签合同，待待收受对方方给付的货货物、货款款、预付款款或者得到到担保财产产后迅速逃逃逸。一唱唱一和“演演双

16、簧”。犯罪分子子利用媒体体和网络先先发布虚假假广告，冒冒充国家行行政机关、国有企业业、部队和和知名民营营企业等单单位名义，以以紧俏和滞滞销商品为为诱饵，通通过以一方方需购买某某种物品，而而另一方能能提供此物物品来演“双簧”，随随后诱惑第第三方参与与进来，上上当受骗。虚张张声势“空空手道”。为证明自自己“有经经济实力”，犯罪分分子以伪造造、变造、作废的票票据或者其其他虚假的的产权证明明，虚假的的土地使用用证、房屋屋所有权证证等作担保保，诱使对对方当事人人信任，再再利用经济济合同诈骗骗钱财。先舍舍后取“钓钓大鱼”。犯罪分子子本没有实实际履行能能力，为达达到其犯罪罪目的，先先履行小额额合同或者者部分

17、履行行合同，使使对方当事事人相信其其履约能力力和诚意，进进而与之签签订标的额额更大的合合同，待诈诈骗到大量量钱财后立立即销声匿匿迹。高进进低出“连连环套”。犯罪分子子先以高价价签订买卖卖合同并交交付小额定定金或支付付小部分货货款，在骗骗取对方信信任后，想想方设法拿拿到全部货货物，然后后迅速将这这些货物进进行低价倾倾销，随后后迅速逃跑跑。 合同诈骗罪罪处罚 根据刑法法第2244条和第2231条的的规定，犯犯本罪的，处处三年以下下有期徒刑刑或者拘役役，并处或或者单处罚罚金；数额额巨大或者者有其他严严重情节的的，处三年年以上十年年以下有期期徒刑，并并处罚金；数额特别别巨大或者者有其他特特别严重情情节

18、的，处处十年以上上有期徒刑刑或者无期期徒刑，并并处合同诈诈骗罪罚金金或者没收收财产。单单位犯本罪罪的，对单单位判处罚罚金，并对对其直接负负责的主管管人员和其其他直接责责任人员，依依照上述规规定处罚。合同诈骗罪罪案例2006年年7月3日日，被告人人向某才驾驾驶一货车车在海南经经浙江台州州货运部驻驻海口办事事处徐道恩恩介绍，与与海南省东东方黎族自自治县板桥桥镇供销社社的王松林林签订了西西瓜货运协协议，约定定卸货地点点为上海。运输途中中，被告人人向某才为为了偿还个个人欠帐，改改道将西瓜瓜运至郑州州。次日，又又租车将西西瓜拉到浙浙江嘉兴水水果市场销销售，售价价690000元，后后携款逃匿匿。法院审理认

19、认为，被告告向某才以以非法占有有为目的，在在合同履行行过程中，将将对方当事事人给付的的货物销售售后逃匿，骗骗取对方当当事人的财财物，数额额较大，其其行为已构构成合同诈诈骗罪。该该院遂依照照中华人人民共和国国刑法第第二百二十十四条第 (四)项项之规定，以以合同诈骗骗罪判处向向某才有期期徒刑三年年非法拘禁罪罪的概念及及其构成（一）非非法拘禁罪罪的概念及及其构成非法拘拘禁罪，是是指以拘押押、禁闭或或者其他强强制方法，非非法剥夺他他人人身自自由的行为为。 非法法拘禁罪侵侵犯的客体体是他人的的身体自由由权，所谓谓身体自由由权，是指指以身体的的动静举止止不受非法法干预为内内容的人格格权，亦即即在法律范范围

20、内按照照自己的意意志决定自自己身体行行动的自由由权利，公公民的身体体自由，是是公民正常常工作、生生产、生活活和学习的的保证，失失去身体自自由，就失失去了从事事一切正常常活动的可可能。我国国宪法第337条规定定：“中华华人民共和和国公民的的人身自由由不受侵犯犯。任何公公民，非经经人民检察察院批准或或者决定或或者人民法法院决定，并并由公安机机关执行，不不受逮捕，禁禁止非法拘拘禁和以其其他方法非非法剥夺或或者限制公公民的人身身自由。”因此，非非法拘禁是是一种严重重剥夺公民民身体自由由的行为。非法法拘禁罪侵侵害的对象象，是依法法享有人身身权利的任任何自然人人。身体自自由权作为为一种人格格权，是组组成民

21、事权权利体系之之一的人身身权的重要要组成部分分，民事权权利的享有有基于民事事权利能力力。凡具有有民事权利利能力之自自然人均依依法享受包包括身体自自由权在内内的民事权权利。民事事权利能力力是法律赋赋予民事主主体从事民民事活动，享享受民事权权利和承担担民事义务务的资格，始始于出生，终终于死亡，自自然人的民民事权利能能力一律平平等。因此此非法拘禁禁罪侵害的的对象，包包括一切自自然人（即即基于自然然规律而出出生的人）。即包括无无辜公民、犯错误的的人、有一一般违法行行为的人和和犯罪嫌疑疑人。有一一种观点认认为，非法法拘禁罪中中的“他人人”，只是是指有按照照自己的意意志支配自自己的活动动能力的人人，包括潜

22、潜在的有意意志活动能能力的人在在内，如幼幼儿、醉酒酒者和熟睡睡中的人。但不应包包括完全没没有按照自自己的意志志支配自己己的活动能能力的人，如如婴儿、严严重的精神神病患者。（二二）非法拘拘禁罪的客客观要件非法拘拘禁罪客观观上表现为为非法剥夺夺他人身体体自由的行行为。这里的“他人”没没有限制，既既可以是守守法公民，也也可以是犯犯有错误或或有一般违违法行为的的人，还可可以是犯罪罪嫌疑人。行为的特特征是非法法拘禁他人人或者以其其他方法非非法剥夺他他人的身体体自由。凡凡符合这一一特征的均均应认定为为非法剥夺夺人身自由由罪，如非非法逮捕、拘留、监监禁、扣押押、绑架，办办封闭式“学习班”、“隔离离审查”等等

23、等均是非非法剥夺人人身自由。概括起来来分为两类类：一类是是直接拘束束人的身体体，剥夺其其身体活动动自由，如如捆绑；另另一类是间间接拘束人人的身体，剥剥夺其身体体活动自曲曲，即将他他人监禁于于一定场所所，使其不不能或明显显难以离开开、逃出。剥夺人身身自由的方方法既可以以是有形的的，也可以以是无形的的。例如，将将妇女洗澡澡时的换洗洗衣服拿走走，使其基基于羞耻心心无法走出出浴室的行行为，就是是无形的方方法。此外外，无论是是以暴力、胁迫方法法拘禁他人人，还是以以欺诈方法法拘禁他人人，均不影影响非法拘拘禁罪的成成立。非法剥剥夺人身自自由是一种种持续行为为，即该行行为在一定定时间内处处于继续状状态，使他他

24、人在一定定时间内失失去身体自自由，不具具有间断性性。时间持持续的长短短不影响非非法拘禁罪罪的成立，只只影响量刑刑。但时间间过短、瞬瞬间性的剥剥夺人身自自由的行为为，则难以以认定成立立非法拘禁禁罪。剥夺人身身自由的行行为必须是是非法的。司法机关关根据法律律规定，对对于有犯罪罪事实和重重大嫌疑的的人采取拘拘留、逮捕捕等限制人人身自由的的强制措施施的行为，不不成立非法法拘禁罪。但发现不不应拘捕时时，借故不不予释放，继继续羁押的的，则应认认为是非法法剥夺人身身自由。对对于正在实实行犯罪或或犯罪后及及时被发觉觉的、通缉缉在案的、越狱逃跑跑的、正在在被追捕的的人，群众众依法扭送送至司法机机关的，是是一种权

25、利利，而不是是非法剥夺夺人身自由由。依法收收容精神病病患者的，也也不是非法法剥夺人身身自由的行行为。（三）非非法拘禁罪罪的主体要要件非非法拘禁罪罪的主体既既可以是国国家工作人人员，也可可以是一般般公民。从从实际发生生的案件来来看，多为为掌握一定定职权的国国家工作人人员或基层层农村干部部。另外，这这类案件往往往涉及的的人员较多多。有的是是经干部会会议集体讨讨论决定的的；有的是是经上级领领导同意或或默许的；有的是直直接策划、指挥者，有有的是动手手捆绑、奉奉命看守者者。因此，处处理时要注注意，依法法应当追究究刑事责任任的，只是是其中的直直接责任者者和出于陷陷害、报复复和其他卑卑鄙动机的的人员。对对其

26、他人员员应实行区区别对待，一一般不追究究刑事责任任。（四四）非法拘拘禁罪的主主观要件非法拘拘禁罪在主主观方面表表现为故意意，并以剥剥夺他人人人身自由为为目的。“聚众”，一一般是指聚聚集二人以以上。“公公共场所”、“当众众”，参见见本相对第第236条条第三款第第三项的解解释。过失不构构成非法拘拘禁罪。非非法拘禁他他人的动机机是多种多多样的。有有的因法制制观点差，把把非法拘禁禁视为合法法行为；有有的出于泄泄愤报复，打打击迫害；有的是不不调查研究究，主观武武断、逼取取口供；有有的是闹特特权、耍威威风；有的的是滥用职职权、以势势压人；也也有的是居居心不良，另另有所图。不管出于于什么动机机，只要具具有非

27、法剥剥夺他人人人身自由的的目的，故故意实施了了非法拘禁禁他人，即即构成非法法拘禁罪，如如果非法剥剥夺他人身身自由是为为了其他犯犯罪目的，其其他犯罪比比非法拘禁禁罪处罚更更重的，应应以其他罪罪论处。非法拘禁罪罪的认定（一）非非法拘禁罪罪与非罪的的界限1、划清清一般非法法拘禁行为为与非法拘拘禁犯罪。非法拘禁禁行为，只只有达到相相当严重的的程度，才才构成犯罪罪。因此，应应当根据情情节轻重、危害大小小、动机为为私为公、拘禁时间间长短等因因素，综合合分析，来来确定非法法拘禁行为为的性质。!-em2、划清清违法拘捕捕与非法拘拘禁罪的界界限。两者者的区别主主要在于违违法拘留、逮捕是违违反拘留、逮捕法规规的行

28、为，一一般是司法法人员在依依照法定职职权和条件件的情况决决定、批准准、执行拘拘捕时，违违反法律规规定约有关关程序、手手续和时限限，并不具具有非法拘拘禁的动机机和目的。如：一般般的超时限限报捕、批批捕；未及及时办理、出示拘留留、逮捕证证；未依法法及时通知知犯罪嫌疑疑人家属或或单位；未未先办理延延期手续而而超期羁押押人犯的等等，都不构构成非法拘拘禁罪。因因各种客观观因素造成成错拘、错错捕的，也也不构成犯犯罪。（二）非非法拘禁罪罪与刑讯逼逼供罪的界界限两两者都属于于侵犯人身身权利的犯犯罪，实践践中往往互互相牵连，容容易混淆。两者的区区别在于：1、主体要件件不同。前前者是一般般主体，后后者只能是是国家

29、工作作人；2、犯罪罪对象不同同。前者是是一般公民民，后者只只能是被控控有违法犯犯罪行为的的犯罪嫌疑疑人；3、犯罪罪行为表现现和目的不不同。前者者是以拘禁禁或者其他他强制方法法非法剥夺夺他人人身身自由，后后者是对犯犯罪嫌疑人人使用肉刑刑或者变相相肉刑逼取取口供。如如果两罪一一起发生，互互有关联的的，一般应应按牵连犯犯罪从一重重罪处理。非国家工工作人员有有类似“刑刑讯逼供”等关押行行为的，不不定刑讯逼逼供罪，可可以非法拘拘禁罪论处处。（三三）非法拘拘禁罪的一一罪与数罪罪1、非法拘禁禁罪与故意意杀人罪、故意伤害害罪、刑讯讯逼供罪及及暴力取证证罪的牵连连、竞合非法拘拘禁罪与故故意杀人罪罪、故意伤伤害罪

30、的牵牵连，通常常表现为在在非法拘禁禁过程中，行行为人对被被害人进行行暴力加害害，或者行行为人用非非法拘禁方方法故意使使被害人因因冻饿等原原因而死亡亡、受伤等等。对于在在非法拘禁禁中对被害害人加害的的情况，应应当注意，本本条第2款款明确规定定，非法拘拘禁“使用用暴力致人人伤残、死死亡的”，依依照故意伤伤害罪、故故意杀人罪罪定罪处罚罚。因此，一一方面对于于这种情况况只应按一一重罪即故故意伤害罪罪或故意杀杀人罪定罪罪处罚，另另一方面，要要注意其适适用的条件件：必须是是在非法拘拘禁中“使使用暴力”且“致人人伤残、死死亡”。这这里的“伤伤残”不包包括轻伤，而而是指重伤伤，但不限限于肢体残残废的情形形，而

31、是包包括各种对对于人身健健康有重大大伤害的情情形在内。至于上述述后一种情情况，即行行为人目的的即在于故故意伤害、故意杀害害被害人，只只不过其方方法采用了了非法拘禁禁而已，自自然应按牵牵连犯的处处罚原则，从从一重罪定定罪处罚，即即按故意伤伤害罪或故故意杀人罪罪定罪处罚罚。非法拘拘禁罪与刑刑讯逼供罪罪、暴力取取证罪形成成牵连犯形形态或想象象竞合犯形形态的情况况，表现为为司法工作作人员非法法将犯罪嫌嫌疑人、被被告人或证证人拘禁，在在此过程中中又进行刑刑讯逼供或或暴力逼取取证言的行行为。对于于这种情形形，应按刑刑讯逼供罪罪或暴力取取证罪对行行为人定罪罪处罚。当当然，如果果行为人在在拘禁他人人进行刑讯讯

32、逼供、暴暴力逼取证证言过程中中致人伤残残、死亡的的，应以故故意伤害罪罪、故意杀杀人罪定罪罪处罚。2、非法拘禁禁罪与妨害害公务罪的的想象竞合合妨害害公务罪，是是指以暴力力、威胁方方法阻碍国国家机关工工作人员依依法执行职职务、以暴暴力、威胁胁、方法阻阻碍全国人人大和地方方各级人大大代表依法法执行代表表职务，或或者在自然然灾害和突突发事件中中，以暴力力、威胁方方法阻碍红红十字会工工作人员依依法履行职职责的行为为。除故意意阻碍国家家安全机关关、公安机机关依法执执行国家安安全工作任任务造成严严重后果的的行为构成成妨害公务务罪，不需需要“暴力力、威胁方方法”外，暴暴力、威胁胁方法是其其他妨害公公务行为构构

33、成犯罪必必备的行为为方法条件件。妨害公公务罪中的的暴力，一一般是指对对国家机关关工作人员员等特定人人员的身体体实行打击击或强制，例例如殴打、捆绑等。司法实践践中，往往往有以捆绑绑等非法拘拘禁的方法法妨害公务务的案件发发生。这实实际上是一一行为同时时触犯两个个罪名，属属于想象竞竞合犯，对对此应择一一重罪从重重处罚。但但是，本法法对非法拘拘禁罪和妨妨害公务罪罪基本构成成的法定刑刑设置基本本相同，这这就涉及到到究竟应以以哪个罪名名对行为人人定罪处罚罚的问题。我们认为为，应以妨妨害公务罪罪定罪处罚罚，这样可可以更好地地反映行为为的整体性性质和本质质特征。当当然，如果果在非法拘拘禁妨害公公务中过失失致人

34、重伤伤或死亡的的，应当依依照非法拘拘禁罪定罪罪处罚，因因为本条对对非法拘禁禁致人重伤伤、死亡的的规定了结结果加重犯犯的法定刑刑（不过，如如是故意致致人重伤、死亡，则则对行为人人应定故意意伤害罪或或故意杀人人罪，不再再以非法拘拘禁或妨害害公务罪定定性）。3、非非法拘禁罪罪与暴力干干涉婚姻自自由罪的想想象竞合暴力干干涉婚姻自自由罪与非非法拘禁罪罪的竞合问问题，在表表现上也大大致相同于于妨害公务务罪的情况况，所不同同的是，暴暴力干涉婚婚姻自由罪罪在我国刑刑法上规定定为“告诉诉的才处理理”，而非非法拘禁罪罪却无此规规定，这样样，当两个个罪名在特特定情况下下发生竞合合关系时，应应分不同情情况予以分分析：

35、（1）如如果以非法法拘禁干涉涉他人婚姻姻自由，尚尚未造成严严重后果，且且被害人未未向司法机机关告发的的，不宜追追究被告人人的刑事责责任。由于于本法规定定了告诉才才处理的原原则，在处处理暴力干干涉婚姻自自由罪与非非法拘禁罪罪的想象竞竞合时，如如果当事人人未告诉，就就不宜按通通常的处理理原则适用用非法拘禁禁罪；如果果当事人已已告诉，则则应按想象象竞合犯处处理，以非非法拘禁罪罪论处。（2）如如果以非法法拘禁方法法干涉他人人婚姻自由由，引起被被害人死亡亡的，应以以想象竞合合犯的原则则追究被告告人的刑事事责任。这这是因为，本本法第2557条规矩矩，暴力干干涉他人婚婚姻自由引引起被害人人死亡的，不不在“告

36、诉诉的才处理理”之列。因此，出出现这种情情况的，应应以想象竞竞合犯的原原则处理。不过本条条规定非法法拘禁致人人死亡的，处处10年以以上有期徒徒刑，本法法第2577条规定暴暴力干涉婚婚姻自由致致人死亡的的，法定刑刑为2年以以上7年以以下有期徒徒刑，二者者相比较，前前者为重，因因此应适用用非法拘禁禁罪的条款款。但是，考考虑到前者者重得多，而而且考虑到到本法第2257条的的立法精神神，在适用用非法拘禁禁“致人死死亡”的法法定刑时，可可适当取其其轻者。!-（3）以以非法拘禁禁方法干涉涉他人婚姻姻自由，致致人重伤的的，应视当当事人是否否告诉而分分别处理：第一，当当事人向司司法机关告告诉的，应应按想象竞竞合犯的原原则，以非非法拘禁罪罪的基本构构成的法定定刑追究被被告人的刑刑事责任，而而不能以非非法拘禁“致人重伤伤”的法定定刑处理。这时因为为本法第2257条虽虽未指明暴暴力干涉婚婚姻自由致致人重伤的的应如何处处理，但从从该条第22款的规定定看，只把把“致使被被害人死亡亡”这一情情节作为加加重构成，所所以根据其其立法原意意，致人重重伤的，也也包括在本本法第2557条第11款即暴力力干涉婚姻姻自由罪的的基本构成成中，属于于“告诉的的才处理”的范畴，第第二，如果果当事人未未告诉的，就就不应