民事证据法第五章证明责任

1、第五章证 明 责 任第一节证明责任概述一、证明责任的含义证明责任分为的证明责任和客观的证明责任。前者指在过程中，当事人为避免败诉向提出在的责任，又称为“行为责任”：后者则是指事实存在与否真伪不明时，由方当事人承担的受到不利裁判的，又称为“结果责任”。我国有三种类型：（一）行为责任说。是指：“当事人在中，对自己的主张，负有提出任。，以证明其主张真实的责(二)双重含义说。有两个基本含义：一是指谁主张就由谁提供加以证明，即行为意义上的举证责任；二是指不尽举证责任，应当承担的法律结果意义上的举证责任的负担。”，即(三)负担说。“负担说”，包括的证明责任和客观的证明责任。二、理解证明责任的含义应当注意：

2、第一，证明责任与作为裁判基础的法律要件事实处于真伪不明状态具有紧密联系，是要件事实处于真伪不明状态时引起的上的风险。第二，证明责任是在作为裁判基础的法律要件事实处于真伪不明的状态时发挥裁判依据的作用的。 第三，证明责任只能由一方当事人负担，而不能由双方当事人对同一事实负担。第四，证明责任既存在于辩论主义民事模式中，又存在于职权主义三，证明责任的性质模式中。理论界主要有四种观点。（一）义务说。（二）权利责任说。（三）负担说。（四）败诉风险说。该说认为证明责任是一种特殊的，是在事实于真伪不明状态，当事人负担的败诉的风险。第二节 证明责任的分配规则一、证明责任分配规则的含义证明责任的分配规则是指按照

3、一定的标准，将事实真伪不明的风险在双方当事人之间进行分配，由原告、任。各自承担相应的事实真伪不明的风险的责二、证明责任分配规则的源流（一）罗马法时代。其一为“应负举证义务”，其二为“举证义务存于主张之人，不存于否认之人”。（二）中世纪寺院法。确立了就其原因的事实为举证就其抗辩的要件事实为举证的一般原则，该原则仅在遇有法律上的推定和主张消极事实两种情形下才为例外。（三）19 世纪。证明责任分配规则有两种：其一，待证事实分类说。其二，法律要件分类说。三、法律要件分类说与证明责任分配规则的基本原理。（一）法律要件分类说的概念就个别具体的法律要件的事实，按法律要件的性质及内容，依不同价值标准进行分类，

4、凡归属于某一类法律要件的事实，当事人就该事实应负证明责任，该研究方法被称为法律要件分类说。民范分为对立的两类：一类为基，另一类对立规范，分为三种情况：其一为权利妨害规范。其二为权利消灭规范。其三为权利制约规范。第一：基请求权合同成立证明成立要件第二：对立规范权利妨害规范权利发生之时合同无效权利消灭规范权利发生之后解除终止权利制约规范权利发生之后不可抗力（二）法律要件分类说的证明责任分配规则凡主张权利存在的当事人，应就权利发生法律要件存在的事实予以举证证明；凡否定权利存在的当事人，应就权利妨害法律要件，或者权利消灭法律要件，或者权利制约法律要件存在的事实负有证明责任。(三)民诉规定、司法解释与当

5、事人证明责任分配基本规则之设置1、当事人对自己请求所依据的事实或者反驳对方据加以证明，没有请求所依据的事实有责任提供证或者以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十一条应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(1)主张存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(2)主张当事人，应当对该变更、消灭或者权利受到妨害的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。2、根据民诉规定第五条第一款的规定：在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除，终止，撤销的一方当事

6、人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。四、关于证明责任的实务问题研究（一）证明责任的暂时卸除案例：判令诉称，偿还。借其 5000 元未还，请求辩称，借过未提供5000 元是。在审。一种观事实，但已经还清。本案理过程中，面对此种案情，出现了点认为，这属于证明负担的转移，即本应由因主张借款的事实而负担的证明责任，但因告的事实主张表示承认而将证明负担转移至承担对原，由承担相应的证明责任；另一种观点认为，这属于附条件的承认行为，即已经偿还为条件的，如果承认曾借的钱款是以拒不承认已偿还的事实，那么，实。亦将撤销曾借给其钱款所作承认的事哪一种正确?（二）当事人之间预先约定证明责任分配的效力案例：当事人事

7、先在合同中约定未来产生纠纷时证明责任的分担及有关的证明力，例如，甲方的某凭证即为有效是否有效?在理?，乙方不得提出异议，此种约定中，乙方提出异议时应如何处第三节 证明责任分配的特殊规则一、证明责任分配的特殊规则概述（一）概念证明责任分配的特殊规则，是指在法定情形下，不按照举证责任分配规则确定某个中的举证责任的分配，而实行相反的分配规则，将原来由一方当事人负担的举证责任转由另一方当事人承担。（二）设置证明责任分配的特殊规则的理由1、在必要性上应通过公正的程序规则来实现实体利益。2、有利于确保地位和公平原则。3、基于上的考虑。（三）使用举证责任倒置应注意。1、证明责任倒置必须有明确的法律规定才可适

8、用。2、要正确掌握证明责任倒置的内容。3、如果损害的发生是由数个责任人造成的，数个责任人均是证明责任倒置的主体。二、民诉规则的设置(一)专利规定有关证明责任分配的特殊所涉及的有关证明责任1，法律规定：专利法第57条第2款规定：“专利纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。”据此民诉规定第4条第2项作出了相应规定：“因新产品制造方法发明专利引起的专利，由制造同样产品的或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任。”2，证明责任的分配：只需对的产品与自己按照专利方法生产的产品相同负证明责任而被告则要就自己未使用的专利方法而生产出了

9、相同产品负证明责任。(二)涉及高度作业中的证明责任1，法律规定：民诉通则第123条规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度的作业造成他人损害的，应当承担民事责任，如果能够证明损害是由受害者故意造成的，不承担民事责任。”为此民诉证据规定第4条第1款第2项规定：“高度作业致人损害的，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。”2，概念：高度作业，是在人类现有技术所允许的条件下，即使予以必要的注意或谨慎经营仍有可能致人损害的性作业。所谓高度作业所引起的损害赔偿，是指人们利用现代科学技术的实用成果在为改造自然而创就更为先进的生产力的过程当中所从事的特定活动

10、，给周围环境虽然照现有技术水尽其高度的谨慎和勤勉义务，仍不能排除致人损害的事故发生所应当承担的民事责任。3，证明责任的分配：其一，因高度作业而受到的实际损害；其二，具有明确的；其三，作为的加害人从事了对周围环境及有高度的作业；其四，损害事实与加害人所从事的高度作业之间具有因果关系。能够证明损害是由受害人故意造成的事实存在。(三)涉及环境污染中的证明责任1，法律规定：我国民法通则第124条规定：国家保护环境防治污染的规定，污染环境造“成他人损害的，应当依法承担民事责任。”规定第4条第1款第3项明确规定了当事人所应当承担的证明责任，即：“因环境污染引起的损害赔偿，由加害人就法律规定的免责事由及其行

11、为与损害结果之间不存在因果关系承担举证。”2，证明责任的分配：污染行为及所造成的损害只需对实施环境存在的事实承担证明责任，而由作为的加害人就法律所规定的免责事由以及其行为与损害结果之间不存在因果关系的事实承担证明责任。（四）涉及建筑物或者其他设施等所引起的中的证明责任1，法律规定：民法通则第126条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”。为此，民诉规定第4条第1款第4项规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的，由所有人或者管理人对其

12、无过错承担举证责任。”2，证明责任分配：应对产生实际损害的事实以及这种损害事实是由建筑物或其附属物的倒塌、脱落、坠落所致承担证明责任；作为的所有人或者管理人应就这种损害事实的发生并无过错负担证明责任。（五）饲养动物致人损害中的证明责任1，法律规定：民法通则第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”民诉规定第4条第1款第5项规定：“饲养动物致人损害的，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任”。2，证明责任的分配：只

13、对损害事实的存在以及这种损害是由特定的动物所致承担证明责任；动物的饲养人或管理人要想免除自己的民事责任，则应当对损害是由一事实承担证明责任。或第三人故意造成的这（六）因缺陷产品致人损害中的证明责任1，法律规定：我国现行民法通行第122条规定：“因产品质量不合格造成他人、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”产品质量法第41条第一款规定：“因产品存在缺陷造成人身，损害的，生产者应当承担赔偿责任。”对此，民诉规定第4条第1款第6项规定：“因缺陷产品致人损害的，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”根据产品质量法第46条的规定，判断缺陷产品的标准有两种：其一为一般标准，即

14、产品存在危及人身，他人安全的不合理的的，产品缺健康或人陷。其二为特殊标准，即在产品有保障身，安全的，行业标准的情况下，不符产品缺陷。合该标准的，2，证明责任的分配：受害人只需就因使用生产者的产品受到损害的事实及产品存在缺陷负证明责任；作为的生产者想要免责，应就法律规定的免责事由承担证明责任。关于法律规定的免责事由，根据产品质量法第41条第2款规定：“生产者能够证明有下例情形之一的，不承担赔偿责任，（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”3，实务研究（1）缺陷产品与证明责任案例：，一辆价值30万元的轿

15、车在下午六时停放在车主封闭的车库内，第二天早上发现轿车连同车库内其他附属物品燃烧。经鉴定排除车辆外部火源，有鉴定结论一份(防火机关到现场勘察、鉴定)。经与厂家调解无果，厂家认为车主持有的鉴定只能证明轿车燃烧的原因而不能证明轿车的质量问题。该案如何处理?怎样分配证明责任?2，免责事由与证明责任案例：甲某喝啤酒，开啤酒瓶发生，眼睛致残引发生于2001年8讼。月。按照啤酒瓶生产于1996年，啤酒瓶使用期为两年，厂家超期使用约3年(该瓶为啤酒瓶即B瓶)。厂家申请鉴定的酒瓶爆炸原因：经检测酒瓶应力正常。鉴定结论为：“啤酒瓶爆炸是外力作用引起的。”甲某未申请重新鉴定。本案例所涉及是：第一，啤酒瓶超期使用是

16、否说明厂家产品有缺陷?第二，开啤酒瓶必然要施加外力，该鉴定结论未区分是正常外力还是外力，能否说鉴定结论不明确?第三，如果结论不明确，如需重新鉴定由谁提出申请?第四，能否凭此鉴定结论推定甲某有过错?（七）因共同责任行为致人损害中的证明1，概念：在民法学理上，共同行为，是指当数人共同实施了行为又称准共同他益的危险行为，对所造成的损害结果又无法判明究竟谁是加害人的情形。2，证明责任的分配：在这类中，受害人只须证明数名作为的加害人实施了共同行为以及就被推定这种行为给受害人造成了损害，那么数名为有共同过失，对这种行为负连带赔偿责任。如果其中的任何一个想避免承担这种责任，就必须对损害结果的发生并非是由自己

17、的行为所致负担证明责任。（八）因医疗行为引起中的证明责任1、概念：新颁布的医疗事故处理条例第2条规定：“医疗事故是指医疗机构及其医护在医疗、部门规活动中，医疗卫生管理、行政章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。”2、证明责任的分配：在这类中，患者应当就曾在医疗就医所发生的医疗行为以及损害负证明责任。而医疗机构应当就医疗行为与损害结果之间并不存在的因果关系以及不存在医疗过错承担证明责任。也就是说，医疗机构只要证明损害结果并非由医方造成以及在从事医疗行为过程中并无过失，即可免责。3、关于鉴定：4、医疗责任事故与医疗技术鉴定问题案例：1999年8月，一患者因难产到某医院接受治疗，医院为

18、其进行了生产，手术很顺利，伤口愈合很好。出院后，该患者却时常感到腹内疼痛。2002年5另一家医院，其腹腔内存有手术用的纱布。患者认为，从1999年8月至今，自己未在任何医院实施过手术，这个手术用纱布一定是1999年8月在为其进行产手术的那家医院遗留的因此要求该医院承担损害赔偿责任。但医院则认为，手术是正常的，有和手术器械于是患者向术鉴定?作证，纱布遗留在腹内，不是医院的责任。提讼。对本案是否需要进行医疗技(九)关于消费者权益保护中的证明责任1、法律规定：消费者权益保第二十三条第三款规定：经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。2、证明责任的分配消费者应当举证证明其向经营者了争议的上述商品或者服务，且该商品不能正常使用或者服务出现瑕疵；二是除了新消保法第二十三条规定的情形外，其他商品或者服务出现瑕疵，仍然按照谁主张谁举证的规则，