【法考】2020年法考主观题真题(含解答)

1、2019年法考主观题真题-刑法（35分）1995年7月，甲市的洪某和蓝某共谋抢劫赵某，蓝某事先对赵某的行踪进行了打探。约好时间，事发当天洪某来到地点埋伏好，蓝某没有如约出现，这时赵某出现，洪谋便用事先准备好的工具向赵某头部击去，致赵某昏倒在地不省人事。此时蓝某来到现场，与洪某共同取走了赵某身上价值2万余元的财物。随后，蓝某离开了现场，洪某误以为赵某已经死亡，便将赵某扔到附近的水库，导致赵某溺死（经鉴定赵某死前头部受重伤）。后洪某逃至乙市，化名在某保险公司做保险代理。2016年9月，洪某被保险公司辞退后回到甲市，想从事经营活动，用假的产权证向银行贷款30万，后经营不善，不能还款。在得知小贷公司可

2、以办理质押登记借款，遂想向小贷公司骗取贷款。得知B公司经营租车业务，租车上有GPS，B公司可以定位将车找回，遂用真实身份向B公司租车。租车后伪造了行驶证，车辆登记证书，假身份证等证件，与C小贷公司签订质押合同，在C公司经理孙某处获得现金30万元，将车质押在孙某处。租期届满之后，洪某未按期还车，B公司自行定位取回车辆。洪某从C公司借来的30万元归还了A银行的贷款30万元。孙某发现自己上当后报警。在公安机关通缉洪某时，洪某得知1995年的案件没有被发现，找到环保局副局长白某，希望白某为其向公安局副局长李某说情，向白送钱5万；白某告知公安局副局长李某，李某为了抓获洪某假装答应，后在白某处套取到洪某的

3、住处，将洪某抓获。洪某到案后，供述了向银行的贷款、租车诈骗的事实，但辩解其不构成诈骗，同时交代了自己的另一桩罪行，检举了黄某和程某的犯罪事实，是黄某醉酒时告诉他的。洪某交代的另一起自己的罪行是，2016年10月，他去一个公司盗窃，取得了一个信封，装有现金8000元和一张附有密码的信用卡。洪某拿取现金后将银行卡交给其妻青某，告诉青某，说信用卡是捡的，交给妻子青某让其去购物，青某到自动取款机上取出了4万元。洪某交代的黄某和程某案中，黄某承诺给程某20万，让程某暴力伤害自己的妻弟周某，但告知程某只能造成轻伤。后程某跟踪到周某，对周某说“有人想杀你，你给我40万，我就不杀你”。周某说：“你个骗子，我才

4、不信。程某恼羞成怒，将周某砍成重伤。不料周某有白血病，周某流血过多死亡，程某不知道周某有白血病，黄某知道。事后程某向黄某讨要报酬，黄某说我只是让你伤她你却杀了她，没钱给你。程某气急败坏，将黄某打成重伤。后来经过侦查人员的多次讯问，洪某交代了1995年的犯罪事实（公安机关已掌握了犯罪事实，但不知道具体的犯罪人）。问题：按案情描述顺序分析各犯罪嫌疑人所犯罪行的性质、犯罪形态、罪数，并陈述理由；如就罪行性质、犯罪形态等，有争议的观点，请展示，并发表自己的看法。微信公众号“雨辰学法”的解答一、对洪某、蓝某抢劫赵某的行为，构成抢劫罪（致人死亡）。两人主观上有预谋，客观上虽然洪某击打赵某时是独立完成，蓝某

5、不在现场，但蓝某并没有消除在心理上对洪某的帮助，蓝某不构成犯罪中止或未遂。蓝某后来加入对赵某取财的行为，不构成盗窃罪，因为两人早有预谋抢劫，故，蓝某不是承继的共犯。抢劫是一种可致人死亡的高度危险行为，蓝某主观上应该能预料到，至少是放任的间接故意，故，对洪某致赵某的死亡的行为，不属于共犯的实行过限，蓝某也要承担责任。对洪某将赵某“抛尸”河中致赵某淹死的行为，刑法理论上称为事前故意，有以下处理意见。1.洪某构成故意杀人罪（未遂）与过失致人死亡罪。因为洪某击打赵某的杀人的行为，并未致赵某死亡，赵某是被洪某的“抛尸”行为淹死的，对这一行为，洪某主观上是过失。2、若洪某实施第二个行为时，主观上是未必的故

6、意，则对赵某构成一个罪，以故意杀人罪（既遂）论处，否则，构成故意杀人罪（未遂）与过失致人死亡罪。3.将两个行为当作一个行为，洪某主观上有杀人的故意，客观上也造成了赵某的死亡，洪某构顺意杀人罪。4.将两个行为看作一个整体的两个阶段，作为对因果关系的认识错误来处理，犯罪的进程不符合行为人的预想，因果关系错误不影响犯罪既遂的认定。洪某主观上有杀人的故意，客观上也造成了赵某的死亡，洪某构成故意杀人罪。我认为，对此行为，洪某构成故意杀人罪，既遂。抢劫罪可以包含故意杀人罪，本案中，洪某，蓝某是为了抢劫而杀人，故洪某，蓝某两人均构成抢劫罪（致人死亡），是共同犯罪。二、洪某向银行贷款用于个体经营虽有欺骗行为，

7、但未造成银行的损失，也没有其他严重情节，不构成犯罪。首先洪某没有非法占有的目的，不构成贷款诈骗罪。其次使用虚假的产权证明作担保，让银行陷入错误认识，并基于错误认识而贷款给洪某，属于骗取贷款，但是洪某后期完成了还款，未给银行造成重大损失，也没有其他严重情节的，不构成骗取贷款罪。三、洪某向8公司租车的行为，属于民事纠纷，不构成犯罪。因主观上没有骗取车辆的目的，客观上是使用的真实的身份证件，也交付了相应的租金，洪某取得车辆的使用权，形成了正当的债权债务关系。过期不还车的行为，是违约行为，且B公司能够根据定位系统找到车辆，并没有损失。四、洪某伪造车辆手续，身份证件向C公司签订“质押”合同，在C公司经理

8、孙某处获得借款30万元的行为。洪某用虚假的证件欺骗孙某，孙某基于洪某的欺骗行为，处分了财产，C公司受到了损失，洪某取得了财物，触犯诈骗罪。洪某使用伪造的车辆手续，身份证件的行为触犯使用虚假身份证件罪，这一行为与对C公司的诈骗行为具有牵连关系，以诈骗罪论处。五、B公司自行取回车辆的行为，是一种自救行为，不构成盗窃罪，也不是其他犯罪行为。因为B公司是车辆的所有权人，B公司没有非法占有的目的，其对涉案车辆享有的是所有权，C公司对涉案车辆享有质权，劣后于B公司的所有权。六、洪某请求白某向李某说情的行为。白某收受了洪某的5万元钱，白某是国家工作人员，利用职权和地位形成的影响，意欲谋取另一国家工作人员的职

9、务行为，白某是斡旋受贿，构成受贿罪。洪某构成行贿罪。李某假意答应白某为洪某开脱的行为，不是犯罪行为。因为李某主观上没有受贿的故意，其对白某的承诺只是一种为了抓获洪某的手段行为，李某客观上没有犯罪行为。七、洪某对诈骗不构成自首，检举了黄某和程某的犯罪属实构成立功。被抓获后，洪某承认自己对C公司的诈骗罪，该罪不构成自首，因为公安机关以洪某犯诈骗罪为由在网上通缉洪某，洪某也没主动投案。洪某到案后，称对小额借款的事实不是诈骗，是对自己行为的辩解，属于坦白，其辩解不影响对坦白的认定。八、洪某交代自己的另一起盗窃的犯罪事实，构成自首。虽然洪某已经在公安机关的控制下，但如实供述了公安机关还未掌握的犯罪，是特

10、别自首。对该起案件，洪某对其妻称，信用卡是捡来的，让其妻青某取钱消费的行为，构成盗窃罪。根据司法解释的规定，盗窃信用卡并使用的，构成盗窃罪。故，洪某的犯罪金额为青某取款的4万元和之前获取的现金8000元，共计4.8万元。九、对青某用信用卡在自动取款机上取款的行为，有两种处理意见。1.构成盗窃罪。因为，机器不能被骗，用“捡拾”的信用卡在自动取款机上用取钱的行为，构成盗窃罪。2.构成信用卡诈骗罪。根据相关司法解释，捡拾信用卡并使用的，构成信用卡诈骗罪。青某主观上以为是洪某捡拾的信用卡，符合该司法解释的规定。我认为，青某构成盗窃罪。对青某的取款行为，和洪某构成共同犯罪。十、程某受黄某指使，砍伤周某的

11、行为，构成故意伤害罪，两人是共同犯罪。程某不知周某有白血病，周某的死因是受到程某的伤害和自身的身体特殊体质，是多因一果，程某主观上只有伤害的故意，故构成故意伤害罪（致人死亡）。黄某明知周某有白血病，有可能受伤而死亡，对此结果是放任的，主观上是间接故意，黄某构成故意杀人罪。十一、黄某欺骗程某，程某将黄某打成重伤，客观上有伤害行为，主观上有伤害故意，程某构成故意伤害罪。十二、洪某后来交代自己1995年的犯罪行为，虽然已经置于公安机关的控制下，但公安机关并未确定该案的犯罪嫌疑人，洪某如实供述自己的犯罪行为，构成特别自首。十三、追诉时效问题。追诉时效问题。洪某在1995年的犯罪是抢劫杀人，可判处无期徒

12、刑或死刑，追诉时效为20年。题目中交代公安机关知晓该案件（即已经立案），却没有明确犯罪嫌疑人，可见没有对犯罪嫌疑人采取强制措施，则应适用79刑法的规定，追诉时效已经经过。如果认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。（本问为修正后的答案，作者在“由一起94年的命案谈追诉时效”中对本问答案作了修正）评析：1、刑法的作答，应熟练使用法言法语，准确写出采分点，忌口语化。一个采分点，通常结论在0.5分，论述过程大概有2分。刑法的答案，由于争议性较大，开放性的试题，更重在说理。2、据某培训机构的消息言，刑法的评分标准要求一事一议，不构成犯罪的人和行为，也得作评价。超过评分范围的作答，如果答错了，也不扣分

13、。3、本题题目有瑕疵。青某用一张信用卡在自动取款机上取款4万元，违背一张卡只能每天取现2万元的常识，这是题目不严谨的地方。4、本题涵盖了刑法总则中的坦白，立功，特别自首，共同犯罪，犯罪形态，教唆犯，追溯时限。分则罪名中的故意杀人罪，抢劫罪，信用卡诈骗罪，使用虚假身份证件罪，盗窃罪，合同诈骗罪，斡旋受贿，行贿罪，刑法理论中的事前故意，具体符合说，法定符合说，实行过限，共犯的脱离，承继的共犯，想象竞合，对捡拾的信用卡而使用的行为如何定性的观点展示。5、本题相较去年，写作量大了一倍。出题素材来看，有2010年刑法主观题真题，2019年案例指导用书刑事进阶第二题等题的影子。判断一个考题是否难易，一方面

14、是看知识点的深度，对行为的定性有多难判断；二方面是看广度（如本题），涉及到了写作量，作答需要多少时间。完成考题作答的单位时间，才是法考考生的生命线。本题而言，案件并不复杂，特点是人多事多关系多。6、刑法主观题的考察从不回避重点，对刑法而言，看得懂是一回事，写得出来是另一回事，能在特定的考场环境下，快速，写清楚，少遗漏的写出来，又是另一回事。长时间盯电脑，时间紧，可能没有时间检查，一不小心，会把洪某打字成了赵某，那就完完了，这也是影响得分的因素。7、我认为，刑法的考察，已经进入了深水区，成为法考路上绕不开的拦路虎。对刑法的复习，科目特色明显，性价比太低了，对资质同等的人而言，投入100小时的复习，和投入300小时，甚至500小时学习的人，在分数上，可能并没有大的差异，甚至投入500小