资源环境与城乡规划管理专业(a)

1、.PAGE ：.；资源环境与城乡规划管理专业级学年论文任务方案及要求 撰写学年论文是对学生的知识和才干进展的一次阶段性考核，是对学生学习程度的阶段性检阅，是对学生进展科学研讨根本功的初步训练，培育学生综合运用所学知识独立分析问题和处理问题的才干，为以后撰写毕业论文打下良好的根底。所以，要求有关的全体师生必需注重和仔细对待学年论文任务。任务日程安排 一任务发动：年月日 二确定标题：截止日期为年月日三初 稿：截止日期为年月日 四二 稿：截止日期为年月 日五终 稿：截止日期为年月日五评定成果：年月日 论文写作要求 一选题要求 学年论文设计主要为文献综述，要求选题应结合学科开展的前沿实际和成果，并注重

2、联络实践，注重现实意义；与专业结合亲密；勤于思索，刻意求新，难易适中，大小适度；标题简约、准确、深化、新颖。论文标题可由指点教师指定，也可由指点教师和学生共同商定。 二预备任务 、实际预备 结合选题内容，复习或学习有关专业实际。、搜集资料可以经过网络、图书馆及相关研讨和主管部门咨询等多种途径和方法搜集论文所需资料。作为学术论文至少应搜集以下五方面资料： 第一手资料：包括与论文标题直接有关的文字资料、教学资料包括图表，如统计资料、典型案例、阅历总结，以及本人在实际中亲身获得的感性资料等。这是论文中提出论点、主张的根本根据。注：这一方面的资料是毕业论文成果考核的关键，作为文献综述为主的学年论文可适

3、当简单他人的研讨成果：是指国内外对有关该课题研讨的最新动态。可以经过检索、目录或计算机网络查询而获取。从而使本人在他人研讨的根底上继续进展研讨和探求。相关交叉学科的资料：可以使他们的视野更开阔，分析角度和方法更多样。有关政策文献、名人论述等。 背景资料：指社会、经济、环境等背景资料。有助于开阔思绪，获得更深化的研讨成果。 、整理资料辨析资料的适用性、全面性、真实性、时新性、典型性，从而加以选择和梳理。、构成论点和论据论点要具科学性、客观性、创新性和现实意义和实际意义。尽量做到有个人正确、独到、有一定深度的见解。 三论文构造论文构造应顺理成章，首尾贯一，条理明晰，转机自然，构造顺畅。此外，还要留

4、意标点、文字、语句、段落的正确运用和合理安排，逻辑性要强。 四论文方式 、封面 标题，在封面上半部分 作者 系名、专业名、年级 指点教师 写作年月、目录是论文各级标题序号及内容的严厉列示，普通列出两级或三级标题即可。一级标题采用 ，二级标题采用. . .，三级标题采用. . .，不宜用“章、“部分之类的方式。、内容摘要勾画全文的整体容颜，提出主要论点和研讨途径，提示论文的研讨成果。要求：中文，字。、正文普通包括绪论、本论、结论三部分。详细可以安排成部分。结论之后应有“致谢，向论文指点教师和其他提供较大协助 的单位或人员表示赞赏。正文要求至少字。、图表留意图、表、照片的恰当运用，规范制造，正确编

5、号，并规范引入正文，以做到图文并茂。、参考文献论文后面所列参考文献必需是主要的，与本论文写作亲密相关的，对本人写成论文起过重要参考作用的专著、论文及其它资料。凡未在论文中援用的文献资料一概不能列出。列出的参考文献应按顺序及规范格式写清：编号 作者，书名或文章名，期刊名及年期，出版单位，出版年份，版次，页码。参考文献是文献综述的重要考核目的之一。(五)写作程序 先编写大纲，再写初稿、二稿、终稿和摘要。要求学生将每一阶段性资料都按规定时间交给指点教师，在教师指点下仔细修正。凡未按时交者，将影响其论文成果。三、论文评定 (一)成果分五级：优、良、中、及格、不及格。 (二)评定根据 、态度能否仔细 、

6、构造能否合理 、表述能否清楚 、选题能否恰当 、写作能否规范 、参考文献能否翔实可靠 、观念能否正确 、能否有独立见解 (三)优秀论文规范 态度仔细，选题恰当；资料(尤其是第一手资料)丰富，观念正确，并有一定深度的个人见解，论据充分、确凿，构造合理，逻辑性强，言语准确、流畅，符合规范化要求，图、文、表并茂，实际联络实践，内容翔实。 城市科学系年月附：文献综述论文范文日本消费者行为地理学研讨进展 柴彦威 王茂军北京大学城市与区域规划系，北京 摘 要：从消费者空间选择模型研讨、多目的/多目的地研讨、时间地理学研讨、城市商业空间构造研讨、消费者属性研讨等方面，全面回想了世纪年代以来日本人文地理学界关

7、于消费者行为研讨的主要进展。日本消费者行为研讨在紧跟欧美等西方国家相关实际与方法的潮流并不断验证其有效性的同时，及时开展了国内的实证研讨且提出了一些独到的模型与方法。关键词：消费者行为 空间选择模型 时间地理学 消费者属性 城市商业空间构造 研讨问题认识基金工程：国家自然科学基金 消费者行为是指消费者对必需商品、效力等的购买直至消费的衔接行为，其中购物行为占据了非常重要的位置。消费者行为研讨历来是地理学特别是行为地理学、微观经济学、市场学等多学科的共同研讨领域。消费者行为研讨可根据其内容分为购物行为研讨和空间选择研讨的两大类阿部，。地理学视角的消费者行为研讨偏重于后者，并突出强调购物行为的空间

8、选择。日本地理学界关于消费者行为的研讨深受欧美行为主义的影响，始自于年代，-年代较为兴盛，年代以后那么进入研讨的相对低潮期户所，。总体上看，这些研讨呈现出由阐明商业空间构造变动的一种手段转向正面关怀消费者行为本身的开展趋势。本文试图从消费者空间选择模型研讨、多目的多目的地研讨、时间地理学研讨、城市商业空间构造研讨、消费者属性研讨等方面，对世纪年代以来日本消费者行为的地理学研讨进展进展全面梳理，以便为中国消费者行为的地理学研讨提供一些自创。 消费者空间选择研讨中心地实际以最近中心地利用假设为根底，其中的消费者行为公理可用下式来表示： 式中，：消费者利用i中心地获得的成效；：从消费者到i中心地的间

9、隔 ，：消费者能否利用中心地i的、二位制选择。这里，消费者空间选择的要点为：成效仅依赖于空间间隔 ，且是空间间隔 的单调递减函数；消费者仅仅选择成效最大的一个中心地，而不去选择所面临的其他中心地。但是，中心地实际中假设的这种购物行为只能适用于一定范围内的消费者行为，特别是对于多样化的城市内部消费者行为而言，这种行为公理那么很难给以解释。为了弥补这种缺陷，Huff经过引入概率论方法建立了Huff模型Huff,，把对某一中心地的利用概率并不限于是或，而是根据中心地规模与分布而变化的与之间的值。因此，可以经过中心地被利用概率的高低来解释多个中心地被区别选择的缘由。其要点可归纳为：成效由中心地的规模楼

10、面面积和到中心地的间隔 来决议；成效是一定的，但选择是随机的。选择概率为某中心地的成效与汇总的成效之比。与注重消费者选择实际中的成效不同，Rushtona,b,自创经济学家P.A.Samuelson的显示偏好实际而提出的显示空间偏好模型那么提出了新的消费者行为公理。可用下式表示： 式中，为中心地规模，可以用人口规模替代。该模型的要点为：选择不是随机的而是确定的，即消费者只选择最大偏好项；现实中的选择是偏好的反映，因此经过调查现实中的消费者空间选择行为可解明隐含在其后的偏好构造。偏好构造只能是一种位序关系。对于消费者空间选择的这些模型的研讨进展，日本人文地理学界不仅有比较详尽的引见与评述杉浦，；

11、神谷，；生田，；奥野，高桥，根田，而且经过日本的实例研讨给以不断的修正与扩展高阪，；森川，；藤目，；假设林，。其中，森川洋指出，消费者行为研讨除了作为人类空间行为研讨的重要组成部分以外，应更多关注对中地论中行为公理的非现实性的讨论并对其进展修正，以便寻求消费者空间行为的新公理。森川经过对内衣购物的研讨阐明，日本东广岛市居民的消费者行为并不能很好的吻合最近中心地利用假设；而呵斥这种景象的缘由在于大型零售店的规划添加了集中购物时机，从而影响了中心地等级和权利圈的大小，同时消费者的社会经济属性影响了消费者行为选择。高阪宏行分析了日本清水市的社会商业调查结果，以为中地论中仅采用间隔 变量来解释现实中多

12、样化的消费者行为有不可防止的缺憾。神谷浩夫在充分一定显示空间偏好模型对年代以后消费者行为研讨的推进作用之后，结合前人的评述，归纳出其缺乏之处：Rushton模型的目的是寻求与空间独立的偏好构造，而实践上二者之间并不是独立的关系，偏好是社会制约下外生的产物。此外，Rushton并没有给出仅仅运用间隔 和规模两个变量来表示偏好构造的明确理由。其中的间隔 与其说是偏好的一维，不如说是限制获取空间时机的制约要素。也就是说，正是由于空间间隔 的制约，消费者难以获得全部空间时机的一切信息，从而难以构成明确的偏好构造。Rushton强调选择行为是偏好的反映，但实践察看到的观测行为往往并非如此，由于二者之间存

13、在有相互制约关系。按照Pirie提出的反驳观念，有些实践上的选择并不存在明确的偏好关系，特别是对替代选择的知识不充分而未构成明嘹的偏好顺序时，假设能够由于某种外部的制约而导致的选择下就很难用察看到的选择行为来表示偏好的构造。并且，空间选择行为实践上遭到各种各样生理与社会的制约，这既包括收入制约也包括供应制约 收入制约意味着消费者的机动性受制于收入，其空间选择集合因收入而异，低收入者选择近间隔 中心地购物并不能很好的反映其空间选择偏好，而是机动性制约呵斥的。供应制约阐明消费者面对的各级中心地的空间规划对其空间选择有深化的影响。比如，半径km范围内有家商店和家商店的购物环境下，消费者的空间选择偏好

14、构造显然不同，但是这种不同，毫无疑问是空间规划等外生缘由引起的。Rushton强调单目的地的空间选择，而这与现实中的多目的地选择行为相距甚远。 杉浦芳夫对显示空间偏好模型进展详尽而通俗讲解的根底上，提出了消费者空间选择的多阶段决策说，并强调离散性选择模型的运用能够性。也就是说，消费者的空间选择如购物空间选择分中心地选择与商店选择的前后两个阶段同样的，住房空间选择的决策过程可分为居住地选择、住宅类型选择、建筑方式选择的三个阶段。，而显示空间偏好模型仅思索了中心地选择的一个方面。中心地选择与商店选择的偏好要素并不一样但相互影响，但目前关于这方面的研讨为之甚少。为此，他引入了与显示空间偏好模型等确定

15、成效模型不同的一种随即成效模型，即离散性选择模型，以阐明包括随即选择的、分阶段决策的消费者空间选择行为。随着认知-行为论方法cognitive behavioral approach的开展，认知维度相关的问题逐渐引起了学者们的广泛兴趣。这里的认知维度与Rushton的偏好维度并不完全一样普通以为，认知是将客观信息转换为客观信息，偏好那么是对客观信息的评价与比较。 杉浦，。因此，消费行为决策过程可以归结为客观信息客观信息认知评价偏好选择的四个阶段。这种注重心思过程的方法与Rushton的同时决议论方法构成鲜明的对比神谷，。为了阐明消费者空间选择的决策过程，Downs从详细察看个人的行为出发，试图

16、经过分析人们对商业设备的认知来阐明。他把前人研讨后归纳的认知类型经过SDSemantic Differential方法与因子分析的组合分析进展了再构成，从而抽出与购物设备相关的种主要的认知类型。而Burnett对Downs事先设定回答类型的方法提出疑问，提出了不提早设定认知类型的利用MDSMultidimensional Scaling方法的认知维度抽取方法，对后来的研讨产生了很大影响。神谷详细引见并积极一定了Burnett运用MDS抽取认知维度方法的有效性，并把其主要结论归结为以下几点：属性类似的集团拥有类似的偏好空间；随着居住时间的由短变长，更为重要的认知维度由间隔 变为商店相关知识；迁移

17、至新环境的消费者往往利用过去掌握的知识用以指点如今的消费行为；以后，运用新环境中获得的知识甄别选择时机，这意味着多阶段的学习过程；详细选择行为中消费者往往仅依赖于较少的认知维度。综上所述，消费者空间选择研讨历来是消费者行为研讨中的重要组成部分，虽然相关模型与方法得到包括日本学者在内的不断验证与完善，但由于其对消费者及消费者行为相对简单的假设而呈现出许多缺陷。因此，消费者行为研讨走向了多目的、多目的地的消费者行为研讨以及注重制约与行为关联的时间地理学研讨等方向。 多目的、多目的地消费者行为研讨上述的消费者空间选择研讨大多隐含了单一选择的假设，即：决策者在多种选项中只选择一项；在某一时点只允许选择

18、一个；选择时机的概率相互独立，即选择A的概率同选择B的概率是独立且排他的；决策者经过学习进入平衡形状后选择概率不随时间而变化；对选择时机区位属性的评价同其它属性的评价之间相互独立。显然，这些假设并不符合现实神谷，。实践上，消费者行为中多目的、多目的地的行为类型占到相当重要的位置。Hanson、神谷及假设林的研讨中，多目的出行占全部出行的比例依次为、及。并且，高桥指出，至个目的地的有机组合行为占到一次多目的地出行的绝大部分。多目的、多目的地出行行为发生的理由主要是由于不确定的环境及需求的周期性等Hanson，；Curry，。另外一种解释是，在给定的制约条件下，消费者经过多目的地的有机组合来追求总

19、体成效的最大化Hanson，；假设林，。进入年代以后，多目的、多目的地购物行为引起了日本学者的广泛关注假设林，；林上，；高桥，；Kohsaka，；Takahashi,。林上，试图经过引入多目的购物行为来重构中心地模型，他指出，无论是单目的最近中心地的购物或者多目的购物均能构成正六边形的市场区域。Kohsaka利用数学模型证明了多目的购物行为将引致临近中心地的衰退。高桥重雄那么以食品购物为例分析了多目的购物对消费者购物间隔 的影响。另外，思索多目的、多目的地行为的消费者空间选择模型研讨也呈现多样化的倾向杉浦，；矢野，；假设林，。 消费者行为的时间地理学研讨上述的消费者行为研讨多偏重于单一特定活动

20、及其空间选择，在很大程度上忽视了消费者实践上多同其他活动结合在一同的现实，并且缺乏了时间维度的分析。因此，有关时空间分配的研讨方法被逐渐引入到消费者研讨中川口，神谷，。关于活动类型的研讨可根据注重个人选择或注重行动制约而分为两类，一类以Chapin为代表，偏重于自在度较高的购物、休闲等活动的时间分配；另一类是以Hagerstrand为代表的时间地理学研讨。对比这两种方法，前者相对忽视了空间维的分析，因此难以建立起时空间一体的综合模型川口，神谷，。并且，假设没有相关行为的关联分析，也难以对某种行为的消费决策过程给予全面的了解杉浦，。后者的行为观那么截然不同，以为人的行为具有很大的随意性，与其强调

21、以过去的行为察看来阐明和预测未来，不如努力认识并阐明各种行为的制约更为有益Hagerstrand，；杉浦，。而这二者的有机结合那么开展为“制约下的选择模型川口，神谷，。关于制约的研讨最早可以追溯到Pirie对Rushton显示空间偏好模型的批判。神谷浩夫认识到制约的概念可以运用到消费者空间选择行为研讨中，并特别强调了时间和空间、偏好和制约的重要性。他以为，偏好即使在个人内部存在，选择行为也未必在该尺度上反映出来，而其症结就在于制约的存在。他经过基于间隔 的收入制约、信息获取的分析建立了制约与选择之间的联络，分析了不同制约类型对于空间选择的意义，以试图经过时空间制约的影响分析来解释消费者空间选择

22、行为。神谷总结到：行为是制约下的偏好反响，制约在时间、空间维度上均发扬作用，制约的空间含义尚不明晰，时间对制约、偏好均具有非常重要的意义。神谷进而提出了包含制约在内的消费者行为空间选择模型。该模型是建立在Timmermans and Veldhuisen的从认知到行为的一系列概念模型的根底之上： 其中，S为客观刺激，s为因人而已的客观刺激认知，E为评价偏好，B为选择行为。f表示客观刺激向客观刺激的转变过程，g表示由认知向偏好的转变过程，h表示由偏好向选择行为的转变过程。此模型中，与公式相关的研讨成为认知行为论研讨中的主流，如消费者对中心地或者商店的认知构造研讨、消费者属性与认知商店的信息量及空

23、间分布构造的相互关系研讨等。与公式相关的研讨那么以显示空间偏好研讨为典型代表。但是与公式的相关那么缺乏深化的讨论。神谷在构筑消费者行为空间选择模型时发明性地将制约要素C引入了式中： 其中，制约C是社会经济属性A的函数： 然后，利用乘法模型multiplicative model将式转换为其中，为消费者i对商店j的评价值式，为消费者i对各个商店评价值的集合式。同时，商店个数m同样受社会经济属性A的制约式。式中，m：商店个数，Vijk：消费者i对商店j的第k偏好维度的评价值，其中，k，n。同时商店个数m也是社会经济属性A的函数，即这里，神谷将公式、公式作为公式的制约条件。进一步，神谷利用名古屋市家

24、庭主妇对食品店空间选择的案例对该模型进展了验证，结果证明效果良好。此外，櫛谷圭司引入时间地理学中的制约概念分析了渔夫的行为选择。神谷a,b、神谷等、荒井等那么将研讨对象锁定在已婚女性上，经过典型案例调查，深化分析了她们进入劳动力市场的各种制约要素，并据此提出了设备配置与福利政策等方面的建议。另一方面，消费行为往往同其他行为有机组合在一同，后者往往对前者产生关联影响。毫无疑问，将各种行为相关联的研讨视角引入消费者行为分析中，统筹思索消费活动前后发生的其他活动，系统评价购物目的地的可达性，对于商业规划及其评价、不同消费者空间行为方式的解释等具有非常重要的意义。与消费者行为制约研讨相类似，各种行为的

25、关联分析研讨也有待于进一步深化。其中的代表学者主要有荒井、冈本、神谷等人。神谷，深受蔡平的时空间收支研讨的影响，在研讨日本家庭主妇的日常活动构造时，将制约概念与时空间收支两种方法相结合，对以时间为媒体的各种活动的组合方式进展了较为细致的讨论。荒井等基于活动途径概念对家庭主妇的外出活动进展了深化分析。但是，这些时间地理学方法的行为研讨中对消费者行为进展直接分析的那么较为少见。消费者行为领域的时间地理学运用研讨亟需进一步展开。 基于消费者行为视角的商业空间构造研讨.城市商业空间构造传统的商业空间构造研讨大多从供应的角度并以中地论为根底来分析中心地的等级构造，而消费者行为研讨那么从需求的角度为商业空

26、间构造研讨提供了崭新的视角。由于在消费者和商店/商业中心地之间，消费者是能动的主体。高阪经过消费者购物行为分析了琦玉县加须市的商圈内部构造，以为在多目的、多目的地购物前提下，传统的基于商店或者商业中心地的商圈构造视角已难以很好地解释消费者的购物行为。高阪指出，随着商店运营规模的扩展，广域中心程度的商圈构造本质上是“高频率近购物、低频率远购物的消费者购物原理同商店规模经济的平衡产物。生田真人，也从消费者的角度研讨商圈，强调消费者空间行为与商业规划应一致在“供需主体间的相互关系之中，消费者不是“流通企业的附属对象，而是 “具有能动性、合理行动的生活者。消费者所期望的商业构造应该是从大量现实的消费者

27、行为归纳出来的合理的商业集聚单元的有机组合。因此，有必要加强社会管理的引导作用，尤其是要从商业内部的调整向以城市土地利用管理为特征的城市规划调整转换。同时，生田强调，应该从消费者的角度对待大型店的利弊。大型店在确保商品丰富、自在选择优势的同时，也带来了周边商业环境的恶化，特别是商业空间构造的重构与消费者购物行为之间产生了空间错位。零售商店数目减少同大型店规划有着一定的联络，其内在机制是消费者活动空间的广域化和购物行为原理共同起作用的结果。另外，上野裕以为购物空间行为反映了商店的空间分布，并从商店和消费者之间的关系入手，以鹤岡市为例，在实地调查的根底上，分析了购物活动的空间展开和商店分布之间的对

28、应关系，阐明随着购物间隔时间的缩短，商店由集聚分布向随机分布开展。松村公明等、坂口良昭等那么分别以大规模的社会调查、小规模的地域范围内的访谈资料为根底，分析了茨城县协和町和架桥、岩黑岛的商业构造。.郊区化背景下的都市圈商业空间构造变动随着工业和人口在大都市圈范围内的再配置，购物需求发生了空间转移，其后，第三产业尤其是零售业也进入了构造调整期。年以后，随着超市、大型购物中心和沿高速公路商业集聚地的出现，都市圈范围内大城市及其周边原有的中心地体系逐渐解体，构成了郊外市场、都心市场荒井，并重新组织进大都市圈的次序之中。藤井正分析了京阪神零售商业功能的规划变动，以为都心商业与广域商圈相对应，郊区商业那

29、么与必需品商圈相对应。他指出，年以来，消费者购物指向随购买商品等级而不同，低等级商品指向本地，高等级商品指向大都市，大都市通勤者的中间等级商品也指向大都市。在商业郊区化背景下，消费者行为研讨应该加强消费者购物偏好和汽车购物的影响随着私家车的大量普及，汽车购物行为日渐添加，从而对购物指向产生了深化影响。年调查显示，在非日常购物活动中，每人中有人指向都心，汽车购物的前提下，人中人指向都心。田边裕的研讨阐明，原先郊区的都心通勤者是都心商业购物者的一部分，与以蓝领工人为主的郊区就业者和非城市化地域的居民有着不同的生活方式，商业郊区化的结果使得他们在郊外购买高档品、专门品的消费行为增多，购物空间指向由过

30、去的都心指向分化为都心指向与郊区指向。生田分析了大阪都市圈居民的购物行为后指出，年间郊区居住消费者在郊区购物的比例呈现大幅度上升的趋势，而在大阪市内那么正好相反。高桥伸夫等、酒井多加志等运用消费者购物事例分析了在郊区化背景下，大都市圈郊外人口的添加而导致小规模商业中心地的规划增多，及其与消费者空间行为的关系。川口太郎利用东京圈郊外县域程度购物行为的调查资料，强调日益成熟化的大都市圈郊外生活空间构造重构中，为满足郊区消费活动的需求必需不断充实商业设备。正如森川所指出的，城市是区域构成的中心，其变化敏感地反映在消费者行为之中，中心地权利圈是消费者空间行为集聚的产物，与中心城市之间有着亲密的联络。因

31、此，消费者行为是区域结合的纽带，该当经过消费者行为来研讨区域间的联络，分析区域系统的变化。在购物行为特征以及制约要素的分析等大量研讨积累的根底上，森川将大都市圈的商业构造变动与地方城市、周边乡村相联络，提出了都市地域新假说，即购物行为空间的“二极构造收敛假说，即随着汽车等个人交通工具的日益普及与机动性的添加，非日常用品的购物行为多发生在高等级城市；在流通企业革新和大店法的制约以及便民店增多的背景下，日常生活用品那么在住所的附近地域得到满足。 消费者属性相关研讨Golledge and Stimision()在归纳决策制定与选择行为的影响要素时，把消费者属性大致分为以下四类，即个体生物学属性如性

32、别、年龄、籍贯等、社会学属性如职业、宗教、社会位置、种族等等、空间属性如区位、密度和分布特征以及情感属性如觉得、信仰、价值观等。可见，影响消费者行为的要素非常复杂多样，有关属性特征及其与行为特征之间相关性的研讨具有非常重要的意义。结合日本的独特性，日本学者经过实证研讨深化讨论了消费者属性方面的特点，积累了大量研讨。田边、林上、户所等研讨关注了各类消费者属性对购物行为的影响程度。田边根据八王子市和枥木县盐谷郡熟田村的购物调查结果，强调高收入、高学历、白领阶层购物出行间隔 远、并且高级中心地指向比例高。林上、户所等对岐阜、草津地域的研讨那么阐明，购物行为因年龄、性别、前居住地、通勤地、居住史、职业

33、等消费者个人属性而呈现出差别。与上述研讨不同，生田更为关注属性整体与购物行为之间的联络程度，利用松江市的社会调查资料，定量分析了购物行为的决议要素，结果阐明各种属性的影响力因商品种类而不同。荒井以新潟県丰栄市为例，分析了社会经济要素对消费者购物行为的影响，以为区域城市化程度、居民就业情况变动制约了消费者购物行为。生田与荒井均是经过购物地即中心地调查消费行为与消费者属性之间的关系，存在的主要问题是难以确定中心地的等级。此外，即使运用中心地实际，仅购物地的等级一个目的也难以解释清楚消费者行为，其中，间隔 的作用就不容忽视。市南等在上述任务的根底上，以孜城县稻敷郡茎崎村为例，充分思索中心地的等级性、

34、商品的购买频率以及购物间隔 ，以分析家庭特性与购物行为之间的关联性为研讨目的，以购物目的地的选择为中心，同时分析家庭属性整体的影响并确定影响购物目的地选择的最大项属性。其研讨结果阐明：高级商品购物行为与家庭特性的联络强于低级商品，家庭属性同购物行为的关系难以用单一目的度量，而是复合属性的复合影响，居民机动性的差别对消费者行为的影响程度不大。综合这些研讨可以发现，它们存在有假设干共同问题：多数研讨将消费者属性生硬割裂开来分析各属性对消费者行为的影响，缺乏属性整体影响的分析；与中地论相比，多数研讨虽更加强调人的主体性，但忽视了人的内在和外在属性的一致，往往偏重于年龄、职业等外在属性，而忽视了态度、

35、认识等内在属性。实践上个人各种内、外在属性的综协作用共同影响着消费者空间选择行为。金松美的研讨以韩国光州市为例，同时从内在特性和外在特性两个方面分析了消费者空间选择与个人属性之间的关系，建立了消费者消费决策过程的框架。其研讨结果阐明：消费行为同个人特性的联络强度在CBD中心部最强，CBD外缘部次之，住宅地域最弱；随从住宅地域到CBD中心部的变化，外在特性的影响逐渐加强，内在特性的影响那么逐渐减弱；对上述三购物地施加共同影响的外在个人特性是学历、月收入、前居住地，内在特性是购买认识、购买确信；各个人属性与购物地选择的对应关系表现为，学历、收入越高的消费者那么对CBD中心部的指向性越强。 结语从多

36、年来的开展历程来看，日本消费者行为的地理学研讨顺应了“二战以来人本主义地理学、行为主义地理学的开展潮流，研讨偏重点由过去寻求建立反映普通规律性的定量模型、消费者视角的商业空间构造研讨，转向更加正面强调“人的消费者属性研讨。在以实证主义为根底的计量地理学之延伸线的消费者行为地理学研讨曾经逐渐被扬弃，而对人的差别性研讨、行为关联的研讨以及行为模型在实际和运用层面上的深化研讨等已渐成主流。日本消费者行为地理学研讨在深受欧美人文地理学思潮的深化影响的同时，也具有一些独特性：关注的对象偏重于远比消费者概念广泛的生活者；充分发扬日趋制度化的商业普查，消费者行为调查等优势，突出了消费者行为的微观实证研讨；在

37、传统量化研讨的根底上，质性研讨有了明显突破；近年来部分学者讨论GIS在消费者行为领域的运用研讨矢野，；研讨“纯学术颜色浓重，同运用领域的规划、预测等联络不够严密，政策指向性较弱。进入年代以来，为应对日益猛烈的商业竞争以及大学研讨的社会化趋势等，运用性研讨正逐渐成为新的方向。参考文献：Burnett P., , The dimension of alternatives in spatial-choice processes, Geographical Analysis, Vol. , pp. -Downs R., , The cognitive structure of an urban sh

38、opping center, Environment and Behavior, Vol. , pp. -Chapin F S. , Human activity pattern in the city : things people do in time and space. New York: WileyCurry L., , The central places in the random spatial economy, Journal of Regional Science, Vol. , pp.-Golledge, R.G., Stimson, R.J., ，Spatial Beh

39、avior: A Geographic Perspective, New York: The Guilford Press, -Hagerstrand T., , What about people in regional science? Papers and proceedings of the regional science association. , Hagerstrand T., , Space, time and human conditions. Karlqvist, A. eds: Dynamic Alloncation of Urban Space. Saxon Hous

40、e,pp.Huff D. L., , A probabilistic analysis of shopping center trading area. Land Economics, Vol. , pp.-Kohsaka H., , An optimization of the central place system in terms of the multipurpose shopping trip, Geographical Analysis, -.Louviere J.J., , The Dimensions of Alternatives in Spatial Choice Pro

41、cesses: A Comment, Geographical Analysis, Vol., pp.-.Pirie R. B., , Thoughts on revealed preference and spatial behavior. Environment and Planning A, Vol. , pp. -. Rushton G., a, The scaling of locational preferences. In Cox K. P. and Golledge R. G. eds. ：Behavioral Problems In Geography：A Symposium

42、, Evanston, = * ROMAN VII. Northwestern University Studies in Geography, No. , Northwestern University, pp.-寺阪昭信監訳、空間行動論地理学行動論諸問題、地人書房、-Rushton G., b, Analysis of spatial behavior by revealed space preference, Annals of the Association of American Geographers, Vol., pp.-Rushton G., , Decomposition o

43、f spatial preference functions in Golledge R.G. and Rushton G. eds：Spatial Choice and Spatial Behavior, Ohio State University Press, Columbus, -.Sheppard E. C., , The ideology of spatial choice, Papers of the Regional Science Association, Vol. , pp. -.Takahashi S., , Effects of multiple stops on the

44、 distance traveled to a grocery store. Geographical Review of Japan, B, pp.- Timmermans H.J.P. and Veldhuisen K.J., , Behavioral models and spatial planning ：some methodological consideration and empirical tests. Environ. and Plann. A, Vol., pp.-Hanson S., , Urban-travel linkages: a review. Hensher

45、D. A. and Stopher P. R. eds. Behavioural travel modeling. Croom Helm, pp. - Hanson S., , Spatial dieversification and multipurpose travel ：implications for choice theory , Geographical Analysis, Vol., pp.-.荒井良雄，地方中心都市周辺地域購買行動要因分析-新潟県丰栄市事例，経済地理年報,():-荒井良雄，大都市圏小売商業立地動向大規模小売店役割，東京大学人文科学紀要第輯，人文地理学 = * ROMAN VII,-荒井良雄，郊外市場成長特質-東京大都市圏事例，信州大学経済学論集,:-荒井良雄、川口太郎、冈本耕平、神谷浩夫，活动概念主妇外出活动分析.日本都市计画学会学术研讨论文集,: -. 荒井良雄，都市空間時間-生活活動時間地理学，古今書院.生田真人，松江市消費者行動適応過程-心思学的人間行動分析一改善例，人文地理,():-生田真人，人間行動研讨動向合衆国消費者行動分析中心,人文地理,、生田真人，消費者行動商業集積地域展開，田口芳明，成田孝三編:都市圏多核化展開