数学小课题研究教学案例数学解释性研究课

1、数学解释性研究课数学解释性课题，就是利用学过的数学知识、数学原理来解释生活中蕴含的数学现象的课题。在探求如何解释这些数学现象的时候，可能会用到很久以前学过的数学知识内容，也可能经过探索、研究，不但解释了现象，有时还能了解到更广阔的数学知识，探求出更高深的数学原理、数学方法，甚至是将来才能学到的数学知识内容。(1)数学解释性研究课人民币的面值为什么只有1、2、5？执教 日照港第一小学 王艳评析 日照市新营小学 程敏一、课题的确定数学小课题研究的探索之路是从研究身边的数学问题开始的。教研室李军老师启发我们，应注重从生活实际和学生的知识背景出发，把学生带入“现实的、有意义的、富有挑战性的”数学研究活

2、动中。并为我们举例：“人民币的面值为什么只有1、2、5？” 对于这个问题，我们成人似乎已经司空见惯，仔细想来这里面确实蕴藏着许多数学知识。人民币是我国的通用货币，人民的衣食住行都离不开它。学生在小学一年级就认识了“元角分”，并学会了简单的计算。把它作为小课题进行研究，有一定的知识基础，也富有挑战性。我们的研究目的是：通过研究，使学生了解人民币面值蕴含的数学知识、数学原理，理解它存在的必然性，懂得爱惜人民币，经历从实际生活问题抽象出数学问题、综合应用已有知识解决问题的过程，并加深对相关知识的理解，发展思维能力。人民币的面值为什么只有1、2、5？涉及到几率及重要数等方面的知识，这对小学生来说是有一

3、定难度的。可以由老师根据具体情况予以补充，以开阔学生的数学视野。二、课题的布置与指导这是课外研究小课题，很多学生对“人民币的面值为什么只有1、2、5？”这个课题特别感兴趣，也特别想知道这其中的道理。我提前3天布置给感兴趣的学生进行研究，可以查阅资料，可以向家长或有关人员询问。 部分有能力、有兴趣的学生自愿结成研究小组。每组人数不固定，分别选出组长。研究小组成员利用课余时间搜集资料，或是走访调查，寻求解决问题的办法。研究小组成员每次有新发现，总是第一时间就与老师或同伴进行交流。我在他们研究的过程中以一个参与者的身份加入到他们的研究中。及时把握他们的研究动态，并给予一定的点拨，指导他们继续深入研究

4、。1、第一次汇报，同学们发现在购买物品时，面值为1、2、5的钱币可以组成其它钱数。付钱找零都比较方便。由于他们组成了3个小组，我指导其中一个小组运用排列组合的知识把所有能组合的钱数列举出来。我指导第二个小组在原基础上，结合人民币在实际使用中的情况谈谈这样做的好处。我指导第三个小组研究：如果把1、2、5换成其它任意3个数字如3、6、9行不行，为什么？2、第二次汇报，学生们的发现比第一次要深入得多。一组发现用1、2、5三个数字可以把10以内的所有数全部组合出来。这样我们购买时非常方便。二组从生活实际入手找证据，如钱币面值过多会造成资源浪费，面值过多对于防伪技术的处理也带来许多难度，盲人使用也会遇到

5、困难。学生真正体会到1、2、5这三个数的重要性。三组的学生发现把1、2、5换成其它数字会出现找零难的现象，还发现制造人民币实在不易，倡议大家要爱惜人民币。学生的研究能力真的不可小视，我表扬他们研究得非常好，要求他们将自己的语言组织得再清晰简练一些，准备向全班同学汇报。三、课堂教学实录 （课件出示所有现在发行的人民币面值：1角、2角、5角、1元、2元、5元、10元、20元、50元、100元）师：“同学们，这是我们日常生活中使用的人民币，可以说我们的衣食住行都离不开它。观察人民币面值出现的数字，你发现什么？对，只有1、2、5这三个数字。 “为什么人民币的面值只有1、2、5？”（板书问题），感兴趣的

6、同学回去搜集了资料，并进行了研究。这节课，我们就一起来展示和交流，好吗？”“首先，请第一小组的同学上台发言。”生甲：“ 因为用面值1、2、5的人民币，就能组合成其它面值的人民币。例如：1元和2元能组合成3元，2张2元组成4元，1元和5元能组成6元，2元和5元能组合成7元，1元、2元和5元能组合成8元，2元、2元和5元能组合成9元，5元和5元能组合成10元。”（生乙板书这些数字的组成过程。）生乙：“既然面值1、2、5的人民币能随意组合出10以内的所有面值，就不需要再有其它面值的人民币了。”【评析：学生的汇报，语言简洁、明了，小组成员的互相配合也十分默契，学生用数学计算的方法验证1、2、5存在的重

7、要性。看似简单的计算过程，其中包含着由重要数组成非重要数的思想。】师：“第二小组的同学有其它意见吗？请第二小组汇报。”生甲：“1、2、5这几种面值的人民币能组合成其他面值的人民币，而且因为面值种类少，使用起来比较方便。”生乙：“如果19这几个面值的人民币都有的话，种类太多，使用起来会很不方便。例如：商店的收银员必须用一个很大的抽屉，才能把19这几个面值的人民币分类存放，工作起来会造成很多不便；人们把钱放到钱包里的时候，因为面值太多，分类存放会很麻烦，而且买东西交钱的时候会浪费时间，也会造成不必要的丢失。”（这时有学生举手示意有话要说。）师：“非研究人员有什么意见吗？” 生：“我不同意他的意见。

8、我觉得如果19这几种面值的人民币都有的话会很方便。那样买东西的时候如果需要8元，就直接付一张8元的，如果需要6元，直接付一张6元的，这样不是很方便吗？”（二组成员马上反驳。） 生丙：“如果19的面值的人民币都有的话，就需要很多的纸来印刷，那就会砍伐大量的树木，造成资源浪费，破坏环境。” 生乙：“会给工人带来繁重的工作。”（非研究人员马上站起来反驳。）生：“我不同意该小组的意见。我觉得面值是19都有的话不会造成浪费，只有1、2、5会造成浪费。因为19的面值都有的话，买东西的时候付钱的张数反而少。例如：需要付7元，直接付一张7元，不需要用一张2元和一张5元的组合。然而只有1、2、5的话，付钱的时候

9、需要进行组合，容易造成资源浪费。”（二组成员有些着急，脸都涨红了。）生丁：既使19的面值有这点优势，那为什么国家只发行1、2、5的面值的人民币？还是我们的有道理！师：别着急，把你们的道理慢慢讲出来，好吗？生甲：“19的面值都有的话，会给盲人造成不方便。1、2、5这几个面值的人民币，因为种类少，盲人使用时间久了，对每一种面值的人民币的花纹和纸张的大小会很熟悉，使用起来就会比较方便。如果19的面值都有的话，人民币的种类就会很多，纸张也会大小不一，花纹也会出现很多种，盲人使用起来就会很麻烦。生丙：我还走访了银行人员，我们了解到造纸的原料大多采用纤维较长的棉、麻等植物作纸浆, 这样造出来的纸耐磨,不容

10、易发毛、断裂。在制造人民币的过程中, 还专门采取了十几道先进的技术, 使纸张具有防伪的特征。银行工作人员还教给我一些识别真假币的方法。如果人民币印刷面值过多，对于防伪技术的处理也带来许多难度，我们辨别起来也十分麻烦。” 【评析：二组同学能将数学与生活密切联系起来，分别从节约资源、防伪技术等角度阐述了使用只有1、2、5这几种面值人民币的好处。可见研究成员在研究中确实下了功夫。研究人员经过搜集资料、调查走访等方式得出结论，这是我们的常规数学课堂受时间空间限制所做不到的。学生还发现人民币面值越多分类越麻烦，体现了数学的简约美。更难能可贵的是，研究成员与没有研究的学生之间的质疑辩晰，精彩的一问一答，真

11、有点辩论会的感觉，在争辩中得出的结论更有说服力，正因为有了深入的研究，所以研究成员辨析得有理有据，没有研究的同学受他们的影响，思维也非常积极活跃。】师：“理不辨不明，看来人民币的面值发行种类过多，真的会带来许多负面影响。那么干嘛非得发行1、2、5面值的人民币？为什么不只发行3、6、9这几个面值的人民币呢？”三组学生进行汇报： 生甲：“如果只有3、6、9这几个面值，会很不方便。因为3、6、9只能组合成9、12、15、18等，而不能组合成其它的面值。如：1元、2元、5元、10元等。” 生乙：“如果只有3、6、9这几种面值，商店里给商品定价格的时候会有局限，不能灵活地给不同价值的商品定一个合理的价格

12、。” 师：“那为什么不只发行面值是1或者只发行面值是2的人民币呢？” 生甲：“如果只发行面值是1的人民币，人们在使用的时候要进行大量的组合，会造成时间的浪费和资源的浪费。如：买一件价格是9元的商品，需要付9张1元的；如果没有1元的，需要付90张1角的。” 生乙：“如果只发行面值是1或2的人民币，需要很多的张数，肯定要比现在这样多得多，会给银行的钞票运输和储存带来不方便。”【评析：学生通过举例从反面证明发行其它面值的人民币的局限性，很有说服力。教师课前指导时没有让学生仅仅停留在1、2、5这三个数字上，而是指导研究成员从反面去验证使用其它数字的局限性，教师将学生的思路拓宽了，教师的研究意识和能力对

13、学生起着积极的影响。】师：“同学们发表了这么多的意见，老师觉得都有一定的道理。老师也查阅了有关的资料，总结了两点：一、1、2、3这3个数字，在进行加减组合的时候，1和2出现的机会最多，大约占百分之七十二，而3只占百分之十八，所以国家会发行面值是1和2的人民币。二、在19这几个数字中，有重要数和非重要数之分。1、2、5是重要数，其它几个数字是非重要数。几个重要数经过最少次数的组合，就能得到非重要数，所以考虑多方面的原因，国家只发行1、2、5这几种面值的人民币。也许，国家在研究发行人民币的时候，也考虑到了同学们发表的这些意见。也许还有其它的我们还没有发现的原因，希望同学们课下时间能有更进一步的研究

14、、发现，能有更大的收获。”【评析：教师的总结起着画龙点睛的作用。可能学生对重要数这样的词语并不能完全理解，但学生在具体的研究中有所领悟，在老师的点评中自然豁然开朗了。学生对这一生活现象从数学的角度有了更深刻的认识。】四、课后的继续研究与成果展示交流学生将研究中的发现，特别是课堂汇报后又补充的新发现，以小组为单位制成研究报告，张贴在班级的宣传栏里。每位学生回家后将自己的收获介绍给爸爸妈妈或其他朋友听。五、教学反思本节课是数学小课题研究初期上的一节课外研究课，初次接触“小课题”，对于参与活动的我和学生们来说，都是一个很大的挑战。“为什么人民币的面值只有1、2、5？”这个研究课题虽然很小，却深深地吸

15、引着每个参与研究的孩子。他们充分调动自己的知识储备去分析问题，并通过调查走访走进生活，走进社会，了解简单事件后面蕴藏的数学知识。从简单的数字组合，到与资源使用的联系；从考虑人们的使用情况，到考虑纸币的防伪可以看出，研究人员确实认真扎实地进行了研究。虽然有的研究结论说服力不是很强，展示时的语言不是很完善，他们的研究过程却非常精彩。研究人员已经成功地迈出了“小课题研究”的第一步，这是我在课前准备的时候没有想到的，超出了预想的效果。我的评价语言尤其是激励学生的语言有点单一、僵化，以后要不断改进，以便更好地关注学生的情感、态度等方面的发展。【总评：弗兰登塔尔指出：数学来源于现实，也必须扎根于现实，并且

16、应用于现实。我们学习数学的目的不能仅仅局限于课本知识。本节课外研究课从生活背景出发提出数学问题，把它作为小课题进行研究。人民币与每一个人息息相关，应用十分广泛。因此学生研究起来不觉得陌生。学生不仅能从数学的角度认识到1、2、5这三个数字的重要性，还能紧密联系生活实际剖析它存在的必然性。数学并不是枯燥的数字游戏，而是活生生的。这节研究课彰显的特色是：1、以人为本，关注学生的个性发展。教师没有强求每一个孩子必须参与研究。研究成员在研究中锻炼了自己，收获了许多。非研究成员在聆听理解的同时也经历了认识提高的过程。从课前的指导到课堂上的汇报，教师尊重每个研究人员和非研究人员的实际情况和研究能力，让学生愉

17、快地逐步深入地进行研究和交流。2、自主学习、合作学习、探究学习是当前新课改的一个亮点，我们从这节研究课可以看到教师充分尊重学生的主体地位，课前为学生创设了自主探究、合作学习的充分的时间和空间，课堂上为学生营造了宽松民主的交流氛围，研究成员与非研究成员的交流、对话、质疑，显得非常自然、真实、有实效。 3、教师的主导作用在小课题研究过程中也是不容忽视的。从课前的两次指导，到课堂上的适时点拨，教师处理得准确及时。教师的引导、点拨如同指路明灯为学生的研究与交流照亮了前程。这节课外小课题研究课为我们的数学小课题研究开了个好头，我们将汲取其中的优点，将课题实验继续深入地开展下去。】（2）装液体的器具为什么

18、大多数都是圆柱形状的? 执教 莒县第四实验小学 杨洪萍 评析 莒县第四实验小学 滕 云一、课题的确定装液体的器具是学生常见、常用的，身边的水杯子、墨水瓶、钢笔、饮水机上的矿泉水桶、教室里的暖气管道、家里的下水管道、油桶、饮料桶、酒瓶等等，这些随时都能看得见摸得着的器具，的确让我们熟视无睹。对于为什么装液体的器具大多数都是圆柱形状的这一问题，学生感到很新奇。基于此，针对六年级学生的年龄特征和他们已有的认知水平，我们提出“装液体的器具为什么大多数都是圆柱形状的呢？”这一研究课题，其意图是从学生的生活实际出发，使学生从周围熟悉的事物中学数学，用数学，体验 “数学源于生活”的真正含义。学生在几何知识教

19、学中，学过计算圆及其它图形的面积和周长、表面积、体积及容积等知识，为了进一步拓展学生对这些知识的认识，密切几何知识与现实生活的联系，运用所学知识解决现实生活中的实际问题，我们确定了本研究课题。二、课题的布置与指导本班共分五个小课题研究小组，课前先让各小组研究：“装液体的器具为什么大多数都是圆柱形状的？”初步的研究情况是：各小组都认为主要是因为没有棱角更安全；形状比较好看；便于搬运；安全耐用；节省材料。但对于是否节省材料还有争议。看来圆柱形状的器具是否节省材料是需要进一步研究的。我及时调整各组研究进程和方向，明确组1组3：分别从不同的角度探索验证“制作圆柱形状的器具是否节省材料”。根据各组研究情

20、况和学生意愿确定为：第一小组用“数据验证法”，第二小组用“材料对比法”，第三小组用“容器比较法”，其他两个小组探究“有没有比圆柱形更为省料的形状呢？”。组内成员分工准备验证数据、材料，及时合作交流验证方法和结论。教师适时了解各小组研究进展情况。三、课堂教学实录（一）创设情境，谈话引入（多煤体出示“问题口袋”）（如图）“装液体的器具为什么大多数都是圆柱形状的？”1、师：我从同学们的问题口袋里，发现有的同学提出这样一个问题 ：“装液体的器具为什么大多数都是圆柱形状的？”课下我们已经布置了对这一问题感兴趣的同学进行了研究，这节课咱们一起交流一下好吗？师：生活中圆柱形状的物体很多，你能举例说一说吗？生

21、：杯子、水桶、饮料桶、易拉罐、汽油桶。生：钢笔、圆珠笔芯、灯管、暖气管道、自来水管道。生：2、师：为什么圆柱形状的物体能够被广泛的应用呢？生：形状比较好看，也便于使用。像杯子、钢笔等没有棱角，看起来挺圆滑，外表美观，用手拿着感觉也不磨手。生：便于搬运。如果是比较大的圆柱形器具，搬运时可以滚动，既方便又省力。生：安全耐用。没有棱角，耐磨损，不会给周围物体造成伤害。生：主要是节省材料。我觉着这是圆柱形器具的一大优点，厂家生产一种容器时，都希望用最少的材料来装一定量的液体，或者说用同样的材料使做成的容器容量最大，这就要考虑哪种形状最省料！圆柱形状正好具有这一优点。【评析：学生争先恐后地谈想法，说理由

22、。可以看出学生在已有生活经验的基础上，对这些常见的器具进行了再观察，再思考。看来以学生身边熟悉的“物”或“体”为切入点，从具体问题入手，唤起了学生主动探究和交流的欲望，会使学生感受到数学与生活的密切联系。】3、师：能不能想个办法来验证你们的想法？（二）组织各小组汇报研究情况第一组。生：我们学过圆的面积和周长的计算方法，也知道其他一些平面图形，如：等知识 ，我们小组通过对比、分析各种图形的特点，并通过测算验证，发现 、 和 在周长相等的前提下圆的面积最大，其次是正方形的面积，最小的是正三角形的面积。如：C圆C = C= 31.4厘米 9.2S圆=r23.14523.142578.5（平方厘米）S

23、（31.44）27.8522 61.62（平方厘米）10.46S10.469.2248.12（平方厘米）通过上面的数据可以证明，圆的面积最大，所以在装同样的液体时，如果容器的高度一样，那么圆柱形的容器装的液体最多。做成圆柱形状的容器省材料。师：对于这组同学得出的这一结论，同学们是否赞同呢？生：我同意他们组的结论，可是你们是怎样求正三角形的面积的呢？生：我来解释吧，我们是用一根长31.4厘米的细绳子围出一个正三角形，量出它的高然后计算面积。师：他们组这种解决问题的方法你们觉得怎么样？ 生：挺特别的，缺少的已知条件（三角形的高 ）他们量出来了，这个办法我没想到。生：是呀！平时我们都习惯了用已知条件

24、解决问题。 【评析：这种计算正三角形面积的方法虽然不是很精确，但是不影响对比分析三个数据。他们组以“面”代“体”，利用数据进行分析研究，为抽象的生活问题提供了具体、形象的数据模型。本环节学生在交流过程中，通过互动进一步完善了验证方法。通过周长面积体积的巧妙转化，使转化思想和数形结合思想得到有机渗透。】第二小组。 生 ：大家仔细看，我们小组先认定这三种不同形状的容器底面面积是相等的。大家看对应这三个底面的侧面所用材料分别是：（对比数据展示三种容器的底面和侧面用料）S圆100平方厘米 C圆 35.4厘米S= 100平方厘米 C 40厘米S=100平方厘米 C 45.6厘米 生：啊！相差那么多呀！（

25、学生惊奇的说。）这就是说，面积相等时，在用圆、正方形与正三角形等图形做底制作容器时，如果容器的高度一样，那么侧面所需要的材料就以圆柱形的容器最省。【评析：第二小组利用感性材料（卡纸图片），进行合理的动态演示，他们边对比演示边配合数据进行解释。特别是三块容器侧面材料，面积差别比较大。三种不同颜色（红、黄、蓝）的卡纸材料，使底面与侧面对应明确，三块容器侧面材料长短对比明显，使人一目了然，结论简洁明确，让人信服。不只是学生惊叹不同形体的奇妙，听课老师们也为之一震。第三小组。我们制做了三种不同形状的容器：（1）圆柱形容器（2）底面是正方形的长方体容器（3）底面是正三角形的容器。它们的底面积、高分别相等

26、。大家看，我们把圆柱形容器里的水分别倒入这两个不同形状的容器中，正好也是满的，说明什么问题呢？生：三个容器的容积相等。你们组这个办法真好！生：我们用线绳分别围一围三种容器，通过对比发现侧面所用的材料却是不相等的，圆柱形容器侧面用料最少。这和第二组同学得到的结论是一样的。 【评析：第三组同学用硬纸板和胶带制成了三种不同形状的容器。虽然有些粗糙，但能直观地看出正好装下等量的水，验证了三个容器容积相等，也展示了他们动手操作的能力。特别得到同学们的认可和赞扬，使组内同学更加欣慰。这种演示操作型活动是有效的数学操作活动，利于在学生头脑中留下完整的表象，进而达到促进分析，帮助抽象概括的作用。学生体验到自主

27、参与学习的成就感，领悟并掌握解决问题的有效策略。】（三）质疑问难，深化提高。1、师：对于上面的结论，仔细想一想，谁还有疑问？生：圆柱形有那么多好处，为什么不把所有的器具都做成圆柱形的呢？生：还有没有比圆柱形更为省料的形状呢？2、师：这个问题 ，同学们思考一下，谁想回答呢？生：我认为不同形状都有各自独特的优点，虽然做圆柱形的容器比较省料，但是，装固体的东西就不一定经济实用，所以箱子、柜子等通常是做成长方体的。生：我在家和爸爸妈妈讨论过，觉得圆球形状的容器可能更省材料吧。3、师：面对新的问题，大家有何想法呢？生：我通过从网上查阅资料知道，根据数学原理，在同样的材料做的一些容器中，球形容器的容积要比

28、圆柱形的更大，也就是说，做球形的容器比圆柱形的更节省材料，但是球形容器很容易滚动，同学们想象一下，到处滚动的球形容器（学生开心的笑了。）是不利于存放和运输的，再说它的盖子也不容易做呀，所以不实用【评析：学生带着问题大胆猜测、思考，与同伴交流，与家长交流，师生交流，积极查资料去验证。他们在自主探索、主动交流、用心体验、互助领悟的过程中成了发现者和创造者。课堂上同学们幽默的情境描述，会意的笑容，开心的笑声，让人感觉这样的课给了学生一把开启智慧的钥匙，放飞了学生的思维，培养了学生的创新精神。】4、适时总结，拓展新知。师：大家通过研究，得出的结论是，圆柱形状的器具有“节省材料”、“方便耐用”、“外形美

29、观”等优点。既然圆柱体有这么多的优点，同学们设想一下，你想怎样利用这些圆柱体呢？生：可以建圆柱形的教学楼，这样空间又大，又省建筑材料。生：还可以建造圆柱形的立体停车场，解决停车难问题。生：圆筒形的书包也挺漂亮的。【评析：本环节中，对于学生们的设想，教师引导他们从“正”、“反”两个方面出发各抒己见，展开辩论，学生在倾听别人的同时大胆谈自己的看法。这种宽松的氛围利于学生理解、巩固和运用有关知识，也利于拓展学生的思维。】师：同学们设想了这么多，受同学们的启发我联想到，自然界中动物的头和躯干，以及植物的果实和枝干也是呈球形和圆柱形的。大自然是神奇的，数学也是很美妙的。我们仔细想想，其实不只是装液体的器

30、具，大到工厂里的一些大型建筑物，小到一针一线，都与圆柱形状有关，也与数学有关。如果我们大家善于思考问题，我们将会有更伟大的发现！老师期待着同学们发现你学习生活中的“新大陆”。师：通过这节课的学习，你有哪些收获？生：我感受到生活离不开数学，我们身边竟有那么多物体都与数学有关。生：数学知识还挺有用处的，我们用学过的数学知识来研究解决问题，感觉真好。生：【评析：本课突出体现了学生的主体作用，教师巧设问题情境，联系实际生活有效合理地开发课程资源，突出小组合作、探究、交流。在学生思考-猜测-观察-讨论-验证-交流-反思-归纳-总结-应用等环节中，有效渗透了数学思想方法，使他们体验到数学就在身边，真正领悟

31、了数学的魅力。】 四、课后研究及成果展示交流课后，各小组将自己的研究成果展示给大家，在互动交流过程中，学生会自主对比三种验证方法，选出自己喜欢的，选取自己没想到的验证方法去验证。另外，不同形状的器具都有哪些优点呢？圆球形状的容器更省材料，球体的体积怎样计算呢？既然圆柱形状的器具节省材料，为什么牛奶盒大多是长方体形状的呢？这些新的问题又会激发新一轮的小课题研究。五、教学反思1、问题激趣，真正激起了学生的好奇心。好奇心使学生自主思考，寻求原因，说理由，谈想法。有个聪明好动的学生说过：“老师，我在听到这个问题时马上想到，如果我用的杯子是长方体形状的，喝水时会怎样？肯定不方便，很想试试看。回家后我用长

32、方体形状的纸盒装水试了试，一是漏水，二是不好拿。确实不方便，挺别扭的。”圆柱形状的物体能够被广泛应用的原因是形状比较好看、便于搬运、安全耐用，还是因为节省材料呢？学生在初步交流的基础上，肯定了圆柱型状器具有“方便耐用”、“外形美观”等优点。但对于是否“节省材料”有争议，需要进一步探究。接下来学生动脑筋寻找研究办法，从具体问题入手，进入实质研究阶段。2、小组合作，从不同角度思考，立体交流显奇效。在这一阶段中，学生既忙碌又兴奋。他们根据组内同学的特点合理分工，查资料的、测算的、准备材料的、动手制作的、记录研究情况的各负其责。研究过程中的小花絮、饭前课后的小组碰头会、意见不统一时的争吵、制作学具成功时的喜悦、课堂上交流时的小组合作氛围、大胆质疑时的辩论声等，成为当时班内的一道道风景线。3、拓展思维，深化提高，适时拓宽了探究面。学生通过自主思考、合作探究、集体交流，互助互学，统一了认识。在此基础上适时拓展学生思维尤其重要，此时