视觉搜索中的非对称性试验报告

1、视觉搜索中的非对称性实验报告1.引言非对称性搜索是指在若干个甲类项目（干扰项）中找到一个乙类项目（靶子），与从同样的若干个乙类项目（干扰项）中找到一个甲类项目（靶子），两者的搜索速度有显著差异，出现非对称现象。也就是说，当甲乙两类项目互易靶子或干扰项的角色时，搜索所需时间不同。Neisser （1963）首先发现并研究了视觉搜索的非对称现象。典型的搜索非对称的实验由Treisman设计。Treisman自八十年代以来进行了一系列非对称性搜索实验，其中拓扑特征与非拓扑特征的非对称性是较为复杂的一种，而且结果也不确定。Treisman应用封闭圆和开口圆做靶子分别进行视觉搜索的实验。以封闭圆和开口圆

2、作为靶子， 开口的大小分成三种，分别占圆周长的1/2, 1/4和1/8。实验结果发现对这两类靶子的搜索存在着强烈的非对称性，开口圆的搜索是快速的，基本不受开口大小和干扰项数目的影响；但是，封闭圆的搜索却是较慢的、系列的。总体上，开口圆的搜索要快于封闭圆的搜索。本实验通过对封闭圆和开口圆分别做靶子进行视觉搜索实验，来了解视觉搜索中的非对称性现象以及封闭性这一拓扑特征在前注意加工中的作用。2.方法被试某师范大学心理学院本科生19名。器材计算机及PsyTech心理实验系统，选择视觉搜索中的非对称性实验。实验材料：靶子：开口圆或封闭圆。开口大小：三种，1/2、1/4、1/8 （指开口占圆周长的比例）。

3、画面大小：干扰项的数目，1个、6个、12个。实验设计采用3X 3X2X 2的组内设计。自变量一：画面大小 A,即干扰项的数目，其中 A1=1, A2=6, A3=12;自变量二：开口大小 B,即开口占圆周长的比例，其中 B1=1/2, B2=1/4 , B3=1/8;自变量三：是否开口 C,其中C1=#D圆，C2=闭口圆；自变量四：有无靶子 D;其中D1韦靶子，D2W靶子。因变量为反应时间。实验程序：按实验要求在屏幕上搜索一段圆弧（开口圆）或一个圆圈（封闭圆）。搜索到了，请按下红键；如果没有找到，请按下绿键。如果按错键，要求立即改正。每六个试次后休息10秒钟。每六次试验后休息10秒钟，共6组试

4、验，即36次试验。数据处理采用统计软件SPSS.17.0对数据进行处理分析。对 19组数据进行处理，最后进行一系列重 复测量方差分析得出总体结果。3.结果3.1画面大小分析表一：画面大小主效应IIIdfFSig.12/6/1Sphericity Assumed2.941E721.471E724.151.000Greenhouse-Geisser2.941E71.5251.928E724.151.000Huynh-Feldt2.941E71.6381.796E724.151.000Lower-bound2.941E71.0002.941E724.151.000表一：不同回面大小平均反应时回向大小

5、均值标准误差95%置信区间下限上限1988.18939.227905.7751070.60261347.52293.0621152.0061543.038121478.785110.9611245.6661711.904表三：均值多重比较差分的95%置信区间a(I)回向大小(J)回向大小均值差值(I-J)标准误差Sig. a下限上限16_ _ _ _ _ *-359.33366.843.000-499.765-218.90112*-490.59690.806.000-681.374-299.81961_ _ _ _ _ *359.33366.843.000218.901499.76512*-1

6、31.26357.550.035-252.170-10.356121*490.59690.806.000299.819681.3746*131.26357.550.03510.356252.170由表一、表二和表三可知，搜索 1个项目的时间(M=988.189, SD=39.227)显著小于搜索 6 个项目的时间(M=1347.522,SD=93.062)及搜索 12 个项目的时间(M=1478.785 , SD=110.961), p.001。搜索6个项目的时间(M=1347.522, SD=93.062)显著小于搜索 12个项目的时间 (M=1478.785, SD=110.961) ,

7、p.01。由此可得，项目越多，搜索时间越长。开口大小分析表四：开口大小主效应源III型平方和df均方FSig.1/21/418Sphericity Assumed6195848.82723097924.4147.082.003Greenhouse-Geisser6195848.8271.9473182173.4997.082.003Huynh-Feldt6195848.8272.0003097924.4147.082.003Lower-bound6195848.8271.0006195848.8277.082.016表五：不同开口大小平均反应时开口大小均值标准误差95%置信区间下限上限1/21

8、201.11473.8401045.9821356.2461/41207.33362.3781076.2831338.3841/81406.048107.9981179.1541632.943表六：均值多重比较(I)开口大小(J)开口大小均值差值(I-J)标准误差Sig. a差分的95%置信区间a下限上限1/21/4-6.21957.026.914-126.027113.5881/8*-204.93462.618.004-336.490-73.3781/41/26.21957.026.914-113.588126.0271/8*-198.71565.866.007-337.094-60.336

9、1/81/2*204.93462.618.00473.378336.4901/4*198.71565.866.00760.336337.094由表四、表五和表六可知，搜索开口1/2圆的时间(M=1201.114, SD=73.840)小于搜索开口 1/4圆的时间(M=1207.333, SD=62.378),但是这种差异不显著；但是显著小于搜索开口 1/8 圆的时间(M=1406.048,SD=107.998) , p=.05。搜索开口 1/4 圆的时间(M=1207.333, SD=62.378)又显著小于搜索开口 1/8圆的时间(M=1406.048, SD=107.998, p.01。由

10、此可 得，开口越小，所需的搜索时间越长。是否开口分析表七：是否开口主效应源III 型平方和df均方FSig.开口 /闭口Sphericity Assumed1174452.70311174452.7032.325.145Greenhouse-Geisser1174452.7031.0001174452.7032.325.145Huynh-Feldt1174452.7031.0001174452.7032.325.145Lower-bound1174452.7031.0001174452.7032.325.145表八：是否开口平均反应时是否开口均值标准误差95%置信区间下限上限开口1230.06

11、177.8561066.4921393.631闭口1312.93682.8371138.9011486.970由表七和表八可知，搜索开口圆的时间(M=1230.061, SD=77.856)小于搜索封闭圆的时间(M=1312.936, SD=82.837),但是这种差异不显著。3.4有无靶子分析表九：有无靶子主效应源III型平方和df均方FSig.有靶子/无靶子 Sphericity Assumed1.253E711.253E719.779.000Greenhouse-Geisser1.253E71.0001.253E719.779.000Huynh-Feldt1.253E71.0001.25

12、3E719.779.000Lower-bound1.253E71.0001.253E719.779.000表十：有无靶子平均反应时95%置信区间是否开口均值标准误差下限上限有靶子1136.13565.695998.1141274.155无靶子1406.86394.7811207.7351605.990由表九和表十可知，判断有靶子的时间(M=1136.135, SD=65.695)显著小于判断无靶子的时间(M=1406.863, SD=94.781) , F=19.779 , p.001 。3.5交互作用分析3.5.1画面大小*开口大小交互作用显著表H一:画面大小 *开口大小交互作用源III型平

13、方和df均方FSig.画面大小* 开口大小 Sphericity Assumed8074978.48842018744.6227.327.000Greenhouse-Geisser8074978.4882.8132870083.9237.327.000Huynh-Feldt8074978.4883.3882383191.8167.327.000Lower-bound8074978.4881.0008074978.4887.327.0143.5.2画面大小*是否开口交互作用显著 表十二：画面大小 *是否开口交互作用源III型平方和df均方FSig.回面大小* 是否开口Sphericity Ass

14、umed4744449.97722372224.9884.940.013Greenhouse-Geisser4744449.9771.3023644711.7114.940.028Huynh-Feldt4744449.9771.3613484985.7934.940.026Lower-bound4744449.9771.0004744449.9774.940.0393.5.3画面大小*是否开口交互作用显著 表十三：画面大小 *是否开口交互作用源III型平方和df均方FSig.回面大小* 是否开口Sphericity Assumed1.337E726684734.26514.455.000Gre

15、enhouse-Geisser1.337E71.7287737271.62414.455.000Huynh-Feldt1.337E71.8957056247.45814.455.000Lower-bound1.337E71.0001.337E714.455.0014.讨论数据分析结果显示， 画面大小、开口大小和有无靶子主效应显著，即被试的反应时间受这三个因素影响。而是否开口主效应不显著， 但是搜索开口圆的平均反应时还是小于搜索闭口圆 的平均反应时。画面大小与搜索时间画面大小的确影响靶子的搜索。这样的情况可能是由于任务需要分配更多的注意资源一般认为，人的心理资源是有限的，任何时候心理资源所集中处

16、理的信息量也是有限的而注意的资源也是有限的，人们要利用有限的心理资源把外部刺激（感觉）和内部刺激（思维和记忆）的一部分的激活减弱，而使目标刺激（作为搜索目标的刺激）的激活增强，从而利用有 限资源于重要的任务。由此，画面比较大的时候，认知负荷比较大，搜索所需的时间就比较长。开口大小与搜索时间搜索开口 1/2圆的时间与搜索开口 1/4圆的时间没有显著差异； 但是搜索开口 1/2圆的时间 显著小于搜索开口 1/8圆的时间。搜索开口 1/4圆的时间又显著小于搜索开口1/8圆的时间。这一结果与Terisman的实验结果存在歧义。其中搜索开口1/2圆与开口 1/8圆的时间差异可以用Terisman的猜测解

17、释，即封闭性可看作封闭程的连续体，可在不同程度上被封闭圆 和开口圆共有，当二者差别大时（开口比例为1/2）,封闭圆较易搜索，而开口小时搜索就慢。是否开口与搜索时间是否开口主效应不显著，但是搜索开口圆的平均反应时还是小于搜索闭口圆的平均反应时。这一结果和Terisman的实验结果存在歧义。原因可能如下： （1）本实验没有很好地控制额 外变量。如实验器材的选用，实验的环境，被试的疲劳程度，被试的态度或对实验的过程不熟悉等等。（2）传统的理论认为视觉搜索的非对称性是视觉基本特征的前注意或平行加工 的结果，视觉系统在前注意阶段，对项目的颜色、运动、方向、封闭等拓扑特征是平行加工 的，或者说是自动加工的

18、。如果靶子在某个维度上与其它干扰项存在显著的不同，这种“特征花牌 （feature singleton ）就能在极短的时间内得到自动搜索和加工。本实验的靶子 词在某个维度上与其它干扰项是否存在显著不同有待考证。（3）被试运用的可能是自由无序扫描而非系列搜索或平行搜索，而视觉搜索的非对称性理论认为视觉搜索的非对称性是视觉基本特征的前注意或平行加工的结果。被试的策略不同结果可能也就不同了。这一结果也可以用“熟悉性理论”来解释。Malinowski（2001）认为在熟悉的干扰子中搜索熟 悉的靶子是容易的，因为：在显示系列中，干扰子的数目一般要大于目标的数目，所以熟悉的干扰子使背景项目更容易组群，并且熟悉的干扰子也容易组群。由此得出：干扰子的熟悉性，而不是靶子与干扰子之间熟悉性的不同决定了搜索的效率。两者都强调了刺激熟悉性的重要性。在“对于封闭圆的熟悉度大于开口圆的”假设前提下，一是因为熟悉的干扰子激活度小于新颖的干扰子，所以导致上述结果。.结论画面的干扰数目对搜索时间有影响。开口圆的搜索要快于闭口圆的搜索。.不足与改进不足（1）被试均为心理系的学生，对于本实验的假设、结果、理论有一定的了解。我们不能保 证被试有与前人保持一致研究结果的倾向性。（2）被试样本量太小，不足以代表整体，从而说明相关问题。