2022年人工智能论文-思想的尊严只属于人类

1、思想的尊严只属于人类人工智能真的会战胜人类吗？多少人在观看竞赛时眉头紧锁,脑海里出现着科幻电影里人机大战的场景；其实,人工智能也是人类智慧的产物,无论这场棋局最终结果如何,都是人类的成功；不过,人们的担忧,也反映出对人工智能的深层思索：人工智能是否有一天会在思维上超过人类、 甚至取代人类？而人工智能的迅猛进展,到底能 不能制造更好的将来？不能不说,这样的担忧并非空穴来风； 人工智能在棋盘上战胜人 类,“ 阿尔法围棋” 并非首次,但是与之前的国际象棋相比,围棋巨 大的想象空间、 多变的棋局形势, 始终被认为是人工智能难以逾越的障碍；“ 阿尔法围棋”的两连胜,不仅“ 秀” 出了它的深度学习才能,更

2、向世界展现出人工智能的庞大潜力：有了互联网和大数据的支撑,人工智能将进入蓬勃的进展期；然而,正如段子手在事后的调侃,“ 我叫李世石,我和阿尔法围棋最大的区分就是我赢了我兴奋,它却不会；” “ 阿尔法围棋”的确赢得了竞赛, 但是它并不懂得赢意味着什么,更不能享受成功的尊严与欢乐；在“ 可测度” 的领域内,人工智能的运算才能都将超过人类；但是在“ 不行测度” 的领域,以数学算法为基础的人工智能就只能望洋兴叹；这正如科学家所言,人工智能“ 有智能没聪明,有智商没情商, 会运算不会算计”,它能在微秒之内完成百万级的乘法运算,能够储备世界上全部图书馆里的学问,但假如要感知花开花谢的漂亮、表达喜怒哀乐的情

3、感,人工智能仍不如 3 岁的小孩；因此,凭借围棋竞赛就说 “ 人工智能战胜人类”,明显有失偏颇,而断言人工智能将要取代、 威逼甚至掌握人类, 同样为时尚早； 技术突变的“ 奇点” 仍没有降落,人工智能也仍不具备自我推理、自我学习、自我进化的才能； 而人类大脑的工作原理, 也远非数学算法所能说明或取代； 特斯拉在吟诵 浮士德 的过程中获得了制造沟通电的灵感,亨德尔在穷困潦倒的境况中奇迹般地创作出哈利路亚 ,人类群星闪烁时绽放出的灵感、热忱与想象力, 正是独属于人类的思想特质,也是人工智能最难获得的思想才能；不行否认, 人工智能会带来颠覆性的影响；放眼将来, 人工智能的产业化应用,将是全球新一轮产

4、业革命的引爆点,“ 智能 +” 也或将取代“ 互联网 +” ,成为经济进展的重要推动力气；德国的工业 4.0旨在打造智能工厂、 智能生产、 智能物流, 美国提出以智能制造实现“ 再工业化” 的战略构想,中国也把人工智能列为“ 互联网 +” 行动方案的重点领域 , 在这场新的技术革命中,得新一轮产业革命的主动权；自从英国数学家图灵提出 “ 机器能摸索吗”谁抢占先机, 谁就能获的命题,人工智能就开头进入人类的思想； 而人类的全部尊严就在于思想,人工智能作为人类思想的产物,也将再次证明人类的宏大；因此,无论“ 阿尔法围棋” 与李世石谁将获胜,都将是人类思想的高光时刻,为此,我们有 必要重温帕斯卡尔的

5、这句话“ 人的宏大我们对于人的灵魂具有一种如此宏大的观念,以 致我们不能忍耐它受人藐视, 或不受别的灵魂敬重； 而人的全部的幸 福就在于这种敬重；”阅读下面的材料,依据要求写一篇不少于 分）800 字的文章；（ 60最近,谷歌围棋人工智能AlphaGo 与韩国一流棋手李世石进行了五论对决,最终人机大战总比分定格在 1：4,人类输给了机器；人机大战终止后, AlphaGo 之父德米斯 哈萨比斯表示,人工智能的下一步目标是让运算机不接受人类灌输的特定学问而自己学棋；这引发了人们的担忧：将来的人工智能会不会进展到人脑的水平？闻名科学家霍金教授就说： “ 我们已经拥有原始形式的人工智能,而且已经证明特

6、别有用； 但我认为人工智能的完全进展会导致人类的终结；” 但也有人持乐观态度, 人工智能软件 Cleverbot 的创始人罗洛卡朋特说：“ 我信任,在相当长的一段时间内, 科技仍是把握在人类手中的；科技解决世界上诸多问题的潜力也会逐步实现；”要求选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题,不要脱离材料内容及含意范畴作文,不要套作,不得抄袭；【材料分析】人机大战终止后,对于出自人类之手的人工智能是否有一天会超越人类、 摆脱人类掌握的推测, 人们莫衷一是； 科学技术的日新月异, 以及随之而来的一些负面影响,的确让一些人产生了对技术的悲观和惧怕； 这就材料的核心内容是德米斯哈萨比斯的表 示：“ 人工智能

7、的下一步目标是让运算机不接受人类灌输的特定学问 而自己学棋；” 由此引发了“ 人们的担忧” ,担忧的详细内容是“ 未来的人工智能会进展到人脑的水平”,甚至威逼到人类的安全与生存；引用两位权威人士的观点也证明白人们的担忧是有依据的；表面看起来,材料供应了两种不同的观点：一类是以霍金为代表 的悲观派,认为“ 人工智能的完全进展会导致人类的终结” ；一类是以罗洛 卡朋特为代表的 “ 乐观” 派,认为“ 在相当长的一段时间内,科技仍是把握在人类手中的” ；但这个“ 相当长的一段时间内” 之后 呢？之后是“ 终结” 人类的人工智能的科技“ 也会逐步实现” ,前景 仍旧不能乐观； 所以,这就材料实际是不具

8、有争议性的,也未能表达 多元价值观, 结论基本上是悲观的； 当然,考生写文章可以从悲观的 角度写,也可以从乐观的角度写；但这样的材料是立意简单作文难,难就难在无话可说； 说白了就是语文素养再好的考生也面临一个“ 无 米下锅” 的尴尬；假如从悲观的角度写,立意即是“ 人工智能的进展会导致人类的 终结” ；由于有专家指出,现代科学技术的进展正在变得越来越独立,就似乎有了自己的生命一样变成了一个活的东西；在技术进步的任何阶段,都不是人类想要什么就能研发什么的；技术不听人类的, 人类得听技术的；一项技术假如到了 “ 该出来” 的时候,它就肯定会出来；人类对技术的掌握才能很小,人类的角色不是技术的主人,

9、而是“ 技术的父母”；霍金也表示, 人工智能技术能以前所未有的超快速度重新设计自己；人类要受到缓慢的生物进化的限制,根本没有竞争力；假如从乐观的角度写,立意即是“ 人工智能的进展不会超越人脑的智能” ；由于虽然技术会转变人,但技术到底都是人创造的,所以归根结底仍是人转变人； 技术无论如何进步, 归根到底仍是人掌握的；外行的科幻小说作家喜爱天马行空的想象,认为科技的进展是 “ 一切皆有可能”,但事实是技术的可能性也是有限的,人类远远不能从心所欲,想设计出什么技术就设计出什么技术；人类的聪明始终在试图懂得技术进步, 掌握技术失控； 到目前为止, 仍没有看到一个聪明控 制不了技术的实例； 总体而言,

10、人类社会组织每一次大的变革都由新 技术的显现引发,它的大势总是让人类生活变得更好；悲观也好,乐观也罢,见仁见智,按理说应当各有各的理由与理 据；但从作文的角度而言, 要害是用什么样的典型论据来证明自己的 观点呢？阅读下面的材料,依据要求写一篇不少于800 字的文章；（60 分）最近,谷歌围棋人工智能 AlphaGo 与韩国一流棋手李世石进行了五论对决,最终人机大战总比分定格在1：4,人类输给了机器；人机大战终止后, AlphaGo 之父德米斯 .哈萨比斯表示,人工智能的下一步 目标是让运算机不接受人类灌输的特定学问而自己学棋；这引发了人 们的担忧：将来的人工智能会不会进展到人脑的水平？闻名科学

11、家霍 金教授就说：“ 我们已经拥有原始形式的人工智能,而且已经证明非 常有用；但我认为人工智能的完全进展会导致人类的终结；” 但也有 人持乐观态度,人工智能软件 Cleverbot 的创始人罗洛 .卡朋特说：“ 我信任, 在相当长的一段时间内, 科技仍是把握在人类手中的；科技解决世界上诸多问题的潜力也会逐步实现；”要求选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题,不要脱离材料内容及含意范畴作文,不要套作,不得抄袭；【材料分析】 人机大战终止后, 对于出自人类之手的人工智能是否有一天会超越人类、 摆脱人类掌握的推测, 人们莫衷一是； 科学技术的日新月异,以及随之而来的一些负面影响,的确让一些人产生了对

12、技术的悲观和惧怕；这就材料的核心内容是德米斯 .哈萨比斯的表示：“ 人工智能的下一步目标是让运算机不接受人类灌输的特定学问而自己学棋；” 由此引发了“ 人们的担忧”,担忧的详细内容是“ 将来的人工智能会进展到人脑的水平”,甚至威逼到人类的安全与生存；引用两位权威人士的观点也证明白人们的担忧是有依据的；表面看起来, 材料供应了两种不同的观点：一类是以霍金为代表的悲观派,认为“ 人工智能的完全进展会导致人类的终结”；一类是以罗洛.卡朋特为代表的“ 乐观” 派,认为“ 在相当长的一段时间内,科技仍是把握在人类手中的”；但这个“ 相当长的一段时间内”之后呢？之后是“ 终结” 人类的人工智能的科技“ 也

13、会逐步实现”,前景仍旧不能乐观； 所以,这就材料实际是不具有争议性的,也未能表达多元价值观,结论基本上是悲观的； 当然,考生写文章可以从悲观的角度写,也可以从乐观的角度写； 但这样的材料是立意简单作文难,难就难在无话可说； 说白了就是语文素养再好的考生也面临一个“ 无米下锅” 的尴尬；假如从悲观的角度写, 立意即是“ 人工智能的进展会导致人类的终结”；由于有专家指出, 现代科学技术的进展正在变得越来越独立,就似乎有了自己的生命一样变成了一个活的东西；在技术进步的任何阶段,都不是人类想要什么就能研发什么的；技术不听人类的, 人类得听技术的；一项技术假如到了“ 该出来” 的时候,它就肯定会出来；人类 对技术的掌握才能很小, 人类的角色不是技术的主人,而是“ 技术的父母” ；霍金也表示,人工智能技术能以前所未有的超快速度重新设 计自己；人类要受到缓慢的生物进化的限制,根本没有竞争力；假如从乐观的角度写, 立意即是“ 人工智能的进展不会超越人脑的智 能” ；由于虽然技术会转变人,但技术到底都是人创造的,所以归根 结底仍是人转变人； 技术无论如何进步, 归根到底仍是人掌握的； 外行的科幻小说作家喜爱天马行空的想象,认为科技的进展是 “ 一