西部大开发对FDI区位选择影响的实证分析

1、西部大开发对FDI区位选择影响的实证分析论文摘要：自从1987年中国改革开放以来，中国政府的区域开展政策经历了由东到西的过程，这种区域开展政策的调整为东西部开展带来了不同的机遇和挑战，同时也影响着FDI的区位选择。本文在对获取的1997-2005年面板数据分析的根底上，利用时点固定效应回归模型以2001年临界点，实证分析了中国西部大开发战略对FDI区位选择的影响，并在此根底上提出了假设干未来政策启示。论文关键词：外商直接投资,西部大开发,区位选择,面板数据模型一、引言外商直接投资 FDI企业工业总产值(亿元) FDI企业工业产值占全国工业总产值 正 反映i地区根底设施完善程度，交通便利的地区更

2、加容易吸引FDI流入 第i地区t年单位产值中三产的比重 正 反映i地区的效劳业 正 反映i地区人力资本存量，t-1年人力资本存量存量越高，越有利于FDI的流入 第i地区t年人均国民生产总值 正 反映i地区市场容量，对FDI具有正吸引力 0.8739 * (22.177) -0.0151 * 0.3847 * (3.4524) 0.1012 -0.08648 * (-1.3164) 0.1493 * (3.8543) 0.1506 * (2.767) -0.0143 (-0.0866) 0.236 (0.8479) -0.3432 * (-2.9192) -0.1354 (-1.072) 0.1

3、367 * (2.9549) 0.1601 * (3.1206) 0.0908 (0.9736) 0.4508 * (3.5178) 注：括号内数值为t值；*、*、*分别表示是1%、5%、10%的水平上显著如表2所示，根据1997-2001和2001-2005面板数据拟合出的时点固定效应模型的都有很好的解释能力，分别为98.19%和97.23%，并且根据得到F统计量和D-W统计量也可以分别得到两个模型结果在5%的显著性水平上显著且不存在自相关。虽然两个模型整体的拟合优度类似，但是对于单个解释变量来说却有不同。两个拟合模型中解释变量、以及在两个模型中的系数始终显著为正1%的水平上显著以及的回归系

4、数一直都不显著外，这说明：聚集效应、人力资本存量和根底设施开展完善程度在西部大开发战略实施前后对FDI区位选择因素的影响只表现很小的显著性变化，都是以较强的正相关关系影响着FDI的区位选择。对于表现一个地区金融、交通和信息行业的开展水平，并作为信息本钱的替代变量，即各地区第三产业占各自总产值的比重，没有得到理论上预测的对FDI区位选择因素的显著正向影响。在第一个模型中，系数在5%的显著性水平上显著为负，而在第二个模型中，解释变量的系数是在1%的水平上显著的，显著性略有增强，但是符号却由负变正。这就意味着政策的开放程度在西部大开发战略实施前后对FDI区位选择的影响表现了明显的不同。在西部大开发战

5、略实施前，政策开放程度，即政府对私营企业的支持力度，表现出了对FDI区位选择的显著负相关。解释变量的回归系数在由1%水平上显著为负变成了不显著，这说明替代一个地区的市场化程度水平的变量，即各个地区国有工业企业产值与全部工业企业产值的比例，在西部大开发战略实施前后也表现出了较为明显的不同显著性变化。、的回归系数都是由不显著的，分别变成1%水平上的显著为正以及10%水平上的弱显著，这政策前后这种显著性的变化说明市场容量随着西部大开发战略的实施，表现出了明显的不同的显著性变化。由实施前的对FDI区位选择影响的不相关，到实施后对FDI区位选择影响的显著的正相关影响。如同市场容量在西部大开发战略实施前后

6、的变化一样，市场开放程度对FDI区位选择的影响也经历了由不显著到显著为正的过程。四、政策启示结合本文对中国区域开展政策调整，即西部大开发战略实施后FDI区位选择因素影响的实证研究所得到的结论，笔者对未来区域开展政策归纳出了几点启示：第一点，在区域开展战略有东向西转变的同时，加大对东西部的联系合作。第二点，持续加大对西部教育和交通等根底设施进行各方面投入的同时，密切关注根底设施的建设程度，防止由于重复建设造成的资源浪费。第三点，增加政策的开放程度，更大程度上的依靠市场的力量，加大对西部私营企业的开展扶持力度。第四点，提高市场的开放程度，鼓励西部地区与外界的联系，加强地区地区间，地区与国家间的交流，互通有无，共同开展。参考文献2 韦丽华.邓小平两个大局;的战略设想和西部大开发.传承,2021(1):36-374 鲁凤,徐建华.中国区域经济差异:来自Gini系数和Theil系数的实证.中国东西部合作研究,2004,(1):60-85.5 沈坤荣,田源, 人力资本与外商直