社会学研究与我国的贫富差距问题一

1、社会学研究与我国的贫富差距问题（一）内容提要”本文从社会学角度研究贫富差距，提出社会学实际上是相对于经济学而言的，社会学强调的是社会效益， 核心是公平问题，而贫富差距又是人们首先所关注的。从社会学的视角看，既然任何社会都做不到财富的绝对平均分配，那么，我们就应该寻求一种合理的差距。什么是合理的差距呢？这就涉及到了财富分配与一个国家的经济效率之间的关系。收入差距太小，每个人都获得同样的份额，社会就没有动力，就好比水没有落差”就不能流动一样。因此，任何一个国家都要在剌激劳动积极性”和 关注社会公平”两种策略中作出选择，都要把刺激发展的动力机制和保障公平的福利机制调节好。否则，要么出现经济动力不足的

2、问题，要么出现贫富差距过大的情况。关键词”社会学/贫富差距/转型/社会稳定/社会公平对于贫富差距问题的研究有多种角度，笔者是从社会学的角度研究贫富差距的。因此，本文就先从社会学谈起，然后进入本文的主题一一贫富差距的问题。一、社会学与贫富差距研究的关系社会学这门学科，是 1830年在法国创立的，至今已有170余年历史了。 170年来，社会学界能人辈出，对社会学这一学科的贡献，主要体现在两个大的方面。第一是理论贡献。170年来，社会学创造了众多的理论，像近些年来国内知名的福科、吉登 斯等人，他们都是这一领域的。这样的知名人物有好几百人。他们所创造的众多理论细化起 来讲，有点儿像数学、物理的公式，不

3、过在表现形式上则是用理论描述出来的。经济学也创 造了很多模型。社会学与经济学的模型有一点不同。经济学模型比如供需曲线模型等等，很注重量化分析。社会学对此也注重， 不过社会因素比经济因素要复杂，所以，建立模型难度更大一些。社会学这门学科往往是对比着经济学而言的。经济学抽象出了很多纯经济因素， 社会学说你关心得还不够，还有很多因素你没有注意到或者不能解释，于是，它提出的因素可能就更多一些。这就使得社会学在建立模型方面更困难一些。社会学第二个贡献主要是在方法方面。在社会科学的诸门学科中，有关社会研究方法领域， 社会学是最有优势的。也就是说，基本的社会调查方法、社会统计方法，包括各种量化或者定性的研究

4、方法，社会学在这方面是比较擅长的。所以，社会学家是应该比较深入地作方法研究的。比如，笔者研究收入分配、贫富差距，就比较注重方法。研究中国的贫富差距、收 入分配，一定要有好的办法，以获得人们收入的真实数据；而在中国，收入的真实数据不是那么好获得的。所以，就一定要先学会研究方法。这是社会学注重的一个很重要的方面。社会学相对经济学而言， 其特点是什么呢？经济学是研究经济现象的，在任何社会，经济都很重要。所以，邓小平讲要以经济建设为中心， 实际上讲的是一个国家的物质支撑体系问题。 因而，经济学一定要在创造财富中发挥作用。经济学的核心概念， 强调经济效益和利润。企业家不能创造利润， 经济学家讲了半天不能

5、推进中国经济发展，那么，他的经济学就不是好的经济学。社会学讲什么呢？社会学实际上是相对于经济学而言的，社会学强调的是社会效益。社会学常常批评单纯经济观点，认为创造利润固然是对的，但是一个社会仅靠创造利润就行了吗？创造的利润归谁呢？今年，中国城乡居民的存款余额已经超过10万亿元了，民间聚集的财富是不小了， 但问题是，低收入的人口还有不少，农村的收入不仅数额与城市居民有巨大差距，而且，近年农民收入增长的幅度明显下降，城乡生活消费的差距近年居然达到历史最高期。这就证明，光创造利润还不行，后面还存在一个问题，即分配模式是否公平的问题。笔者以为，社会学基本是在解决第二个问题，即公平和不公平的问题。总的来

6、说， 社会学是在这个模式下探讨问题的。虽然社会学探讨的问题很多，不管是社会保障、社会福利制度、社会改革，等等，公平一直都是核心问题。社会学在探讨公平不公平的问题上，它研究的模型是什么呢？我们有一个研究领域叫社会分层，英文是“Stratfication ,最初是从地质学引来的一个概念，含义是地质上的层化现象。人们发现，社会群体也是分成层次的。中国有文字(甲骨文)记载的历史已有3000多年了，文明史号称有5000年了，而研究发现，还没有哪个历史时期没有分层现象的，分层普遍存 在。就是人类以前的时期，比如大猩猩，也有分层，也有领袖人物，当然，往往是身体比较 强壮的。据研究，大猩猩的首领衰老以后，群体

7、里就会有其他猩猩向它挑战。这时候，猩猩 之间就会发生一场非常残酷的厮杀，之后又有一个非常强壮的大猩猩称王，大家都臣服它了，它就成为领袖了。我们将研究社会的这种方法叫做观察法和实验法。我国自古以来就特别注重社会分层，流传至今。我们组织会议，常常为怎样排名次发愁。中国社会是一个比较讲究等级身份的社会，这一点是没有办法的，古已有之。孔夫子讲礼”,实际上讲的就是社会秩序、次序的问题。民间的，比如落草为寇的水泊梁山好汉们也要隆重地排一排坐次，108位，坐次都是很清楚的，第一就是第一，第二就是第二。可见，分层这 种现象在社会上是普遍存在的。当我们从这个角度来分析社会的时候，一般来说有三个系列的社会层次地位

8、是最重要的。第一个叫做经济地位， 也可以叫做财产地位。有时候财产不好研究，我们就只好研究收入，用收入来折射财产，总之，它们是反映人们经济地位的。从这个 向度”，就分成了有钱、没钱，富有、贫穷，高收入层、中等收入层、低收入层，这是很好测量的。第二个我们称做权力。权力是指控制他人的能力。级别高的管的人多，权力也比较好分层。第三个方面，其实人们生活中都有的，但是大家不一定能感觉到， 就是社会声望”。财产、权力跟声望不是一回事， 一个人有权、有财产，但他不一定社会声望高。我们知道，美国历史上有一位石油大王洛克 菲勒，他很有钱，他当时的资产在世界排名前几位。他的后代多次尝试竞选美国总统，但是，屡战屡败。

9、他有财产、有权力，可是怎么就没人投他的票呢？这没有办法，这是声望，声望 高，有人就投你的票；声望低，则别人就不投。伊朗当年有一位宗教领袖霍梅尼，开始他没 什么财产，也没有政治权力，后来社会声望地位逐渐升高， 成为一个有巨大影响的宗教领袖， 结果他把国王推翻了， 就是因为他在伊朗的伊斯兰教民中有很高的声望。所以，不能否认声望这个东西也很厉害。但是 声望”这个东西比较怪，是他人对一个人的评价，完全是一个主 观的东西。上述三者是不能互相等同的。我们研究社会分层，其实可以从不同角度去研究， 为什么本文主要谈贫富差距呢，为什么不谈另外两个问题呢？因为，按照马克思主义经济学原理，经济是基础，你要是对经济方

10、面解释不清，其他方面就更不好解释。 特别是像我们这样的发展中国家，经济地位尤为重要，财产、收入是人们赖以生存的基本条件。所以，在三 种地位中，贫富差距的问题或者说是经济方面的差异，是人们首先所关心的问题。二、我国贫富差距问题的现状谈到贫富差距，人们往往会问：中国的贫富差距究竟达到什么程度了？要想准确地回答这个 问题，就必须有一个贫富差距的测量方法。国际上通用的一种测量方法，叫基尼系数(Ginicoefficient) ”测量法。这是一个叫 Gini的意大利人首先提出，用来计算经济差距的。其最大值是1,最小值是0,这与经济学上的 洛伦斯曲线”实际上是一个东西。它通过测量 财产或收入在人群中是怎样

11、分布的，来反映不平等程度。假设在一个国家中，有100个人，假设将这个国家的财产平均分成100份，那么，绝对平均的分配当然是一人一份。这时候的基尼系数就是 “0：我们再看另一种完全对立的情况，就是绝对的不平均分配。还以这个假 设为例：在这100个人中，有一个是国王，99个是臣民，假设99个人的财产都是0,只有 国王一人得到了 100%的财产。这时候的基尼系数是“1：我们知道，实际上，无论绝对平等还是绝对不平等都是不可能的，国王拿走了全部财产，99个人都饿死了，那国王也别活了。根据基尼系数的原理，任何一个国家的不平等程度都可以通过0到1之间的一个数值表现出来，数值越高，贫富差距就越大。首先我们看看

12、改革开放以前中国的贫富差距究竟有多大。历史上的数据比较欠缺，能够找到的基尼系数的最早测量是世界银行做的。1978年，世界银行有个考察团到中国来，他们测量当时中国城市居民收入的基尼系数是0.16,这个数值在当时全世界几乎是最低的。世界上，即使是贫富差距小的国家和地区，一般也都超过0.2的水平。那么，为什么中国人能把城市居民之间的贫富差距缩到这么小呢？仔细想想，当时城市里是低工资和票证制度，社会管理者实际上是通过粮票、布票等各种票证平均地分配食品、物品和生活消费品等。所以， 当时是通过计划经济体制、通过城市里非常发达的组织管理体系，把生活必需品平均地分配给每一个人，从而实现了几乎是平均的分配。 当

13、然，以上所说的是城市居民之间的差距，如果计算当时农民之间的差距，则要高一些。也是根据世界银行的数据，20世纪70年代末80年代初，中国农村居民个人收的基尼系数是0.22.如果将城市与农村合在一起，计算全体城乡居民的基尼系数则更要高一些，是0.31的水平。这说明，中国城市与农村之间的差距，在改革开放以前也是很高的。不过，当时的全 国贫富差距0.31的水平，在全世界比较起来，也还算是比较低的。然而，80年代以后，中国贫富差距的指标就开始迅速上升了。1988年，中国社会科学院赵人伟等人的调研证明，中国城乡全体居民基尼系数指标上升到了0.382的水平。1994年，一次全国性的大规模调查数据分析证明，当

14、时中国城乡居民合计的基尼系数达到 了 0.430.44的水平。这在当时引起了各界的普遍关注。为什么达到这样的水平会引起普遍关注呢？换言之，0.430.44究竟是一种什么样的程度呢？这就有必要与其他国家做个对比。 我们知道，大多数发达国家，贫富差距不是特别大，一般都维持在基尼系数 0.4以内的水平。 美国的基尼系数算是偏高的，一般是 0.370.40之间，多数年份不会超过0.40.北欧国家的比较低，比如瑞典、丹麦，都是 0.25左右。基尼系数最高的是南美洲国家、一些非洲国家 和南亚国家，像巴西、智利、秘鲁、阿根廷等，这些国家的基尼系数不少超过0.5,个别的甚至超过0.6.根据国际经验，基尼系数维

15、持在0.30.4的水平比较好，称为 中等不平等程度”。所以，笔者在1994年的研究中提出，中国的贫富差距开始超过国际中等不平等程度。 如果说有警戒线的话，那么，基尼系数0.4可以认为是一道警戒线，超过了，就是贫富差距大了一些。从研究人员的反应看，1994年以后，关于重视贫富差距问题的呼声也确实高一些。另外，虽然我国的贫富差距还不是最高的，但是我们是从一个相对平均主义的国家一下子蹦到了贫富差距比较大的状况，如此快的增长速度是值得忧虑的。那么，近年来，特别是到了新世纪的情况如何呢？从调查的数据上看，贫富差距的程度还在上升，笔者90年代后期的调查证明，基尼系数达到0.450.46的水平。近来的一些调

16、研证明，也还是处在一种攀升的趋势上。这种上升的趋势在具体的资源分配中表现为三个特点： 第一，财富集中化的程度有了较大的上升，即城市经济特别是集中型大城市经济都比较繁荣， 相比较之下，边缘地带的发展特别是农村的发展、农民的生活状况却令人忧虑。第二， 城乡分化和区域之间的分化问题比较突出，城乡差距达到了几十年以来的最高值。第三，低收入群体和社会保障体系有脱节的现象。这些状况，确实需要我们加以认真对待。究竟应该如何看待这种贫富差距拉大的状况呢？是不是说贫富差距拉大就是绝对的坏事情 呢？如何是这样的话，那么，改革开放以前的贫富差距确实很小，但是，为什么多数人愿意回到那种状况呢？从社会学的视角看，既然任

17、何社会都做不到财富的绝对平均分配，那么， 我们就应该寻求一种合理的差距。什么是合理的差距呢？这就涉及到了财富分配与一个国家的经济效率之间的关系。收入差距太小，每个人都获得同样的份额，干多干少一个样，干好干坏一个样”，社会就没有动力。就好比水没有落差”就不能流动一样，在这个意义上，基尼系数过小也不一定就好。这就是改革开放以前社会的问题。有意思的是，一个国家贫富差距拉大的时候，经济增长往往也比较快，中国二十年来的经验证明了这一点，国际上的经验也是如此。这里面是有一定道理的。美国贫富差距比西欧、北 欧大，但是它的经济发展速度也比欧洲快。笔者以为，其基本原理在于，任何一个国家都要 在两种策略中作出选择

18、。 一种策略是促进经济增长，为提高劳动生产效率，就要搞一些刺激生产的改革，就要裁员、拉开差距，利用奖励、高收入等刺激劳动积极性。而另一种策略是 关注社会公平，认为社会上不应该有太多弱势群体，应该让多数人都保留在工作岗位上，降低失业率，鼓励企业为弱势群体作贡献，即使失业了也应该有收入。于是就搞社会福利、社会保障。福利保障搞多了，既然不劳动也能有收入，劳动积极性就会下降，经济动力以及社会动力就会减弱。总之，任何国家都要把刺激发展的动力机制和保障公平的福利机制调节好， 否则，要么出现经济动力不足的问题，要么出现贫富差距过大的情况。三、贫富差距与社会稳定贫富差距问题之所以引人关注，主要因为它关系到社会

19、稳定。社会学家关心的是：这样一种贫富差距会不会引发社会问题？常常有人向我们询问，目前的贫富差距会不会造成社会不稳定呢？什么样的贫富差距会引发社会动荡？实际上，社会科学的复杂性就在于社会的客观事实与人们的主观心理、社会感受交织在一起，并且相互影响，所以，对于它的测量无法像物理学的试验那样精确。水在1个大气压下加热到100度就沸腾了，社会科学现象却不是这样， 贫富差距的客观指标也不是这样。像前面讲的基尼系数 0.4为警戒线，也只是说一种可能性。 有些人认为，有一个数值，达到这个数值社会就会出问题。其实，社会现象异常复杂，不像 自然现象那么简单，并不存在这样一个绝对的客观指标。一个社会稳定不稳定，会

20、不会出事，有三个因素的影响十分明显。第一个因素是失业率。如果大批人没有工作， 甚至达到了很高的比例，社会就会出问题。有人做预测，说失业率超过10%就会出问题，其实欧洲一些国家就曾经达到过这样的水平，也并没有出大问题。根据笔 者非严格抽样的全国调研数据，1998年，我国城市失业就达到过这样的水平。当时中国国企改革，大批人员下岗，如果把下岗和失业都包括在内，就超过了10%,但当时也没出什么影响全社会的重大事件。笔者曾经提出潜在就业”、家庭互补论”、生存机会”等观点，论证为什么不会出大问题。第二个因素是通货膨胀率。20世纪80年代末中国社会的动荡，笔者认为就与当时的高通货膨胀有关系。通货膨胀使得货币

21、贬值， 它损害了社会中几乎每一个成员的利益，再加上中国人好存钱，所以，对于通货膨胀过于敏感，对它的容忍度不高。第 三个因素就是贫富差距。贫富差距对于社会稳定的影响情况更为复杂。它与人们的心理承受力是联系在一起的。不同民族、不同文化对于贫富差距的承受力并不一样。像南美洲、非洲一些国家，贫富差距历来很高，有时失业率、通货膨胀也很高，但是，似乎文化上、心理上 的承受力也很高。中国人对贫富差距承受力是高还是低呢？中华民族在文化传统上和社会心 理上均比较复杂，不能简单地说高和低。就笔者的理解，一方面，中华民族是一个弹性很大的民族，有时承受力很低，不是特别能承受不平等的民族，历史上农民起义从来没有断过。 据统计，中国是世界上农民起义次数最多的国家。农民起义，都是为了经济原因。所以，不 能说中国是一个对于贫富差距心理承受力很高的民族。尤其在中国哲学里， 有不容忍冒尖的一面。中国有句话叫做：木秀于林，