经济学发展的新方向

1、先的。以下2002Kahneman Smith 共同获Kahneman教授是一位心理学家，他和他的合作者Tverskey的研究成果从很多方面证实了传统经济Kahneman 先的。以下2002Kahneman Smith 共同获Kahneman教授是一位心理学家，他和他的合作者Tverskey的研究成果从很多方面证实了传统经济Kahneman 规范性描述性 有限理性这个概念。但是一直到了Kahneman理性假设的研究。第一类研究说明了人的行为有的时候会违背Dominance原则。举个萨支付的钱少。这就是Dominance原则。但是，在现实生活品的真正价值，而是用某种容易评价的线索来进行决策，这就

2、是Evaluability假定有两杯哈根达斯冰淇淋（见图1），一杯冰淇淋A7盎司，装在5盎司满的；另外一杯冰淇淋B8盎司，但是装在10，那么10盎司5盎司都认为人们愿意为冰淇淋B支杯冰淇淋放在一起比较），人们反而愿意为冰淇淋A多付钱。平均来讲，人们愿意花买冰淇淇淋A。这是为什么呢？原因在于，人们在作决策的时候，通常不是象传统经济学那样判断一个物品的这个例子，那么10盎司5盎司都认为人们愿意为冰淇淋B支杯冰淇淋放在一起比较），人们反而愿意为冰淇淋A多付钱。平均来讲，人们愿意花买冰淇淇淋A。这是为什么呢？原因在于，人们在作决策的时候，通常不是象传统经济学那样判断一个物品的这个例子虽小，却有非常广泛

3、的应用。我曾经在从中国的时候给两个朋友分别买了两。一个是400块的羊毛围巾，另外是价值500块的大衣。 。但是另外一个拿到500块已经足够好了，它就像在实验里面那杯比较少但装得比较满的冰淇淋；而500块的大衣就让人觉得，和其它大衣比起来并不是很昂贵，就好像是比较多但装得不太满的冰淇淋。可见人们就靠比较容易评价的线索来判断的好坏的。这个例子引申出一个常就是，在是不是昂贵。在一个不太昂贵类别选择一个比较贵类别里选还有一个例子可以说明Evaluability概念的重要应用。比方说太平上有小需应该支1500只需要支援10001000户居18000户居实验结果再一次说明，具体900户居民和1800户居民

4、，如果不能互相比较，人们很难知道900户这又是一个Evaluability的例子 实验结果再一次说明，具体900户居民和1800户居民，如果不能互相比较，人们很难知道900户这又是一个Evaluability的例子 到的餐具有4040件中的24件8 指事8个点心碟：全部完8个点心碟：全部完8：2个已8个茶托：7个已A套餐具B套餐（表格 人们觉岛A：1500岛B： 1000（表格 以上的例子说明了人的行为并不完全遵守传统经济学的Dominance假设。这是证明人是有限理性的ler教授根据钱的不完全可替代性提出了 现最近买的价值200块以上的例子说明了人的行为并不完全遵守传统经济学的Dominan

5、ce假设。这是证明人是有限理性的ler教授根据钱的不完全可替代性提出了 现最近买的价值200块钱卡还是音乐会票，总之是丢失了价值200元的东西从fungibility的角度来讲没有理由丢失了电 Accounts户没的 还增50的可能性赢210050的可能性一分钱也拿不到。从期望值来说，B大于A。但是如果要你来选择，你会选择哪一个呢？大部分的人会选择A。20050的可能性赢210050的可能性一分钱也拿不到。从期望值来说，B大于A。但是如果要你来选择，你会选择哪一个呢？大部分的人会选择A。200 理应用。，特别部分人都会选择A，这也说明人是风险规避的。但是再看下在这种情况下B，这表明他们是风险偏爱的2000 元也就是先2000 元的情况下有50可能性不损失钱50；什么也拿不到就相当于先赢2000 ProspectTheory能够很好地解释上面的情况。这个理论是Kahneman和Tverskey1979年出的，也是Kahneman今年获得经济学奖的主要原因。ProspectTheory认为，人分，但是你只有600分，那么相对于650来说考600根据ProspectTheory资方案A肯定可200方案B5O目标定得比较低，比方说是100万，那么方案A看起来好像是多赚了100万，而择方案A目标提高到300万，那么方案A就像是少赚了100万，而B则是要么目标的心理，选择有风险的