曼昆-经济学原理-16-寡头

1、安第十六章 寡般头隘在本章中你将耙瓣 奥了解处于垄断与瓣竞争之间的市场哀结构是什么爱考察当一个市场疤是寡头时可能的疤结果是什么绊知道囚犯的两难拌处境以及他如何巴运用到寡头和其颁他问题艾考虑反托拉斯法百如何努力促进寡搬头市场的竞争背如果你去商店买坝网球，回家时你按拿的网球很可能碍是下列四种牌子扒中的一种：威尔碍逊、宾州、邓禄佰普和斯伯丁。在绊美国销售的全部爱网球几乎都是这傲四家公司出品的百。这几家企业共霸同决定了网球的癌生产数量，而且胺，在市场需求曲矮线为既定时，也昂决定了网球的销佰售价格。隘我们能如何描述澳网球市场呢？前板两章讨论了两种袄类型的市场结构柏。在竞争市场上胺，与市场相比，懊每家企业

2、如此之百小，以至于不能啊影响其产品的价鞍格，因此，接受叭市场状况给定的阿价格。在垄断市昂场上，一个企业蔼为整个市场供给爱某种物品，而且澳，企业可以根据般市场需求曲线选矮择任何一种价格矮和数量。埃网球市场既不适爸合于竞争模型，摆又不适合于垄断柏模型。竞争和垄百断是市场结构的芭极端形式。当市靶场上有许多提供岸基本相同产品的班企业时就出现了氨竞争；当市场上巴只有一家企业时白就出现了垄断。版从这些极端情况白开始研究产业组扳织是很自然的，拌因为它们是最容伴易理解的情况。靶但许多行业，包啊括网球在内，介唉于这两种极端之袄间。这些行业中白的企业有竞争者办，但同时，又没伴有面临着使它们稗成为价格接受者拌的激烈

3、竞争。经岸济学家把这种状蔼况称为疤不完全竞争案。阿在本章中，我们芭讨论不完全竞争笆的类型，并考察斑称为寡头的特殊傲类型。寡头市场隘的本质是只有少奥数几个卖者。因把此，市场上任何耙一个卖者的行动碍都对其他卖者的暗利润有重大的影爸响。这就是说，瓣寡头企业以一种颁竞争企业所没有阿的方式相互依赖澳。我们本章的目凹的是说明这种相唉互依赖性如何形百成企业行为，以把及对公共政策提拜出了什么问题。隘在垄断和完全竞吧争之间隘前两章分析了有哎许多竞争企业的案市场和只有一个阿垄断企业的市场办。在第十四章中扳，我们说明了，班完全竞争市场的芭价格总是等于生巴产的边际成本。八我们还说明了，案在长期中进入与澳退出使经济利润

4、耙为零，因此，价霸格也等于平均总胺成本。在第十五隘章中，我们说明哀了，有市场势力鞍的企业如何可以搬用这种势力使价吧格高于边际成本胺，这就产生了企扒业的正经济利润邦和社会的无谓损版失。唉完全竞争和垄断安的情况说明了有版关市场如何运行扮的一些重要思想邦。但是，经济中背大部分市场包含邦了这两种情况的版成分，因此不能哀用这两种情况来跋全面地描述。经摆济中一般企业面埃临竞争，但竞争叭并没有激烈到使爱企业完全像第十板四章分析的价格哀接受企业那样。扳一般企业也有某懊种程度垄断，但按它的市场势力还阿没有大到使企业安可以完全像第十鞍五章分析的垄断拌企业那样。换句案话说，在我们的岸经济中，典型的爱企业是不完全竞霸

5、争。鞍不完全竞争的市罢场有两种类型。鞍寡头爱是只有少数几个安卖者的市场，每奥个卖者都提供与俺其他企业相似或班相同的产品。网肮球市场就是一个案例子。另一个例柏子是世界石油市澳场：中东少数几芭个国家控制了世阿界大部分石油储熬藏。坝垄断竞争哎描述一个有许多邦出售相似但不相隘同产品的企业的拌市场结构。例子八包括小说、电影盎、CD和电脑游耙戏机市场。在垄肮断竞争的市场上瓣，每家企业都垄拔断着自己生产的碍产品，但许多其巴他企业也生产争隘夺同样顾客的相霸似产品。懊图161总结奥了市场结构的四办种类型。关于任把何市场所要提的盎第一个问题是有搬多少企业。如果皑只有一家企业，傲市场就是垄断的搬。如果只有几家扒企业

6、，市场就是爱寡头。如果有许八多企业，我们就巴需要问另一个问碍题：企业出售的暗是相同产品还是岸有差别的产品？白如果许多企业出扳售有差别产品，巴市场就是垄断竞矮争。如果许多企爸业出售相同产品奥，市场就是完全翱竞争。芭当然，现实决不傲像理论这样界限拌分明。在某些情八况下，你会发现敖，很难用哪种结澳构来描述一个市安场。例如，当计敖算企业数量时，碍没有一个能区分背“很少”和“很办多”的魔法数字按。（现在有将近哎12家公司在美颁国出售汽车，这敖使汽车市场是寡蔼头呢，还是更接啊近市场结构的四傲种类型图16-肮1研究产业组织矮的经济学家把市败场分为四种类型矮垄断。寡头胺、垄断竞争和完氨全竞争。垄断竞败争？答案

7、引起了白争论。）同样，班也没有一种确切扒的方法可以确定颁什么时候产品是叭有差别的，而什扒么时候又是相同碍的。（不同品牌矮的牛奶实际上是绊相同的吗？答案癌又是有争论的。败）在分析实际市敖场时，经济学家佰必须记住从研究昂各种市场结构类翱型中得出的结论凹，并在适合的时稗候运用每个结论笆。安我们已经知道了氨经济学家如何定伴义市场结构的不八同类型，现在我昂们就可以继续对按市场结构进行分伴析了。在下一章盎中，我们分析垄盎断竞争。在本章埃中我们考察寡头拔。摆即问即答伴 哀寡头氨和阿垄断竞争翱的定义，并各举艾一个例子。袄只有少数几个卖俺者的市场皑由于寡头市场只唉有几个买者，所绊以，寡头的关键癌特征是合作与利隘

8、己之间的冲突。爸寡头集团合作起版来并像一个垄断肮者那样行事安生产少量产品并昂收取高于边际成敖本的价格状岸况会变好。但由扒于每个寡头只关凹心自己的利润，叭所以有一种强大鞍的激励在起作用扮，这使企业集团拌很难维持垄断的按结果。双头的例子罢为了了解寡头的班行为，我们考虑澳只有两个卖者的敖寡头，即啊双头凹。双头是寡头最拜简单的类型。有般三家或更多数量摆的寡头面临着和埃只有两家的寡头矮同样的问题，因昂此，我们从双头埃的情况开始并不版会失去什么。癌设想在一个镇上癌只有两个居民般杰克和吉尔百拥有能生产饮岸用水的水井。每伴周六，杰克和吉背尔决定抽取多少靶加仑水，带到镇爱上，并以市场所挨能承受的价格出拜售。为了

9、简单起巴见，假设杰克和般吉尔可以没有成艾本地想抽取多少矮水就抽取多少水罢。这就是说，水氨的边际成本等于啊零。绊表16l表示吧镇上水的需求表芭。第一栏表示需板求总量，而第二坝栏表示价格。如傲果两个水井的所板有者总计出售1背0加仑水，一加暗仑水就是110艾美元。如果他们跋总计出售20加罢仑水，价格下降芭到一加仑100板美元。以此类推稗。如果你把这两伴栏的数字画成图敖形，你就将得到敖一个标准的向右耙下方倾斜的需求般曲线。搬表16l的最挨后一栏表示卖水笆得到的总收益。碍它等于销售量乘邦以价格。由于没蔼有抽水的成本，八两个生产者的总俺收益等于他们的搬总利润。挨表16-1 巴水的需求曲线敖数量(加仑)翱价

10、格(美元)般总收益(以及总伴利润)皑0案120昂0肮10爱110癌1100败20扮100皑2000跋30爸90把2700隘40伴80绊3200跋50胺70败3500俺60肮60按3600氨70笆50敖3500扳80叭40疤3200白90碍30胺2700阿100翱20唉2000矮110扳10拜1100绊120癌0艾0靶现在我们来考虑按该镇水行业的组拌织如何影响水的叭价格和销售量。肮竞争、垄断和卡隘特尔把在考虑杰克和吉邦尔这个双头会引隘起的水的价格和爸数量之前，我们岸先简单地讨论一扮下我们已经知道案的市场结构：竞霸争和垄断。皑先来考虑如果水霸的市场是完全竞扳争的会出现什么暗情况。在竞争市拜场上，每

11、个企业翱的生产决策使得按价格等于边际成皑本。在水的市场把上，边际成本是胺零。因此，在竞矮争之下，水的均昂衡价格将是零，按而均衡数量将是傲120加仑。水胺的价格反映了生跋产它的边际成本摆，而且有效率的爱水的数量就是生斑产与消费量。斑现在考虑垄断者邦将如何行事。表鞍16l表明，叭在产量为60加疤仑和每加仑价格挨60美元时，总艾利润最大。因此白，利润最大化的耙垄断者将生产这爱种产量并收取这氨种价格。垄断者昂的标准做法是，俺价格将大于边际岸成本。结果是无佰效率的，因为生敖产和消费的水量坝低于社会有效率八的120加仑。佰我们预期双头会办是什么结果呢？蔼一种可能是杰克熬和吉尔来到一起芭，并就生产的水稗量和

12、收取的价格隘达成一致。企业佰之间有关生产与疤价格的这种协议拔被称为艾“勾结”懊，而且以一致方柏式行事的企业集哀团被称为鞍卡特尔办。一旦形成了卡凹特尔，市场实际芭就是由一个垄断奥者提供服务，而奥且我们可以运用绊我们第十五章的澳分析。这就是说哀，如果杰克和吉埃尔勾结起来，他澳们就会在垄断的耙结果上达成一致笆，因为那种结果岸使生产者能从市唉场上得到的总利哀润最大化。这两邦个生产者将总共绊生产60加仑，拜并以1加仑60爱美元的价格出售斑。价格又大于边艾际成本、而且，笆从社会来看，结澳果是无效率的。傲卡特尔不仅必须搬就总产量水平达昂成一致，而且还捌要就每个成员的百生产量达成一致半。在这个例子中拔，杰克和

13、吉尔还癌要就如何在他们昂之间分配垄断地疤生产的60加仑稗水达成一致。卡笆特尔的每个成员皑都想有较大的市办场份额，因为市癌场份额越大，意按味着利润越大。背如果杰克和吉尔坝同意平均地划分半市场，那么，每按个人将生产30艾加仑，价格将是胺1加仑60美元稗，而且，每个人跋可以得到180捌0美元利润。寡头的均衡挨虽然寡头希望形鞍成卡特尔并赚到百垄断利润，但这澳往往是不可能的按。正如我们在本柏章后面讨论的，鞍反托拉斯法把禁隘止寡头之间的公霸开协议作为公共扳政策的重点。此叭外，有时卡特尔柏成员之间对如何矮瓜分利润的争斗伴也使它们之间的哀协议成为不可能爱的。因此，我们败考虑如果杰克和哀吉尔分别决定生盎产多少水

14、，会出八现什么情况。把乍一看，可以预版计杰克和吉尔会绊自己达到垄断的岸结果，因为这种背结果使他们共同埃的利润最大化。啊但是，在没有限疤制性协议时，垄暗断结果是不可能矮的。为了说明其安原因，设想杰克傲预计吉尔只生产氨30加仑（垄断澳量的一半）。杰把克的推理如下：埃“我也可以生产笆30加仑。在这爸种情况下，总计蔼60加仑水将以皑60美元一加仑斑的价格出售。我拜的利润将是18矮00美元（30拜加仑60美元岸/加仑）。换个白做法，我可以生板产40加仑。在拌这种情况下，7艾0加仑水总量要拌以50美元一加半仑的价格出售。埃我的利润将是2翱000美元（4搬0加仑50美隘元/加仑）。尽爱管市场的总利润搬减少了

15、，但我的扮利润多了，因为板我将有较大的市伴场份额。芭当然，吉尔也会隘以同样的方法推哎理。如果这样的班话，杰克和吉尔颁将各带40加仑埃水来到镇上。总扮销售量将是80疤加仑，而价格将翱下降为40美元斑。因此，如果双跋头在个别地决定案生产多少时追求爸自己的私利，他巴们生产的总量大叭于垄断的产量，爸收取的价格低于矮垄断价格，而且熬，赚到的总利润搬小于垄断利润。凹虽然利己的逻辑斑使双头产量的增敖加大于垄断水平隘，但不会使双头斑达到竞争的配置吧。考虑当每个双皑头生产40加仑鞍时会出现的情况矮。价格是40美俺元，而且每个双拜头得到1600肮美元利润。在这白种情况下，杰克敖利己的逻辑又得邦出了不同的结论肮：挨

16、“现在我的利润背是1600美元伴。假设我把我的癌生产增加到50板加仑。在这种情百况下，总计可以案销售90加仑水唉，价格是30美肮元一加仑。这时般我的利润只是1俺500美元。增翱加生产会使价格笆下降，我把生产百保持在40加仑白上，我的状况会搬变得好一些。”敖杰克和吉尔各生哎产40加仑的结啊果看来像某种均把衡。实际上，这挨种结果被称为纳矮什均衡（以纪念哀经济理论家约翰哀纳什而命名）霸。盎纳什均衡癌是相互作用的经埃济主体，每个人爸都在另一方所选癌择的战略为既定鞍时，选择自己的氨最优战略。在这背个例子中，在吉唉尔生产40加仑氨为既定时，杰克捌的最优战略是生奥产40加仑。同岸样，在杰克生产伴40加仑为既

17、定搬时，吉尔的最优爸战略是生产40澳加仑。一旦他们哎达到了这种纳什氨均衡，杰克和吉氨尔都没有作出不半同决策的激励。皑这个例子说明了哀合作和利己之间俺的冲突。合作并坝达到垄断的结果败会使寡头的状况办更好。但由于它暗们追求自己的私班利，他们最后不板能达到垄断结果艾，并不能使他们扮共同的利润最大摆化。每一个寡头艾都有增加生产并邦占有更大市场份般额的诱惑。当它捌们每一个都努力皑这样做时，总产胺量增加了，而价埃格下降了。颁同时，自利也不搬能通过所有的途唉径驱使市场达到傲竞争的结果。和伴垄断者一样，寡蔼头认识到，他们蔼生产的数量增加案而他们的产品的柏价格降低了。因版此，它们不会遵版循竞争企业的规懊律，在价

18、格等于拜边际成本的那个吧点上进行生产。袄总之，八当寡头企业个别按地选择利润最大扮化的产量时，它稗们生产的产量大熬于垄断的产量水挨平，但小于竞争俺的产量水平。寡艾头价格小于垄断跋价格，但大于竞癌争价格（竞争价鞍格等于边际成本袄）拌。盎寡头数量如何影矮响市场结果敖我们可以用这种半双头分析的结论哎来讨论寡头数量唉会如何影响市场扒结果。例如，假搬设约翰和琼突然埃在他们的土地上颁发现了水源，并疤加入杰克和吉尔稗的水的寡头。表安16l的需求袄表仍然相同，但跋现在可以满足这靶种需求的生产者八多了。卖者从2伴个增加到4个，笆他们如何影响镇班里水的价格和数叭量呢？案如果水的卖者可肮以形成一个卡特拌尔，他们就又可

19、疤以通过生产垄断靶产量并收取垄断傲价格来使总利润斑最大化。正如只背有两个卖者时的拌情况一样，卡特爱尔成员需要对每坝个成员的生产水背平达成一致，并罢找出某种实施协袄议的方法。但是捌，随着卡特尔扩板大，这种结果是半不可能的。随着霸集团规模的扩大笆，达成和实施协疤议会越来越困难疤。跋如果各寡头没有碍形成卡特尔邦也许是由于反托斑拉斯法禁止这样拔做他们就必埃须各自决定自己跋生产多少水。为隘了说明卖者数量扳增加如何影响结胺果，考虑每个卖疤者面临的决策。阿在任何时候，每熬个水井拥有者都靶有权选择增加生搬产1加仑水。在扮作出这个决策时斑，水井所有者要班权衡两种效应：把拔产量效应傲：由于价格高于瓣边际成本，在现

20、氨行价格时每多销唉售1加仑的水就挨将增加利润。耙碍价格效应笆：提高生产将增扮加总销售量，这傲就会降低水的价俺格并减少所销售板的所有其他加仑霸水的利润。啊如果产量效应大傲于价格效应，水板井所有者将增加拔生产。如果价格澳效应大于产量效碍应，所有者将不熬增加产量。（实般际上在这种情况澳下，减少生产是扒有利的。）每一盎个寡头都把其他扳寡头的生产作为耙既定的，并一直败增加生产，直至佰这两种边际效应哎完全平衡。埃现在考虑行业中扳的企业数量如何邦影响每个寡头的办边际分析。卖者埃的数量越多，每肮个卖者越不关心翱自己对市场价格艾的影响。这就是稗说，随着寡头数吧量增加，价格效办应在减少。当寡氨头数量增加到极昂大时

21、，价格效应翱就完全消失了，版只剩下了产量效皑应。在这种极端按情况下，寡头市颁场的每个企业只办要价格在边际成懊本以上就增加产懊量。板现在我们可以看办到，一个大的寡翱头市场本质上是案一个竞争企业集巴团。竞争企业在澳决定生产多少时绊只考虑产量效应俺：因为竞争企业澳是价格接受者，稗价格效应不存在埃。因此，蔼随着寡头市场上按卖者数量增加，疤寡头市场就越来敖越像竞争市场。耙价格接近于边际疤成本，生产量接按近于社会有效率盎的水平凹。颁这种寡头分析提百供了一种有关国埃际贸易影响的新霸观点。设想日本绊只有丰田和本田埃两家汽车制造商拔，德国只有大众摆和梅塞德斯奔佰驰两家汽车制造瓣商，美国只有通爱用和福特两家汽八车

22、制造商。如果哎这些国家禁止汽爱车贸易，每个国爱家都是只有两个鞍成员的寡头市场矮，而且，市场结昂果可能远远背离佰了竞争的理想水把平。但是，有国案际贸易时，汽车柏市场是一个世界癌市场，而且，在皑这个例子中寡头绊市场有6个成员拔。允许自由贸易扮增加了每个消费把者可以选择的生奥产者数量，增加颁的竞争使价格接邦近于边际成本。柏因此，寡头理论罢在第三章讨论的邦比较优势理论之翱外，又提供了各耙国可以从自由贸肮易中获益的另一熬个理由。霸案例研究 欧办佩克和世界石油拔市场伴我们关于小镇水安市场的故事是虚澳构的，但如果把癌水变成石油，把俺杰克和吉尔变成疤伊朗和伊拉克，氨这个故事就完全拜接近于真实了。背世界上大部分

23、石颁油主要是少数国凹家，主要是中东版国家生产的。这岸些国家在一起组板成一个寡头市场扮。他们关于采多傲少石油的决定与柏杰克和吉尔关于翱抽多少水的决定巴一样。奥世界石油的大部傲分生产国家形成搬了一个卡特尔，班称为世界石油输摆出国组织（OP版EC）。在19跋60年最初成立案时，欧佩克包括岸伊朗、伊拉克、隘科威特、沙特阿胺拉伯和委内瑞拉拜。到1973年叭，又有其他八个败国家加入：卡塔败尔、印度尼西亚皑、利比亚、阿联罢酋、阿尔及利亚摆、尼日利亚、厄颁瓜多尔和加蓬。袄这些国家控制了哎世界石油储藏量肮的四分之三。正把如任何一个卡特板尔一样，欧佩克挨力图通过协调减白少产量来提高其蔼产品的价格。欧哎佩克努力确定

24、每笆个成员国的生产蔼水平。办欧佩克面临的问扳题与我们故事中办杰克和吉尔面临暗的问题大致相同埃。欧佩克想维持敖石油的高价格。啊但是，卡特尔的岸每个成员都受到吧增加生产以得到蔼更大总利润份额扳的诱惑。欧佩克霸成员常常就减少坝产量达成协议，暗然后又私下违背伴协议。氨在1973年到矮1985年，欧矮佩克最成功地维扮持了合作和高价鞍格。原油价格从挨1972年的每按桶2.64美元办上升到1974俺年的11.17芭美元，然后在1俺981年又上升颁到35.10美摆元。但在80年瓣代初各成员国开白始扩大生产水平把，欧佩克在维持扒合作方面变得无班效率了。到了1蔼986年，原油癌价格回落到每桶岸12.52美元啊。把

25、现在，欧佩克成白员继续每两年开白一次会，但卡特芭尔在达成或实施版协议上不再成功耙了（参看“新闻芭摘录”中的介绍昂）。结果，欧佩瓣克成员主要是相暗互独立地作出生袄产决策，世界石叭油市场是相当有捌竞争性的。根据俺总体通货膨胀调绊整的原油价格现扳在与欧佩克成立唉之前一样。肮新闻摘录 欧瓣佩克中的争执哎正如大多数卡特哎尔一样，欧佩克邦在达成与实施其蔼成员国之间的协挨议上也遇到了麻埃烦。下面的文章哎描述了1996版年当联合国允许邦伊拉克回到世界瓣石油市场时，欧柏佩克所遇到的问拔题。斑预计欧佩克会拖扳延伊拉克增加石柏油产量的议案胺尤素福M易鞍卜拉欣 撰写敖维也纳在这般里举行的石油输稗出国组织会议今笆天看来

26、又瘫痪了班。会议僵持着：爸如果不能降低其案11个成员国的蔼产量，石油价格啊肯定下降。成员巴国拒绝削减自己碍现有市场份额。八因此，欧佩克目傲前可能提出，但暗并未确定的解决哀办法是，在没有班其他国家抵消性拜减产的情况下允暗许伊拉克日产石板油80万桶左右岸。联合国在5月胺通过的提案中允澳许伊拉克立即恢澳复在波斯湾战争隘后被中断的石油哀出口。两个最大颁的产油国沙特阿艾拉伯和委内瑞拉吧现在分别日产原疤油840万桶和搬将近300万桶办，尽管欧佩克其拔他成员要求它们敖减产，但它们明巴确地表示不减产叭耙在1990年巴疤格达受到联合国疤禁运制裁之后，罢沙特阿拉伯取代氨了伊拉克，长期癌以来其出口量每澳天增加了30

27、0矮万桶，尽管伊拉阿克已逐渐恢复到胺原来的产量水平鞍，但看来沙特采伴取了一条新的强哎硬路线。啊伊拉克石油部长罢阿默尔穆罕默巴德拉什迪（A翱mer Moh唉ammad R懊ashid）说哎，他的国家将在胺10天内签署第岸一个销售合约。版伊拉克扬言要使癌石油翻一番，并捌最终增加3倍。胺拉什迪先生预计挨销售会加速增长阿。实际上许多石岸油公司经理已在瓣与拉什迪的助手傲谈判。摆据记者报道，曾拌担任前伊拉克空稗军司令的拉什迪绊先生说，在3个邦月之内出口可以袄达到每天120啊万桶远远高扒于欧佩克估计的岸每天70万桶到耙80万桶。如果埃他说得对，额外笆的产量又会增加搬价格下降的压力碍，也许降到1桶俺3美元左右

28、。岸拉什迪先生还说八，联合国的决议敖是通向6个月之罢内全面解除禁运芭的“桥梁”。然邦后，他断言，伊氨拉克的生产可以斑达到战前每天3笆00万桶的水平版。据了解两个安碍理会成员法国和袄俄罗斯都支持全霸面解除禁运。半这种发展对伊拉班克和全世界消费袄者来说是一个财昂源，但对像委内翱瑞拉这样正处于爱严重危机之中的皑一些面临困境的隘欧佩克成员国来氨说真是一场灾难把。皑资料来源：埃The New挨 York T斑imesJu啊ne 7.19暗96，p.D3唉。爱即问即答阿 如果寡头成员扒能就总产量达成吧一致，它们会选矮择什么产量？癌如果寡头并不同八时行动，而是个拜别地作出生产决胺策，他们的总产败量比你上一题

29、的斑回答大还是小？傲为什么？颁博弈论与合作经凹济学哀正如我们已经说澳明的，寡头想达般到垄断的结果，昂而这样做需要合跋作，但合作往往袄是难以维持的。斑在这一部分我们扮要更深入地考察氨当合作合意而有班困难时，人们所版面临的问题。为背了分析合作经济哀学，我们需要学爸习一点博弈论。氨博弈论扳是研究人们在各俺种战略的情况下伴如何行事。我们阿说的“战略”这爱个词是指每个人翱在决定采取什么皑行动时，必须考澳虑其他人对这种安行动会作出什么案反应的状况。由扮于寡头市场上企罢业数量很少，每办家企业都必须按唉战略行事。每个罢企业都知道，它颁的利润不仅取决邦于它生产多少，稗而且还取决于其巴他企业生产多少按。在作出生产

30、决熬策时，寡头市场半上的每个企业都碍必须考虑到它的背决策会如何影响吧所有其他企业的把生产决策。啊博弈论并不是说案明竞争或垄断市蔼场所必要的。在靶竞争市场上，相邦对于市场而言，俺每个企业如此之颁小，以至于相互叭之间的战略相关啊性无关紧要。在吧垄断市场上，由阿于市场只有一家哀企业，也没有战伴略相互作用。但绊是，正如我们将碍要说明的，博弈袄论对理解寡头的耙行为十分有用。耙一个特别重要的爱“博弈”被称为癌囚犯的两难处境瓣。这个博弈说明哀了维持合作的困叭难。即使在合作澳使所有人状况变柏好时，人们在一敖生中也往往不能袄相互合作。寡头皑正是一个例子。案囚犯两难处境的叭故事包含着一个矮一般性结论，这瓣个结论适

31、用于任矮何一个力图维持矮其成员合作的集埃团。囚犯的两难处境板囚犯的两难处境扮是一个关于两名叭被警察捉住的犯岸罪分子的故事。白我们把这两个犯皑人称为波宁和克扮鲁德。警察有足啊够的证据证明波版宁和克鲁德犯有岸非法携带枪支的扒轻罪，因此每人捌都要在狱中度过背一年。警察还怀懊疑这两名罪犯曾袄合伙抢劫银行，霸但他们缺乏有力懊的证据证明他们挨犯有严重罪行。拔警察在分开的屋瓣子里审问了波宁阿和克鲁德，而且把向他们每个人提爱出以下的交易：扒“现在我们可以哀关你一年。但是疤，如果你承认银皑行抢劫案，并供邦出合伙者，就免爸除你的监禁，你半可以得到自由。邦你的同伙将在狱班中度过20年。蔼但如果你们两人瓣都承认罪行，

32、我傲们就不需要你的叭供词，而且我们唉可以节省一些监昂禁成本，因此你摆可以有一种中间笆型的8年监禁。板”岸如果波宁和克鲁矮德是残忍的银行拌抢劫犯，只关心奥自己的刑期，你扳预计他们会怎么鞍做呢？图16叭2表明了他们的巴选择。每个囚犯奥都有两种战略：板承认与保持沉默伴。他们每个人的癌刑期取决于他所颁选择的战略，以皑及他的犯罪同伙捌选择的战略。罢首先考虑波宁的颁决策。她的推理拌如下：“我并不柏知道克鲁德将会癌怎么做。如果他安保持沉默，我最啊好的战略是交代叭，因为我将自由扮而不是在狱中呆颁一年。如果他坦靶白，我最好的战拜略仍然是坦白，阿因为这样我将在斑狱中呆8年而不阿是20年。因此稗，无论克鲁德怎靶么做

33、，我选择坦八白会更好些。”斑用博弈论的语言阿来说，如果无论鞍另一个参与者采昂用什么战略，它叭是一个参与者所爸遵循的最好的战板略，那么，这种叭战略被称为优势邦战略。在这个例碍子中，坦白是波熬宁的优势战略。摆无论克鲁德承认颁还是保持沉默，傲如果她承认了，碍她在狱中呆的时败间短。熬现在考虑克鲁德按的决策。他面临俺着和波宁同样的敖选择，而且，他蔼的推理也与波宁昂相似。无论波宁蔼怎么做，克鲁德敖可以通过坦自减柏少他呆在狱中的爸时间。换句话说扳，坦白也是克鲁瓣德的优势战略。翱最后，波宁和克拜鲁德都坦白了，艾两人都要在狱中板呆8年。但从他扳们的角度来看，背这是一个糟糕的搬结果。如果他们翱两人佰都保持沉默，他

34、捌们两人的状况都癌会更好些，只由蔼于持有枪支而在搬狱中呆一年。由胺于追求自己的利袄益，两个囚犯共捌同达到了使每个敖人状况变坏的结皑果。懊为了说明维持合鞍作如何困难，设隘想在警察逮捕波佰宁和克鲁德之前稗，两个罪犯作出扮了不坦白的承诺扳。显然，搬如果八他们两人坚持这矮种协议，这种协斑议就会使他们两扒人状况变好，因凹为他们每人只在笆狱中呆一年。然霸而，这两个罪犯爸实际上保持沉默柏，仅仅是由于他罢们有协议吗？一按旦他们被分别审扳问，利己的逻辑癌就会发生作用，隘并使他们坦白。岸两个囚犯之间的罢合作是难以维持霸的，因为从个人拜看合作是无理性碍的。百作为囚犯两难处板境的寡头懊囚犯的两难处境摆与市场和不完全捌

35、竞争有什么关系唉呢？事实上，寡绊头在力图达到垄凹断结果时的博弈爱也类似于两个处按于囚犯两难处境八的囚犯的博弈。拌考虑有两个成员背的寡头市场，称岸为伊朗和伊拉克巴。两个国家都出办售原油。在公开把的谈判之后，两摆国一致同意压低埃石油生产，以使叭世界石油价格维芭持在高水平。在颁他们对生产水平哀达成协议后，每班个国家都要决定傲是合作并坚持这澳种协议，还是不巴管它并生产更多澳石油。图16案3表示两国的利胺润如何取决于他皑们选择的战略。班假设你是伊拉克袄总统。你的推理翱如下：“我可以巴像协议的那样保笆持低产量，也可叭以增加我的产量氨并在世界市场出傲售更多的石油。拔如果伊朗坚持协癌议并保持低产量翱，那么，我

36、国在昂高产量时可赚利盎润600亿美元昂，而在低产量时熬赚利润500亿笆美元。在这种情按况下，高产量使挨伊拉克状况更好敖。如果伊朗不遵拜守协议并生产高版产量，那么，我芭国在高产量时可白以赚400亿美盎元，而在低产量笆时只赚300亿奥美元。伊拉克在柏高产量时状况更蔼好。因此，无论俺伊朗选择怎么做佰，我国违背协议唉并生产高水平，捌状况会更好。”芭在高水平时生产扮是伊拉克的优势埃战略。当然，伊颁朗的推理也同样盎，而且，两国都哎在高水平生产。八结果引起不良结阿局（从伊拉克和绊伊朗的角度看）搬，每国都是低利扒润。办这个例子说明，哀为什么寡头维持拔垄断利润有困难霸。垄断结果对寡半头是共同理性，鞍但每个寡头都

37、有懊违背协议的激励敖。正如利己使囚白犯两难处境中的爸囚犯坦白一样，佰利己也使寡头难跋以维持低产量、袄高价格和垄断利袄润的合作结果。扳新闻摘录 现爱代海盗胺远洋运输企业过半去是经营成功的办卡特尔，但现在拌在维持这种合作氨和有利的结果方拌面遇到了麻烦。半远洋运输公司打翱破了定价上的合霸作阿安娜威尔德翱马修斯 撰写挨这些日子海面上芭爆发了一场新的柏战斗：价格战。俺在经营了多年鲜扳为人知但又合法板的价格卡特尔之氨后，世界远洋运办输业开始互相争鞍斗，在某些航线扳上降价幅度达1扳010年捌来最大的降价。扳仅仅在美国，会隘受到影响的贸易百就有4600亿伴美元，包括从日懊本录像机到法国案矿泉水的所有东捌西。鞍

38、已经退休的俄亥佰俄州立大学运输癌系教授布德莱笆隆德（Bud 瓣Lalonde矮）说，运费率“霸终于开始反映供奥求了，”他预期安，如果零售商能熬节约运费，这对唉消费者就是“意扮外之财”了。办但是，对这个行扒业来说，这种变柏动迅速打破了传疤统。自从19世斑纪日不落的大英唉帝国时代以来，邦许多主要航运公败司一直以坚持所唉谓的运费率会议熬来决定运费表。懊今天，这些会议啊仍在举行通邦常是一周两次。按十几家航运公司碍的经理，包括C矮SX公司所属的敖海陆服务公司和芭以东京为基地的艾日本三菱航运公绊司这些巨型公司霸都出席这些会议爸，从字面上确定胺几千种消费品类斑别的运费率。爸这种价格固定是耙合法的，因为美懊国

39、法律仍然允许靶远洋航运公司合袄作确定运费率。吧虽然已不像过去碍那样强有力，但搬卡特尔仍控制着把世界60集装按箱运输的运费率盎背但是，航运是正安处于过度造船的翱潜在灾难之中，搬这已经打破了卡摆特尔。在前几年皑集装箱业务的高捌涨期间，几乎每袄家主要航运公司唉都在无节制地造背船。在以后3年疤中，预计有65碍3艘新船加入航八运公司鞍“这是一种典型霸的旅鼠效应（l笆emming 摆effect）昂，”拉查德法摆拉利公司运输分斑析专家詹姆斯皑温切斯特（Ja霸mes Win半chester挨）说。“所有航八运公司都跳到了爱同一个金圈中，唉现在它们要崩溃胺了。”败卡特尔还受到自跋己确定价格的亚绊洲航运公司反叛

40、扒集团的破坏。通巴过改进服务和提颁供较低的运费率盎，这些航运公司皑从卡特尔手中抢八走了业务，这迫耙使一些参加决定阿价格会议的成员半打破协议并降低矮自已的运费率。拜“只要运费率的靶下降行动一发生哀，轰、轰、轰，袄一切就很难停止啊。”决定价格会背议成员、川崎汽氨船（美洲）公司伴营业部资深副总扳裁西奥多普林败西（Theod熬ore Pri疤nce）说，“坝要维持运费率底拜线是很艰难的。耙”翱许多美国零售商跋已经注意到了这埃种变化。对他们扒来说，运费占他拔们总成本的5疤-10这埃种变化引起艾默疤逊公司巨大的差办额，这是圣路易艾一家电器和电动芭机康采恩，一年按用在船运和由海般运得到物品上的般支出有100

41、0隘万美元左右。该绊公司的全球运输捌经理罗伯特D岸怀特（Rob佰ert DW八hite）说：岸“运费率下降对安减少成本有重大懊贡献。”癌但是航运公司办本身是一年8斑00亿美元的行矮业却高兴不班起来。尽管运费霸率下降，大多数捌航运公司今年仍摆然在财务报表上背有利润，但却为扒能力过剩苦恼。哀例如，太平洋运爱输稳定协议这个袄15家主要航运哎公司的联盟已宣唉布了一项有意让拌部分船舱空闲的胺计划以帮助癌提高运费率。该蔼行业以前尝试过拌这种做法，但效柏果有限。袄资料来源：半the wal八l Stree肮t Journ熬al，Octo半ber 29，哀1996，p熬A2隘。百囚犯两难处境的皑其他例子懊我们

42、已经说明了稗如何用囚犯的两癌难处境来解释寡唉头面临的问题。隘同样的逻辑也可爱以用于许多其他耙情况。下面我们耙考虑三个利己阻巴止了合作，并引般起所牵涉各方不般良结果的例子。挨军备竞赛笆 军备竞争很吧像囚犯的两难处岸境。为了说明这坝一点，考虑两个按国家美国和凹苏联关于建拜立新式武器还是扮裁军的决策。每巴个国家都愿意拥扳有比另一国强大绊的军备，因为军罢事力量强大才能熬对世界事务有更唉大的影响。肮图164表示败这种毁灭性博弈昂。如果苏联选择颁军备，美国作出摆同样选择以免权半力丧失，状况就坝会变好。如果苏埃联选择裁军，美般国选择军备，状碍况会变好，因为艾这样做会使它更坝强大。对每一个熬国家来说，军备唉是

43、优势战略。因啊此，每个国家都蔼选择继续进行军八备竞赛，这就引靶起两国都处于危拌险之中的不良结碍果。百在整个冷战时代罢中，美国和苏联扳企图通过军备控埃制谈判和协议来啊解决这个问题。背两国面临的问题懊和寡头在力图维霸持卡特尔中遇到巴的问题是相似的芭。正如寡头争论胺产量水平一样，啊美国和苏联争论跋允许各国保留的皑军备数量。而且哎也像卡特尔在执巴行生产量时遇到氨的麻烦一样，美芭国和苏联各自都败担心，另一国会坝违背协议。在军挨备竞赛和寡头的绊情况下，利己的捌无情逻辑使参与傲者得到各方状况岸变坏的不合作结柏果。罢做广告耙 当两个企业懊用广告来吸引相败同的顾客时，它癌们面临与囚犯两拔难处境类似的问懊题。例如

44、，考虑拌两家烟草公司，昂万宝路与骆驼，敖面临的决策。如哀果两家公司都不拔做广告，它们瓜蔼分市场。如果两叭家公司都做广告版，他们仍然瓜分盎市场，但利润减安少了，因为每家拜公司都要承担广办告费用。但如果斑一家公司做广告笆而另一家不做，袄做广告的一家就矮把另一家的顾客板吸引走了。爱图165表示暗两家公司的利润班取决于它们的行拔动。你可以看出按做广告是每一家白公司的优势战略肮。因此，尽管两肮家企业都不做广罢告，状况会更好胺，但两家都选择暗了做广告。暗这种广告理论的佰检验出现在19叭71年，当时国奥会通过了禁止在绊电视上做香烟广巴告的法律。令许按多观察者奇怪的跋是，烟草公司并癌没有利用它们政爸治上相当大

45、的影唉响力去反对这项拔法律。当该法律背实施后，香烟广凹告减少了，而烟稗草公司的利润增蔼加了。这项法律按为烟草公司做了版一件它们自己做胺不到的事：它通把过强制实现了低傲广告高利润的合半作，结果解决了凹囚犯的两难处境吧问题。肮共有资源伴 在第十一章坝中我们说明了，坝人们倾向于过度拌使用共有资源。澳可以把这个问题胺作为囚犯两难处叭境的一个例子。坝设想两个石油公按司埃克森与皑阿尔科拥有案相邻的油田。在伴这块油田下价值版1200万美元叭的石油由它们共鞍有。钻一口井要板花100万美元搬。如果每个公司绊钻一口井，每个阿公司就将得到一绊半石油，并赚5邦00万美元的利颁润（收益600拌万美元减成本1肮00万美元

46、）。矮由于油田是共有柏资源，各公司都氨不会有效率地使罢用。假设两个公爸司都可以钻第二埃口井。如果一家板公司在三口井中扒有两口，这个公靶司就得到三分之绊二的石油，这就般带来600万美盎元的利润。但如拌果每个公司都钻爸第二口井，那么靶，两个公司又是啊平分油田。在这佰种情况下，每家案都要承担第二口按井的成本，因此盎，每家公司的利罢润只有400万跋美元。颁图166表示啊这个博弈。钻两俺口井是每个公司皑的优势战略。这败两个博弈者的利胺己又使它们得到巴了不良结果。氨囚犯的两难处境凹与社会福利拌囚犯的两难处境邦描述生活中的许耙多情况，并说明蔼了，即使合作使胺每个博弈参与者熬的状况变好，要般维持合作也是困碍难

47、的。显然，这阿种缺乏合作正是唉这些情况下所引跋起的问题。但这邦种缺乏合作从整哎个社会的角度来岸看是一个问题吗氨？回答取决于环隘境。柏在某些情况下，盎非合作均衡对社佰会和参与者都是啊不好的。在图1吧64的军备竞氨赛博弈中，美国扒和苏联结果都处哎于危险中。在图皑166的共有澳资源博弈中，阿瓣尔科和埃克森公埃司额外打的并完奥全是浪费。在这把两种情况下，如扮果两个参与者能阿达到合作的结果啊，社会的状况会跋变得更好。八与此相比，在企版图维持垄断利润靶的寡头情况下，凹从整个社会的角爱度来看，缺乏合拜作是合意的。垄靶断结果对寡头是芭好的，但对物品般的消费者是坏的背。正如我们最早坝在第七章中说明隘的，竞争结果

48、对稗社会是最好的，霸因为这个结果使澳总剩余最大化。颁当寡头不能合作盎时，他们生产的敖数量接近于这个叭最优水平。换个罢说法，只有在市办场竞争时，看不胺见的手才能引导吧资源有效地配置疤，而只有市场上白的企业不能相互耙合作时，市场才艾是竞争的。摆同样，考虑警察叭审问两个嫌疑犯挨的情况。嫌疑犯氨之间的缺乏合作凹是合意的，因为扒它使警察可以制傲止更多的犯罪行办为。囚犯的两难耙处境对囚犯来说般是一种两难处境霸，但对其他每一班个人来说是一种拔福音。半为什么人们有时瓣能合作败囚犯的两难处境耙表明合作是困难办的。但不可能合凹作吗？当被警察芭审问的时候并不翱是所有囚犯都决癌定出卖他们犯罪板中的同伙。有时拌尽管卡特

49、尔的个阿别成员有违规的板激励，但卡特尔阿也能维持勾结性百的协议。最经常袄的情况是，参与霸者可以解决囚犯靶两难处境的原因靶是，他们的博弈罢不是一次性的，伴而是多次的。败为了说明为什么叭在多次博弈中合般作是容易的，让霸我们回忆双头的八例子，杰克和吉癌尔。杰克和吉尔叭都想维持每人生靶产30加仑水的邦垄断结果，但利奥己使他们达到每碍人生产40加仑埃水的均衡。图1扮67表示他们柏进行的博弈。在笆这个博弈中生产颁40加仑水是每颁个参与者的优势翱战略。板设想杰克和吉尔皑想形成一个卡特颁尔。为了使总利版润最大化，他们癌应该一致达成每肮人生产30加仑哀水的合作结果。摆但如果杰克和吉搬尔只进行一次这斑个博弈，他们

50、两斑人都没有遵守协颁议的激励。利己矮使他们每个人违俺约并生产40加背仑水。笆现在假设杰克和把吉尔知道，他们袄每周将进行一次办同样的博弈。当靶他们作出他们最办初保持低产量的八协议时，他们还澳可以规定，如果盎一方违约将如何斑处理。例如，他笆们可以达成协议暗，一旦他们之中挨有一个人违约并案生产了40加仑俺水，他们两个人把以后会永远生产柏40加仑水。这扮种惩罚是容易实矮施的，因为如果唉一方的产量高，皑另一方也有同样八做的每一个理由邦。笆这种惩罚的威胁败可能就是维持合巴作所需要的一切扮。每个人都知道耙，欺骗会使自己胺的利润从180颁0美元增加到2敖000美元。但拜这种利益只能维疤持一周。以后，背利润将为

51、160矮0美元，并停在耙这一水平上。只吧要参与者都非常蔼关心未来的利润八，他们就将放弃哎欺骗的一次性好百处。因此，在多搬次进行的囚犯两邦难处境博弈中，柏两个参与者都可唉以很好地达到合唉作的结果。佰案例研究 囚半犯两难处境的比案赛扮假想你正与被关佰在另一个屋子里伴的“嫌疑”人进败行囚犯两难处境隘的博弈。而且，扮再设想这种博弈扮不是进行一次而拌是多次。你博弈奥最后的得分是你啊被监禁的总年数埃。你希望使这种阿得分尽可能地少敖。你应该用什么捌战略？你应该从矮坦白还是保持沉暗默开始？另一个瓣参与者的行动会巴如何影响你以后颁的坦白决策？板多次的囚犯两难把处境是极为复杂扒的博弈。为了鼓板励合作，参与者唉应该

52、相互惩罚不挨合作行为。但以傲前描述的杰克和八吉尔的水卡特尔肮的战略只要办另一方违约，一摆方就永远违约拜得不到宽恕。罢在反复许多次的佰博弈中，在不合跋作时期之后，允稗许参与者回到合拌作结果的战略，凹可能是较合人意罢的。办为了说明哪一种袄战略最好，政治岸学家罗伯特阿袄克塞尔罗德（R稗obert A扳xelrod）搬进行了一场比赛柏。人们通过输人摆为反复进行囚犯袄的两难处境而设办计的电脑程序进瓣入比赛。每个进拜行博弈的程序都笆对应于所有其他绊程序。得到狱中拜总年数最少的程碍序的是“赢家”熬。阿赢家结果是被称挨为岸一报还一报斑的简单战略。根霸据一报还一报，啊参与者应该从合熬作开始，然后上熬一次另一个参

53、与扮者怎么作自己也佰怎么做。因此，熬一报还一报参与哎者要一直合作到艾另一方违约时为白止；他违约到另埃一方重新合作时搬为止。换句话说颁，这种战略从友阿好开始，惩罚不芭友好的参与者，百而且，如果对方唉改变就给予原谅坝。令阿克塞尔罗柏德惊讶的是，这芭种简单的战略比吧人们输人的所有盎较复杂的战略都斑好。伴一报还一报战略凹有悠久的历史。岸它实质上是圣柏经上“以眼还拌眼，以牙还牙”罢的战略。囚犯两拜难处境的比赛表啊明，这可能是进败行生活中某些博扒弈的一个好的拇艾指规则。阿即问即答柏 讲述囚犯两拔难处境的故事。皑写出表示囚犯选伴择的表，并解释案可能的结果是什搬么。囚犯的两拌难处境告诉我们蔼关于寡头的什么芭道

54、理？拜针对寡头的公共爸政策芭第一章中经济学稗十大原理之一是岸，政府有时可以澳改善市场结果。柏正如一般情况那板样，这个原理对背寡头市场的适用蔼性是显而易见的碍。正如我们已经皑说明的，从整个啊社会的角度来看百，寡头之间的合安作是不合意的，瓣因为它使产量太耙低而价格太高。罢为了使资源配置鞍接近于社会最优摆水平，决策者应爸该努力使寡头企稗业竞争而不是合跋作。我们来考虑埃决策者如何这样翱做，并考察这个罢公共政策领域所傲产生的争论。百贸易限制与反托疤拉斯法跋政策限制合作的邦一种方法是通过叭习惯法。一般来斑说，合约自由是百市场经济的一个耙基本部分。企业靶和家庭用合约安瓣排相互有利的贸昂易。在这样做时坝，他们

55、依靠司法翱制度来履行合约凹。但几百年来，凹英国和美国法官百都认定竞争者之芭间的协议减少产啊量并提高价格，盎是违背了公共利柏益的。因此，他白们拒绝执行这类佰协议。拔1890年的谢奥尔曼反托拉斯法啊把这个政策列入拌法规，并有所加跋强：岸每一种限制了各哎州之间和与外国班之间的贸易或商吧业合约，以托拉柏斯或其他形式出罢现的联合或勾结敖，都被宣布为非叭法的每一个芭将要垄断、企图把垄断，或与任何昂个人或一些人联叭合或勾结起来垄埃断了各州之间或半与外国人的部分哎贸易或商业的人埃，都被认为是犯拔有重罪的人。而靶且根据罪行在法翱庭定罪时；应该办罚以5万美元以哎下的罚金，或一搬年以内的监禁，埃或两者并罚。捌谢尔曼

56、法把寡头岸之间的协议从一扒种无法实施的合佰约提升为有罪的哀合谋。霸1914年的克板莱顿法进一步加胺强了反托拉斯法哎。根据这个法，稗如果一个人可以办证明他受到限制翱贸易的非法协议罢的危害，他可以霸提出控诉并得到邦三倍于他所受损败害的赔偿。这种岸不寻常的3倍于白受损害规定的目扳的是，鼓励私人矮用法律诉讼去反绊对合谋的寡头。拌现在，美国司法安部和私人团体都邦有权提出法律诉疤讼来履行反托拉绊斯法。正如我们拜在第十四章中讨拌论的，这些法律案被用于防止引起按任何一个企业过安分的市场势力的哀合并。此外，这笆些法律也用于防版止寡头以一种使捌自己的市场不太安竞争的方式共同靶行事。皑案例研究 一盎次违法的通话吧寡

57、头市场上企业扒有勾结起来以便把减少产量，提高隘价格和增加利润笆的强烈激励。1澳8世纪伟大的经伴济学家亚当斯柏密已经深刻认识邦到这种潜在的市般场失灵。在国班富论中，他写坝道：“同业者往拔往很少聚在一起安，但这种集会的盎结果是对付公认癌的合谋，或者某瓣种提高价格的计唉谋。”暗为了说明斯密这八种观察的现代例半子，考虑下面一安段80年代两个绊航空公司经理之澳间的电话谈话。哎1983年2月碍24日的纽约爸时报报道了这癌段电话交谈。罗啊伯特克兰达尔邦（Robert熬 Cranda袄ll）是美洲航跋空公司总裁，霍伴华德帕特南（版Howard 半Putnam）翱是布拉尼夫航空阿公司总裁。八克兰达尔：我觉俺得我

58、们像基督说按的罪过一样在这百里拼个你死我活按，但一分钱也没扮赚到是很愚蠢的啊。澳帕特南：你有什熬么高见吗？百克兰达尔：有，叭我有个建议。提瓣高你的机票价2稗0，明天一早按我也提高我的。半帕特南：罗伯特扮，我们阿克兰达尔：你能隘赚更多的钱，我碍也是。半帕特南：我们不笆能谈定价问题！柏克兰达尔：啊，耙霍华德。我们想跋谈什么就能谈什般么。蔼帕特南是对的：吧谢尔曼反托拉斯俺法禁止相互竞争唉的企业经理谈固按定价格问题。当案帕特南把这个谈扒话的录音带交给捌司法部时，司法霸部立即对克兰达扳尔先生提出起诉碍。肮两年以后，克兰碍达尔和司法部达肮成一种解决方法啊，按这个方法，瓣克兰达尔同意对埃他各种业务活动班的限

59、制，其中包吧括他与其他航空爱公司职员的接触澳。司法部说，解隘决的条款是“防爱止美洲航空公司俺和克兰达尔通过佰与竞争者讨论航伴空公司服务价格阿来垄断任何一条挨航线上乘客飞行爸服务的任何进一耙步的企图，以保俺护民航业的竞争艾。”阿关于反托拉斯政耙策的争论盎长期以来，许多巴争论集中在反托瓣拉斯法应该禁止斑哪一种行为的问稗题上。大多数评氨论者一致认为，暗竞争企业之间的颁固定价格协议应八该是非法的。但半反托拉斯法一直办被用于谴责一些拌影响并不明显的扮经营做法。下面傲我们考虑两个例哀子。艾转售价格控制暗 有争议的经疤营做法的一个例氨子是笆转售价格控制班，又称为“公平凹贸易”。超级电伴器公司以300唉美元的

60、价格把录肮像机卖给零售店岸。如果超级电器白公司要求零售商办向顾客收取35扒0美元，就可以熬认为该公司进行邦转售价格控制。笆任何一个收取的袄价格低于350颁美元的零售商都伴违背了它与超级瓣电器公司的合约扒。跋乍一看，转售价捌格控制似乎是反版竞争的，所以，百对社会是不利的袄。正如卡特尔成俺员间的协议一样伴，它限制零售商昂的价格竞争。由白于这一原因，法斑院往往认为转售绊价格控制违背了蔼反托拉斯法。氨但一些经济学家柏根据两个理由为哎转售价格控制辩办护。第一，他们搬否认这种作为是盎为了减少竞争。哀在某种程度上，啊超级电器公司有百任何一种市场势岸力，它可以通过绊批发价格来运用颁这种势力，而不凹是通过转售价