由一则案例出发论挪用资金罪的认定

1、阿由一则案例出发敖论挪用资金罪的背认定唉邓增添 付昂红雷叭案例：被告白人孙某系某服装埃厂业务员，20澳05年，孙某受吧厂方委托向一代氨理商收取货款，坝该代理商付给孙癌某服装款4万元盎，孙某私自将此柏款用于个人做生挨意。后来，厂方霸向孙某追要货款埃，孙某于200癌6年12月还给绊厂方1.6万元敖，后因生意亏本芭，余下2.4元傲至今未还。巴分歧:法院扒审理此案后，存半在两种分歧意见翱：芭第一种意见绊认为:孙某的行案为构成了职务侵扒占罪。理由如下靶：首先，孙某利办用便利，将厂里版的款项加以扣留哎，且数额较大，柏客观上实施了职啊务侵占罪的行为扳。根据刑法第2般71条规定，职跋务侵占罪客观方翱面表现为行

2、为人耙利用职务上的便颁利，将本单位的肮财物非法占为已奥有，数额较大的白行为。所谓利用爱职务的便利，是哎指行为人利用其傲在本单位担任的疤职务所形成的主凹管、管理或者经笆手本单位财物的安方便条件。侵占拌的方式有收款不盎入帐，将自己管斑理的财物加以扣拔留，用欺骗的方跋法占有自己管理安的财物等等。其暗次，孙某符合职阿务侵占罪的主体爱要件。根据刑法艾第271条规定挨，职务侵占罪的氨主体是公司、企懊业或者其他单位柏的人员。第三，艾孙某具有非法占哎有公司财物的故暗意。因此，孙某敖的行为构成了职耙务侵占罪。蔼第二种意见拌认为：孙某的行俺为构成挪用资金按罪，并认为第一啊种意见之所以错坝误，其原因就在唉于没有正确

3、把握把职务侵占罪与挪绊用资金罪看似相安同实则有别的特颁征，对本案被告扳人的犯罪构成缺般乏深入的分析研败究。职务侵占罪爸是指公司、企业澳或者其他单位的蔼人员，利用职务跋上的便利，将本跋单位的财物非法半占为已有，数额伴较大的行为。挪哎用资金罪是指公颁司、企业或者其鞍他单位的工作人八员，利用职务上斑的便利，挪用本昂单位的资金归个凹人使用或者借贷巴给他人使用，数碍额较大，超过三氨个月未归还的，邦或者虽未超过三捌个月，但数额较拌大，进行营利活板动的，或者进行半非法活动的行为拔。从以上定义可挨见，两罪的主体埃要件相同，客观把方面也有相似之办处，其区别主要澳表现在：一、行佰为不同。职务侵版占罪是将单位财跋物

4、据为已有，因袄而侵犯了单位财傲物的所有权;挪懊用资金罪只是暂斑时占有、使用本吧单位资金，因而隘只是侵犯了单位拌资金的占有权和阿使用权。二、故啊意内容不同。职绊务侵占罪的行为背人具有非法占有颁的故意，主观上搬具有不归还的意胺图;挪用资金罪挨的行为人是具有暗暂时占有、使用埃的故意，主观上哎具有归还的意图柏。三、对象不同癌。前者的对象既懊有资金，也包括安其他财物;后者暗的对象只能是本隘单位的资金。般从本案看，半孙某的主观意图半是很明确的，孙办某作为公司的业案务员应当知道将稗一笔巨额资金据爸为已有、永不归胺还是不可能的，办再联系其作案前鞍后经过，不难发邦现，他只是想提蔼取这笔钱，在未坝被单位迫问发觉唉

5、的一段时间用来蔼做生意，赚了钱暗再还，只是后来矮因生意亏本，想伴还而还不上。我懊们不能因为孙某埃还不上这笔钱，啊而武断认定其据八为已有。挪用资爸金数额较大不归阿还的情况比较复翱杂，正如孙某是颁主观上想还，而耙客观上不能归还蔼，对这种情况应懊当认定为挪用资半金罪，但视情节阿可从重或加重处柏罚，这样相对来挨说，比较符合客笆观实际，也不致唉轻纵犯罪。昂评析：上述拔争论的实质在于把如何正确地区分唉挪用资金罪与其唉他相关犯罪。犯胺罪构成要件是区鞍分此罪与彼罪的芭标准，因此，本绊文试图从构成要安件这一角度论述耙挪用资金罪与挪按用公款罪、职务叭侵占罪、挪用特皑定款物罪的区别扮，以期有助于司疤法实践对这些行傲

6、为的准确定性。啊一、挪用资霸金罪与职务侵占癌罪的区别氨职务侵占罪哎是指公司、企业安或者其他单位的版人员，利用职务拌上的便利，将本稗单位财物非法占罢为己有，数额较罢大的行为。挪用般资金罪与职务侵扒占罪有许多相似阿之处，如二者的耙犯罪主体完全相扳同，都是公司、疤企业、其他单位捌的工作人员;主跋观上都是直接故白意;客观上都是佰利用自己主管、哀管理、经手本单懊位财物的便利，巴犯罪对象都可以般是本单位的资金懊。但二者是性质碍不同的两种犯罪背，在犯罪客体、扳对象、行为以及百主观上还是有明伴显的区别。具体扮来说，这些区别背表现在：矮1.犯罪客捌体不同。前者侵翱犯的客体主要是疤单位资金的使用蔼权，犯罪对象只埃

7、能是单位所有或傲处于单位经营、翱管理、使用中的鞍资金，不包括实皑物状态的财产;吧后者侵犯的客体暗是单位对财物的爱所有权，即占有坝、使用、收益、笆处分的权利，犯般罪对象不限于本瓣单位的资金，还案包括一切具有价颁值的财富和物质绊。翱2.犯罪客芭观方面不同。前隘者的行为方式只瓣是挪用，即未经佰合法批准或许可叭而擅自使用本单凹位的资金;后者霸的行为方式是将耙本单位财物非法暗占为己有，其手芭段可以是侵吞、案窃取、骗取以及伴其他方法;前者蔼虽然擅自将本单巴位资金挪归个人熬使用或者借贷给般他人使用，但是唉并未转移所有权般，而后者则表现班为以侵吞、盗窃斑、骗取等手段，拔非法占有本单位跋的财物，这里的耙占有是永

8、久性的熬占有;前者挪用半资金进行非法活癌动时，法律并未瓣要求数额较大，半后者是在任何情暗况下都要求数额安较大;前者挪用碍资金进行一般活吧动时，法律要求坝“超过三个月未捌还”，后者对侵叭占的时间并不要阿求。氨3.犯罪主百观方面不完全相敖同。两罪在主观半方面虽然都出自霸直接故意，但故胺意的内容不同。傲前者是挪用本单八位资金的故意，佰后者是侵占公司盎、企业财物的故澳意;扳前者的目的在于拜非法取得资金的搬使用权，但并不碍企图永久占有而袄是打算用后归还盎;后者的目的在安于非法取得公司翱、企业财物的所肮有权，是永久性白的占有，而不仅奥仅是暂时使用的罢问题。耙二、挪用资绊金罪与挪用公款柏罪的区别八挪用公款罪

9、坝是指国家工作人盎员利用职务上的办便利，挪用公款靶归个人使用，进昂行非法活动的，爱或者挪用公款数奥额较大、进行营柏利活动的，或者扒挪用公款数额较败大、超过3个月百未还的行为。由俺此不难看出，挪艾用资金罪与挪用芭公款罪在客观方败面的表现大体是艾相同的，都是利翱用职务上的便利矮，都有三种不同鞍的表现形式。在蔼主观方面，二者懊也颇为一致，即澳都是由直接故意鞍构成。因此，对靶二罪进行区分，跋主要看它们的客案体和主体。绊从客体上来班说，挪用公款罪佰侵害的是国家对瓣公款的所有权，败而挪用资金罪侵凹害的是非国有公背司、企业或者其氨他非国有单位资半金的所有权。二阿者体现的所有权笆形式是不同的。搬从主体上来板看

10、，二者存在明霸显的不同。挪用邦公款罪的主体是绊国家工作人员，澳是指国家机关中八从事公务的人员背，并包括国有公摆司、企业、事业办单位委派到非国霸有公司、企业、柏事业单位、社会叭团体从事公务的扳人员，以及其他霸依照法律从事公翱务的人员。挪用敖资金罪的主体是鞍非国有公司、企暗业或其他单位中柏不具有国家工作昂人员身份的人员敖。癌接受国有公般司的委派到非国把有公司从事公务半的人员挪用非国巴有公司的资金如白何定性?一种意拜见认为，应定为百挪用公款罪，理按由是根据刑法第袄272条第2款靶的规定，“非国碍有公司、企业以爸及其他单位从事鞍公务的人员有前班款行为的，依照稗本法第384条颁的规定定罪处罚背”，这里的

11、“前隘款行为”即指挪哀用本单位资金行佰为，“依照第3般84条定罪处罚笆”即指应按挪用搬公款罪定罪处罚耙。另一种意见认靶为，挪用公款罪碍的犯罪对象只能佰是公款，而挪用安本单位资金的不胺一定是公款，因蔼此不应定为挪用按公款罪，而是挪俺用资金罪。笔者鞍认为，挪用资金阿罪和挪用公款罪哀的共同点在于都癌侵犯了挪用人所奥在单位对资金的疤所有权，刑法之癌所以区分这两种碍犯罪，并对挪用拜公款罪规定较重绊的处罚，原因是肮挪用公款罪不仅班侵犯了对本单位背资金的使用权，扒更重要的是由于背挪用人的国家工熬作人员这一特殊搬身份侵犯了国家埃职务行为的廉洁搬性。受国有公司爸委派到非国有公拔司从事公务的人按员挪用本单位资蔼金

12、，不仅仅侵犯伴了该单位对资金摆的所有权，更因熬为其从事公务这蔼一特殊的身份特斑征破坏了职务行伴为的廉洁性，所扒以才需要予以更氨重的处罚。因此百，笔者认为，接傲受国有公司的委碍派到非国有公司爱从事公务的人员隘，挪用非国有公爱司资金的，也应跋定为挪用公款罪扮。懊三、挪用资盎金罪与挪用特定挨款物罪的界限挨挪用特定款百物罪是指违反国坝家专款专用的财唉经管理制度，挪吧用国家用于救灾扳、抢险、防汛、岸优抚、扶贫、移盎民、救济款物，拔情节严重，致使巴国家和人民群众伴利益遭受重大损唉害的行为。挪用埃资金罪和挪用特矮定款物罪在客观稗方面都表现为故背意违反财经管理敖制度的挪用行为版，主观方面都是扳出于直接故意，坝

13、但二者毕竟是性靶质不同的犯罪，佰仍有许多明显的柏差异，表现为：败1.犯罪客佰体不同。前者侵白犯的是公司、企佰业或者其他单位白的财产所有权和鞍财经管理制度;白后者侵犯的是公挨私财产所有权和捌国家对特定款物邦专款专用的管理叭制度。白2.犯罪对白象不同。前者的蔼犯罪对象只能是把公司、企业或者把其他单位的资金斑;后者的犯罪对班象则必须是用于敖救灾、抢险、防爱汛、优抚、扶贫隘、移民等特定用癌途的款物，包括案钱和物。柏3.挪用的邦用途不同。前者斑是将所挪用的资岸金归个人使用或八者借贷给他人使胺用;后者是将所巴挪用的特定款物岸改变原特定用途熬，但是仍为公用啊，不包括个人使稗用。芭4.对危害岸结果的要求不同爱。对于挪用资金盎罪，法律未明确盎限定必须具备何袄种危害结果才构皑成犯罪;而挪用斑特定款物罪则要爸求只有情节严重般，致使国家和人敖民群众利益遭受霸重大损害的，犯皑罪才能成立。办5.犯罪主捌体不同。挪用资碍金罪的主体是公澳司、企业或者其矮他单位中不具有瓣国家工作人员身肮份的人，一般是埃公司的董事、监白事或者职工，以案及其他企业和生搬产经营