作品-竞品分析谷歌、有道搜狗与手百拍照翻译功能对比

1、 N A0h ZZ 0 C V VNo% f Y s v BNX2d ?3;!X X ?d! X ! X?XN=U o hX A BD B _|3mY 2 N |X B A ! bi|iXoo% m n X-E8X? 2 BN |U 4X N Xl B XA|CX -w *|dQ )La| K5XBo%d|? DK5G2NF ):G$ |. Sl ;D: L Zz N d| 四、个人感受三款在整体功能上都是相似的，必备功能都已经具备。单纯从使用感受来看，个人觉得搜狗翻译似乎有亮点，在使用上也更加流畅。从查询结果上来看，单词的查询有道要更胜一筹，段落方面则是手百最优。1.翻译结果展示对比谷歌有道

2、搜狗手百结果展示b 涂抹功能b 涂抹功能存在问题a 拍照取词单词分割框线不是特别准确，且无法改动a 上传和扫描过、卡顿b 拍照翻译与 AR翻译没有看出内容区别（两种翻译不同？）b 原文和译文搜索的结果展示页面，返回时到了手百的首页，应该返回到翻译结果页面个人认为，在蒙版取色方面，目前手百的结果尚未达到“无痕”，可能是因为当一段文本的背景光线有变化时，蒙版只集中到一个主色，未能做渐变处理，因此显示的颜色与原文有所不同。这一部分可以学习搜狗，像 P 图一样对于背景进行小颗粒度的马赛克，如果一次马赛克效果尚未达到理想效果，可以再此基础上进行二次或多次马赛克。2.涂抹功能对比搜狗手百说明这一版是 AR

3、 版本的显示，拍照翻译的显示方式也是白色不透明覆盖的原文切换点击眼睛按钮（与其他三个不同）点击翻译页面点击翻译页面点击翻译页面重新拍摄点击右下方/ 暂停键（与其他三个不同）返回返回重拍=返回贴合采用与原文一样的背景不透明覆盖（看不出区别）拍照翻译是采用与原文相近的颜色不透明覆盖段落，AR 是采用灰色半透明蒙版全部覆盖（但也看不清原文是什么）采用将原文段 赛克的方式形成不透明蒙版，目测应该是经过几遍马赛克处理，个人觉得效果较好采用与原文相近的颜色不透明覆盖段落字体采用与原文内容布局完全一致的排布方式，为了保证字与字之间的距离不会太大或太小，字体有适当的横向及纵向拉伸根据段落排布，每一段的字体字号

4、根据原文字号产生区别根据段落排布，每一段的字体字号根据原文字号产生区别根据段落排布，每一段的字体字号根据原文字号产生区别翻译结果更倾向于单个词翻译后的拼接，不能成句第一句与有道不同，可以看出搜狗更优能够顺利，符合汉语语言手百的涂抹功能比较齐全，让用户有的选择达成目的。对于卡片浮层的设计，两者都有卡片可上下移动，内容可滚动展示的功能。当翻译内容过多时，搜狗会对卡片有一个不超过屏幕高度约 40%的限定，确保卡片不会遮挡原文，卡片甚至可以遮挡屏幕最上方和最下方机功能栏，这一点手百没有。个人认为可以将卡片高度设定一个最大值（因为有收起/展开按钮），保证卡片不会因大面积遮挡原文而失去意义；且默认设定展示

5、译文内容，用户可自行向上滑动查看原文。3.取词功能对比有道手百开始方式按住按钮开始点击按钮开始暂停松开按钮再次点击按钮效果中间+处单词，图像模糊可结果展示分段根据涂抹的范围不同成不同段将所有涂抹范围一段附加功能无可选择笔头大小、重涂译文展示卡片浮层，仅有译文卡片浮层，可朗读的原文+译文译文展示其他功能分行翻译、收起/展开、原文搜索、译文搜索、详细释义两者只有开始和暂停的方式不同，其他都是一样的。4.语言选择对比由于谷歌有功能的原因，未情况下仅支持中英文互译，其他三类均支持多语言，但支持的方式有所不同。5.其他1.从拍照功能进入，在原文和译文搜索的结果展示页面返回时，直接返回到了手百的首页，这个应该返回到翻译结果页面，之后层层返回，这样可能更符合逻辑。2.手百对于上传及扫描失败的，会自动保存至相册，个人认为这个没有必要保存。3.对于视觉翻译的今后方向，个人认为拍照翻译的功能可以应到用系的教育学习类产品上，例如作业帮；实时翻译的功能可以应用到旅游类产品和 O2O 类产品上，如旅行TripAdvisor，酒店预订 booking、agoda，餐厅yelp 等。有道搜狗手百支持语言种类最多支持语言种类最少拍照前后均可选择语言，但如果原文语言选择错误，按照自动识别结果出现在拍照前可选择语言，拍照后不支持语言选择（如语言不符则出现错误的翻译）拍