谈格式合同中的

1、.：.；谈格式合同中的“最终解释权条款潘传平 吴可嘉内容提要随着我国 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/79_1.shtml 市场 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtml 经济的迅速开展，格式条款凭仗其本身的特点与价值在各个行业得到广泛运用，促进 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml 社会经济昌盛的同时也带来了不少负面影响。其中，不平等格式条款的泛滥曾经影响到社会大多数人的利益，而我国的立法、司法、 HYPERLINK lunwentianxia/clas

2、s_free/81_1.shtml 行政及社会机制对其都没有起到有效的规制造用。本文首先对“最终解释权条款这一广泛存在于商品促销广告中的不平等格式条款的特点和本质等进展了全面分析，进而对其规制现状和存在的缺陷进展了系统描画，并在此根底上对其规制制度的健全和规制体系的完善提出了建议。 关键词格式 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/188_1.shtml 合同 最终解释权 性质 规制 一、问题的提出 一商家附加“最终解释权条款的意图 目前，消费领域中存在着大量损害消费者合法权益的不平等的格式条款，一些商家频繁利用这类格式条款，逃避法定义务、减免 HYPERLIN

3、K lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律责任，引起消费者的剧烈不满。其中越来越引人关注的，当属“最终解释权条款，即商品促销广告中最流行的用语？“本店商场对促销活动内容拥有最终解释权。1 在商品促销广告中用格式条款的方式声明最后的解释权归其一切，这一作法不仅为许多商家所乐于采用，而且使“最终解释权开展成为了许多行业业内商定俗成的一个用语。商家们以为，举行促销活动，假设不声明保管“最终解释权，遭遇纠纷时，就会堕入无法摆脱的被动境地。甚至还有人称，“最终解释权条款是专门为对付那些投机取巧、专钻空子的消费者而采取的一种“自我维护措施。 2 乍听这一说法，会觉得颇

4、有几分道理，但现实并不是那么简单。为突出促销目的，商家往往把“打折、“优惠、“赠送等内容在报纸、 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/160_1.shtml 电视、广播等媒体上大肆宣传，为到达从视觉、听觉上刺激消费者感官的效果，其宣传内容总能了解成多种意思。而消费者往往是在购买商品或接受效力后，才知道本人对广告的了解不能和商家对广告的解释达成一致。这时，商家用最小字体，写在商品促销广告最不起眼的地方的“最终解释权条款将被推到前台，熟练地套用一句：“既然在合同中已明确商定了活动最终解释权的归属，就应按照商定内容执行。以排除消费者的了解，坚持符合本人利益的解释，从

5、而保住本人的既得利益。商家这种做法， 等于从一开场就和消费者签署了一个不平等的合同， 将本人置于一个强势位置，一切本人说了算，钻法律空子的同时也愚弄了消费者。 可见，大多数商家在商品促销合同中用格式条款方式保管“最终解释权，意图在于使“最终解释权被赋予某种事先商定的契约效能，从而在与消费者发生合同争议时，减轻、免除其损害消费者合法权益该当承当的法律责任。 二 “最终解释权的界定 从 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/16_1.shtml 文学角度看，“最终解释权一词的字面意思很简单：“最终是指最后、末了，再没有盘旋余地。“解释是指阐明含义、缘由、理由等。“最

6、终解释权就是，最后的阐明含义、缘由、理由的权益。但从法律角度来讲，“最终解释权是一个涵盖多领域的比较复杂的概念，包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。 3目前，我国有关法律并没有对本文所提到的对商品促销广告中的“最终解释权这一概念作出明确解释，而我 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/169_1.shtml 国学术界对它也没有比较明确界定。笔者对这一概念的了解是：商品促销广告中的“最终解释权，是指在商品促销广告的内容存在破绽或者当事人对商品促销广告内容的了解产生分歧的场所，对破绽或争议内容作出最后决断性阐明的权益。 三商家“最

7、终解释权条款的性质 “所谓格式条款，是指为了反复运用而预先拟订，并在订立合同时未与对方协商的条款，又称规范合同、标注条款、格式合同等。 4典型的格式条款主要存在于邮电、铁路等垄断性行业，在不存在垄断性的行业，如商品零售业，为了简化买卖，节约时间，某些情况下也会运用格式条款。 商品促销广告的内容是商家预先拟定、由其一方提供、未经与消费者协商、不允许消费者予以修正或补充并且将反复适用于不特定公众的，具有格式条款的一些主要特点，普通被认定为格式条款。因此，商家在其商品促销广告中声明保管“最终解释权的条款就属于格式条款。 四“最终解释权条款进犯了消费者的哪些合法权益 “最终解释权条款给了商家一个无限大

8、推卸责任的空间，深化究之，商家这一行为着实损害了消费者的诸多合法权益。 我国第7条到第15条，规定了消费者的九项权益，概括起来包括：人体安康和人身平安不受损害的权益；知悉其购买、运用的商品或者接受的效力的真实情况的权益；自主选择商品或者接受效力的权益；公平买卖的权益；获得补偿、赔偿的权益；依法成立维护本身合法利益的社会团体的权益；接受有关消费和消费者权益维护方面知识的权益；人格尊严、民俗习惯得到尊重的权益；对商品和效力以及维护消费者权益任务进展监视的权益。正是基于这些权益，在法律的维护下，消费者有权作出一定的行为或者要求他人作出一定行为以实现其权益。 商家在商品促销广告中提出种种诱人的、似是而

9、非的优惠条件，待冲着优惠条件去购物的消费者跌入消费圈套后，仗着隐匿其中的“最终解释权条款免除其法律责任的行径，无疑进犯了消费者知悉真情的权益、公平买卖的权益、获得赔偿的权益和对商品和效力进展监视的权益。 二、“最终解释权条款的性质以及“最终解释权的归属 一“最终解释权条款能否具有法律效能 商家以格式条款方式设立“最终解释权能否合法、有效，这涉及到的相关内容。 格式条款在订立的时候假设未与对方进展必要的协商，从而使制定者为了本身的利益，在制定条款时尽量使本人的权益较多、责任更少，很容易呵斥对相对方利益的损害。为了防止格式条款的滥用及当事人之间权益义务的不平等，对格式条款的运用进展了法律限制。 1

10、、规定了格式条款的运用义务 按照第39条的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方该当遵照公平原那么确定当事人之间的权益和义务，并采取合理的方式提请对方留意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以阐明。这一规定要求提供格式条款的一方遵照公平原那么，对运用格式条款的当事人该当尽到合理的提请留意和阐明义务。 公平原那么是合同当事人所必需遵照的根本原那么。所谓公平原那么，是指在合同的订立和履行过程中，要以公平观念来调整合同当事人之间的权益义务关系。公平观念表现为“于利益不自取过多而与人过少，于损害亦不自取过少而与人太多 5，是指以利益能否平衡作为价值判别规范来确定当事人之间的利

11、益关系，追求公正与合理的目的。在合同法中，公平原那么要求当事人之间公正合理地确立相应的权益和义务，从而排斥制定格式合同一方凭仗其优势对另一方当事人合法权益的损害，而要求格式条款提供方对其相对人尽到合理的提请留意和阐明义务就是遵照公平原那么的表现。 阐明义务很容易了解，那怎样才算尽到了提请留意义务？首先，格式条款本身所运用的 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/_1.shtml 言语必需清楚、明白。其次，该当采取合理的方式提请留意，例如进展有针对性的个别提示。再次，提请留意必需到达相当程度，即足以使相对人留意到有免除或减轻商家责任的条款存在。最后，提请留意义务的

12、履行必需是在合同订立完成之前，由于只需在合同订立之前提示，消费者才可以对能否订立合同作出真实的意思表示。 商品促销广告多言语模糊，商家事先于广告隐蔽位置声明本人享有“最终解释权，欲在消费者消费之后做出“最终解释的行为，明显没有尽到提请留意的义务，违背了公平原那么，违反了 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/188_1.shtml 合同法第39条的规定。 2、规定了格式条款的无效情形。 根据我国第40、52、53条的规定，具有以下情形的格式条款无效：1一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3以合法方式掩盖非法目的

13、；4损害 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml 社会 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/10_1.shtml 公共利益；5违反 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律、 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/81_1.shtml 行政法规的强迫性规定；6呵斥对方人身损伤的免责条款；7因故意或者艰苦过失呵斥对方财富损失的；8提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权益的。 商家的“最终解释权条款属于其中“

14、提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权益的情形，严重违反了公平原那么，第40条对其加以明确规定并确认其无效。 3、规定了对格式条款的了解发生争议时的解释原那么。 第41条，在兼顾双方利益的根底上规定了对争议格式条款的解释原那么：“对格式条款的了解发生争议的，该当按照通常了解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，该当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，该当采用非格式条款。“对格式条款有两种以上解释的，该当作出不利于提供格式条款一方的解释相对于“通常了解，是格式条款的特殊解释原那么，又称为“疑义利益解释规那么或“不利解释规那么。此种解释规那么源于罗马法

15、“有疑义应为表意者不利益的解释原那么，其后为各国 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法学界所接受，并为英美法和大陆法所采用。6 根据以上规定，遇到格式条款争议时，应先按照第125条规定的合同解释原那么7进展通常了解，假设仍有两种以上解释，就该当采用特殊解释原那么进展解释。其理由非常简单，格式条款是提供方一方面制定，发生分歧或者表意不清时，假设又采用有利于提供格式条款一方当事人的解释，对于提供方在签署合同时就设下的合同圈套那么无法防止。因此解释含义不清的条款应首先思索维护附合方当事人的利益。 需求特别指出的是，关于格式条款特殊解释规那么的

16、规定属于强迫性规定8，不允许当事人以商定排除其适用，只需格式条款按照通常了解有两种以上解释的，无需任何前提条件，就该当作出不利于提供格式合同一方的解释。而假设成认商家对其一方提供的合同条款享有有效“最终解释权，那么意味着一旦当事人双方对格式条款的了解发生争议，应以商家一方的解释为准，明显违反这一强迫性规定。 综上所述，根据的规定，商家在商品促销广告中所附的“最终解释权条款，显然违背了公平原那么，违反了合同法的强迫性规定，是为无效条款。因此，商家的“最终解释权条款没有法律根据，不具备任何法律效能，并不能免除其该当承当的法律责任。 二“最终解释权的归属 1、“解释的必要性及其权益归属 商品促销广告

17、作为商家推销本人商品的重要手段，在 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/79_1.shtml 市场买卖中起到举足轻重的作用，其内容必需真实、安康，措辞也应留意严谨、准确。根据第4条和第24条的规定，对于商品促销广告中牵涉消费者利益的宣传条文，消费者享有知情权，商家有义务将其详细内容讲述清楚，尽量不让消费者产生误解。但是，一方面，我国 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/_1.shtml 言语文字本身存在着复杂性、多义性、模糊性和不确定性等特点，对同一词语、同一句话往往可以作多种解释；另一方面，现时商家举行的商品促销活动，涉及的

18、商品种类多、操作流程细，媒体广告在有限的字数内不能够一一阐明，要求商品促销广告的宣传内容在表述上只能有一种清楚明白、不会产生歧义的了解过于苛刻，从而使对其内容进展解释不可防止。 那么谁对商品促销广告内容拥有“解释权呢？ 普通合同的订立需求经过要约和承诺两个阶段，格式合同的订立也是一样。要约是希望和他人订立合同的意思表示，接受要约的相对人一旦进展承诺，合同便成立。根据第15条第2款的有关规定：“商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。商品促销广告的内容确定，其约请对象无需与其提供者进一步协商就可以直接买卖的，应认定为要约。消费者应此要约到商家消费即作出承诺，使买卖合同成立，商品促销广告内容即对双

19、方都发生效能。按照我国、的有关规定，此时当事人双方因合同内容产生争议的，在平等协商的根底上共同拥有解释权，即商品买卖合同成立后，发现商品促销广告内容有破绽或者有歧义，商家和消费者作为合同当事人都享有解释的权益。商家作为促销活动规那么的制定者，商品促销广告的提供者，行使“解释权不但是一种权益更是一项义务。 2、“最终解释权的所属 由于“最终解释的根本目的在于，使商品促销广告中不明确、不详细、存在破绽或歧义的内容归于明确、详细、完善和明晰，使当事人间的纠纷得以合理处理。实际中，商家与消费者协商处理争议时，行使“解释权所做的解释，本质上只是当事人对合同一方面的了解，对相对方均不具有约束力，根本无法实

20、现 “最终解释的目的，并不具有法律效能或者说并不具有直接的法律效能。因此，商家与消费者的解释都不是“最终解释。 根据第128条的规定，合同争议的处理，可以经过和解、调解、仲裁和诉讼的方式。假设当事人无法和解，纠纷不能平息，就只需经过在 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/8_1.shtml 工商部门主持下达成调解协议，或者以仲裁、诉讼的方式来最终处理。因此真正可以到达“最终解释目的、具有法律效能的决断性解释，只能是工商行政 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/6_1.shtml 管理机关、仲裁机关和人民法院的解释。因商品促销广

21、告有歧义发生纠纷时，该当由工商行政管理机关、仲裁机关或 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/110_1.shtml 审问机关根据的相关规定就争议条款作出具有法律效能的最终解释以处理纠纷。 可见，商品促销广告的“最终解释权该当归属于消费纠纷的处理机构？工商行政管理机关、仲裁机关或审问机关。 三、对“最终解释权条款的规制 近年来，商家在商品促销广告中附“最终解释权条款损害消费者合法权益的行为，曾经引起了立法、司法、行政部门的广泛关注，甚至是社会各界的普遍的敌视。 “最终解释权条款属于格式条款，要对商家运用这一条款的行为进展规制就必需进一步对格式条款进展相应规制。按

22、照我国第 34条的规定，消费者与商家发生格式条款争议时，可经过以下途径处理：与运营者协商处理；恳求消费者协会协商处理；向有关行政部门申诉；根据与运营者达成的协议提请仲裁机构仲裁；向人民法院提起诉讼。由此，我们可以综合采用立法规制、司法规制、行政规制、社会规制和自我维权的手段来健全我国格式条款的规制机制，建立完善的规制体系，从而遏制商家利用“最终解释权条款所进展的侵权行为。以下笔者将从这几个方面，有重点地进展论述。 一立法规制 所谓立法规制，是指国家经过立法将某些格式条款，如“最终解释权条款，作为不平等格式条款明确写进法律，当合同中出现此类条款时，宣告无效。 立法规制中，以实体法规制格式条款是最

23、有效的方法，也是行政规制和司法规制的根底。国内外格式条款立法体例，不外乎两种方式：“其一是规制格式条款的有关规定散见于各单行法中，并由一部位阶较高的法律如民法予以统摄。其二是在有位阶较高的法律对格式条款作出笼统规定之外，又制定出对格式条款予以专门规范的法规。 9我国应兼采这两种立法体例，一是在民事根本法中制定有关格式条款的普通性、原那么性规定；二是在根本法之外制定格式条款单行法，对格式条款作出详细、详细的规定。 就目前而言，我国规制格式条款的主要法律根据是的第39条到41条以及散见于、中的一些条款。同时，在上海、甘肃等地已相继出台、等地方性法规 可以说，目前我国 HYPERLINK lunwe

24、ntianxia/class_free/11_1.shtml 法律对于格式条款的规定存在着严重的缺陷。从立法方式上来看，我国法律对格式条款的规定散见于多项法律之中，过于简单化和概括化，没有共通性的 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/25_1.shtml 指点原那么，很难构成一个有效维护消费者利益的法制体系，一旦发生法律纠纷，很难做到有法可依。从立法内容来看，法律对格式条款的有关规定内容简单笼统、可操作性不强，不利于运用法律的杠杆来规制格式条款，维护公平正义以及维护消费者权益。例如，存在对格式条款的订立程序未予规范；对提供格式条款方不履行法定义务或者当格式条款

25、无效时的处置未予规定；对不平等格式条款的详细情形未涉及等情况。10正是由于存在上述缺乏，目前我国法律对格式条款的规范已不能顺应日益纷杂的 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml 社会 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtml 经济活动，也难以在 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/81_1.shtml 行政、司法活动中表达公平与正义的法律价值。 针对目前我国的立法现状，建议对中关于格式合同规制的条文作出司法解释，其中该当包括对不平等格式条款如何确定，免除或限制责

26、任条款的认定以及合理提请留意的方式等问题的解释。并在条件成熟时进展专门立法，经过专门的法律对格式条款进展全盘规制并为行政规制及司法规制奠定根底。该专门法律需以加大对处于弱势的一方当事人的维护力度，维护合同双方当事人权益义务的对等作为立法目的。该专门法律应对格式条款及不平等格式条款的定义、格式条款的解释原那么和方法、格式条款行政审查和司法审查的内容和程序、不平等格式条款的认定和处置等方面作出详细、详细的规定。这一做法不但是近年来多数国家的通行作法，同时也为实际证明是较为完备的作法，已成为当前各国共同的趋势。 根据本文对“最终解释权条款的分析，建议在格式条款单行法中将其明确规定为不平等格式条款不具

27、备法律效能，并由其提供者承当相应的法律责任。这一做法，一方面能让商家从法律上直接认识到“最终解释权条款的制定将最终被否认，从而减少这类条款的运用；另一方面能使消费者更清楚的了解“最终解释权条款是损害其合法权益的，也能预知本人进展诉讼的结果，从而提高消费者寻求司法救援的积极性。 二社会规制 所谓社会规制，是指由行业协会或消费者协会等社会团体与相关企业协商确定格式条款的运用、受理赞扬、调解纠纷，向有关机关提出管理乃至取缔特定格式条款合理化建议，对特定格式条款以本人的名义向法院提起诉讼等。 1、行业协会规制 由各行业协会对格式条款进展审查和监视的做法在英美法系国家比较盛行，并且到达了良好的效果。但是

28、，由于我国 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/79_1.shtml 市场经济的现实开展程度相对较低，各行业对诚信这一市场活动最高 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/133_1.shtml 品德准那么的了解和执行还很不到位，致使我国建立的一些行业协会尚不健全，不能够超然于本行业的经济利益而为消费者主持公正。因此，用此种方法规制格式条款在我国目前尚有困难。详细来讲，主要存在这样一些顾虑：“第一，行业协会能否有才干承当对格式条款的审查和监视责任颇成问题；第二，行业协会能否能站在消费者立场与企业对立存在疑问；第三，行业协会能否会为

29、了企业利益使利用格式条款避法的行为更加恶化。11 我国各行业对诚信原那么的了解和执行不到位，主要表如今制定格式条款的一方意志性较强。这一点从商家坚持于商品促销广告中运用“最终解释权条款就可以看出。而要改动这一局面，首先要使商家认识到：经过“最终解释权条款，确实有能够获得短期利益，在与消费者的关系中暂时处于强势位置，但付出的是信誉的流失，从长久来看其实并不合算。更进一步，要使商家认识到：维护消费者权益，实践上也是维护商家的合法权益；诚信才是根本的运营之道。置信在诚信根底上，建立起健全的、在一定程度上可以超然于本 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/55_1.sh

30、tml 行业经济利益之上、可以主持公正的行业协会，对格式条款的规制必将起到重要作用。 2、消费者协会规制 消费者协会是一个代表消费者群体利益的中介组织，给它的定位是：依法成立的对商品和效力进展社会监视的维护消费者合法权益的社会团体。该法第32条赋予消费者协会“受理消费者的赞扬等七大职能，却没有对其职能的履行方式作出规定。这使得消费者协会不断处于没有行政职权，也没有诉讼主体资历的为难境地，在为消费者维权过程中，经常有心无力。 消费者协会在面对损害消费者权益的行为时，既不能采取行政措施，也不能直接状告商家，而只能采取 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/183_1

31、.shtml 调查、调解、为消费者提供法律援助、对侵权行为进展曝光等方式协助处理，而这些方式都存在着不可防止的弱点。以调解和“曝光为例：由于商家的优势位置，及消费者往往耗不起调解的费事，往往只能接受商家并不合理的处理条件；各地方消协并非都具备足够的法律素质与专业技术知识，其不正当的“曝光行为，能够引发进犯商家权益纠纷，而一旦消协因此而承当了败诉责任，将产生宏大的不利的社会效果。 除了以上消费者协会本身的问题，我国对格式条款的规制还存在以下现状：首先，当前许多不平等格式条款涉及的消费者众多，对于单个消费者来说受损利益微小，许多消费者不愿破费时间和精神进展诉讼。其次，许多格式条款的不公平性不明显，

32、普通消费者经常本身合法权益受损而不自知，更谈不上有针对性地提起诉讼。再次，相对处于优势的消费者在证据采集与运用上明显不能与权利强大的商家对抗。12 因此，为在我国充分发扬消费者协会规制格式条款的作用，建议对严重损害消费者利益的格式条款，消费者协会有权要求格式条款提供方予以纠正，可向所在地 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/8_1.shtml 工商行政管理机关提出 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/189_1.shtml 恳求，建议变卦该条款或认定该条款无效。同时，建议赋予消费者协会以诉权，对相关企业或工商行政管理机关的处置

33、结果不服的，有权以本人的名义向人 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 民法院起诉，恳求法院判决宣告某个行业、企业所运用的某个格式条款无效。 置信，专为维护消费者权益而设的较普通消费者掌握了更多法律和其他专业知识的消费者协会，进展了这样的改革将更有利于格式条款的规制，更可以维护消费者的合法权益。 不久前，上海消费者协会率先公开发布消费提示，对 “最终解释权条款作出明文规定：“商家的一切解释，根本不具有法律效能，而一切有损消费者合法权益的解释都是无效的，国内其它省市的消费者协会也将紧随其后就“最终解释权条款作出规定。消费者协会的这一举动将对

34、“最终解释权条款的规制起到促进作用。 三其他 1、司法规制 所谓司法规制，是指人民法院根据法律的规定对格式条款进展裁判，一定或否认其效能的规制方法。 司法规制是各国的通例，不但可以保证立法规制的实效，也是对不平等格式条款最原始和最终极的规制手段。各国对格式条款的司法规制主要是经过两种方式表达出来：“一是直接适用相关法律，将违反强迫性规定的格式条款裁判为无效；二是经过法律赋予法官的自在裁量权，根据法律规定的弹性条款对格式条款进展解释，来限制格式合同中不公平的条款。13其中，第二种方式是对第一种方式的补充，适用范围更宽，可以根据个案的不同，作出灵敏的调整，是控制不公平格式条款的主要方法。 目前，“

35、最终解释权条款在我国大量存在，进犯了绝大多数消费者的合法权益，但真正因“最终解释权条款提起诉讼的消费者却很少，即使有个别消费者因“最终解释权条款提起诉讼并在诉讼占据了上风，最终也往往以此选择调解，获取赔偿。导致这一局面的缘由是综合性的，就司法规制来讲，主要是由于 “最终解释权条款性质特殊，法院 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/110_1.shtml 审问人员适用相关 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律的才干较弱以及处置此类案件的阅历较少。为此，建议司法机关对其审理的格式条款纠纷做尽能够全面的分析

36、；在适用法律时留意表达相关法律、法规的立法精神并留意汲取国内外处置此类案件的胜利阅历。 2、 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/81_1.shtml 行政规制 所谓行政规制，是指由行政监管机关对格式条款进展 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/6_1.shtml 管理，不同行业的格式条款均要接受行政管理部门的审核、监视、修正或撤销。 行政规制是对格式条款最早的规制方法，也是各国现行的普遍做法。在我国规范 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/79_1.shtml 市场 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtml 经济次序，维护公平的市场 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/153_1.shtml 环境，是国家行政机关的主要职能，可见对格式条款进