论彩礼案件相关问题及法律适用

1、.：.；目 录论文摘要第一页正 文第二页一、关于彩礼与婚约问题的关系第二页 二、如何确定婚约财富纠纷案件的诉讼主体第三页三、关于婚约财富即彩礼性质的界定第四页四、婚约财富纠纷案件的审理范围第七页五、关于同居、无效婚姻、可撤销婚姻等关系当事人之间的彩礼返还问题 第八页六、关于彩礼案件的诉讼时效问题第九页参考文献 第十页论文摘要“彩礼的表述并非一个规范的 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律用语，但却有特定的含义。人 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 民法院审理的彩礼纠纷案件的案

2、由按照有关规定被定为“婚姻财富纠纷。婚前给付彩礼的景象在我国还相当盛行，曾经构成了当地的一种商定俗成的习惯，甚至还有着比较一致的规范并且礼金数额呈逐年上升的趋势。有的当事人为了给付彩礼，不得不全家举债，家庭生活苦不堪言。假设双方最终未能结婚，往往发生彩礼返还的纠纷。有的离婚案件当事人，在女方提出离婚时，男方也提出彩礼返还的要求。(一)关于彩礼与婚约问题的关系(二)如何确定婚约财富纠纷案件的诉讼主体(三)关于婚约财富即彩礼性质的界定(四)婚约财富纠纷案件的审理范围(五)关于同居关系、无效婚姻关系、可撤销婚姻关系当事人之间的彩礼返还问题(六)关于彩礼案件的诉讼时效问题关键词：婚约财富诉讼主体彩礼返

3、还诉讼时效“彩礼的表述并非一个规范的法律用语，但却具有特定的含义。人民法院审理的彩礼纠纷案件的案由按照有关规定被定为“婚约财富纠纷。婚前给付彩礼的景象在我国还相当盛行，曾经构成了当地的一种商定俗成的习惯，甚至还有着较为一致的规范并且礼金数额呈逐年上升的趋势。有的当事人为了给付彩礼，不得不全家举债，家庭生活苦不堪言。假设双方最终未能结婚，往往发生彩礼返还的纠纷。有的离婚案件当事人，在女方提出离婚时，男方也提出彩礼返还的要求。2004年4月1日实施的最高人民法院第十条规定：“当事人恳求返还按照风俗给付的彩礼的，假设查明属于以下情形，人民法院该当予以支持：一双方未办理结婚登记手续的；二双方办理结婚登

4、记手续但确未共同生活的；三婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二、三项的规定，该当以双方离婚为条件。此条件的规定，标志着人民法院正式以司法解释的方式对于彩礼纠纷问题如何处置作出明确规定。此前，对于彩礼这一在我国现阶段某些地域还普遍存在的 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml 社会景象，发生纠纷时髦无法律规定。然而，由于该条规定过于原那么，其关于彩礼的给付、接受主体、彩礼的性质、彩礼返还的范围以及同居关系、无效婚姻关系、可吊销婚姻纠纷应否以及如何返还彩礼等一系列问题并未作出明确规定，对于人民法院在 HYPERLINK lunwentia

5、nxia/class_free/110_1.shtml 审问实际中如何正确处置彩礼纠纷尤其是法律适用方面依然带来不少的困难。笔者针对上述问题，并结合审问实际阅历作一下讨论。 一、关于彩礼与婚约问题的关系 婚约是男女双方以未来结婚为目的所作的事先商定。订立婚约的行为称为订婚。婚约成立后，男女双方即为人们俗称的未婚夫妻。在我国封建社会的“六礼中，婚约是缔结婚姻关系的必经程序，婚约一经订立，便具有法律效能，无故违约要受刑事法律制裁。如规定：“假设许嫁女已报婚书，及有私约。而辄悔者，笞五十。虽无婚书，但曾受聘财者亦是。假设再许他人，未成婚者杖七十，已成婚者杖八十。后定娶知情同罪，财礼入官。不知者不坐。

6、追还财礼。女归前夫。前夫不愿者，倍追还礼给还。其女仍从后夫。男家悔者罪亦如之，不追财礼。古代婚约，是结婚的必经程序，“无婚约即无婚姻。订立婚约的主体多为双方的父母即所谓“父母之命。此婚约一经订立刻具有约束力，不得恣意解除。开展到近现代的婚约，已不再是结婚的必经程序，解除婚约时需求处理的问题仅为违约人能否该当承当违约责任。我国1950年、1980年、2001年对婚约问题均未作规定。我国表达的是婚姻自在，双方自愿原那么，“男女双方结婚该当以爱情为根底，不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。在我国，婚约不具有法律约束力。由于婚约不具有法律约束力，因此婚约的解除也不需经过法定程序。但由于婚约的解除，往往

7、引起给付财物一方与收受财物一方彩礼方面的纠纷，彩礼属于财富的范畴，订立婚约的男女双方在法律位置上是平等的，是我国民法调整的对象，因此，人民法院对婚约财富纠纷案件进展审理符合法律规定。二、如何确定婚约财富纠纷案件的诉讼主体关于什么人应成为婚约财富纠纷案件的诉讼主体，即如何确定因解除婚约引起的财富纠纷案件的当事人，主要存在两种不同的意见：一种意见以为，应将订立婚约的男女双方及其父母均列为诉讼当事人，其理由是涉案财富既有双方父母实施的，又有订立婚约的男女双方实施的；另一种意见以为，只应将订婚男女双方列为诉讼当事人，其他人不应作为当事人参与诉讼，其理由是婚约财富给付和收受的对象是特定的又是单一的，即订

8、婚约的男女双方。笔者以为，确定婚约财富纠纷案件的诉讼主体，不仅要思索婚约问题，更重要的是要思索财富权属问题。由于订婚的男女双方普通在 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtml 经济上不独立，其经济根底较差。男方所给付的财富主要家庭共有财富，而收受方除个人运用的物品外也并非完全由订婚女方个人支配。因婚约引起的财富纠纷不仅涉及到婚约双方的个人利益，同时也涉及到双方父母的合法权益，因此，对于彩礼的给付、接受主体，应作正确了解。实际中，给付彩礼问题，并不单纯是男女双方之间的事情，很多情况下涉及到两个家庭之间的来往。对于彩礼的给付人与接受人都该当作广义的了

9、解，不能仅仅局限于预备缔结婚姻关系的男女本人。在婚姻财富纠纷诉讼中，当事人所根据的是返还占有物的恳求权，只需财富一切人才拥有此项权益。因此，除当事人有证据证明，其所送财物全部个人财富外应将定立婚约的男女双方及其父母列为共同原告或共同被告参与诉讼。三、关于婚约财富即彩礼性质的界定关于婚约财富即彩礼性质，长期以来存在较大分歧。有学者以为婚约彩礼是一种附条件的赠与行为，“一方赠给另一方的贵重物品和大量钱财，本质上是为到达结婚目的而做出的附加条件赠与，解除婚约时，以酌情返还为宜。也有人以为，婚约财富属于一种无效民事行为，其理由是婚约所附条件违背我国的婚姻自在原那么，限制了公民的婚姻自主权，并且根据最高

10、人民法院第75条之规定：“附条件的民事行为，假设所附的条件是违背法律或者不能够发生的，该当认定该民事行为无效。而以为因订婚所给付与接受财物的行为是一种无效民事行为。笔者以为上述两种观念在民法实际上均有失偏颇，值得商榷。民法实际上所称的附条件的赠与又称为附负担的赠与或附义务的赠与，指的使以受赠人对于赠与人或第三人乘担一定义务为附加条款的赠与，我国第一百九十条对此作出了详细规定.对于附条件的赠与,受赠人在接受赠与后应履行其义务。受赠人接受赠与后能履行义务而不履行时，赠与人有权恳求其履行义务，或者吊销赠与，并要求返还所赠财物。但在婚约财富纠纷案件中，给付财物一方所根据的只能是返还占有物的恳求权而不能

11、诉请人民法院要求对方履行与其结婚之“义务。再者，以结婚作为所附条件，违反了我国 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/111_1.shtml 宪法、婚姻法、 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 民法通那么关于婚姻自在权的规定。因此，将婚约财富定性为附条件的赠与的观念缺乏实际和 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml 法律根据。那么，因订立婚约而给付与接受财物的行为，能否被认定为无效民事行为呢？我国民法通那么第五十八条规定，“以下民事行为无效：一无民事行为

12、才干人实施的；二限制民事行为才干人依法不能独立实施的；三一方以欺骗、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；四恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；五违反法律或者 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/15_1.shtml 社会 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/10_1.shtml 公共利益的；六 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/3_1.shtml 经济 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/188_1.shtml 合同违反国家指令

13、性方案的；七以合法方式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开场起就没有法律约束力。可见，因订立婚约而给付与收受财物的行为并不符合无效民事行为的任何一种情形。由于婚约虽然不具有法律约束力，但对男女双方自愿订立婚约在法律上并不制止，因此，可以说男女双方订立婚约并不违反法律规定，同时无效民事行为所产生的法律后果是恢复原状，返还财富并赔偿损失，同样不适用于处置婚约财富纠纷。笔者以为，婚约财富按其性质应分为两类不同性质的财富。一类是当事人基于订立婚约而由一方赠与另一方或由双方相互赠与的财富，称为“赠与财富或 “赠与物，包括食品、烟酒、化装品、价值不大的衣物、礼尚往来的小额礼金等。另一类是当事人根据当地

14、的风俗习惯，而由当事人出于非内心自愿的意思表示而不得不为的一种民事行为，如给付对方大量现金、大量衣物、其他贵重物品等，另一方当事人因该民事行为所获得的财富是一种现实上的占有行为，它并不发生财富一切权的转移，它在物权法上表现为用益物权，也被称为“他主占有即非一切人占有，这种占有权根据一切人的意思可以消灭，占有权消灭之后，一切人根据返还占有物恳求权可要求占有人返还不当利益，财富占有人负有返还不当利益之义务，因此，收受彩礼的一方当事人获得占有的财富应属于“因不当得利所获得的财富。我国第九十二条规定：“没有合法根据，获得不当利益呵斥他人损失的，该当将获得的不当利益返还受损失的人。根据传统民法，不当得利

15、人应返还的利益不仅指返复原物或原物价额，还应包括原物所生孳息。但由于婚约财富纠纷案件中收受财物一方当事人是基于当地风俗习惯而获得的财富占有，其并无客观恶意(如非“索要)。因此，人民法院在审理婚约财富纠纷案件时，对于除赠与物外的彩礼除适用不当得利的法律规定外，同时根据不同的案件情况，适当思索适用“公平原那么酌情减轻应返还不当利益一方当事人的返还责任，即并非由不当利利人返还全部利益。如此，那么法律在调控社会生活方面的职能必得到更加充分的表达，而逐渐为宽广公众所接受。当然，对于不属于婚约财富纠纷的案件应根据不同情况区别对待。对于借订立婚约而进展买卖婚姻的财物，属于非法所得应追缴；对于以订婚为名而诈骗

16、钱财的应将诈骗所得退还受害人，情节严重构成犯罪的还要清查责任人的刑事责任；对于少数以恋爱、订婚为名，以送给对方财物为手段玩弄异性者，因送交财富的一方具有非法目的，解除婚约时，其要求返还财富的恳求不应得到支持。综上，人民法院在审理婚约财富纠纷案件时首先应区分财富的性质，对于赠与物适用有关赠与的法律规定不予返还。对于非赠与物即当事人基于当地风俗习惯而不得不为的行为所给付对方的财富，适用不当得利的法律规定，由收受彩礼的一方当事人返还不当得利，同时根据不同案件的详细情况适当思索适用“公平原那么“酌情减轻返还彩礼一方的返还责任。 四、婚约财富纠纷案件的审理范围认定婚约财富纠纷案件的审理范围，需对 HYP

17、ERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml 婚姻法司法解释(二)第十条作出正确的了解。(一)要留意把握该条解释处理此类纠纷时所坚持的根本原那么。彩礼如何返还，应以当事人能否缔结婚姻关系为主要判别根据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原那么上收受彩礼一方该当返还彩礼。给付彩礼后已结结婚的，原那么上彩礼不予返还，只是在一些情形下才支持当事人的诉讼恳求。(二)应以该地域确实存在给付彩礼的风俗作为该地审理此类纠纷的前提。假设当地没有婚约彩礼的风俗存在，那么不涉及给付与返还彩礼问题。对于不能认定为彩礼的，要视其详细情况来确定属于男女交往间所为的给付财物纠纷该当如何

18、处置。普通来讲，彩礼的给付都是非自愿的，往往迫于当地风俗而不得不给付。假设确属完全自愿给付且无任何附加条件的，所给付的财富一概按普通赠与处置。(三)订婚男女双方虽然办理了结婚登记，但双方确未共同生活的，仍应维护给付彩礼一方当事人的合法权益。双方履行结婚登记手续，只是阐明双方已构成法律上合法的夫妻关系。但是，假设双方确未共同生活，既没有履行夫妻之间的本质权益义务，也无夫妻之间相互扶助、共同生活的阅历，那么该当思索此类案件的现实情况。在我国，由于各地的风俗习惯不一样，在宽广的 HYPERLINK lunwentianxia/class_free/131_1.shtml 乡村地域，人们更看重的是双方

19、举行婚礼这一仪式，否那么，宽广群众很难以为男女双方已构成真正的夫妻关系。因此，订婚男女双方虽然办理了结婚登记手续，但并未共同生活的，给付彩礼一方当事人的合法权益仍应得到法律的维护。(四)“婚前给付并导致给付人生活困难的“所引起的彩礼返还方面的争议应如何审理。“婚前给付并导致给付人生活困难的“属于最高人民法院关于适用假设干问题的解释(二)第十条规定的第三种情形。此种情形即为彩礼返还的特殊情形。生活困难，有绝对困难和相对困难之分。所为绝对困难，是指实真实在的困难，是其生活依托本人的力量曾经无法维持当地最根本的生活程度。该条司法解释的本意，是以绝对困难作为规范进展规定的。由于双方曾经缔结了婚姻关系，

20、给付彩礼的目的曾经实现，原那么上所送彩礼收受一方已无须返还。假设以生活困难作为一项参考要素，表达司法对生活确有困难一方的协助 ，这无疑是对接受彩礼一方提出了一个较高规范的要求。所以，最高人民法院在制定司法解释时，以绝对困难作为一个客观规范综合加以判别，同时兼顾了双方当事人的合法权益。因此，这种因给付呵斥的生活困难，必需是导致生活绝对困难而非相对困难。五、关于同居关系、无效婚姻关系、可撤销婚姻关系当事人之间的彩礼返还问题关于同居关系、无效婚姻关系、可撤销婚姻关系的当事人向人民法院起诉恳求返还彩礼的纠纷，人民法院应否支持的问题，婚姻法司法解释(二)第十条未作出明文规定。笔者以为，对于同居关系、无效

21、婚姻关系、可撤销婚姻关系的给付彩礼一方的当事人向人民法院起诉，恳求收受彩礼一方返还彩礼的纠纷，人民法院该当区别不同情况进展审理。(一)同居关系双方均系未婚，或一方系离婚、丧偶后未再婚而另一方未婚，或者双方均系离婚、丧偶后未再婚的同居关系，对于此类同居关系的当事人提出彩礼返还要求的，该当对比最高人民法院婚姻法司法解释(二)第十条第三种情形即“婚前给付并导致给付人生活困难的相关规定即“生活绝对困难作为客观规范，综合判别并作出处置。同理，无效婚姻关系、可撤销婚姻关系的当事人提出彩礼返还要求的，亦对比上述规定办理。(二)同居关系给付彩礼一方系“有配偶者与他人同居的的，即使其因给付彩礼而导致生活困难的，其在向人民法院起诉恳求解除同居关系的同时或单独恳求收受彩礼一方返还彩礼时，人民法院在审理时亦不得支持其返还彩礼的恳求。六、关于彩礼案件的诉讼时效问题婚姻法司法解释(二)第十条未对该