电缆敷设方式的比较_第1页
电缆敷设方式的比较_第2页
电缆敷设方式的比较_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、电缆敷设方式的比较受到地形条件的直接影响，电缆的敷设方式不同，比 较常见的有直埋敷设、排管敷设、电缆沟敷设、桥梁 敷设、垂直敷设。出于工程技术和实际需求的考虑， 电力工程中的电缆敷设以直埋敷设、排管敷设、电缆 沟敷设这3种最为常用。每种电缆敷设方式都有自身 的显著优势，也有明显的不足，因而适用的条件也不 尽相同。电力工程电缆敷设方式的选择，除了与敷设 方式本身的适用条件和优缺点密不可分，还受到城市 规划和经济效益的重要影响。现将这几种敷设方式作 以简单的比较分析。1.1直埋敷设直埋敷设在电力工程中是一种应用比较广泛的敷设方 式。因为这种敷设方式的操作比较简单，对技术的要 求相对较低，所以能够有

2、效地控制工程成本。由于电 缆线路设置得比较简单，所以一旦发生线缆故障，查 找和排除的范围较小，有利于解除故障。另一方面， 与土壤的良好接触，使得直埋敷设电缆的散热条件更 好。但是，电缆直埋敷设的限制条件和直观缺点也比 较显著。首先要将电缆埋在地下，会占用大量的空间， 为了防止腐蚀，对土壤的酸碱性要求也比较高。其次， 与城市建设工作的配合度过低。1.2隧道敷设有时电缆的敷设需要穿越河道，而且电缆数量密集， 所以隧道敷设应运而生。尤其在某些地段，地下管线 特别集中，为电力布局带来巨大困难，就需要建设地 下走廊，较大的空间可以满足各种管线需求。这种敷 设方式地下空间大，施工人员和机器方便出入，也有

3、利于平时的检修和排查工作，同时对外力的抵抗能力 也比较强。这种公用型隧道敷设比各种管线单独敷设 节省空间，也不需要各种管线单独敷设并进行多次开 挖，对交通的影响较小。但是，隧道敷设的缺点十分 明显。首先，这种敷设方式需要投入大量的资金，对 土地空间的占用面积过大，所以经济性方面处于劣势。 其次，排水问题的影响大，如果排水工作出现问题， 电缆容易受潮损坏，损失比较大。通风工作缺失也会 引起电缆老化和明显的消防隐患。此外，隧道敷设的 建设周期比较长，需要大量资金和先进技术的持续支 撑。1.3电缆沟敷设这是一种常用的敷设方式，敷设的电缆数量较大，并 且不需要开挖就可以随时增加、减少电缆的条数，非 常便捷高效。沟道形成了良好的保护屏障，对外力破 坏具有良好的抵御能力，防火性能也比较优越。和其 他敷设方式相比较，电缆沟敷设的沟内空间比较大， 方便人员、机器的进入和通过，方便敷设，也有利于 开展检查维护工作。由于空间大，通风能力和排水能 力良好，极大促进了电缆热量的散失，对电缆的保护 作用明显。而且，电缆沟的铺设，后期的维修工作相 对简单，检修成本比较低。当然，电缆沟敷设也有明 显的不足。首先，占地面积大。充足的沟内空间必然 会导致占用空间过大。其次，成本投入过大。电缆沟 的敷设需要一次性投入大量资金，对

人人文库> 全部分类> 图纸下载 > 毕业设计

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论