发版评审电力2012r1版本_第1页
发版评审电力2012r1版本_第2页
发版评审电力2012r1版本_第3页
发版评审电力2012r1版本_第4页
发版评审电力2012r1版本_第5页
已阅读5页,还剩27页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、广联达电力工程计价软件 GDL2012 R版发版评审工程造价事业部 行业计价组 2012年7月会议流程一、项目概况 产品定位 产品业务价值 项目进程-里程碑 项目质量目标二、质量评价 质量保证活动 需求符合度评价 开发和测试质量评价 分支验收和用户试用评价 数据质量评价 产品竞争性分析三、市场策略四、评委提问五、发版结论GDL2012 产品定位基于平台1.5版本上完成的电力业务结构的改进产品产品定位:简单、专业、实用2年内成为电力行业内最专业的电力计价软件!一、专业性突破1、新建向导业务、销售一体化:从用户业务角度设计新建向导,软件自动锁定定额库,使建安工程快速完成新建,后期销售根据用户业务可

2、直接判断用户需使用的定额等信息,对于销售系统外用户非常便利。2、电力计价结构框架特性化搭设:2.1、造价编辑连贯性处理:结构设计按照定额、清单造价的整体费用构成及电力特用项目结构进行综合设计,使用户在一个界面即可完成整个项目的工程造价编辑;2.2、工程组价多元化:结构的调整可满足用户在整个项目中对每个单位工程分别进行组价、调差、取费,同时也可满足用户统一调差、取费业务。2.3、调差业务扩展:结构的调整可满足用户编辑成本预算时的按分部分别调差的业务需求;二、功能优化业务符合度、易用性优化:对于电力工程特性功能泵送混凝土增加费、人工费调整、工资性津贴调整、材机系数调整等功能进行优化。三、报表优化侧

3、重于电网用户的报表业务符合度,报表含概规范、博微软件内置所有报表,报表的表现形式以博微为准,满足电网公司内部规范。GDL2012 R1版 产品业务价值GDL2012 R1版 研发过程回顾里程碑产品历程:2月22日7月20日里程碑事件: 2012年2月22日 GDL2012产品研发正式启动 2012年5月15日 GDL2012电力第一次成果演示会 2012年6月25日 GDL2012所有功能开发完成 正式进入系统测试; 2012年7月04日 分支验收版本发布 2012年7月11日 体验版发布,正式上线服务新干线及G+供用户下 载试用 2012年7月20日 达到正式版发版标准 详细产品研发计划见各

4、迭代计划列表及任务跟踪GDL2012 研发过程回顾各迭代计划GDL2012 R1版研发质量标准GDL2012 R1版 产品研发过程质量保证活动需求1、需求评审部门评审与组内评审结合2、需求设计开发参与方案讨论3、需求变更评审开发1、架构设计平台组(阿福)评审功能设计组内评审2、代码审查覆盖所有功能3、自测与测试人员结对4、需求和测试验证测试1、测试计划组内评审2、测试用例所有新增功能,组内公审3、测试验证、交叉测试所有新增功能,2轮4、系统测试针对迭代过程中对不稳定性功能进行补充测试GDL2012 R1版需求符合度评价需求范围需求范围 本次电力改版需求列项共计53项,R1版本完成24项, 其中

5、需求变更1项【人工预算价调整】,原因为电网用户使用习惯与原软件不符; 剩余29项分别为功能优化类居多,R1版本可完成火电、送电、变电、配网预算基础编制工作。 GDL2012R1版需求列表GDL2012 R1版需求符合度评价需求活动GDL2012 R1版需求符合度评价需求结论1、需求通过方案评审、变更控制无重大方向问题;2. 本次版本完成需求项23项,各功能符合业务要求;满足招投标及概预算编制要求;3、本次版本进行了需求验证与验收,无遗留问题; 详见:需求验收报告GDL2012 R1版开发质量评价设计评审:平台组评审(祁长福负责)功能设计组内评审(吴森阳负责) 功能设计文档 评审会议纪要代码审查

6、:12个功能,共发现114个问题新增功能项代码审查覆盖度100% 代码审查列表功能自测:9个功能完成自测列表,测试点220个功能自测覆盖率100%4小时功能项编写测试文档;复杂功能与测试结对,测试人员提前介入 功能自测列表 GDL2012 R1版开发质量评价GDL2012 R1版开发质量评价开发数据积累: 第一迭代 代码行数19457 千行BUG率0.92512 第二迭代 代码行数11530 千行BUG率1.12749 第三迭代 代码行数45494 千行BUG率4.08845 GDL2012总代码行数76481 千行BUG率2.04 GDL2012 R1版测试质量评价1)电力2012R1版测试

7、范围: 发电工程(清单计价+定额计价) 变电工程(06清单计价+国网11计价+定额计价) 送电工程(05清单计价+国网11送电清单+定额计价) 配网工程(20KV以下配网定额)2)测试方法: 全手工测试,无自动化支持;3) 测试过程质量保证 a)测试用例:100%覆盖,100%公审用例评审开发、测试、需求人员一起参与,保障测试用例覆盖完整; b)测试验证:绑定负责人对重点需要关注的项或者后续需要跟进的测试项在验证列表中进行批注;功能的验证者为这个功能的负责人,开发与测试验证绑定,加强风险前移; c)交叉测试:每一个迭代均安排对上一迭代功能的测试; 对验证问题较多的模块再进行集中的测试; 在系统

8、测试阶段对新增功能进行测试; GDL2012测试质量评价测试项大表GDL2012测试质量评价测试用例GDL2012测试质量评价测试验证第一迭代总共测试8个功能项,测试验证问题122个,系统测试bug23个; 第一迭代测试验证:系统测试=5:1 第二迭代总共测试5个特性功能项,测试验证问题54个,系统测试bug13个; 第二迭代测试验证:系统测试=4:1 第三迭代总共测试10个功能项,测试验证问题54个,系统测试bug14个; 第三迭代测试验证:系统测试=4:1GDL2012测试质量评价系统测试GDL2012 R1版测试质量评价系统测试BUG趋势按模块统计BUG分布情况GDL2012测试质量评价

9、系统测试BUG趋势按时间分布BUG统计趋势GDL2012测试质量评价系统测试BUG趋势系统测试每日BUG增加情况GDL2012测试质量评价最后一周BUG趋势GDL2012 R1版测试质量评价分析总结1)BUG资源:6月25日开始正式进入系统测试,测试人员3人,系统测试时间22*3人日;2)BUG数量:系统库有效BUG总数为237个,其中电力特性类BUG120个,模版类BUG19个,报表类BUG40个;通性类BUG58个;修改问题总数230个,遗留7个问题未修改(见遗留记录列表),遗留问题对版本质量无影响;3)BUG分布:系统测试BUG中,除去通性功能问题, BUG所占比例最高的模块前三位模版、

10、报表、取费及代码相关问题; 针对模版:发版前进行了全组的模版审查; 针对报表:开发进行了完整的检查,测试增加了6人日的测试量; 针对费用代码:增加了3人日测试;4)BUG趋势:整体BUG增长稳定,最后一周BUG总数持续下降,且无AB类BUG出现; 版本整体稳定,可以发版详见系统测试报告GDL2012 R1版测试质量评价专项测试1、加密锁测试a)市场上最新的加密锁驱动为:2011.10.28.BUILD.173此次加密锁测试对173版本进行了单机锁、网络锁测试;b)另外河北、北京、云南、黑龙江发布了防盗版加密锁版本2011.10.28.BUILD.176,针对此版本进行测试 加密锁测试无遗留问题

11、,具体见加密锁测试报告2、兼容性测试分别对公司产品、对手软件产品、杀毒软件进行了兼容性测试 兼容性测试无遗留问题,具体见兼容性测试报告3、效率测试对GDL2009与GDL2012进行了效率测试对比, 整体情况优于GDL2009,无明显效率问题需要优化,具体见效率测试报告4、工程对比测试 针对GDL2009与主要竞争对手博微构造同样数据工程进行对比, 算法正确,功能稳定,具体见工程对比报告GDL2012 R1版测试质量评价分支验收参与人员: 申华岩、郭宁、陆平、何长泽、吕梅、曾淑仪、王春雷、马梁蕊时 间: 2012年7月04日2012年7月20日验收质量保证:1)填写验收列表,写明各验收项验证点

12、; 2)分模块及计价方式进行验收,每个业务模块同一计价方式安排两人次验收;验收过程: 总计验收有效BUG数27个(过滤重复问题),其中18个为报表问题;全部修改完成;验收结论: 版本整体稳定,可以发版;详见 分支验收报告GDL2012 R1版测试质量评价用户试用7月12日发布体验版进行用户试用,活动点击率6833次,下载851次 收到意见30条,无BUG类问题,均为优化建议问题 用户问题建议GDL2012 R1版测试质量评价数据质量本次数据工作内容: 1. 06序列定额增加工作内容、章节说明。 2. 增加人材机系数调整说明文档。 3. 删除系数为空的费率信息 4. 新增2012.1月装材库 5

13、. 核对06定额标准换算数据结论: 无遗留问题及风险,见 数据质量报告GDL2012 R1版测试质量评价竞争分析1、功能对比分析的评分从以个几个维度考虑:业务符合度(50%)、功能实现合理性(30%)、操作步数(20%)、2、评分原则:每个业务分析项总分为10分;业务符合度共5分;功能合理性3分;操作步数2分;(打分标准如下规定)业务符合度:完全不符合 1分 基本符合(部分符合但是不完善) 2.5分 符合 5分 功能合理性:不合理 1分 较合理但不是最好 2 非常合理 3分操作步数: 两者相比,操作步数多者为1分,少者为2分一、竞争分析评分原则二、结论1.GDL2012在业务符合度、功能实行合理性、操作方式明显优于GDL2009; 总比分:GDL2012:GDL2009 =330:2442、与主要竞争博微进行对比,在业务符合度、功能实行合理性、操作方式上具备较强

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论