北京大学挑战杯系列赛事法学院招标课题

1、北京大学挑战杯系列赛事法学院招标课题课题名称课题内容及难点提示课题研究方法指导老师我国离婚率上升问题研究离婚总量;各类离婚方式占当年离婚总量的比例;离婚率（离婚对数/年平均人口）;离婚率上升的原因分析;离婚率与离婚法；离婚率展望。有关离婚率的情况，参见民政部官网（ HYPERLINK / /）上“统计信息”之“统计公报”栏内的每年度“社会服务统计报告”（2009年之前都称之为“民政事业发展统计公报”）。离婚率为什么不断攀高，可以参见陈苇：中国婚姻家庭法立法研究，群众出版社2010年版，第301-310页；王敏：“ HYPERLINK /grid2008/brief/detailj.aspx?&

2、dbCode=&index=&QueryID=6&CurRec=5 中国高离婚率背后的婚姻困境”，载社会观察2011年第3期，第34-37页。有地下代孕活动法律问题研究地下代孕活动情况;涉及的法律问题;法律应对措施；比较法考察。地下代孕活动情况可上网查各种代孕公司广告。期刊网查论文，案例库查案例，查外国法资料。有保障性住房的退出机制研究保障性住房已经成为我国城镇住房体系的重要组成部分，我国已经建设了大量的保障性住房，但许多被保障家庭在不再符合保障条件后，却不愿意搬离保障性住房。这严重影响了住房保障制度的公平性和有效性。法律法规检索、访谈被保障家庭和住房保障主管部门领导、国外的相关经验。有以危险

3、方法危害公共安全罪的变异扩张适用在体系位置上，以危险方法危害公共安全罪是刑法第114条的“兜底”罪名，而非第二章的“兜底”罪名。但是，在司法实践中，为了严厉惩治犯罪，该罪出现了扩张适用的变异情形，故需要正本清源，重新审视该罪的规范构造和适用条件。刑法理论与司法实务的密切结合和互动有深圳商事登记改革对我国公司法律制度的冲击和挑战问题软件知识产权保护对中国软件产业的影响新城镇化与土地制度改革犯罪被害人救助制度（实证）研究 联合国反腐败公约在中国的适用问题 上海自贸区与香港自由港的关系主旨是研究上海自贸区是否对香港的特殊经贸地位构成挑战？前者对后者的政治地位有何影响？即从经济与政治法律两方面分析。难

4、点在于：现在的观点倾向于上海会替代香港。那么，香港的未来出路在哪里？可从下面几个方面考虑：1. 从宪法、基本法和自贸区规则角度分析经济制度的变化；2. 从国内行政审批制度的改革看上海与香港的异同；3. 以香港为基础，进行全球性的比较。有互联网隐私权的法律保护.大数据时代，三网融合以及互联网向个性化方向发展的趋势，拥有技术、信息和经济优势的电商对用户的隐私权采取怎样的保护态度，将直接影响其商业发展，而在互联网“透明社会”、“虚拟社会”下公民个人隐私如何保护也是国家法律完善中的重要内容。互联网隐私保护问题现状 互联网服务商的现行隐私权政策的问题 各国对隐私权保护的法律、政策与公民意识 中国对隐私权

5、保护的法律保障有传媒娱乐产业中的版权许可协议研究各类传媒娱乐版权许可合同分析实证研究有全球储能电池技术的产业分布及专利竞争力分析三个课题的要求：将全球产业中的专利分布、对技术标准的控制、相关专利政策及诉讼情况进行分析全球LED产业专利与技术标准现状及竞争力分析全球范围内的音、视频技术标准的知识产权政策分析民事司法领域中同案同判的识别标准类似案件应当获得类似的处理”不仅是一项重要的形式正义原则，同时也是司法公正的必然要求。至于“何为同案”、“何为异案”无论是在理论上还是在实践中仍存在争议。因此，本课题首先要解决是“同案”和“异案”的判准问题，在此基础上进一步研究两个判决在何种意义上能够归属于同判

6、之列。难点在于如何寻找到较好的研究切入点，同时这又是一个跨学科的课题，研究者需要熟悉法理学及诉讼法等相关的理论学说，方能在研究中得心应手。就研究方法而论，需要注意这样几个方面：第一，明确问题意识，注重文献综述，目前学界对本论题已经有了初步的讨论，注重对这些理论成果的吸收和批判；第二，熟悉“类型化”、“类比推理”、“法律争点的整理”等理论，这是本研究所无法绕开的几个理论难点；第三，应当避免讨论的过于抽象化，在分析和论证的过程中注重对案例的使用，尤其是要集中对一定数量的某一类案例进行对比、分析；第四，如果感觉论文题目过大而切入困难，可以通过添加副标题来进一步缩小题目。论指导性案例的约束力范围或论指

7、导性案例的效力定位指导性案例在当下面临着“效力”和“方法”两大难题，尤其是对第一个问题学界尚未完全达成一致共识，在某种程度上效力的定位会直接影响到指导性案例的司法适用，因此对第一个问题的研究就显得不仅迫切而且十分必要。对本问题研究实际上涉及到对最高人民法院关于案例指导工作的规定中“应当参照“的理解。每个案件所涉及的法律争点可能非常广泛，相应地被确定为指导性案例后，其所具有的约束力是及于该生效裁判中法院对所有法律争点的立场？还是仅仅及于指导性案例发布机构所归纳的裁判要旨？对此存在三种观点，第一种观点认为指导性案例中具有指导性部分的仅仅是判决理由（说理的那部分），第二种观点认为裁判要旨对后案的裁判

8、才真正具有约束力，第三种观点认为指导性案例的约束力应当同时包括这两者。目前学界对指导性案例的效力争议已进行了卓有成效的研究，因此在研究的过程中要注重对已有学术成果的分析，找准学者们关于指导性案例效力的争议焦点所在。结合现有已发布的四批指导性案例，认真分析其编排结构，尤其是裁判要点和判决理由，在此基础上形成自己关于指导性案例约束力的观点和理论。如果课题研究者感觉论文题目过大而切入困难的话，可以通过添加副标题来进一步限缩题目。司法裁判中价值判断的形式及限制以民事裁判（或刑事、或劳动争议、或行政诉讼）为例“规范与个案”之间的张力是法理学中的一个经典问题，司法裁判中价值判断的介入不仅是一个无法回避的事

9、实，同时也已几近成为学界的共识，然而问题却在于法官有关公正等价值的判断的具体表现形式是什么？以及如何对这种价值判断进行适当的限制？当下法教义学屡遭批评，加上司法实践中疑难案件的频发，因此对于该论题的研究就显得十分迫切而必要。研究者在从事具体的研究中需要注意：首先，对思想史上关于法官自由裁量权、疑难案件、法律方法等有一定的理论认识；其次，需要熟悉司法实践中法官的思维方法、推理技巧，并能够积累一定数量的案件素材，尤其是要借助热点、重大、复杂、疑难案件来辅助分析、研究。只有同时具备这两个方面的素质，才有可能成功地驾驭本项研究。就研究方法而言，不宜花过大篇幅来梳理思想史上的内容，本课题最应该出彩的地方

10、，是关于对法官价值判断的限制的部分，尤其是教义学融惯性与法律论证融贯性之间的关系，以及价值判断的引入对现有法教义学体系所可能损害的最小幅度。因此建议研究者，可以选择以民事法律领域中的某个制度或某类案件作为分析主线来展开，比如“以诚实信用原则的司法适用为线索“，如此一来一方面可以贴近司法现实，使得研究成果有血有肉，另一方面使得题目“小而具体”，从而可以相对降低研究难度。此外，如果在研究过程中能够辅之以对法官进行访谈或问卷，无疑会使得这项研究更有意义。国家为什么参加国际人权公约联合国大会通过了许多国际人权公约，其中“核心公约”也已经有9个，中国参加了至少26个国际人权公约，包括6个核心公约。特别是联合国两个人权公约，参加国（即批准了公约的国家）已经达到世界国家总数的绝大多数。核心公约中的儿童权利公约已经有190多个国家参加。