经济学在社会科学中的地位

1、社会科学，就是指用科学的方法，研究人类社会的种种现象的各学科总体或其中任一学科，它的任务是研究与阐述各种社会现象及其发展规律。广义的“社会科学”，是人文学科和社会科学的统称，其所涵盖的学科包括：政治学、经济学、管理学、法学、社会学、心理学、教育学、伦理学、文学、美学、艺术学、逻辑学、语言学、史学、军事学、人类学、考古学、民俗学、新闻学、传播学在内的社会学科。在这些学科里面，社会科学大体上包括：经济学、政治学、社会学以及社会心理学。从马克思主义的观点来说，在所有的社会活动和社会关系中，具有决定性作用的是经济活动和经济关系。经济活动是其他一切活动的物质基础，经济关系也是其他一切社会关系的物质基础。

2、因而，除了哲学之外，经济学，特别是作为理论经济学的政治经济学，就成为社会科学中的基础科学，成为人们认识社会、改造社会必先掌握的思想武器。但是就目前而言，经济学是否挑战到了哲学的霸主地位了呢？经济学主要涉及有关商品和劳务的生产、供销、消费等方面的描述和分析。主要分支学科一个是个体经济学，研究经济活动中个别范畴的行为，诸如个体农民、商号及商人的经营活动。另一个主要分支学科是总体经济学，其研究对象是整个经济体系，尤其注重产出和所得的一般水准以及不同经济部门之间的相互关系。经济学包括政治经济学、制度经济学、发展经济学、地理经济学、人口经济学、福利经济学、微观经济学、空间经济学、计量经济学、信息经济学、

3、行为经济学、生物经济学等等。经济是社会的基础，政治、法律等是社会的上层建筑。一个社会的政治、法律等，归根结柢都是由经济基础决定的，都是为维护自己的经济基础服务的。资产阶级的国家制度、法律等，是根据资本主义经济发展的要求而确定的，是以维护整个资产阶级的私有制财产和经济利益作为任务的。社会主义的国家制度和法律等，则是根据社会主义经济发展的要求而确定的。就是以维护人民的整体利益，维护生产资料的社会主义公有制的主导地位和促进社会主义建设事业的发展作为任务的。这种经济基础与作为上层建筑的国家制度、法律等之间的作用与反作用，使研究人类社会的经济基础的经济学和研究国家制度、法律等的政治学、法学等紧密联系起来

4、。经济学要联系国家制度、法律等上层建筑来研究各种经济活动和经济关系；政治学、法学等要联系所要维护的经济活动和经济关系来研究各种国家制度、各种法律等。这种相互联系、相互作用的关系，也同样适用于经济学与以其他的社会上层建筑作为研究对象的社会科学学科之间。这么说来，经济是社会运行最基本的保障也绝对是不错的。但若看经济学在社会科学中的地位则还不够。由于经济是社会运行最基本的保障，经济学就离不开几个关键词，如：劳动、时间、商品、生产、交换、消费、市场、价格、劳动力、国民生产总值、货币、工资、就业、对外贸易、技术、产权、信用、风险等等。所以，经济学一般不关心文化，因为那是与最基本的保障无关的事情。文化一般

5、都是奢侈的。而经济更关心的是肚子、嘴巴，而非眼睛与耳朵。经济学即使关心文化，也只是关心文化工业、文化市场和文化消费，即把文化作为一种生产力的要素和商品来看待的，而非真正关心文化的内容和本质，有些丢了西瓜捡芝麻的感觉。所以，经济学自觉地与其他相邻的社会科学划清界限，而不愿意越雷池半步。也许经济学家知道，一些事情仅用经济学去分析，是无法得到正确结论的。其实，即使是对经济现象去分析，经济学家也常常各执一词。他们简化模型，假设一些前提，忽略一些看似无关紧要的因素，而那些被忽略掉的因素恰恰可能是最重要的。然而，司各特在社会科学的哲学与历史中仍然赞赏经济学采用数学定量和模型同构的方法，认为为其他社会学科做

6、出了表率。在这个意义上，可以说经济学是最严谨和最成熟的社会科学。在方法上，则有米尔顿?弗里德曼的实证经济学方法论、约翰?内维尔?凯恩斯的政治经济学的范围与方法、昂纳尔?罗宾斯的经济科学的本质和意义、托伦斯?哈奇森在经济理论的意义和基本主张、卡尔?门格尔的经济学方法论探究、马克?布劳格的经济学方法论、弗里茨?马克卢普的MethodologyofEconomicsandOtherSocialSciences(1978)、路德维希?冯?米塞斯的货币、方法与市场过程、阿弗里德?马歇尔经济学原理中的经济学的范围与方法一节以及保罗?萨谬尔森的经济分析基础可以参看。经济学最初是探讨国民财富的起源。不仅亚当?

7、斯密的国富论的书名暗示这一点，后来的重农和重商主义也无不沿着这一线路往前探索，连大卫?李嘉图也不禁手痒，21岁开始买卖证券，25岁时便已拥有200万英镑的财产。但到了马歇尔和凯恩斯，经济学不再直指财富的起源，而去探讨国民经济的运行，并将整个经济现象通过需求与供给经市场和政府的作用而连接为一体。经济学也开始关注个人和私人企业，这便是微观经济学的发端。但个人以为，经济学最重要的贡献不在于维护国民经济的运行，这只是最基本的方面。经济学最重要的贡献是提出了“经济”的理念，即尽可能以最小的成本得到最大的产出。它与节省、效率等联系起来。而效率则特别关键。一切资源都是稀缺的，特别是时间，所以机会成本就特别重

8、要，无论是对于个人，还是对于国家竞争。而效率是由技术革新与管理上的进步造成的。因此技术与管理是促成社会变化和发展的最激进的要素。但经济学并不深入到技术与管理中去，而只把二者看作生产力的一种要素。经济学并不关注具体机制，而多关注整体运行，即使是局部探讨，该环节也是因为它是一种商品交换活动的一部分而被探讨。卡尔?门格尔在经济学方法论探究提到过社会有机体论，这的确是一个天才的类比。即使这种类比常常只能近似，它也能提供很多有价值的信息。比如，流通好比血液循环，货币好比能量单位ATP，中枢神经系统好比政府，而血液又好比市场、内皮祖细胞好比企业的创新能力。而需求弹性呢，又让人想起血管弹性，二者有惊人的类似

9、。资源配置、信贷投放、货币紧缩、中央银行、货币发放数量、市场的开放水平与流通能力等，无不可与生命科学的概念相应一一对照起来。而血管的压力感受器等，又可以在经济学中寻得相应概念，如物价、股市、就业等对经济运行状况的敏感等。经济在维持社会运行的同时，经济学也应在其他社会科学门类中起到一定作用。一是学术的生产与收益，如果能有收入回笼，这对加大学科投入，促进学术的可持续发展非常有益。二是提高其他学科的投入产出效率。因为竞争与效率，是经济学的两个关键词。效率的提高，是否也意味着学科过热？学科，是否也有自己的发展速度，其GDP是7%还是9%？如果经济学在带动其他学科发展上尽一些力量，则不仅是应该的，也是可

10、能的。从而经济学不仅证明自己对于经济学帝国主义并非有狂妄之想，而且对于各个领域却暗渡陈仓，提供了各种基础和保障，而确实显现出它在社会科学领域中的霸主地位。那么就目前在社会科学中广泛运用的马克思主义经济学的指导地位为什么还会降低呢？近年来，马克思主义经济学在讲学和研究过程中的指导地位下乡了，仅仅成为了支流，而西方经济学则占据了主流地位。在有些院校，马克思主义经济学课程已经名存实亡了，有的院校甚至连名都不存了。刘国光教授2005年发表文章，说明马克思主义经济学指导地位在下降（见刘国光：对经济学教学和研究中一些问题的看法，高校理论战线2005年第9期，或经济学教学和研究中的一些问题，经济研究2005

11、年第10期），是符合实际的。面对这样的现状，很多坚持马克思主义的经济学人都无不感到忧心忡忡。毋庸讳言，马克思主义经济学的指导地位已经面临严峻的危机了。对于马克思主义经济学指导地位下降的原因，刘国光教授从内因和外因两个方面做了说明。外因包括：第一，以美国为首的国际资产阶级亡我之心不死，不断地对我进行西化、分化；第二，社会主义阵营瓦解，世界社会主义转入低潮，人们误以为社会主义不行了，马克思主义不行了；第三，中国由计划经济转向市场经济，人们误以为马克思主义经济学不行了，只有西方经济学才行。内因包括：第一，高校经济学教育、教学方针不明确，忽略了马克思主义经济学教学，强化了西方经济学教学；第二，教材有问

12、题，马克思主义经济学教材缺乏，西方经济学教材泛滥；第三，教师、干部队伍有问题，缺乏马克思主义教育；第四，有些高校及所属院、所的领导权和主要部委研究机构的领导权被坚持西化的人篡夺了。我认为，刘教授的分析是相当具体的。但是，他所说到的这些原因并非最主要的原因，而最主要的原因却被他忽略了。他分析问题时把原因分成内因和外因是正确的，其中的内因应当是决定性的因素。个人以为，造成马克思主义经济学指导地位下降的最主要原因或内因当然不是马克思主义经济学本身的问题，而是我们的经济学家们理解的马克思主义经济学发生了问题，即我们的经济学家们把马克思主义经济学教条化了，使马克思主义经济学脱离了实际，这才是最主要的原因

13、，才是真正的内因。看看现实吧，所谓的马克思主义政治经济学陈腐不堪，远远地脱离了现实，不仅不能说明现实，甚至和现实相矛盾，如果把这些理论说成马克思主义经济学的话，它怎么还能保持指导地位呢？实际上他早已名声扫地了。但是，马克思主义经济学是科学，会与时俱进、不断发展，它怎么可能会名声扫地呢？实际上，真正名声扫地的并不是作为科学的马克思主义经济学，而是被教条化了的马克思主义经济学。正是因为马克思主义经济学被教条化了，脱离了实际，无法说明现实了，所以人们才会忽略马克思主义经济学的教育，马克思主义经济学才会失去指导地位。很可惜，刘国光教授并没有认识到这一点，他所说到的那些原因并非真正的原因，确切地说他所说

14、到的那些原因很多都是结果，刘国光教授把这里的因果关系弄颠倒了。当然，他在谈到意识形态问题时也提到了教条主义问题，但是他认为这个问题不是主要问题，而且影响在下降。这本来是导致马克思主义经济学指导地位下降的最主要原因，但是却被他远远地忽略掉了。当中国革命遇到挫折，人们对马克思主义发生怀疑时，毛泽东把马克思主义普遍原理和中国革命的具体实践相结合，开创了农村包围城市的革命道路，重振了马克思主义雄风。今天的情况和以往有些类似。近些年来，经济学家们把马克思主义经济学教条化了，使马克思主义经济学脱离了实际，马克思主义经济学的指导地位下降了。但究其根本原因，应当是要把马克思主义经济学普遍原理和中国社会主义市场经济现实相结合，进行理论创新，对现实经济关系做出新的理论概括，科学地说明现实，这样就能重振马克思主义的