构建马克思主义制度经济学的科学范式

1、构建马克思主义制度经济学的科学范式摘要：马克思主义经济学所采用的根本方法是制度分析方法，马克思主义经济理论本质上是制度经济学理论。新制度经济学在其价值观、分析框架和根本方法等“硬核方面同以新古典经济学为代表的西方主流经济学根本上是一致的。但从研究对象和历史分析方法等详细分析方法方面看，新制度经济学受到了马克思主义经济学的影响，同马克思主义经济学有相通之处。这就要求我们在继承与坚持马克思主义经济学根本“硬核的根底上，借鉴与吸收新制度经济学的某些分析方法与研究成果并进展科学综合，构建马克思主义制度经济学的科学范式。关键词：马克思主义经济学；新制度经济学；马克思主义制度经济学范式从经济学范式特征看，

2、新制度经济学同以新古典经济学为代表的西方主流经济学在其价值观、分析框架和根本方法等“硬核方面根本上是一致的。受主流经济学的影响，新制度经济学在研究方法上采用一般平衡方法、个体理性分析方法、经典物理学与现代数学方法来研究经济问题，把新古典主流经济学的一般平衡理论放在制度变迁的演化中，通过制度的供应需求来分析制度的演化。在研究对象(制度、产权、国家和意识形态)和历史分析方法等详细分析方法方面，新制度经济学受到了马克思主义经济学的影响，同马克思主义经济学有相通之处。这样，就决定马克思主义经济学与新制度经济学之间是既互相区别、对立，又互相联络、统一的关系。这就要求我们在对马克思主义经济学与新制度经济学

3、比较分析的根底上，继承与坚持马克思主义经济学的根本“硬核，借鉴与吸收新制度经济学的某些分析方法与研究成果，进展马克思主义经济学的科学综合，进而构建现代马克思主义经济学范式马克思主义制度经济学范式。一、马克思主义经济学范式本质上是制度分析范式经济学范式主要具有两方面内容：一方面是指世界观，另一方面是指方法论。从世界观的意义上讲，经济学范式所说明的是经济学家们共同的根本信念和价值标准等。从方法论的意义上看，经济学范式是指被经济学家所共同承受、使用并作为交流思想的一套概念体系和分析方法。从马克思主义经济学的根本特征来看，它是迄今为止最为科学的经济学范式。其内容包括四方面：一是基于历史唯物主义世界观的

4、根本信念与价值观，二是以唯物辩证法为核心的科学方法与详细分析方法，三是以消费方式范畴为核心的概念体系，四是关于资本主义消费方式与社会主义消费方式的根本原理与详细结论。从其根本内容看，马克思主义经济理论本质上是制度经济理论，马克思采用的是制度分析方法，是较早地把制度纳入经济分析中的理论家。马克思明确地将消费方式及同它相适应的消费关系定义为社会经济构造或经济根底，并将立足于经济根底之上的法律的、政治的及意识形态的上层建筑视为真正的社会制度。因此，制度范畴在马克思主义经济学说中包含着作为经济制度的消费方式与消费关系和作为上层建筑的与经济制度相适应的政治、法律等制度体系两个层面。前者可以看作是一种仅限

5、于经济关系领域内的狭义的制度，后者那么可以被视为一种广义的制度。以消费方式与消费关系为研究对象的马克思主义政治经济学必然涉及并从本质上剖析作为消费方式与消费关系固定化和标准化表现形态的一个社会的各种经济制度，以及与之相适应的政治、法律的制度体系。在马克思主义经济学说中，制度范畴的内涵就是社会形态的“生理学构造，它包含三个层次的内容：一是作为社会消费方式即消费的社会形式的财产制度与劳动制度，这是社会的根本经济制度。二是作为消费关系主要内容的消费过程的管理制度与消费成果的分配制度，这是由社会根本经济制度所决定的派生制度。三是作为上层建筑的政治、法律等制度，这是由一定的社会经济构造所产生并决定的上层

6、建筑。在马克思主义经济学中，“制度分为狭义的制度和广义的制度，狭义的制度是指经济制度，即财产制度与劳动制度、管理制度与分配制度，这是仅限于经济领域内的制度；广义的制度是指包括上层建筑在内的整个社会制度，即经济制度与政治制度，这是存在于经济、政治领域的社会制度。马克思主义的制度构造细致缜密，涵盖并详细界定了各种制度内容，科学地提醒了它们之间内在的本质联络，以一种层层递进的构造讨论了各种因素之间的辩证关系。马克思主义制度经济学理论的突出特征和最大奉献就是它以消费方式、社会经济构造和社会形态的内部矛盾为根据说明制度变迁的动力。马克思主义经济学说明了制度的“内核与“外壳之间的关系：在经济制度构造中，制

7、度的“内核是以一定物质消费方式为根底的财产制度与劳动制度，制度的“外壳是表达一定消费关系的管理制度与分配制度；在社会制度的总体构造中，制度的“内核是一定的社会消费方式及相应的消费关系，制度的“外壳是政治法律制度等社会上层建筑。从二者关系来看，制度的“内核是根底和内容，制度的“外壳是结果和形式，前者决定后者，后者反映与包含前者。制度的“内核与“外壳之间的矛盾作为制度体系的内在矛盾是制度开展变革的决定力量，当一定的制度的外壳可以包容并适应其内核的开展时，它就能存在与开展：当一定的制度的外壳不能包容与适应其内核的开展时，它就要被炸毁并被新制度的外壳所取代。马克思正是运用了“消费方式消费关系上层建筑框

8、架阐述了人类社会制度的历史更替，向我们展现了一幅社会制度变迁的浩大历史画面。马克思还详细地分析了消费方式开展引起社会制度变迁的机理：消费方式变化(物质消费方式变化社会消费方式变化)消费关系变化上层建筑变化。诺思认为，马克思的分析力量在于强调了构造变迁和社会消费潜力与产权构造问的矛盾。这实际上是指马克思的物质消费方式与其社会形式之间互相作用的原理。因此，可以在某种意义上将马克思主义经济学视为一种制度经济学，或一种关于社会制度分析的理论体系。马克思主义经济学不仅科学地确定了以社会制度为内容的研究对象，而且建立了以各种社会制度为根底的马克思主义经济学根本范畴与概念体系；不仅详细分析了各种制度因素之间

9、的唯物主义的辩证联络，而且科学地阐述了社会制度的矛盾运动过程及客观规律。今天，我们要实现马克思主义经济学的开展与创新，就必须继承马克思主义经济学的科学传统，在继承马克思主义经济学经典范式的根底上吸收当代经济学的科学成果特别是新制度经济学的成果，进展科学综合，实现理论创新，努力构建现代马克思主义经济学范式马克思主义制度经济学范式。二、马克思主义经济学制度分析范式应当现代化在现代社会条件下，我们不仅要继承马克思主义经济学经典范式而且必须适应现代经济社会开展的新特征，吸收现代经济学开展的新成果，推动马克思主义经济学的与时俱进和创新开展，构建马克思主义制度经济学范式。首先，以历史唯物主义为根本方法，以

10、消费方式理论为根本框架的马克思经典范式是迄今最为科学的经济学范式。同西方经济学相比，它无论在世界观方面还是在方法论方面都具有无可比较的科学性，无论是对社会经济变革还是对经济社会开展都具有无可比较的解释力与指导力。其次，我们之所以要实现马克思主义经济学范式的开展、创新、现代化，是因为当今经济社会开展出现两类十清楚显的“反常现象：其一是现代资本主义消费方式开展中大量“反常现象，其二是现代社会主义消费方式开展中的大量“反常现象。这两类“反常现象对马克思主义经济学关于资本主义消费方式与社会主义消费方式的经典理论提出了挑战。在新的历史条件下，马克思主义经济学只有实现理论创新，才能对新的大量“反常现象具有

11、适应性，才能形成适应现代社会消费方式新特征的现代马克思主义经济学理论。在信息化、现代化和全球化的新的历史条件下，我们应在马克思经典制度经济学的根本原理指导下，科学分析当代资本主义制度与社会主义制度的详细形式所发生的新变化，提出新观点，建立新理论，形成具有现代特征的马克思主义经济学。再次，20世纪以来，西方经济学特别是以新制度经济学为代表的经济学迅速开展，形成了许多有价值的分析方法与研究成果。马克思主义经济学应充分吸收这些分析方法与研究成果，实现马克思主义制度经济学的科学综合，形成马克思主义制度经济学范式。最后，改革开放以来我国经济理论界运用马克思主义经济学的科学方法与根本原理对现代资本主义消费

12、方式新特征和现代社会主义消费方式新形式进展了大量的科学研究，并对其进展马克思主义的科学解释，形成了引人关注的马克思主义经济理论成果，这为我们进一步进展科学探究，构建现代马克思主义经济学范式奠定了必要的基矗目前，“马克思主义经济学范式经过创新开展已经获得一系列重大的理论成果，构建一个具有内在逻辑一致性的理论框架，将已有的研究成果整合进来，是该范式今后开展的一个重大课题。从其自身开展趋势看，也需要同西方经济学特别是新兴经济学门类进展科学综合。一般说来，经济学范式的运动表现为两种根本形态：一是纵向批判与继承，形成经济学史上一次又一次的经济学革命；二是横向兼收并蓄，形成经济学史上一次又一次的大综合(胡

13、进，2022)。西方经济学范式的开展是一个“建立革命综合革命综合的过程。马克思主义经济学范式的开展过程，不仅是一个纵向不断进展理论创新、自我扬弃过程，而且还是一个不断吸收其他学派的成果与方法的横向综合过程。从历史上看，马克思主义经济学经典范式本身就是在广泛吸收当时经济学成果与方法的根底上形成的。构建现代马克思主义制度经济学范式，应当而且必须充分吸收和广泛借鉴当代经济学的积极成果与科学方法。西方主流经济学的根本特征是坚持“理性个人主义平衡的分析框架和数学形式主义的研究方法。西方主流经济学方法论有四个根本特征：一是以经历主义哲学为根底的实证分析方法。这种以经历主义哲学为根底的实证方法把经济学看成是

14、以事实、感觉、经历为根据，具有客观性和规律性的科学。二是个体主义占主导的方法论原那么与根本内容。亚当斯密在?国富论?中提出了“经济人和“看不见的手的假设，这是西方经济学中最根本的假设。新古典经济学研究方法继承了个体主义的原那么，并进一步强化了“经济人假设，使它成为整个新古典经济学的核心。三是坚持一般平衡分析方法。西方主流经济学以平衡分析为根本方法，因为“经济人理性要求行为的一致、有序和可观测，而只有处于平衡状态的人的行为才是稳定的，具有可观测性或实证性，才能表现出“理性。四是广泛应用数学方法作为主要分析手段，这是西方主流经济学分析方法最显著的特征。总的来说，尽管西方主流经济学方法论本身具有局限

15、性并日益面临经济社会生活的挑战，但其实证分析方法、个体主义分析方法、一般平衡方法和数学方法有其一定的科学性和应用价值，因此是构建现代马克思主义经济学范式应科学借鉴和利用的。假如说西方主流经济学的开展为构建现代马克思主义经济学范式提供了可资借鉴的分析方法，那么西方经济学门类的开展那么为其提供了重要的理论来源。20世纪以来，新制度学派、西方马克思学派、构造主义和演化经济学等学派广泛开展起来，其研究成果大量涌现。从总体上看，西方经济学各新流派的根本共性是在许多方面和很大程度上受到马克思主义经济学的影响，坚持“制度历史社会构造的分析框架和多元主义的研究方法，对主流经济学的理论及现行的资本主义制度进展了

16、剧烈批判。西方经济学新流派所提出的一些观点与主张，接近于马克思主义经济学，成为构筑现代马克思主义经济学大厦的重要理论来源。在现代西方经济学新流派中，新制度经济学是最值得注意和借鉴的理论。新制度经济学的特点主要表现为：一是运用新古典经济学的原理和方法来分析制度，或把新古典经济学的原理拓宽到制度领域里。新制度经济学所运用的分析方法很多是西方经济学的主要方法。如，个人主义分析方法、“本钱收益分析方法、“供应需求一般平衡方法及经典物理学和现代数学的方法，特别是引入实验室实验和计量经济学检验的方法。二是注重社会经济开展、经济实绩与制度创新、制度变迁的内在联络。三是在分析框架确实定上深受马克思历史唯物主义

17、及其理论的影响。马克思主义制度经济学与新制度经济学虽然在世界观和方法论方面存在许多重要区别，但二者在许多方面存在着共性及相通之处。第一，在分析方法上，二者都注重逻辑分析与历史分析相结合特别是动态的历史分析方法，因此这两种理论都具有历史感。“在详细描绘长期变迁的各种现存理论中，马克思的分析框架是最有说服力的。这恰恰是因为它包括了新古典分析框架所遗漏的所有因素：制度、产权、国家和意识形态。第二，两种理论都重视意识形态在制度稳定与创新中的作用，都认为意识形态具有相对独立性和变化滞后性。第三，在制度创新的动力问题上，马克思主义经济学与新制度经济学都从主观和客观两方面寻求制度变迁的动力和源泉。因此，当代

18、马克思主义经济学吸收与借鉴西方经济学的分析方法特别是吸收和借鉴新制度经济学的方法与成果，进展科学综合，构建马克思主义制度经济学范式，不仅必要，而且也可行。通过现代马克思主义经济学这一新的研究体系对西方经济学各流派特别是新制度经济学进展创造性的综合，不仅可以实现“优势互补，而且还能在寻求交融的根底上带来重大的理论创新，进而构建现代马克思主义经济学的科学范式。三、怎样构建马克思主义制度经济学范式从总体上说，构建马克思主义制度经济学范式就是以马克思主义制度经济学分析框架来统一整个制度经济学理论，建立制度经济学研究的崭新形式。马克思主义制度经济学之所以能承当这一重要任务，是由于马克思制度经济学本身就是

19、一个宏大的理论体系，它不仅具有涵盖或涉及各门社会科学研究内容的理论广度，更重要的是它具有运用独创的历史唯物主义分析框架来解剖制度本质和制度变迁内在历史逻辑的理论深度。马克思主义制度经济学之所以必须实现同新制度经济学的科学综合，因为马克思主义制度经济学是一个宏大的制度经济学体系，它为我们勾画的是一个远间隔 、深层次、长镜头般的制度分析框架，提醒了制度的真正起源和制度变迁的真实过程。马克思主义的制度分析框架可以用来解释人类社会制度变迁的规律及其根本趋势，这是一种长期的、历史的、动态的制度变迁观。但由特定的研究对象和历史任务所决定，对短时期内的详细制度变迁过程，这种研究就无法直接答复。马克思主义制度

20、分析框架既缺乏对制度和制度变迁深化的微观分析，又未能采用现代分析技术对理论进展精细化的处理和数理分析。马克思主义经济学与新制度经济学进展综合，某种程度上就是吸收与借鉴西方经济学的分析方法。构建马克思主义制度经济学范式是一项宏大的马克思主义经济学理论开展与创新工程，需要科学设计、正确推进。从总体上说，这一工程应包括以下三个方面的主要内容和根本思路：一是构建马克思主义制度经济学的科学框架。首先，要以马克思历史唯物主义世界观和消费方式理论为根底，建立马克思主义的制度分析框架，即从制度的角度来整理和构建基于历史唯物主义根底上的马克思主义制度分析框架：通过对特定的社会消费方式及和它相适应的消费关系和交换

21、关系的研究，来提醒一定社会的经济运行规律。这一研究是本质层次的，它必然涉及并要求从本质上剖析一个社会的各种经济制度及与之相适应的政治、法律制度体系，最终形成一个人类社会长期的、本质的整体制度分析的框架构造，以此作为一般制度分析范式的基矗其次，在马克思主义制度分析框架的根底上，吸收新制度经济学一些相关的分析方法与研究成果，构建一个综合的马克思主义制度分析的科学框架。二二是运用马克思主义制度经济学的科学框架来分析现代资本主义消费方式及其社会经济构造的本质特征与详细形式，提醒现代资本主义消费方式及社会经济构造的开展过程及其客观规律，确立关于资本主义消费方式的现代马克思主义根本原理，提出信息化、全球化

22、时代马克思主义经济学的新观点。三是运用马克思主义制度经济学的科学框架来分析中国特色社会主义消费方式及其社会经济构造的本质特征与详细形式，提醒现代社会主义消费方式及其社会经济构造的开展过程及客观规律，确立现代社会主义消费方式的马克思主义根本原理，提出市场化、全球化条件下社会主义消费方式的马克思主义中国化的新观点。详细说，进展马克思主义制度经济学的科学综合、构建马克思主义制度经济学范式应抓住以下三个主要环节：(一)在马克思主义经济学宏观根本制度的研究根底上展开对微观各项详细制度的研究，实现研究对象的马克思主义制度经济学综合。总体而言，马克思主义制度经济学属于宏观制度经济学。“马克思主义制度经济学是

23、一个宏大的制度经济学体系。马克思主义制度经济学试图解释整个人类社会开展的内在逻辑，不同社会形态之间过渡的客观必然及其各种主客观条件，并从现存社会制度内在的矛盾推演出将来理想的社会形态。它既表达人类尊重社会经济开展客观规律，又表达人类理性构建才能和对美妙社会制度的追求。马克思主义制度经济学的研究对象，是作为社会经济构造的一定消费方式及同它相适应的消费关系，这是社会的根本经济制度。新制度经济学所研究的制度，是微观的企业制度、产权制度等详细经济制度，这是社会根本经济制度的详细表现形式。马克思主义制度经济学将这两方面内容结合起来，一是要在消费要素所有制、劳动制度、管理制度、分配制度与政治制度等根本制度

24、分析的根底上研究产权制度、企业制度和国家制度等各种详细制度，即在分析社会形态内在构造的根底上分析人们的详细行为规那么。二是要在分析各种法律、契约、政府和公司等正式制度的同时，研究各种意识形态、道德标准和风俗习惯等各种非正式制度。三是要在分析各种制度本身的根底上，分析各种制度的施行机制。这样，既可以从深层次上提醒制度的起源、本质和变迁的真实过程，又可以用更简洁、生动的语言和技术手段来分析社会经济制度的表现形式与运行方式，从而在本质经济学与表象经济学的统一上实现马克思主义制度经济学的科学综合。(二)在马克思制度整体主义方法论的根本框架下运用个体主义分析方法，实现研究方法的马克思主义制度经济学的科学

25、综合。马克思主义制度经济学的总体分析框架是辩证唯物主义和历史唯物主义方法论，这是提醒制度起源、本质和真实演变过程的科学方法，显然这是一种整体方法论。“马克思的总体方法可以概括为总体性、社会性、制度性、历史性和阶级性五个根本方面。马克思主义经济学中深化地蕴涵了马克思对资本主义经济关系的总体规定性、社会规定性、制度规定性、历史规定性和阶级规定性的理解。同时，马克思主义制度经济学还应采用个体方法论，尤其是新制度经济学基于新古典经济学所采用的“本钱收益分析方法。这是因为个体分析方法在细致描绘和刻画制度形成和变迁特征方面，在运用数理模型来描绘和分析详细的制度形成和制度变迁过程方面，具有不可替代的优势。个

26、体方法论能容易地采用自然科学的研究工具和分析方法，从而使制度经济学能使用现代科学的语言和描绘方式，对制度和制度变迁的总体过程进展更细致、更详细的描绘，有助于我们从总体上更好地把握制度及其变迁的内在逻辑。因此，我们应在马克思制度整体主义方法论框架下运用个体主义方法论来补充与完善马克思主义制度经济学。(三)在说明制度变迁的根本动力的根本前提下详细分析制度变迁的详细动力，实现根本理论的马克思主义制度经济学综合。在马克思看来，一个社会的消费力的扩张才能即物质消费方式的繁盛与消费的社会形式及其消费关系的适应才能之间的互相作用是制度变迁的根本动力，应当而且必须将社会制度的变迁历史唯物主义地置于“消费方式消

27、费关系和“经济基椽上层建筑框架来分析。新制度经济学那么把制度的变迁外表地置于“本钱收益和“供应需求框架来分析，认为制度变迁主体对制度变迁预期收益与预期本钱的计较是制度变迁的动力。也认识到在人的动机背后决定人行为方式的客观力量。前者可称之为制度变迁的根本动力，后者可称之为制度变迁的详细动力。构建马克思主义制度经济学，就是要提醒与说明制度变迁两种动力之间所存在的亲密内在联络：当消费的物质开展要求消费的社会形式进展相应变革时，必定同时存在制度变迁的潜在收益，制度变迁主体会通过预期收益与预期本钱比较来努力实现该种制度变迁的潜在收益。假如仅仅停留在制度变迁根本动力的分析上，我们将难以准确地理解和掌握制度

28、形成的详细步骤、原因及制度变迁的详细方式和过程，更不能对制度形成和制度变迁进展数理模型描绘和定量分析。只有在说明制度变迁根本动力的根本前提下详细分析制度变迁的详细动力，并将这两种分析结合起来，才能全面提醒制度变迁的真实过程。从总体上说，马克思主义经济学与新制度经济学的科学综合的主要内容，既包括研究对象与分析方法的综合，也包括理论观点的科学综合。通过这些综合，一方面使马克思主义制度经济学与新制度经济学取长补短、相得益彰，另一方面使马克思主义制度经济学得到丰富、完善、开展与创新，形成马克思主义制度经济学的科学体系。马克思主义制度经济学这一科学范式体系包括两大局部内容：一是马克思主义制度经济学的“硬

29、核局部，如，历史唯物主义世界观及以消费方式理论为根底的马克思主义制度分析框架，唯物辩证法的科学方法论及以此为核心的矛盾分析方法、整体分析方法和历史分析方法等马克思主义制度分析的根本方法，以及关于制度变革的根本动力、根本主体和主要内容等马克思主义制度经济学的根本原理等。二是马克思主义制度经济学的“保护层局部。如，马克思主义制度经济学的综合分析方法：在马克思制度整体主义方法论的框架内运用个体主义分析方法；在马克思历史分析方法的根底上运用“本钱收益的平衡分析方法；在马克思矛盾分析方法的前提下运用“会谈合作的博弈分析方法；在马克思逻辑分析方法的前提下运用“数理模型的数学分析方法。又如马克思主义制度经济学的新观点：制度变迁的动力是根本动力与详细动力综合作用的统一：制度变迁的范围是宏观制度变迁与微观制度变迁