“3Q之战”的法律思考

1、.：.；对网络环境下的不正当竞争问题的思索 对“3Q之战始末的法律思索 序文技术的日新月异带动了经济迅速开展。信息技术的开展、各个产业的严密联络、市场需求的扩展进一步催生了网络经济的开展。网络环境下的经济形状的多样性、虚拟性、创新性隐含着经济风险的能够性。超越时空界限的网络活动的竞争的残酷性使得越来越多的企业、个人在这样的不安中进展商业化活动。继而产生了网络环境下的不正当竞争行为，它是现实社会中不正当竞争行为在网络中的延伸。由于网络的开放性和立法的滞后性，网络环境下的不正当竞争行为成为反不正当竞争重中之重。不正当竞争行为的猖獗也让网络用户的合法权益遭到损害。2021年网络上盛行的“360与“腾

2、讯QQ大战充分显示了网络不当竞争行为呵斥的社会影响力。所谓“3Q之战，即为腾讯QQ和奇虎360在互联网上的战争。他们同为国内最大的两个客户端软件。腾讯以QQ为根底，向各个方面开展。以其强大的市场占有率，强大的客户群体，不断开展吞噬着互联网各个领域。奇虎360是以平安出名的企业。其360平安卫士永久免费的战略，使得以很短的时间，占有了绝大多数平安市场份额，也成为了继腾讯之后第二大客户端软件。 双方为了各自的利益，在2021年11月3日晚， HYPERLINK baike.baidu/view/1591.htm t _blank 腾讯发布公告，在装有360软件的电脑上停顿运转 HYPERLINK

3、baike.baidu/view/1535.htm t _blank QQ软件。“3Q之战正式开火。360随即推出了“ HYPERLINK baike.baidu/view/497315.htm t _blank WebQQ的 HYPERLINK baike.baidu/view/930.htm t _blank 客户端，但腾讯随即封锁WebQQ效力，使客户端失效。随着事态的开展， 2021年11月10日下午 ，在 HYPERLINK baike.baidu/view/1468669.htm t _blank 工信部等三部委的积极干涉下，腾讯与360曾经兼容。2021年4月26日，腾讯起诉36

4、0隐私维护器不正当竞争案做出判决，奇虎被判停顿发行360隐私维护器， 赔偿腾讯40万。网络技术与网络经济。追溯到20世纪40年代的第三次技术革命，这次革命标志着信息技术革命的到来。伴随着网络技术的不断革新，早在20世纪80年代，一些日本学者将第三产业中的商业、运输业、金融业等来由网络开展起来的效力经济称为网络经济，网络经济作为一种新型的经济形状，其特点概括为：1它是全天候运转的经济。由于信息网络每天24小时都在运转当中，很少遭到时间的制约，网络经济就可以全天候延续进展。2它是全球化的经济。信息网络遍及地球村网络经济活动把空间要素的限制降低到最小，使整个全球化进程加快，世界各国的经济相互依存性加

5、强。3它是弱化中间过程的经济。网络的开展可以让处于网络端点的消费者与消费者直接联络，减弱了中间层次存在的必要性。完全突破了传统意义上的经济链条方式，即消费者销售商消费者，为消费者节约了时间本钱和经济本钱。4它是虚拟经济。与实体经济相对而言，在信息网络构筑的空间中进展的经济活动是虚拟的，经济的虚拟性源于网络的虚拟性。5它是竞争与协作共存型的经济。网络使得企业之间的竞争与协作的范围扩展，也使竞争与协作之间的转换速度加快。企业可继续的竞争优势，主要不再靠天赋的自然资源和可利用的资金，而更多的依仗于网络信息。6它是迅捷型经济。网络的传播媒介是光纤，网络经济的节拍就需求快速流动的信息进展。信息的迅捷流动

6、意味着网络经济的速度运转。7它是创新型经济。源于高科技，经济的观念、制度、组织管理都要赶上网络的步伐，创新就是必备要素了。网络经济的价值增长也是如日中天。对就业时机、电子商务销售量等经济产业链的影响更是不可小诩。二、网络环境的现状。互联网开展的如火如荼的今天，网络经济是网络环境的主要动力，猛烈的“竞争厮杀是其常态，网络环境的现状也是令人堪忧的。首先，网络环境下的竞争的残酷性。互联网领域信奉的是“只需第一才干生存“第一是王道 和“快鱼吃慢鱼的信条，所以，他们经过免费效力快速占领市场，从而导致互联网成为兵家必争之地。这样无硝烟的战争使得众多企业迫于压力，不得不进展不正当竞争来争取生存空间。其次，超

7、速度的网络信息更新类型。互联网的广域性决议了它的信息传播的及时和迅速，纷繁复杂的网络信息的更新速度使得市场经济下的企业的争斗愈来愈明显。随着搜索引擎、电子商务、网络游戏、无线增值、广告、社区、网络平安、博客等几大板块的兴起，他们的盈利方式吸引更多的具备相当用户根底的网络效力者。他们往往都不会仅仅以守住本人的阵地为终极目的，各领域巨头间的不断相互浸透必然引发不断的纷争，构成了互联网领域的“战国时代。再次，法律规范的滞后与混杂。规范网络行业的不正当竞争行为的相关法律法规很多，但根本上立法层次都较低，绝大多数以行政法规为主。行政部门的这种多头管理、多头立法的做法使得各类行政权益主体处于无序形状，其结

8、果就是立法冲突和维护缺陷的出现。即使曾经出台的相关法律，因其对不正当竞争的惩罚手段过缓，难以遏制个别企业在网络环境下不断兴风作浪的愿望；同时，法律规定和司法裁判的速度往往无法达成与顺应互联网开展的契合，导致不少企业“赢了官司、输了市场。另外，行业协会监视机制的残缺和作为企业主体和职业经理人的信誉评价制度的不完善，也都难以对不正当竞争行为构成全面控制。网络环境的不正当竞争的法律适用。我国第二条规定：本法所称的不正当竞争，指运营者违反本法的规定，损害其他运营者的合法权益，扰乱社会经济次序的行为。这一定义是从以下几方面界定不正当竞争行为：第一，行为主体是运营者；第二，行为必需是违反法律的规定的行为；

9、第三，必需是损害其他运营者的合法权益，扰乱社会经济次序的行为。普通而言，在市场经济活动中，采取虚伪、欺骗、损人利己等不正当手段谋取利益，损害国家、竞争者和消费者利益，扰乱正常的市场次序的行为都认定为不正当竞争行为。网络环境下的不正当竞争包括两种类型，一种是传统企业之间以互联网作为媒介和工具进展的不正当竞争；另一种是网站之间在开展信息与技术效力、在线买卖等过程中发生的不正当竞争。以上两种不正当竞争的情况在表现方式上存在区别，但在大多数情况下，二者又很难截然分开，毕竟，网络企业之间的竞争与传统企业之间的竞争具有较强的共性。网络环境下的不正当竞争除了在传统领域也存在的，如诋毁对方商誉、进犯商业、发布

10、不法广告以外；又凭仗互联网的虚拟性和高技术性的特点，利用网络信息技术恶意实施地攻击、干扰和控制行为，利用互联网快速散播的虚伪信息，软件外挂程序，冒充用户实施的恶意评价行为等，都成为网络环境下的不正当竞争的新方式。如今网络环境下的不正当竞争行为主要表现出以下几个特点：第一，实施行为的隐蔽性与模糊的界限。与现实世界中的不正当竞争行为相比，虚拟的网络环境下的不正当竞争，因其强隐蔽性，不易被觉察。即使被发现，追踪取证也很难。此外，由于网络信息技术的先进性和网络环境下立法的滞后性，导致人们对网络环境下不正当竞争行为的评判规范难以适度把握，区分的界限变得模糊。第二，社会影响深远及危害性强。因特网作为一个普

11、及而开放的平台，是信息的迅速传播的客观条件。加之经济的全球化影响力的加深，在世界范围内展开了厂商之间的竞争。那么，不正当竞争行为的影响也日趋深远，尤其是对于大型跨国集团来讲，其蒙受的影响将会从构成连锁反响，后果更是不堪想象。第三，国际法律纠纷逐增。虚拟世界的互联网，全世界每时每刻都被这张网覆盖着。网络上无国界、无海关，只需不同的言语和技术规范。介于不同文化背景下的各个国家间的差别，域名抢注、进犯商业、恶意软件侵袭等等成为国际纠纷的主流。第四，特殊的法律适用。网络环境下的不正当竞争在本质上依然是不正当竞争行为，对其进展监管和约束应根据相应的法律，如等。但它又具有特殊性，由于它涉及到知识产权、广告

12、竞争、商业、个人隐私等方面。即使在的适用方面，其适用主体、适用范围和责任承当都与传统的不正当竞争有较大的不同。也就是说，对于网络环境下不正当竞争行为的规范和监管，要根据和其他相关法规。详细列举以下几种网络不正当竞争的方式。第一，网络广告。它是指商品运营者或者效力提供者承当费用，以互联网为传播媒体而发布和传播引见本人所推销商品或者所提供效力的商业广告。通俗来讲，网络广告就是在互联网上发布的以数字代码为载体的各种运营性广告。网络广告就如今开展而言，主要有以下几种方式：一是经过出版物发布，二是开设网址直接发布商业电子信息；三是电子邮件广告，这要比传统的书信方式发布更简便；四是经过媒体运营者发布；五是

13、经过个人主页发布。网络广告的制造本钱低、反响速度快，具有价钱优势；数以万计的网民成为它的宽广消费群体，具有市场优势；可反复性和可检索性，具有效率优势正由于如此，网络广告已成为众多运营者必需开垦的沃土，争抢不下，也就引发了形形色色的不正当竞争的法律问题。近年来，涉及商标、标志冒充、不实广告、比较广告、虚伪宣传而导致的网络不正当竞争纠纷明显增多。诸如网站的Logo标识与他人商标、商号、标识等一样或类似，导致消费者误认的行为；有对本身产品或效力质量、产地自我吹嘘或夸张宣传，经过贬低他人、抬高本人来诱惑消费者购买其产品或效力的行为；有将本人的产品或效力与其他知名产品或效力进展不正当的比较，含有贬低其他

14、运营者的商品或效力，攀附著名商品的声誉的企图的行为。网络广告的运营者在经济活动中应遵守自愿、平等、公平、老实信誉的根本原那么，欺诈、不实广告、虚伪宣传等网络不正当行为违背了这一根本原那么，不但损害了其他运营者的合法权益，还妨害了正常的市场竞争次序，应遭到、等法律的制止和制裁。利用网络广告造谣诽谤、捏造分布虚伪现实，诋毁损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，误导消费者的行为也常有发生。商誉为运营者与顾客之间业已构成的友好关系和极度信任，是长期商业交往中信誉沉淀的结果。企业一旦拥有了商誉也就博得了长期的买卖，等于获得了一个有组织的市场，会产生宏大的排他性，从而具有稳定而广泛的市场份额，也就有了获得未来

15、利润的才干。商誉作为企业无形财富直接关系到运营者在社会经济生活中的位置，影响甚至决议着运营者的运营业绩和经济收益。网络环境下信息传播的迅捷、覆盖领域的宽广使得企业的商誉权显得尤为重要，诋毁商誉的行为不仅对运营者呵斥严重影响，也扰乱了社会经济的良好竞争次序，因此对于侵权人经过网络广告故意制造分布虚伪现实、诋毁竞争对手使其减弱或丧失竞争才干的行为也属于不正当竞争行为。网络广告的内容中涉及不正当有奖销售或低于本钱价销售的方式同样是网络环境下不当竞争的主打方式。有些门户网站、电子商务买卖平台网站等为提高访问量、吸引会员、添加广告收入，而面向用户推出类似于“天上掉馅饼“千万豪礼等活动，只需用户登陆网站后

16、回答一些简单的问题，就能够经过抽奖活动获得巨额的奖励。第二，抢注域名。域名，又称网址，也有人称之为网络图标。它用于识别和定位互联网上计算机的层次构造式字符标识，与该计算机的互联网协议地址相对应。域名的注册实行的是“在先恳求原那么，即谁先恳求谁先拥有。受理注册的机构经过计算机在域名数据库中对恳求注册的域名进展严厉对比，对比完成后，假设无两个一模一样的域名存在，就即可获准注册。域名因其本身具有无穷的商业价值，它带来的品牌价值的延伸和增值协助 企业提升商业笼统，添加企业的凝聚力和对客户的亲和力。域名曾经不仅仅只具备网络寻址的作用，而且也成为识别其用户及其效力商和商品的重要手段。将域名同时注册为商标、

17、将商标同时注册为域名是维护商标和域名的有效途径，也是实现商业组织、商业笼一致体化的内在要求。从这个角度出发，受商业利益的驱使和域名注册管理制度薄弱环节的影响，越来越多的注册者往往会抢先在某个社会组织或商业组织之前，把该组织的商标中或企业称号中的关键词或具有显著性的识别字进展域名注册。或者是，一些单位和个人将他人的商标、厂商称号、网站称号、名人姓名等注册为本人的域名，再高价出卖给商标、厂商称号一切者牟利或利用他人知名商标、称号的良好商誉到达混淆、诱惑、误导消费者访问以攫取不正当商业利益的目的。在我国域名抢注之风自1995年至今已愈刮愈烈，我国的明文规定：冒充他人的注册商标、伪造或者冒用有标志、擅

18、自运用他人的企业称号或者姓名以及知名商品特有或与之近似的称号、包装、装饰，呵斥混淆、误认、引人误解的虚伪表示是不正当竞争行为。这样的商业混同行为是运营者在市场经济活动中较常采用的一种不正当竞争手段，经过这种非法行为，侵权人无偿的利用其他运营者的市场优势提高本人的竞争才干并谋取利益，同时也给被混同的企业呵斥宏大的经济损失。这种网络环境下进犯商标权及商业混同行为主要表如今将他人的注册商标尤其是著名商标注册抢注为域名，利用他人商标的知名度进展不正当竞争。第三，进犯商业。商业，是指不为公众所知悉、能为权益人带来经济利益、具有适用性并经权益人采取严密措施的技术信息和运营信息。商业是企业参与市场竞争的武器

19、，商业的一切权人自然会竭尽所能采取各种合理的严密措施以维护它，维护企业在市场中的优势位置。在现实世界中，商业的维护更加成为一个突出的问题，商业的法律维护曾经引起了世界范围内的关注，在网络空间，由于网络先天的开放型和脆弱性，经过网络途径损害商业的后果往往更为严重。网络信息的广泛运用、网上银行的实现、电子商务的开展、电子邮件的普及等，加上网络经济的竞争的猛烈角逐，尔虞我诈的虚拟商场、不择手段获取商业利益将商业的获得奉为主战场。恶意入侵企业数据库，以获得效力平台的资金流转、运营范围、客户注册信息等；利用管理网站的优势，随意窃取、泄露或运用上网企业与个人的具有商业价值的严密性资料信息；员工利用电子邮件

20、有意或无意地传送企业商业信息、BBS电子公告板、新闻组和远程登录等方式都能够呵斥对商业的损害；计算机网络犯罪行为的利用黑客技术入侵或是网络病毒破坏等行为更是商业的大敌，能够被清查刑事责任。根据我国第十条的规定，运营者经过不正当手段获取、披露、运用或者允许他人运用权益人的商业构成不正当竞争行为。利用网络进犯商业普通包含四个特征：第一，侵权人往往利用企业或个人的网络的技术缺陷或管理上的破绽实施的侵权行为；第二，侵权人普通对电脑网络知识较为熟习；第三，网络侵权案件具有隐蔽性，不存在肉眼可查的痕迹，因此侵权人实施侵权行为后难以被权益人觉察；第四，由于网络的广域性，网络侵权案件往往涉及面广，导致取证困难

21、。所以，对网络环境下的商业的维护存在很大的阻力。第四，非法链接。链接又称超链接，是指运用超文本制造言语编辑包含标志指令的文本文件，在两个不同的文档或同一文档的不同部分建立联络，从而使访问者可以经过一个网址访问不同网址的文件，或经过一个特定的栏目访问同一站点上的其他栏目的技术。链接设计者采用图像链接时为添加其醒目性，有时会运用他人的文字或图形商标，尤其是弛名商标作为链接标识。这种情况下极有能够导致商标侵权，法律对弛名商标的维护是严禁其跨类运用的。视框链接的“加框技术也有能够导致商标侵权的争议，设计者在框中恣意添加他人的文字或图案商标，以扩展本人网站的影响力和知名度，这就涉及“商标淡化问题。还有利

22、用视框链接技术，将他人的网页内容作为本人页面的一部分，同时用户阅读器显示的仍是设链者的网站地址，导致用户极能够以为阅读信息是当前页面所提供，这种搭便车的不当竞争行为也存在于实际中。网络中存在一种发生在链接中常见的不正当竞争行为，即侵权人将他人的商标、商号、企业称号等埋设为本人网页的关键词，当用户利用搜索引擎工具进展搜索时，便会被引导至与搜索内容不相关的网页，给正当权益人带来不容忽视的负面影响，该行为严重进犯了他人商誉。第五，网站评选中的不正当竞争行为。自1998年开场举行优秀网站排行榜以来，各大网站为了获得好的名次、提高网站知名度， “贿选行为日益猖獗，网站作弊行为也越来越隐蔽。如利用高额奖励

23、或报答诱惑、欺诈企业或个人参与网站会员或阅读该网站;经过网站与网民的互动来吸引阅读者，以添加知名度，并从中间接或直接获利;一场场的网络虚拟作秀引起人们的留意，雇佣专业的“炒手添加噱头，甚至不断涌现大量的假选票。对于以“留意力为支撑的网络经济而言，“阅读率就决议着利润的增减。吸引公众的留意，提高网站知名度对于网络事业的开展极为重要，这种恶意竞争行为直接损害其他网站的经济利益，对正常市场竞争次序的影响也是极为恶劣的。对这种炮制网络民意的行为予以严峻打击，复原真实的网络民意，使得网民对企业的行为产生有效的监视。我国的虽然列举了假设干条不正当竞争行为，但都是主要针对现实社会而言，对于网络上的不正当竞争

24、行为尚未有详细规定。但是的第二条规定被誉为“万用条款。该条规定的内容是：运营者在市场买卖中，该当遵照自愿、平等、公平、老实信誉的原那么，遵守公认的商业品德。根据该条款，网络不当竞争行为大都可以依此进展认定。首先对于域名纠纷，对于恶意的域名抢注行为以及其他纠纷是可以施加救援的，只需行为人违反了公平竞争、老实信誉的根本原那么，其域名与他人的在先权益冲突，并经过损害他人经济利益来谋取利益，就可以认定该行为构成不正当竞争。又因域名纠纷往往与其他权益纠纷发生竞合，应适用不同的法律如或是知识产权相关规定等分别予以处置。我国从1997年起，互联网信息中心、信息产业部等部门相继发布了数十件部门规章、制度、方法

25、及次序规范等来约束对域名的注册、管理、撤销等方面的事务，主要包括：、。而在2000年最高院出台了是我国关于域名纠纷案件处置的第一个法院操作规范，它对域名案件的受理、管辖、法律适用、法律责任的承当都做了规定。针对网络环境下的商业的维护及对企业商标、商誉的维护，北京市工商局2000年5月15日发布了，规定利用电子邮件发送商业信息应本着老实、信誉的原那么，不得违反有关法律法规，不得损害消费者和其他运营者的合法权益。未经收件人赞同不得擅自发送，也不得利用电子邮件进展虚伪宣传或发送违反规定的商业广告。同年11月由国家新闻办公室和信息产业部共同发布的、等部门规章对网络广告进展规制。另外，对黑客等情节严重的

26、进犯商业的行为构成犯罪的，根据我国第219条加以惩罚。网络不当竞争行为的法律规制在我国的践行，主要是以各类部门规章以及地方行政法规等为主，整个调整法律法规体系繁杂，缺乏层次，操作不便。大多涉及网络著作权、商标权、域名等侵权纠纷，经常将作为“兜底法予以适用。由于网络不正当竞争行为的特殊性与复杂性，在处理网络环境下的不正当竞争纠纷的过程中存在以下缺陷：第一，主体的适用方面。的适用主体是运营者，即从事商品运营或者营利性效力的法人、经济组织和个人。网络环境下从事电子商务或其他营利性活动的网站、个人在的适用上都是没有妨碍的，但一些公益性网站或从事非营利性活动的个人或网站假照实施了所制止的不正当竞争行为，是适用该法还是适用的有关原那么，是现行法律中并未做出规定。第二，法律的适用范围方面。传统的只在一国领域内具有效能，至于互联网上适用的地域范围，普通以为，至少在两种情况下的行政机关和法院可以行使管辖权：一是网站或互联网效力提供