批判性思维导引第三讲

1、第三讲 批判性论证1主要讲四个方面内容一、何为论证二、如何辨别与分析论证三、避免自相矛盾的论证四、批判性论证实践2一、何为论证1.论证：先看两个简单的例子美国总统林肯早年当过律师。一次，他为一名被起诉有盗窃罪的被告进行辩护。原告方的证人提出一条证据：他曾在某日夜间的月光下亲眼目睹被告偷东西。林肯针对这条证据进行反驳，他指出：那一日夜间并没有月光，证人不可能在月光下看到被告人的行为，所以，证人在作伪证。林肯最终赢得了这场诉讼。 3一、何为论证鲁迅：文学与出汗上海的教授对人讲文学，以为文学当描写永远不变的人性，否则便不久长。只要流传的便是好文学，只要消灭的便是坏文学；抢得天下的便是王，抢不到天下的

2、便是贼。莫非中国式的历史论，也将沟通了中国人的文学论欤？4一、何为论证如果生物真会进化，人性就不能永久不变。不说类猿人，就是猿人的脾气，我们大约就很难猜得着的，则我们的脾气，恐怕未来的人也未必会明白。要写永久不变的人性，实在难哪。譬如出汗罢，我想，似乎于古有之，于今也有，将来一定暂时也还有，该可以算得较为“永久不变的人性”了。然而“弱不禁风”的小姐出的是香汗，“蠢笨如牛”的工人出的是臭汗。不知道倘要做长留世上的文字，要充长留世上的文学家，是描写香汗好呢，还是描写臭汗好？这是一个典型的归谬论证与反驳。5一、何为论证论证是提供理由支持一个主张的说理方式。它由一系列的陈述组成，表达理由的陈述为前提，

3、表达主张的陈述是结论。论证包括前提、推理和结论。6一、何为论证2.论证与推理:两者相互依赖；但基本问题不同、回答的条件不同。推理的有效性：演绎推理的有效性只是在重复前提中的部分主张。结论寓于前提中。演绎推理对论证有何价值？使前提更清晰；如果前提为真，结论就是一个我们原来没有发现的而现在已经确信的真理。7一、何为论证3.论证的可靠性：前提真实而且推理有效的论证称为可靠论证。演绎论证的可靠性标准和归纳论证的归纳强度。8二、如何辨别与分析论证1.如何辩认论证注意关于事实、观点和提议的陈述句找出引导理由、结论和推理语词明确作者意图，以此为根据从结论回溯理由线索问题：有什么理由能使我接受这个断言整体理解

4、和判断9二、如何辨别与分析论证2.基本的论证结构(1)单前提结构(2)多前提结构(3)链式结构(4)复合结构10二、如何辨别与分析论证3.如何提取和评价论证(1)论证的标准化(2)论证的评价1）原则：前提真假；推理有效无效；正确前提加有效推理等于合理的论证；不正确的前提或无效推理导致不合理的论证。2）方法：判定前提是真还是假，以及从前提导向结论的推理是否有效。11三、避免自相矛盾的论证1.自相矛盾的主张（1）自相矛盾的陈述、观点和判断1）韩非是韩国人与韩非是赵国人2）韩非是韩国人与韩非不是韩国人3）亲爱的，如果没有收到这封信，请你务必写信给我4）口头呈现一个绝对判断的例子12三、避免自相矛盾的

5、论证2.自相矛盾的论证（1）理由与主张的矛盾（2）绝对化的理由（3）相互矛盾的理由13三、避免自相矛盾的论证3.悖论（1）说慌者悖论：我写的这句话是假话。（2）理发师悖论：给且只给自己不给自己刮胡子的人刮胡子。（3）非自状形容词悖论：中文的（自状）、英文的（非自状），非自状的（4）鳄鱼悖论（5）唐吉诃德悖论14四、批判性论证实习山地车广告许多人认为价格高就是质量好，其实不一定。如果你将奥林匹克公司的山地车和别的高价车相比，你就会发现你买了最好的山地车但是没有花最多的钱。15四、批判性论证实习火星上有水美国宇航局科学家6月19日宣布，凤凰号火星着陆车发现火星上有水冰（Water Ice)。科学家

6、通过对照凤凰号4 天前拍摄的同一区域的照片，发现凤凰号挖掘的火星壕沟中有一些骰子大的白色物质已经消失了，科学家确信这是水冰物质，它们在被挖出暴露后，直接升华成了水汽，被蒸发掉了。凤凰号着陆车的首席研究员、美国亚利桑那州大学的彼得史密斯说：“它一定是冰。它们在几天时间消失得一干二净，这是冰的完美证据。曾经考虑过它们是否是盐，盐不会这样。(Phoenix Mars Mission,2008)16课后练习请收集在科学研究中进行批判性思维的材料与案例，用于课堂交流。17第四讲 批判性推理18一、理由与正当理由1.理由理由又称论据，是支持主张的一个或一组陈述，断定这些陈述为真共同构成了支持某一主张的基石。论证的好坏取决于理由是否坚实，以及理由对主张的支持是否有力。19二、理由与正当理由2.识别理由标志词：因为、由于、鉴于、其根据是等等事实与道理：数据、图表