浅析基本农田保护中存在问题

1、浅析基本农田保护中存在问题摘要：中国现有耕地保护的形势十分严峻，2008年中国耕地面积仅占世界耕地面积的8.1%, 人均耕地不足0.1公顷，仅为世界平均水平的2/5,却养活着世界20.1%以上的人口。在这 种背景下，当土地资源进一步受到工业化、城市化的压力，大量的农业用地，尤其是优质的 耕地，被非农建设所占用时，粮食安全必然面临进一步的挑战。基本农田是耕地中的精华， 是确保粮食安全的物质基础。正确处理解决基本农田保护，不仅要重视数量保护，更要重视 质量保护。本文主要从耕地的数量、耕地的质量、生态环境以及耕地布局几个方面分析我国 基本农田建设和保护的基本形势，并提出相应的解决方案。关键词：基本农

2、田 土地非农化 都市农业1基本农田保护的现状基本农田关系国家粮食安全、人民生活和农民切身利益，特别是在当前我国 人口持续增加、经济建设不可避免要占用部分耕地、粮食生产不容乐观的形势下， 保护耕地特别是保护基本农田是一条不可逾越的红线。中华人民共和国土地管理法和基本农田保护条例规定，以下五类用 地被划入基本农田保护区：经国务院有关部门或者县级以上地方人民政府批准 确定的粮、棉、油生产基地内的耕地；有良好的水利于水土保持设施的耕地， 正在实施改造计划以及可以改造的中低产田；蔬菜生产基地；农业科研、教 学试验田；国务院规定应划入基本农田保护区的其他耕地。土地非农化是指土地由农业向非农建设用途转变的过

3、程。经济的增长离不开 生产要素的投入，土地作为主要的生产要素的之一，其在经济增长过程中的利用 结构和时空的配置上，与经济增长的过程紧密相关。土地非农化为工业化、城市 化和经济增长提供了重要的支撑作用，然而，伴随着大量的土地非农化，使得土 地数量、质量等方面面临着威胁。第一，快速的土地非农化危机耕地保护这一基 本国策，与之紧密相关的就是国家的粮食安全问题；第二，农业的过度损失造成 经济的低速增长，即现阶段的经济增长是粗放型的、以牺牲大量农地资源为代价 的；第三，土地非农化导致了城乡结合部环境污染和优质耕地减少等生态环境问 题。2 基本农田面临的问题2.1数量问题近年来，土地非农化使得我国的有效耕

4、地数量极度减少，使耕地的数量面临 着严重的威胁。这其中很大一部分土地的非农化与中央政府和地方政府的博弈有 关。由于政府垄断农地征用市场和城市土地一级市场，政府能够从土地非农化中 获得直接的收益。但中央政府与地方政府在土地非农化中获得的利益、付出的成 本不同，从而导致两者在土地非农化规模方面存在矛盾。一般来讲，地方政府从 土地非农化中获得的收益高于中央政府获得的收益。因为中央政府从土地非农化 中获得的收益主要体现其在对经济增长、中央财政收入的贡献上，而地方政府获 得的收益除了促进经济增长、增加当地财政收入，还有获得租金，实现政绩最大 化。但与之相反，地方政府在土地非农化中付出的成本远远低于中央政

5、府付出的 成本。因为地方政府在土地非农化中只考虑土地非农化的经济成本，而中央政府 不仅需要考虑土地非农化的经济成本，还要考虑土地非农化的社会成本、生态成 本，而且土地非农化的社会成本、生态成本远高于其经济成本。因此，地方政府 所希望的土地非农化规模远远大于中央政府所希望的土地非农化规模。出现和政府有关的土地非农化主要有三方面的原因。第一，传统发展观念的 影响。传统发展观念强调经济快速增长，注重的是经济的增长速度，而对经济长 期发展、经济与社会协调重视不够。在此观念指导下，对于地方政府违规扩大土 地非农化规模的行为，人们注重的是其是否加快了经济增长速度，是否影响了经 济的短期波动，而对其给经济长

6、期平稳运行带来的负面影响则关注不够。第二， 建设占地耕地指标分配不科学。目前年度建设占用耕地指标分配没有体现效率原 则，存在平均化倾向，结果造成区域之间苦乐不均，经济发达地区指标不够用。 例如，国家土地利用规划纲要规定浙江省19972010年的建设占用耕地指标 为100万亩，但到了 2002年，全省批准占用的耕地量已达到99.5万亩。如果地 方政府突破指标非法用地，虽然是违法行为，但能促进经济的增长。第三，土地 非农化程序比较繁琐。为了保护农地，尤其是优质农业用地，限制地方政府滥用 征地权，我国规定了一套比较繁琐的土地非农化审批程序。按照这套审批程序， 一个项目从审批到开工建设，往往从基层上报

7、到国务院，中间要盖的章少则几十 个，多则200多个，需要少则1年、多则三年，甚至要更长的时间，如果地方政 府按照此套程序组织土地非农化活动，则会丧失许多发展机会。相反，不按照此 套程序批报，反而会促进经济快速增长。因此，在一般情况下，地方政府的违规 土地非农化行为能够促进国民经济增长，这也从一定程度上解释了耕地数量的减 少。由于中央政府和地方政府对基本农田保护重视程度存在差异，常常是不同的 两种声音和两种态度。作为拥有基本农田使用权的农民个人，对基本农田保护的 态度也是复杂的，有的甚至是无知的。由于生产的比较利益低下，理论上讲土地 是农民的生存基础和依赖，但出于增加家庭收入考虑，农民则更希望农

8、地非农利 用。这点可以从这两年农村私自建房看出些端倪。国家控制了基本农田的发展权，而没有进行适当的经济补偿，导致基本农田 的保护者承担了全部的保护成本，社会无偿享受基本农田保护的外部性收益，造 成社会的不公正，直接影响基本农田保护工作的持续开展。基本农田保护者只能 目睹拥有非基本农田使用权的农民获取高额的土地开发收益。针对以上问题，我们可以对症下药。第一，针对我国的基本农田保护制度， 引进有偿的保护机制迫在眉睫，提高土地非农化的监察力度。第二，政府对基本 农田保护者提供补贴。第三，筹建基本农田保护基金，使基本农田保护者收益提 高，体现保护基本农田的发展权的经济补偿。2.2质量问题中国科学院遥感

9、应用研究所采用中心模型方法，在中国耕地面积10年变化 研究的基础上，计算出中国耕地面积中心10年见间向西北移动了 28.3公里，然 后，在耕地生态背景质量模糊评价的基础上计算出重心移动导致中国耕地质量下 降2.52%的定量化数值。可见，近年来新增加的耕地主要是生产力较低的边际土 地。所以，即使在其他地区补充了相同数量的耕地，但对于农业生产来说，土地 资源质量的下降必然导致农业生产在相同投入水平情况下总体效益的降低。众所周知，城市郊区是优质耕地集中布局的地区，但也是城市用地规模扩张 的首选地区；经济发达的地方也往往是优质耕地集中布局的地方，更是农地非农 化程度高和建设用地需求旺盛的地方，从而导致

10、建设占用的多位优质耕地的基本 农田。伴随着我国基本农田保护政策，国家实行占用耕地补偿制度。按照“占多 少，不多少”的原则，由占用耕地的单位负责开垦与所占用耕地数量和质量相当 的耕地，从而使耕地的质量和数量保持动态平衡。但近年来耕地占补平衡走入误 区。目前有一种倾向是，将城镇周围平坦肥沃的良田征为建设用地后，在开垦劣 质的耕地，造成耕地数量没有减少，但耕地质量却严重退化的局面，导致耕地总 生产力下降，有的甚至通过毁林开荒来增加耕地，造成水土流失，生态恶化。“占 优补劣”的现象频频出现，如果不进行仔细管理和控制，耕地面积的持续扩张将 会导致森林和草地及耕地的退化，从而使得经济和社会效益下降。城市化

11、的速度在加快，使得城市在一直扩张，优质农田也一直被占用。我们 可以通过发展都是农业来解决以上问题。通过发展都是农业，在城市郊区形成一 个环形的都市农业带。关于这个农业带，它融入了城市经济和生态系统中。制定 相应的法律来保证基本农田的质量，同时对基本农田保护者给与一定的补偿。这 样不仅在一定程度上减慢了城市化过程中摊大饼的速度，更重要的是实现了基本 农田的保护。2.3基本农田布局进行基本农田保护区的划区定界，一般遵循以下原则：第一，将高产、稳产 农田优先划入基本农田保护区的原则。除土地利用总体规划确定的城镇村建设用 地和重点建设项目用地允许预留的耕地以外，位于平原地区、交通主十道两侧及 城镇村周

12、边的、集中成片的高产、稳产农田必须优先划入基本农田保护区，避免 出现保高不保低、保远不保近、保差不保优、保小不保大等现象。第二，必须坚 持从实际出发，有利于发展的原则。根据以上原则，我国的基本农田保护尚未做到“集中”结果导致基本农田零 散分布，既无法在耕地利用过程中推广规模农业，又增加了土地流转过程中，由 于建设用地需要侵占零散基本农田地块引发纠纷的频率增加。我们在做到“保优 不保劣，保近不保远”的同时还要做到“保整不保零”。相对于破碎度较大的耕 地来说，集中连片的耕地适于机械化耕作和规模经营，不仅利用率高，而且其景 观效果也好，因此，更应该优先保护。另外，政府应该划定永久基本农田保护区， 集

13、中连片的耕地和能起到隔离城市组团、改善生态环境作用的农用地，可以考虑 将其划入永久基本农田保护区。3结语基本农田是耕地中的精华，是确保粮食安全的物质基础，保护基本农田是一 条不可逾越的红线。我们在解决基本农田数量问题的同时也要考虑到基本农田 的质量、环境和布局问题，解决这些问题是基本农田保护持续进行的前提。参考文献1 曲福田，谭荣中国土地非农化的可持续发展M北京：科学出版社，2010 : 1-2、43、 150-161【德】尼科.巴克等增长的城市增长的食物一一都市农业直政策议题C蔡建明等译北京：商务印书馆，2005： 7-163雷纳等 农业经济学前沿问题M唐忠等译 北京：中国税务出版社，2000.1： 251-2574刘黎明土地资源学M北京：中国农业大