民事诉讼程序正当性的理论内涵

1、民事诉讼程序正当性的理论内涵在诉讼法学上，民事诉讼程序是指为完成诉讼任务而按照特定的顺序、方式 和步骤作出民事裁判的过程。其核心内容便是诉争事实通过诉讼程序有步骤的进 行，最终使实体法所设定的既有诉讼结果得以实现。可见实体公正的结果在一定 程度上取决于诉讼程序的设计，而诉讼程序的合理性则体现于程序规范的严格要 求，进而避免非正义的程序、不公正的裁判结果和诉讼解决纠纷功能的失效。为 此，西方学者将其总结为“程序性正义”，认为“一个法律体系必须准备按照法规来 进行审判和受理申诉;它必须包括可保障合理审查程序的证据法规。c各种审判必 须是公平的、公开的，不能因公开的吵闹而带有偏见。自然正义的准则要保

2、障法 律秩序被公正、有规则地维持。”不正义并非来自人的过错，而是因为某些情 况的偶然结合挫败了法律规范的目的。从亚里士多德以来历代的哲学家和法学家均未能就程序正当性给出一个具 有普遍适用性且能为人们所普遍接受的标准，因此，什么样的结果是正当的，通 过什么样的程序得出正当的结果也一直是民事诉讼程序正当性研究的核心问题。 笔者认为民事诉讼程序的正当性是指在民事诉讼中通过具有某种价值倾向的程 序设计，使诉争事实借助于该程序的环环相扣的展开，得出一个正确的诉讼结果， 是民事诉讼程序价值的具体体现。相对于静态的法律条文来说当事人和法官等诉讼参与者所追求的结果必须 通过程序而得出，由于程序所固有属性，蕴含

3、于法律条文中的价值得以活跃，进 而形成诉讼的价值。学者们尽管在观点上有相同之处，但归纳起来，主要有四种 不同认识，其一是诉讼程序价值三分法，即公正、效率和效益;其二是诉讼程序 价值四分法，即正当、公正、迅速和经济;其三是诉讼程序价值的两分法，即程 序内在价值的公正性和外在价值的工具性。笔者认为主要是因为长期以来，我 们对诉讼程序的价值存在着某种偏误:在观念上，在自由和秩序之间，人们普遍 重程序、轻自由，重社会控制、轻人权保障;在理论建构及制度设计上，将诉讼 对社会的控制功能放在首位，忽视对自由价值的追求。诉讼法被视为手段、工具， 公正成为“实体公正”、“结果公正”的代名词，由此导致立法与司法实

4、践中重实体、 轻程序观念的蔓延，违法取证，强行调解，合议庭形合实独，诉讼程序的功能主 义是产生分歧的根源。民事诉讼是整个诉讼的一部分，民事诉讼程序的价值追求是诉讼程序价值的 一分子，因而民事诉讼程序的价值争论也纷繁复杂。诉讼价值的转变也必将引起 民事诉讼程序的价值改变。但是民事诉讼程序的正当性是最完善的价值概括。“正 当性”的英文涵议另可译为“合法性气“正统性”，运用于民事诉讼程序之中，“正当 性”即是人们通过行使程序赋予的权利而产生的结果，人们作为正当的东西而加 以接受时，这种权利的行使及其结果可以称之为具有“正当性”。缺乏正当性或失 去了正当性的权利或权利行使的制度不可能长久维持。“正当性

5、”的含义随时代的 发展而变化。法制度的正当性在古代是神意，在中世纪是王权，在今天则是通过 民主程序而表现出来的民意。民事诉讼程序的正当性的价值追求应以“均衡”为 原则，在兼容并蓄的基础上实现自由与秩序，公正与效率的协调一致，在平衡发 展的同时使整个民事诉讼程序具有适当的弹性范围，赋予法官在适当的法律幅 度内根据具体的实际情况作适当的变化。使自由与秩序、公正与效率真正地相 互依存，相互发展，共同融入“正当性”这一民事诉讼程序的价值观之中。下面分 述之：（一）民事诉讼程序的自由价值学界提及不多，但是民事诉讼程序的自由是 民事诉讼程序正当性的最重要组成部分。民事诉讼程序的设计应满足民事诉讼参 与人在

6、整个诉讼过程中享有充分自由，可以自由地行使自己的权利，也可以自由 地放弃自己的权利，应当允许当事人在诉讼程序的控制下进行自由协商、进而妥 善地处理好当事人之间的权利、义务纠纷，做到尊重当事人的个人合意和社会合 意，尊重当事人程序主体地位和处分权、避免受到“极粗鲁的对待”。（二）民事诉讼程序的秩序价值是指诉讼活动在法律规定的诉讼秩序上合理 合法的进行，并且这种程序的设定在于是针对所有的民事纠纷。民事诉讼程序是 以法定时间和法定空间为基本要素的，程序的秩序价值要求程序的每个环节有时 间上的先后次序和空间上排列组合的秩序。程序的一旦起动不能随意中止或跃过 某个环节。民事程序的秩序还要求民事诉讼程序具

7、有不可递转性，不能一个环节 过去之后又重复，使程序“不能直接根据客观现实生活的根据随便推倒重来”， 程序的秩序价值还体现于诉讼进程的及时性，为所有的诉讼参与者提供统一化、 标准化的时间标准，克服行为的个别化和非规范化，防止诉讼的延迟和悬而不决。 程序的秩序价值要求程序具备终结和法定的特点。程序的终结表明诉讼程序结果 的终局性、诉讼结果一旦出现，因同一事项的程序就不能被再次提起，避免当事 人的生活及其利益处于不安定的状态之中。程序的法定表明程序均由法律加以规 定，所有的诉讼参与人依法定的程序有序的一步一步运用程序来维护自己的合法 权益。（三）民事诉讼程序的公正价值。公正是法的正义的直接和具体的体

8、现，是法 律的基本价值。也是民诉讼程序的基本价值。程序的公正是诉讼公正的有机内容、 是诉讼公正的保障手段，同时程序的公正也是诉讼的内在要求。“司法的形式主 义使法律体系能够象技术合理性的机器一样运行。这就保证了个人和群体在这一 体系内获得相对最大限度的自由，并极大地提高了预言他们行为的法律后果的可 能性。程序成了以固定的和不可逾越的游戏规则为限制的、特殊类型的和平正义”。王利明教授将程序的公正所体现出的价值归纳为:程序公正是司法活动要求 的目标;实体的正义必须通过公正的程序才能实现;公正的程序是保障裁判公正的 基本措施;公正的程序严格限制了法官的恣意，能够有效地防止法官滥用自由裁 量权;公正的程序可以有效地弥补实体规则的不足;程序的公正是使司法具有权威 性的基础。（四）民事诉讼程序的效率价值。诉讼程序的效率包括诉讼的迅速和效益。民 事纠纷的费时、费力、费钱是对民事诉讼程序正当性的挑战和讥讽，很难想象当 一个人面临着无休止的诉讼纠纷的缠绕和无止境的诉讼投入会给当事人心理、物 力、和财力所带来的灾难有多重，诉讼的拖延不仅使民事诉讼的效率价值大打折 扣，更是会造成浪费法院的诉讼资源，影响法院的工作效率，也会使当事人的实 体权利一时难以实现，法律所确立的正当性失去存在的基础，“迟到的正义就是 不正义”。正如当代