浅析民事诉讼成本4800字

1、浅析民事诉讼本钱4800字 摘要：自从人类社会产生以来，社会无处不存在着冲突和纠纷。而一个理性的社会应当向其成员提供多种解决民事纠纷的途径或方式，让民事纠纷的主体根据法律的规定按照自身的利益的需求选择相应的纠纷解决机制。根据经济学的理性人假设，社会中的理性人总要追求利益的最大化，在纠纷解决机制的选择上也不例外。国家应该建立合理的、多元化的纠纷解决机制来降低诉讼的本钱，满足国民的需要。 毕业 /2/view-12122779.htm关键词：民事诉讼；本钱；效益；经济分析纠纷是社会主体基于资源稀缺的客观事实，在互相交往中为追求或维护利益从而产生矛盾进而引起社会秩序失衡和创生的行为。纠纷一方面是对现

2、有社会秩序的破坏，但另一方面也是对现有秩序的合理性质疑，通过纠纷解决，或者维护了现有秩序，或者创生了新的社会秩序。纠纷解决是指防止和解决纠纷的场所、机构、程序、规那么和过程的总称。对应人类社会的不同开展阶段，纠纷解决由私力救济逐渐相公力救济开展。法治是我们现代社会的根底，司法是法治社会有效运行的关键一环。法治社会的重要特征之一就是只有经过正当的法律程序才能确定或剥夺公民的人身权和财产权，诉讼和审讯作为公民实现权利的最终和最重要的手段，因此，司法被称作公正的最后一道防线。 同时，一个理性的社会也应当向其成员提供多种解决民事纠纷的途径或方式，让民事纠纷的主体根据法律的规定按照自身的利益的需求选择相

3、应的纠纷解决机制。本文以下将以诉讼本钱为切入点进展分析，以期理解人们进展选择的影响因素。一、分析的前提在进展分析之前首先要明确两个前提，一是经济学前提，即理性人假设。现代经济学认为，构成社会的每个个人在本性上都是“使自我满足极大化的理性主体 。即假设人们对自己的爱好和目的具有合理明确的打算，对资源配置和权利交易的每一种可能性都衡量其代价和利益，并对如何选择和到达目的有合理的解释。二是社会现实的前提，即多元化的民事纠纷解决机制。尽管随着法治进程的推进，诉讼已成为社会纠纷解决的重要手段，但千万不要因此而无视社会中业已大量存在的众多同样正在其重要作用的非正式社会纠纷解决方式。比方被称为“东方经历的调

4、解，还有和解，仲裁等替代性纠纷解决机制。本文正是在成认多元化解决纠纷机制的根底上，利用经济学的本钱效益学说对诉讼本钱进展分析。民事诉讼本钱的内涵一文化传统带来的本钱中国传统法律意识特点是追求无讼或贱讼。中国人历来就有“和为贵“忍为上“让为贤“息事宁人的风俗。这种本钱在我们这样一个有着悠久的息讼传统的国家是不容无视的。不仅普通百姓，就连政府官员、甚至法院、检察员等权利阶层的人对打官司的人都有一种嗤之以鼻的态度，认为他们是和谐社会中不和谐的制造者造就不和谐在中国这样讲究“讲信修睦的社会中是具有非常低的价值评价的。加之，人们还有一种“家丑不可外扬的习气。由于这样一种传统的存在，打官司的人首先要考虑的

5、就是社会关系网撕破的代价和价值评价降低带来压力这样一种社会本钱。二审讯的本钱审讯本钱是法院在施行审讯行为的过程中所消耗的人力、物力和时间等司法资源的总和。在民事审讯程序中，审讯本钱主要包括以下四个方面的内容：1、人力资源。如进展民事审讯活动需要有相当数量的法官、书记员、翻译等。2、物力资源。如为法院进展正常的审讯活动所必备的法庭设施、交通工具等。3、财力资源。如法官的薪金。4、时间资源。在审讯过程中，时间的浪费往往意味着法院在单位时间内审讯活动效率的降低，并导致对单个案件的审讯所消耗的经济费用的增加，因此在民事审讯程序运作过程中，时间已成为一种与经济消耗有关的司法资源。三私人本钱这是根据贝勒斯

6、的观点产生的。贝勒斯认为诉讼本钱包括直接本钱和错误本钱，直接本钱是指作出的判决的本钱，即法律系统运作的本钱，它包括公共本钱和私人本钱。前者如法官的薪金，陪审团、法院房舍等的费用等；后者如诉讼费用、律师费、司法鉴定的费用、自己调查取证的费用、误工费等。一般而言，随着私人本钱的增加，诉诸法院的案件随之减少，公共本钱也随之减少。 贝勒斯在这里用的公共本钱应理解为法院的审讯本钱，因此本文这里把私人本钱和审讯本钱独立开来进展分析。诉讼中支出的费用是可以量化的，在人们进展纠纷解决机制选择时是一种显性主要本钱显性本钱指直接以支付金钱的形式表现出来的消耗，它直接影响着人们的选择。四错误本钱根据波斯纳和贝勒斯的

7、观点，诉讼本钱包括错误本钱，指错误判决的本钱。在民事诉讼中，直接本钱的消耗是必须的，关键是其量的大小；同样，错误本钱的消耗也是无法防止的，无论那一个国家，也无论其民事司法制度多么先进，都不能保证在民事诉讼活动中可以防止付出错误本钱的代价。这一方面由于人们认知才能或司法程序本身的局限，另一方面错误本钱的发生也是人们相对于直接本钱进展交换计量所做的选择。法院应权衡私人利益、错误发生率与政府利益，使本钱最小化。五风险的本钱法律规那么的不完善使得司法裁判出现较大的困难和不确定性，导致拖延和反复。当前诉讼制度的设计尚处于不甚完备时期，还在不断调整改良过程中，学界对司法改革的持续关注就是一个例证。不完善的

8、制度设计和社会条件之变化多端给了法官很大的自由裁量权。加上没有完好的证据规那么、法官素质参差不齐，这些都使法官的判决往往充满了不确定性。人们不得不在选择诉讼前就要考虑证据是否十足充分，法律条文是否足够供应有利于当事人的判决，甚至要考虑案件由谁审理、法官具有何种可能影响审讯结论的倾向性等等。除此之外，执行难问题也大大增加了涉讼当事人利益实现的风险系数。六伦理本钱基于德沃金的观点上，笔者认为伦理本钱指诉讼主体及其他诉讼参与人在进展民事诉讼过程中所遭受的精神利益的损失。它的内容包括：1.因错误裁判而导致的民众对国家专门机关消极评价带来的信念、尊严和权威的损失；2.因国家正当或不正当裁判而给当事人带来

9、的声誉损失；3.因参与诉讼而使案件事实晓于社会一定范围，法庭质证、穿插询问给证人或鉴定人带来的声誉损失等。但这种本钱范围很广泛，不容易计量。 二、民事诉讼本钱的性质分析民事诉讼本钱的性质，应当从经济学的本钱性质来把握它。因此，对民事诉讼本钱的性质要涉及到消费本钱、交易本钱和时机本钱这几个概念。消费本钱是企业进展消费而购置消费要素支出的货币金额。消费本钱是与选择时的考虑严密相连的，选择时的考虑必然具有前瞻性，它牵涉到尚未发生而可能带来的后果。就是说消费本钱是事前的概念，没有与选择就没有本钱，而且本钱是附属于考虑选择的人，同时也只有在资源稀缺的情况下才有本钱。所谓交易本钱，就是在一定社会关系中，人

10、们彼此间合作，自愿达成交易所支付的本钱。交易本钱是度量、界定和保护产权的费用、发现交易对象、交易价格的费用、讨价还价的费用、订立合同、执行合同的费用、维护交易秩序的费用。以科斯为代表的新制度经济学家在更广泛意义上提出的交易本钱，用以表述人与人之间的对权利进展交换所产生的非消费性本钱。时机本钱是作出一项决策时所放弃的其他可供选择的最好用处。哈佛大学经济学教授曼昆在著名的?经济学原理?中说道： “一种东西的时机本钱是为了得到这种东西所放弃的东西。当作出任何一项决策，例如，是否上大学时，决策者应该认识到伴随每一种可能的行动而来的时机本钱。实际上，决策者通常是知道这一点的。那些到了上大学年龄的运发动假

11、如退学而从事职业运动就能赚几百万美元，他们深深认识到，他们上大学的时机本钱极高。他们往往如此决定：不值得花费这种本钱来获得上大学的收益。这一点也不值得奇怪本钱对有限资源的使用选择无疑是至关重要的，并且它对通过市场交易作出的选择和通过非市场运作作出的选择具有同样的意义。法律的经济分析同样强调要在时机本钱根底上作出选择，任何法律，只要它涉及资源使用无不打上经济合理的烙印，即使它与市场行为无关或只与不完全相似于市场行为的行为有关。法律的施行涉及对可供选择的匮乏资源的合理使用是无庸置疑的。同样，当法官按照法律的可能资源量作出判决时，法官也正在对资源使用的各种可能性进展明确或不明确的比拟和选择。无疑，判

12、决必须依最有效地利用资源这一原那么进展。经济资源的稀缺性是客观存在的。当一些资源被用来消费某一产品时，同时就必须放弃用这些资源消费另一种产品，或者说当一些资源被用来消费某一产品时，用这些资源所能消费的其它产品就相对少一些。所以，消费某一单位产品的时机本钱是所放弃的使用一样的资源或消费要素在其它消费用处中所能得到的最高收入。 时机本钱是作出一项决策而不作出另一种决策时所放弃的东西。 就是说一项决策的时机本钱是另一种可得到的最好决策的价值。它可以用来表示在实际经济本钱或在物品稀缺的世界上作出决策的后果。即使不存在市场时也是一样。选择不同的规那么、方法、制度，就会造成根本性的差异。时机本钱是经济学上

13、真正意义的“本钱。比方，法官等人的劳务和用于审讯的资源，这些资源都有其时机本钱，他们可以在其他活动中发生作用。如法官可在工厂里工作，用于法庭的建筑物可以当作工厂的车间。交易本钱反映的是人与人之间的社会关系。而法律运作是一种复杂的社会活动，它表达的正是人与人之间的社会关系，合理的法律制度、法律规那么对指导人们的诉讼行为会起到很大的作用。由于诉讼活动内容和方式有很大的不确定性，不便于计量。到法院打官司，终究需要付出多大的本钱，需要花费多少时间和精力，法院的判决或裁定给当事人带来怎样的利益格局变动，事先难以准确计算。交易本钱与法律有着本质的一致性，即法律关系中为克制权利交易障碍而产生的价格消费本钱以

14、外的所有费用支出。由此可证实一点，法律主要降低的是非消费性的交易本钱。因此，可以说民事诉讼本钱既有消费本钱意义上的，也具有交易本钱的意义上的，消费本钱容易计量，交易本钱不便于计量而且有不确定性的特点。但它们都有非消费性的特点.三、小结通过分析和研究，以上几种本钱主要影响着法院在纠纷解决的供需关系中的价格。而理性人关心的是产出收益减掉本钱后所形成的效益，总要挑选性价比最好的。不管基于司法的权威性、公正性当事人的预期价值有多高，假如要付出高昂的诉讼本钱，就将会使当事人去选择其他的解决方式。尤其在我们这样一个有息讼传统的国家，很容易形成厌讼心理。当然，任何一个社会都不可能只有诉讼一种解决纠纷的途径，尤其是在如今这种法治社会，纠纷解决机制的多元化和合理化是成熟的法治社会的标志。及时妥善解决多发的民事纠纷，其根本在于实现纠纷解决途径的多元化，并以此到达当事人之间的双赢互利和社会与共同体、自治的协调开展，解决社会转型期纠纷多发、社会冲突加剧、法律规那么滞后、缺漏，道德失范、社会凝聚力和自治才能低下、司法资源缺乏、纠纷解决本钱过高等问题。纠纷解决机制的多元化在一定意义上起着优化和合理使用司法资源、保护司法，促进社会可持续开展和纠纷解决机制生态性平衡的作用。因此，我们在重视诉讼的同时，