COGS是否要建教学内容

1、Good is good, but better carries it.精益求精，善益求善。COGS是否要建-标题：请问你们的COGS建立了成本要素吗?1楼客人发表于：2006-10-2516:48:39做costelementplan时发现一COGS没建立成本要素(还有其它几个),US同事(indian资深顾)下面解释,我很疑惑,怀疑这些鸟人在推卸责任,感觉有很多问题,请问你们的COGS建立了成本要素吗?P&Laccount不建立costelement肯定是无数据posting到CO-PA,一不影响FI,二不影响CO-PA(costing-based),最多是一些CO报表无法看,也没啥,反正

2、就是报表错误管理层那些鸟也看不动,未知各位的意见如何?HiStone,ThisGLaccount62000000-COGS-costelementshouldneverbecreatedasacostelementbecose1.IfwedefineCOGSasacostelementtheneverytransactionwiththiscostelementwillrequireacostobjectassignment(i.e,acostcenter,aninternalorder).SiceCOGSaccountwhichwilbehitduringPGIdeliveryeveryde

3、liverytransactionwillrequireacostcenteroraninternalorderandhencethisinitselfisamajorproblem.EvenifweOKB9configurationtohavedefaultcostcenterassignedtothis62000000accountthiswouldresultincreationofdummycostcentersandinternalorderswhichwouldresultindoublingofcostsbecosewewouldberecordingtherawmaterial

4、andsalaryexpensestwicesincethesewererecordedasexpensesoncostcentersduringproductionofprodcutsandwouldresultinshowingexcessofexpensesonthecostcenterreportsandunderstatingprofitability.2.WedonotdefineCOGSasacostelementwhenweuseCOPAsinceitiscarriedovertoproftabilitybyconditiontypeVPRS(注意:我们使用了costing-b

5、asedCO-PA)andcreationofthisGLasacostelementwouldresultinerrorsinevaluationofprofitabilitybysegments.HencekeepingallthesefactorsinminditisstronglyrecommendednottocreateCOGSasacostelement.Onceitiscreateditisnotpossibletodeletethiscostelementandhenceleadtomanyproblemssincethisacccountishitfromallotherm

6、odules.Thisislikeopeningapandorasboxoftroubles.Thanks,2楼客人发表于：2006-10-2516:48:45这个老外说的不对吧？我们的cogs全部都创建了costelement，否则co-pa就没数据了。只有他说的如果创建了就要求一个costcenter或则internelorder，没错，但是如果在okb9中定义了，并且勾中了获利段，只要物料主数据中有profitcenter，系统在产生凭证时就会自动把profitcenter取到pa，这样就不会有老外说的要手工指定costcenter等成本对象。这只是我的使用经验，不知道是不是这样。3楼客

7、人发表于：2006-10-2516:48:51我们系统极其复杂精细,没profitcenteraccount,onlycosting-basedCO-PA,复杂到月结后不用做任何allocation(distribution&Assessment),很多地方比如工单planprice=actualprice,actualcost=planprice*actualqty,这也可以,即使COGS不建costelement,并不影响costing-basedPA,同时COGS肯定没数据到COmodule,但是我看见它们的report中又有此account,娘的,搞什么东东?4楼客人发表于：2006-

8、10-2516:49:00但是我们又要做COGS的plan,结果显示无成本要素.哈哈.算了skipit.5楼客人发表于：2006-10-2516:49:11我们启用了spl，但是没真正的用起来，就是说不需要用不同的会计期间出帐，所以spl没有深刻的理解，但是我看了一张销售出库的凭证，总共产生了会计凭证利润中心凭证特殊用途分类帐统驭凭证物料帐分类帐我们的也是启用基于pa的销售成本，cogs也创建了costelement,但是每张凭证都没问题。因此，就我个人的看法，”然后我估计会同时FI/CO都postdata到此SPL“，应该不会这样的，这应该和pca类似，一个科目创建了costelement后

9、，FI过帐，并不会说FI和CO同时传到PCA啊，只是产生一张pca凭证，不会有问题。对businesstransaction和activty的具体作用不是很理解。6楼客人发表于：2006-10-2516:49:18Totallyagree,非常感谢你的回答,SAP搅肉机这人太不够哥们了,也不说几句.刚刚我回复给US几个FIconsultants.是的,虽然同时会有FI/CO到SPL.但每次只有一个activity看红的.实际上就是那帮鸟SB,公司认为俺做CO才一个半月水平肯定比人家印度阿三做了6-7年的要差,MD,上回出了一问题,Oss搞了几周,俺一个晚上就搞定,这此CO-PCsettle又出

10、了个问题,Oss说要补一程序打一patch,我一看那patch就说绝对不能解决,那几行代码我一看就知不是解决俺问题的我就delete,他就要说是这程序要transfer到PRD先看看(实际上我直接在PRD都加过只是后来又delete而已),后来俺火了,说,你们Oss对SAP多熟我不知道,但是程序我是看的懂的,俺就是传说中的ERP程序大王.哎,中国人就是便宜,上次也是CO出了问题,HK人说要请COExpert看看,俺只好非常谦虚得说,你们瞧好了,实际上俺就是传说中通过屠宰法一月速成的SuperCOKiller,如俺通过屠宰法都搞不定的东东,估计又要Oss的programpatch了.Reply:

11、Dear3,Frankly,Afterthinkingforawhile,Istillcannotfindwhythecostelement62000000cannotbecreatedascostelementandthecreationwillhaveimpactonwhat?Iamnotfortheduplicationcost(COGS)explanation,forCOreport,Wecanexcludethecostelementifitreallyinfluences,also,forCO-PA,thecostelement62000000wontinfluencePArepo

12、rtatallunlesswecreateFI/Y1PAstructurebymistaken.SupposingwemustplantheCOGS,withoutcostelementhowcanwe,Also,Supposingweimpleteothermodule,theCOGScostelementisrequired,Howwedo?.Isearchedthesystem,andfind2wayswecanmakesalesanalysis,OneisCO-PA,COGSispostedthroughconditionVPRS,theotheriscostofsalesaccoun

13、tingSPL,theCOGSispostedtotheledgerdirectlythroughtFIactivitysuchasRFBU.Thisisthemainreasonweneedntcreatecostelement,IstheACCsoriginalthinking?Needntcreatedoesntmeancreationforbidden(_)IcheckthetableSPLsummarytableZZFAREATandfindcurrentlythereareonly3businesstranscations,another11recordshaveemptybusi

14、nesstransactionwhensearchingbyexcludingtheRFBU&RMWL,Ithinktheserecordsareinsertedbyprogrammanuallyorsomethinglikethatforadjustmentpurpose.Sinceeachtransactionhasasinglebusinesstransaction,creationofcostelementalsohavenoimpactontheSPL.SoIhavenoideaontheimpactonthecreationofthecostelement,Wouldyouprov

15、idesomeothersuggestion(_)?Anyway,forfurtherreason,Timepermitted,Iwillmakeafurthersearch.Sinceeachtransactionhasasinglebusinesstransaction,creationofcostelementalsohavenoimpactontheSPL.SoIhavenoideaontheimpactonthecreationofthecostelement,Wouldyouprovidesomeothersuggestion(_)?Anyway,forfurtherreason,

16、Timepermitted,Iwillmakeafurthersearch.7楼客人发表于：2006-10-2516:49:19Totallyagree,非常感谢你的回答,SAP搅肉机这人太不够哥们了,也不说几句.刚刚我回复给US几个FIconsultants.是的,虽然同时会有FI/CO到SPL.但每次只有一个activity看红的.实际上就是那帮鸟SB,公司认为俺做CO才一个半月水平肯定比人家印度阿三做了6-7年的要差,MD,上回出了一问题,Oss搞了几周,俺一个晚上就搞定,这此CO-PCsettle又出了个问题,Oss说要补一程序打一patch,我一看那patch就说绝对不能解决,那几行

17、代码我一看就知不是解决俺问题的我就delete,他就要说是这程序要transfer到PRD先看看(实际上我直接在PRD都加过只是后来又delete而已),后来俺火了,说,你们Oss对SAP多熟我不知道,但是程序我是看的懂的,俺就是传说中的ERP程序大王.哎,中国人就是便宜,上次也是CO出了问题,HK人说要请COExpert看看,俺只好非常谦虚得说,你们瞧好了,实际上俺就是传说中通过屠宰法一月速成的SuperCOKiller,如俺通过屠宰法都搞不定的东东,估计又要Oss的programpatch了.Reply:Dear3,Frankly,Afterthinkingforawhile,Istill

18、cannotfindwhythecostelement62000000cannotbecreatedascostelementandthecreationwillhaveimpactonwhat?Iamnotfortheduplicationcost(COGS)explanation,forCOreport,Wecanexcludethecostelementifitreallyinfluences,also,forCO-PA,thecostelement62000000wontinfluencePAreportatallunlesswecreateFI/Y1PAstructurebymist

19、aken.SupposingwemustplantheCOGS,withoutcostelementhowcanwe,Also,Supposingweimpleteothermodule,theCOGScostelementisrequired,Howwedo?.Isearchedthesystem,andfind2wayswecanmakesalesanalysis,OneisCO-PA,COGSispostedthroughconditionVPRS,theotheriscostofsalesaccountingSPL,theCOGSispostedtotheledgerdirectlyt

20、hroughtFIactivitysuchasRFBU.Thisisthemainreasonweneedntcreatecostelement,IstheACCsoriginalthinking?Needntcreatedoesntmeancreationforbidden(_)IcheckthetableSPLsummarytableZZFAREATandfindcurrentlythereareonly3businesstranscations,another11recordshaveemptybusinesstransactionwhensearchingbyexcludingtheR

21、FBU&RMWL,Ithinktheserecordsareinsertedbyprogrammanuallyorsomethinglikethatforadjustmentpurpose.Sinceeachtransactionhasasinglebusinesstransaction,creationofcostelementalsohavenoimpactontheSPL.SoIhavenoideaontheimpactonthecreationofthecostelement,Wouldyouprovidesomeothersuggestion(_)?Anyway,forfurther

22、reason,Timepermitted,Iwillmakeafurthersearch.Sinceeachtransactionhasasinglebusinesstransaction,creationofcostelementalsohavenoimpactontheSPL.SoIhavenoideaontheimpactonthecreationofthecostelement,Wouldyouprovidesomeothersuggestion(_)?Anyway,forfurtherreason,Timepermitted,Iwillmakeafurthersearch.8楼客人发

23、表于：2006-10-2516:49:28我们的COGS建立了成本要素，我想这是不必要的，我们也是CostingbasedCOPA，通过sd的condition同时传递revenue和cogs的。那么销售成本都通过automaticaccountassignment到某成本中心，这就超越了成本中心“wherecostaccured”的概念。如果不给还说需要coobject所以COGS在以后的项目干脆别做成本要素了。9楼客人发表于：2006-10-2516:49:40Thanksforyourresponse,Hereisthecase,COGSplanisrequired,Withoutcos

24、telementwesurelycannotmeettherequirement.我的理解是,CO-PA和COmodule是俩就说是数据系统吧,CO-PA如果别开其他的各种功能不管,从技术上讲,就类似SPL,上了它都有产生几个破表和一堆相应支持程序,CO-PA的表通常是CE1*-CE4*,CE4*_ACCT等,我知道有些企业即使上了Costing-basedCOPACOGS也有costelement,这样设想,如果没有PA和PCA,COGS没costelement你怎么通过COmodule做salesanalysis,此时,COGS的defaultcostcenter当然只好使用sales部门

25、了.本公司使用了costofsalesaccounting和costing-basedcopa可以不用它,因为做salesanalysis可从此SPL和PA中同时做,如果做了costcenter,从COmodule比如CCSStable做reportpainter,就有3途径.问题是现在COGS要做plan,嘿嘿,在此讨论是做有啥影响的问题,我认为做了也没啥影响,对否?.我知道此是neednt,但是如果做了真的会doubleCOGSinCO-PA吗?当然不会,KEI1中谁会将COGS加入?10楼客人发表于：2006-10-2516:49:50如果有东西不创建.不是死吗?靠,你给人涮了.11楼客

26、人发表于：2006-10-2516:49:57kei1中维护销售成本的成本要素会有什么问题？我看了看配置，不明白顾问为什么这样配置：在kei1中的FI从FI/MM直接帐户分配中配置了30成本所有的销售成本科目要素，设置的源是成本/收入，同时也配置了valuefield,但是ke4i中也配置了vprs对应了不同的valuefield，如果这样的，是不是有问题啊，我为什么我们的系统在物料分类帐跑完之后用实际成本更新PA的标准销售成本总是不成功？12楼客人发表于：2006-10-2516:50:03我觉得是你没看仔细,KEI1通常配置的是其它收入呀,收入adjustment,COGSadjustme

27、nt,这些东东在FI中manul调整postdata到COPA,如果真在KEI1中设置了salesorderprocess使用的normalCOGS&revenueaccount,那就真的会死的很惨,KE4I又通过conditionpost,KEI1又通过costelementpost,假设你的COGSaccount做了costelement,然后在KEI1的FIstructure能看到,然后KE4I又做了,那就真的重复了,兄弟,应该是你看错了,如果顾问犯这样低级的错误那就真的不应该.13楼客人发表于：2006-10-2516:50:10老兄，我真的看了几遍了，没错的。ke4i里面定义了vpr

28、s对应的valuefieldvf100,还有一个conditiontypeCT10对应的valuefieldvf200，在kei1定义了FI的PA传输结构30成本，这里定义了所有的销售成本科目要素，源是成本/收入.。对应的valuefield是vf200。另外在okb9定义了所有的销售成本和收入科目。我就是没深刻理解顾问这样配置的意图。所以到现在还没明白ke27为什么不能把实际的销售成本传到PA，ke24中看到的始终是标准成本？ke27中定义的valuefield是否应该是vprs对应的valuefield?关键是我看到所有的损益科目在kei1中都被定义了，包括：10费用（费用类成本要素）30

29、成本（销售成本类成本要素）40消耗过帐（生产成本类成本要素）90销售收入（销售收入类成本要素）而且源全部是定义成“成本/收入这样是不是有问题啊，就是说在SD的模块定义的收入和销售成本及conditiontype的科目在这里都不应该定义？14楼客人发表于：2006-10-2516:50:20老兄，我真的看了几遍了，没错的。1ke4i里面定义了vprs对应的valuefieldvf100,还有一个conditiontypeCT10对应的valuefieldvf200，在kei1定义了FI的PA传输结构30成本，这里定义了所有的销售成本科目要素，源是成本/收入.。对应的valuefield是vf20

30、0。2.另外在okb9定义了所有的销售成本和收入科目。我就是没深刻理解顾问这样配置的意图。回答如下.1,KE4I当然要定义VPRStovaluefieldVF100,Costing-basedCOOA嘛,KEI1这里定义了所有的销售成本科目要素?Really?你要看source里面不是看assignmentlines,source里面的costelement/orcostelementinternvalorcostelementgroup真的有你做goodsdelivery时间产生的销售成本对应的Costelement,然后在KE4I又定义这样子搞?那可能真的会死的很惨,你自己test一下先看看.2.就是definedefaultaccountassignment,costelement要一个是不,不说啦,大家都清楚.15楼客人发表于：2006-10-2516:50:31确实kei1中定义的sourse包含了所以的损益科目，顾问是这样配的：assignmentline分为费用、销售成本、收入、和生产