[民法]浅析侵权主体重叠追偿制度从两起伤害案件中引起的思考

1、民法浅析侵权主体重叠追偿制度-从两起损害案件中引起的思索浅析侵权主体重叠追偿制度-从两起损害案件中引起的思索案例一：王某某与李某某产生纠纷，彼此打斗，王某某被李某某用草刀砍伤手腕，手腕部伸肌腱被砍断，致王某某重伤乙级。王某某到甲市人民病院住院治疗，甲市人民病院在为王某某举行肌腱符合手术时，将一根肌腱遗漏，致使王某某在先行手术逾合后再次在甲市人民病院切开手腕行肌腱符合手术，造成王某某多消耗两倍的医疗费，并造成王某某残疾。在诉讼中王某某要求李某某赔偿全部医疗费、残疾赔偿金、残疾者生存赔偿费等。甲市人民法院经审理讯断李某某赔偿王某某全部医疗费、残疾赔偿金、残疾者生存赔偿费等。案例二：罗甲与罗乙因纠纷

2、被罗乙用小石头击伤前额部，致罗甲为轻伤乙级，罗甲到县人民病院住院治疗。罗甲治愈出院时，县人民病院出具出院证实称：罗甲伤口内存异物需继承治疗，且需继承治疗费多少元。后罗甲提告状讼，县人民法院讯断罗乙赔偿罗甲医疗费、继承治疗费等用度。上述两案，李某某、罗乙的举动均陵犯了王某某、罗甲的生命康健权，依法应当负担刑事责任及人身损害赔偿民事责任。但王某某在甲市人民病院的治疗历程中，甲市人民病院显着存在医疗不对，致使王某某再次做手术并造成王某某残疾；罗甲在县人民病院的治疗历程中，县人民病院也显着存在医疗不对，致使罗甲伤口内的异物没有扫除而必要继承治疗。人民病院在治疗历程中的不对显然给王某某、罗甲造成更大的丧

3、失。这种因受害人被别人致伤到病院治疗，在病院的治疗历程中病院显着存在医疗责任并造成更大的丧失，这种扩大了的丧失应当由谁赔偿呢？当前审讯实务中一样平常如上述两个法院一样要求损害案件的侵权举动人负担全部赔偿责任。受害人不会也不肯意向病院哀求赔偿，要求病院负担医疗责任，以为没有侵权举动人的侵权举动，受害人就不成能去病院治疗，也就不成能存在病院的医疗责任，侵权举动人应当负担全部责任。法院在审讯历程中一样平常也不检察受害人在病院治疗历程中是否存在医疗责任，不思量造成受害人的丧失是否存在责任主体的重叠，在步伐上就侵权举动人对病院大概存在的医疗责任提出的抗辩，也只是见告侵权举动人可以向有关机构提出医疗断定，

4、不然讯断侵权举动人负担全部责任。当代医学对人身损害的治疗已有很高的程度，一样平常环境下病院的治疗应该可以或许使患者正常病愈，不该该出现如做伤口气合手术时遗漏肌腱未接，缝合伤口时没有扫除干净伤口内的异物而需继承治疗等征象。假设把病院的医疗责任造成的丧失全部归究于侵权举动人，显然违犯了罪刑相顺应原那么，背离不对与责任一样等的公平司法理念，也很难使侵权举动人从内心服判。笔者以为要公平处置惩罚雷同案件，现有的执法和司法说明都没有明白详细的划定，只有在诉讼步伐上作相干处置惩罚，即侵权举动人以为受害人在病院的治疗历程中病院的治疗举动存在不对并造成受害人更重的损害、或扩大了丧失、或加重了侵权举动人的责任等，

5、且据此提出抗辩，法院应当对侵权举动人的抗辩来由和受害人在病院治疗的相干质料举行检察，假设有证据证实受害人在病院治疗历程中病院大概存在医疗不对，那么应傍边止案件的审理，并见告受害人向法院提起民事诉讼要求病院负担医疗责任，同时见告侵权举动人中断案件的审理大概产生的效果：一、受害人胜诉，病院负担责任，侵权举动人减轻责任；二、受害人败诉，病院不负担责任，侵权举动人不但要负担全部责任，并且要负担受害人因败诉而受到的丧失。对此类案件作步伐上的处置惩罚，也只是权宜之计，根底的办理要领是要创立侵权主体重叠追偿制度，即在同一案件中，基于案件终究的继承而出现侵权主体重叠，应由主侵权终究大概说根本侵权终究的侵权举动

6、人，即主侵权举动人起首负担全部责任，再由主侵权举动人向次侵权举动人追偿。侵权主体重叠差异于多个主体配合侵权，固然两者均为侵权造成别人损害，在侵权主体上都存在主体的复合性，即有二个以上的侵权主体存在，但两者在侵权举动、侵权效果、侵权责任等方面有着显着的区别。配合侵权的侵权举动具有配合性，在主不雅方面各个侵权主体之间存在着致人损害的配合意思联结、配合不对、配合损害，在客不雅方面各个侵权主体的侵权举动之间存在着彼此依存和彼此结合的干系。而侵权主体重叠的各个侵权主体侵权举动在主客不雅方面都不存在配合性，只有主次之分、先后之分。配合侵权的侵权效果具有单一性，即配合侵权举动所造成的损害效果为一个同一而不成

7、支解的团体。侵权主体重叠的各个侵权主体的侵权举动虽与配合侵权举动一样给同一个受害人造成损害效果，并且对各侵权举动造成的损害效果也不是可以或许举行明白的支解，但其侵权效果不具有单一性，而具有复合性，后一侵权举动显着加重了损害效果，扩大了受害人的丧失。配合侵权的侵权责任具有连带性，即各个配合侵权举动人对受害人应负连带责任，他们都有任务向受害人负全部的赔偿责任，受害人也有权在配合侵权举动人中选择责任主体。侵权主体重叠的侵权责任不具有连带性，即各个侵权举动人对受害人不负连带责任，只有主侵权举动人有任务起首向受害人负全部的赔偿责任，然后按照次侵权举动人的不对，由已负全部赔偿责任的主侵权举动人向次侵权举动人追偿，受害人不克不及直接选择次侵权举动人作为责任主体，次侵权举动人可以以造成受害人的损害效果别的还存在主侵权举动为由举行抗辩。综上所述，笔者以为侵权主体重叠追偿制度既庇护了受害人的正当权益，也确保了