提高DDC法施工质量确保消除桩间土湿陷性（12页）

1、提高DDC法施工质量确保消除桩间土湿陷性一、工程概况某小区工程，建筑面积20万平方米，由21栋住宅楼组成，是我司成立以来所承接的最大的群体建筑，被列为公司重点信誉工程。该工程位于西安市东郊，为级自重湿陷性黄土场地，其中，楼为28层剪力墙结构，黄土地基的湿陷性等级为（很严重）级。设计采用DDC法进行预处理，要求将场地土的湿陷性全部消除，即处理后桩间土的非自重湿陷系数小于0.015。由于试桩阶段各方关注度高，质量要求严格，检测结果能够满足设计要求，开始大面积施工后，如不很好控制施工质量，一旦最终检测达不到设计要求，则需要对整个场地进行补桩处理，将对整个工程质量、进度、成本造成较大的影响。为此，我们

2、成立了旨在“提高DDC法施工质量，确保消除桩间土湿陷性”的QC小组。DDC法简介孔内深层强夯（DDC）法，简称DDC法，是指利用机械成孔后，向孔内分层回填夯实一定比例的素土、灰土、建筑垃圾或工业废料，利用重锤将回填料夯实并将桩间土挤密，从而达到地基处理目的地基处理方法。本工程中采用机动洛阳铲成孔，素土回填夯实的施工工艺，达到消除桩间土湿陷性的目的。 二、小组简介小组名称某小区工程地基处理QC小组类型现场型成立时间2006年3月15注册号SXSSJ-HX-06-1课题名称提高DDC法施工质量，确保消除桩间土湿陷性活动时间：2006年3月6月序号姓 名性 别年龄学历组内职务职称接受TQC教育1男3

3、6本科组长 全面负责高工64小时2男32本科组员组织协调工程师56小时3男34本科组员现场落实工程师56小时4男27本科组员现场落实工程师56小时5女29本科组员资料整理工程师48小时6男60高中组员现场落实技术员48小时7男25大专组员现场监督技术员48小时8男42高中组员现场落实技师48小时9男25初中组员现场落实技师48小时制表：制表日期：2006年3月20日三、选 题 理 由社会影响：本工程为公司重点信誉工程，社会关注度高，质量要求严格，地基处理施工必须达到设计要求。工期要求：本工程工期紧，经多次试桩已延误较多时间，按照总工期要求，地基处理必须保证在雨季前结束，DDC法大面积施工必须保

4、证一次成功。场地条件：4#楼南侧紧临居民区，场地下存在地下防空洞，地质情况异常复杂，施工难度大。提高DDC法施工质量，确保消除桩间土湿陷性四、现状调查DDC法的桩距及施工质量直接影响桩间土湿陷性是否能够消除，即处理后桩间土的非自重湿陷系数能否小于0.015 ；由于受工期及工程造价影响，桩距已确定，为保证完全消除桩间土的湿陷性，必须严格控制DDC法的施工质量，我QC小组对影响DDC法施工质量的因素进行跟踪调查，详见附表二影响DDC法施工质量的因素调查表附表二序号检查项目检验指标不合格点数1回填土夯扩质量最小挤密系数0.88352成孔位置偏差50mm33桩身素土夯填质量压实系数0.9524成孔的垂

5、直度1.525成孔深度0300mm2合计44注：每一项取点均为50制表：日期：2006年3月20日统计表附表三序号项目频数（点）频率（）累计频率（）1回填土夯扩质量3579.779.72成孔位置偏差36.886.53桩身素土夯填质量24.5914成孔的垂直度24.595.55成孔深度24.510044制表：日期2006年3月20日排列图附图一制图：吴省现日期：2006年3月20日从排列图分析影响DDC法施工质量的主要因素是：回填土夯扩质量，占总量的79.7。五、目标确定桩间土最小挤密系数0.90以上提高回填土夯扩质量 实现目标值的可行性分析本课题目标单一，针对性强，QC小组完全有能力通过集体智

6、慧共同努力达到目标通过对试桩检测结果的分析，QC小组认为，通过优化施工方案、严格进行过程控制，目标完全能够实现。本工程为公司重点信誉工程，公司给予足够的重视，公司总工程师亲自担任组长，在各方面都给予大力支持。六、原因分析根据现状调查结果，针对影响DDC法施工质量的因素，QC小组迅速组织召开了小组讨论会议，分析回填土夯扩质量差的原因，从人、机、料、法、环五方面进行排查，作因果分析图如下：因 果 分 析 图回填土夯扩质量差人机料法环技术交底不到位夯击次数不够提升高度不够重锤重量不够重锤头部太钝回填料含水率不合适桩位偏移一次回填量大操作人员责任心不强桩位定位有偏差地下遇见障碍物夯击能量太小操作工人责

7、任心不强技术交底不到位缺乏施工质量意识未进行岗前培训回填料含水率无有效控制措施序号末端因素分析验证确认方法负责人结论1未进行岗前培训对进场施工的操作工人进行了上岗培训分析研究非要因2技术交底不到位实际调查已经对作业班组进行了书面和口头的技术交底现场验证非要因3重锤重量不够按要求施工队已更换重锤现场验证非要因4重锤头部太钝按要求施工队已更换重锤现场验证非要因5回填料含水率无有效控制措施由于回填料含水率的偏大或偏小直接影响到重锤在孔内的夯扩效果分析研究要因6桩位定位有误差对已经定位的桩位进行复查，其偏差符合规范要求现场验证非要因7操作人员责任心不强无旁站管理人员对操作工人施工进行监督。没有奖罚措施

8、。现场验证要因8地下遇见障碍物成桩过程中遇到地下埋藏的固石，人防通道等情况。改用带冲击头的重锤慢慢冲击杂碎，或人工清除现场验证非要因制图人： 2006年3月25日要因确认主要原因：回填料含水率无有效控制措施 操作人员责任心不强针对已确定的要因，小组根据各成员的特点，研究制定了相应的对策略措施。对 策 表序号存在问题对策目标措施责任人检查人1回填料含水率无有效控制措施制定有效控制回填料含水率的措施将回填料含水率控制在17.22范围内1、设专人对回填料含水率进行检测，每根桩检测不少于次；2、对含水率过大的土料，坚决杜绝使用；对含水率过小的土料洒水过筛后重新检测，满足要求后方可使用。2操作人员责任心

9、不强加强操作工人的教育，制定奖罚措施规范工人在施工中的操作1.及时召开交底会议，对作业人员进行质量、安全教育。2.兑现奖罚制度，增强作业人员的责任心。3.项目部安排专人进行旁站监督，并做好记录八、实 施实施一：控制回填料的含水率1、项目部安排试验员赵德胜同志负责检测回填料的含水率，规定每根桩检测次数不少于次，并做出详细记录。2、安排试验员赵德胜同志对检测结果进行标识，标识为合格的土料方可使用，并由项目部施工员崔卫波同志进行跟踪检查。 实施一效果：2006年3月28日4月15日，经夏巍同志十一次随机抽查，回填土料含水率最低为16.8%，最高为18.7%，均在要求范围内, 回填料的含水率得到了有效

10、的控制。实施二：加强操作人员的责任心教育1、项目部根据QC小组制定的对策于3月21召开了交底会议，会议再次强调了DDC法施工质量对整个分项工程的重要性，并细化了施工过程中的各项操作指标，对重锤操作人员进行了2个小时的培训教育。2、根据制定好的质量奖罚制度，项目部在会议上兑现了奖罚制度中关于罚款的条款，对有关责任人进行了经济处罚。通过兑现奖罚制度，增强了作业人员的责任心。3、项目部安排施工员崔卫波同志进行旁站监督，发现问题及时纠正。实施二效果：通过对操作人员的教育，奖罚措施的实施以及旁站监督，重锤操作人员的工作责任心有了明显的提高，每次回填料的数量符合施工方案的要求，重锤的夯击次数能够达到规定要求。九、效果检查 2006年5月19日，中兵勘察设计研究院对4#DDC法处理效果进行检测，桩间土挤密效果为：层黄土最小挤密系数平均值为0.95；层黄土最小挤密系数平均值为0.94；层黄土最小挤密系数平均值为0.94。以上结果表明，经DDC法处理后各层桩间土最小挤密系数平均值满足设计要求，桩间土自重及非自重湿陷性完全消除，挤密效果较好。 实施前后效果对比图、总结巩固 对于DDC法施工在目前的施工验收规范及施工工艺标准上还没有很具体的条文，我公司在此法对地基土进行预处理施工经验少，通过我