探讨利用市区浅层地下水喷洒道路

1、讨论利用市区浅层地下水喷洒道路论文 田宁宁王凯军吴颖孟光辉汪宏玲摘要：在北京市严重缺水且需水量剧增的情况下，提出了利用浅层地下水喷洒道路、抑制扬尘的设想，并对其水量、水质及抑尘效果进展了研究，结果说明该措施具有突出的环境、经济及社会效益。关键词：浅层地下水道路抑尘水资源利用北京市浅层地下水因受到细微污染而不再适宜饮用，但是在未经处理的情况下其水质完全可以满足低质用水的要求，可以代替部分清洁水用于生活杂用、绿化、道路抑尘等。在北京市严重缺水且需水量剧增的情况下，研究开发浅层地下水的综合利用是非常必要的。1浅层地下水资源状况1.1水量浅层地下水的储存量即埋深为30以内的地下水的总量，也称为静储量。

2、浅层地下水补给包括地下水侧向径流补给、河湖渗漏补给、上下水管道漏失补给、灌溉补给、雨洪补给等。按水文地质富水性的不同可将北京市区分为、区来分别计算浅层地下水储存量，地层厚度按地质剖面统计(每区取3个以上点的平均值)，其岩性分砂砾卵石、中粗砂、粉细砂、粘性土等四类，给水度参考工程手册选取相应的经历数字，计算结果见表1。表1浅层地下水储存量计算结果水文地质分区位置面积(k2)储存量(1083)西部134.74.19中(南)部58.41.37东部61.01.14北部20.40.18北部12.90.06合计287.46.94北京市区内地形较为平坦，西北高、东南低(坡度为0.1%左右)，故地下水流流向为

3、自西北向东南，上层滞水埋深为37，潜水埋深为1417(变幅为35/a)，承压水头为170190kPa左右(变幅为1030kPa/a)。市区内浅层水量较为丰富，富水性较好，且西部好于东部、南部好于北部。降深为35时，西部及西南部地区的单井出水量为30403/h，而在东部地区为10203/h、中部地区为20303/h、北部地区那么小于53/h。统计资料说明，北京市浅层地下水的储量和补给量是相当可观的，仅西城、东城、宣武和崇文区就约有80001043/a的浅层地下水量可供开采利用。1.2水质按照GB/T1484893?地下水质量标准?进展分析，表1所列的TDS、总硬度及D指标中有很多超出了级标准，其

4、中TDS超标的水样有7个(占54%)，D超标的水样有6个(占46%)，总硬度超标的水样有7个(占54%)。浅层地下水已经受到细微污染，但是与污水厂二级出水、中水、生活杂用水的水质相比那么是非常干净的。表2浅层水水质分析结果g/L井深()DTDS硝酸盐氮TP亚硝酸盐氮S42-l-总硬度10518302.350.0690.0035.39170.1443.96317518132.260.0250.0036.438119.3323.85530517542.170.0430.0038.02087.4452.0901957553.520.0760.0157.52679.55520.4993051890.4

5、10.0490.0038.34229.30184.61181.2910368.750.0250.05110.07545.2195.654900.540.0250.0037.70306.38102.3114120.0250.0039.07689.35301.7510790.0790.040.0039.0510791.92561.5492.0940.0346.5420.06348.08171.1510318.4160.2330.0284.1198.91526.69181.786120.0940.0250.00315.4661.06382.52171.006790.2620.0250.00314.8

6、558.4377.572道路抑尘试验2.1道路扬尘情况由式(1)可知,减小道路外表尘量是减少道路交通扬尘的最为可行和有效的方法。北京市道路的尘土负荷为：较清洁路面平均为4.8g/2；不受施工影响和属等级道路的路面平均为16.2g/2；受市政道路施工影响的路面平均为319.2g/2；受建筑施工影响的路面平均为190.2g/2；非等级道路平均为71.8g/2。北京市的道路尘负荷总量为18.28104t/a，其中较清洁路面占35%，其他等级道路占29%，非等级道路占3%，受道路施工影响的路面占16%，受建筑施工影响的路面占16%。靠传统的洒水、清扫等手段来降尘实际上是治标不治本。水蒸发后浮尘仍然会留

7、在路面上，而且当路面有水时，道路与车轮作为胶体磨是湿磨，尘的产量可能更高，而清扫不当反而会增加浮尘量。据估算，北京市因清扫而扬起并飘向远间隔 的尘埃量约为0.07104t/a，因此应逐步开展使用真空吸尘式道路清洁器械对路面进展日常清扫，并采用水冲刷路面或喷雾压尘的抑尘方式。2.2抑尘试验采用浅层地下水对路面进展了冲刷与喷雾压尘试验，试验地点在北京市比较繁华的街道。冲刷试验是在夜间车辆较少的时候进展，而喷雾压尘试验是在白天车辆较多的时候进展，其结果分别见表3、表4。表3不同冲水量的道路尘负荷削减率冲刷路面方式尘负荷削减率(%)冲水量(kg/2)300.5350.6410.7490.8560.96

8、01.0671.1721.2781.3841.4881.5931.6961.7981.8表4不同含水率比值的控制效率喷雾压尘方式E(%)/u(含水率比值)101.05201.12301.20401.29501.41601.58651.69701.83752.00802.24852.58903.16954.479910.00表3说明，用水冲刷路面的尘负荷削减率主要取决于冲水量,冲水量愈大那么路面冲刷得愈干净，冲水量超过1.3kg/2时路面根本可冲刷干净。而目前北京市的冲水量仅为0.530.63kg/2,对道路的尘负荷削减率还不到40%,所以应加大冲水量。表4说明，喷雾压尘的抑尘效果主要取决于洒水

9、后的尘含水率与洒水前的尘含水率的比值,此比值愈大那么对路面的抑尘效果愈好，含水率比值2时路面抑尘的效果才最为明显。目前北京市喷雾压尘后的含水率比值到达2.3,道路抑尘效果较为明显。3经济评价全市每天清扫的街道面积为55801042，其中用水冲刷的路面面积为13841042(约占24.8%)，费用为1.6元/2；机扫路面面积为20001042(约占35.8%)，费用为2.3元/2。假设道路冲刷用水量以1.0L/2计，那么总用水量约为5.581043/d，假设1年以240d计那么消耗水量为1339.21043/a，消耗水费为2142.72万元/a。假设用浅层地下水喷洒、冲刷路面那么只需一次性投入打井费用且运行费用很低。根据测算，出水量为103/h的浅层井，假设1d工作10h那么效劳面积是300002。建立一个103/h规模的供水站所需费用约为5万元，占地面积约为102，运行费用为0.2元/3。可见，与处理后的污水、中水相比，使用浅层地下水可省去大量的水处理费用，且还具有工程费用低、不用建立用水管网、用水半径小等多方面优点，另外其水质更