亲属与继承法课件：继承法2

1、唐某诉李某某、唐某乙法定继承纠纷案（最高人民法院公报2014年第12期）原告：唐某，女，28岁，住北京市石景山区七星园。被告：李某某，女，48岁，住北京市朝阳区金兴路。被告：唐某乙，男，14岁，住北京市朝阳区金兴路。法定代理人：李某某（唐某乙之母），48岁，住北京市朝阳区金兴路。原告唐某因与被告李某某、唐某乙发生法定继承纠纷，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。原告唐某诉称：唐某甲于2011年9月16日在外地出差期间猝死，未留下遗嘱。名下财产有位于北京市朝阳区东三环北路二十三号财富中心某房屋（以下简称财富中心房屋）等多处房产、银行存款、轿车等。唐某甲的继承人是配偶李某某及子女唐某、唐某乙。现诉至法

2、院，请求判令：由唐某、唐某乙、李某某共同依法继承唐某甲的全部遗产。被告李某某、唐某乙辩称：认可李某某、唐某、唐某乙作为唐某甲的继承人参与继承，但登记在唐某甲名下的财富中心房屋并非唐某甲的财产，不应作为其遗产予以继承。虽然该房屋是以唐某甲名义购买并向中国银行贷款，但根据唐某甲与李某某签订的分居协议书，财富中心房屋属于李某某的个人财产,之所以没有变更登记至李某某名下，是因为有贷款没有还清。这份协议书没有以离婚为前提,属于双方对婚后共同财产的安排，在唐某甲去世前，双方均未对此协议反悔。因此该协议书是有效的，财富中心房屋是李某某的个人财产，不属于唐某甲的遗产。对于唐某甲名下的其他财产同意依法予以分割继

3、承。北京市朝阳区人民法院一审查明：唐某甲与被告李某某系夫妻关系,二人生育一子唐某乙。唐某甲与前妻曾生育一女唐某，离婚后由其前妻抚养。唐某甲父母均早已去世。唐某甲于2011年9月16日在外地出差期间突发疾病死亡，未留下遗嘱。2010年10月2日,唐某甲与被告李某某签订分居协议书，双方约定：“唐某甲、李某某的感情已经破裂。为了不给儿子心灵带来伤害，我们决定分居。双方财产作如下切割：现在财富中心和慧谷根园的房子归李某某拥有。李某某可以任何方式处置这些房产，唐某甲不得阻挠和反对，并有义务协办相关事务。湖光中街和花家地的房产归唐某甲所有。唐某甲可以任何方式处置这些房产，李某某不得阻挠和反对，并有义务协办

4、相关事务。儿子唐某乙归李某某所有。唐某甲承担监护、抚养、教育之责。李某某每月付生活费5000元。双方采取离异不离家的方式解决感情破裂的问题。为了更好地达到效果，双方均不得干涉对方的私生活和属于个人的事务。”2012年11月28日，北京民生物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为该分居协议书上唐某甲签名为其本人所签。关于财富中心房屋，2002年12月16日，唐某甲作为买受人与北京香江兴利房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定：唐某甲购买北京香江兴利房地产开发有限公司开发的财富中心房屋，总金额为1 579 796元。庭审中，原告唐某、被告唐某乙、李某某均认可截止唐某甲去世时间点，该房屋仍

5、登记在唐某甲名下，尚欠银行贷款877125.88元未偿还。此外，李某某与唐某甲名下还有其他两处房产、汽车及存款等财产。争议焦点：财富中心房屋的权属问题及其应否作为唐某甲的遗产予以继承。1、唐某甲与上诉人李某某于2010年10月2日签订的分居协议书的法律性质。2、本案应当优先适用物权法还是婚姻法的相关法律规定。3、物权法上的不动产登记公示原则在夫妻财产领域中是否具有强制适用的效力该问题首先要厘清物权法与婚姻法在调整婚姻家庭领域内财产关系时的衔接与适用问题，就本案而言，应以优先适用婚姻法的相关规定处理为宜。理由如下： 物权领域，法律主体因物而产生联系，物权法作为调整平等主体之间因物之归属和利用而产

6、生的财产关系的基础性法律，重点关注主体对物的关系，其立法旨在保护交易安全以促进资源的有效利用。 婚姻法关于夫妻子女等特别人伦或财产关系的规定不是出于功利目的创设和存在，而是带有“公法”意味和社会保障、制度福利的色彩，将保护“弱者”和“利他”价值取向直接纳入权利义务关系的考量。 因此，婚姻家庭的团体性特点决定了婚姻法不可能完全以个人为本位，必须考虑夫妻共同体、家庭共同体的利益，与物权法突出个人本位主义有所不同。 在调整夫妻财产关系领域，物权法应当保持谦抑性，对婚姻法的适用空间和规制功能予以尊重，尤其是夫妻之间关于具体财产制度的约定不宜由物权法过度调整，应当由婚姻法去规范评价。物权法上的不动产登记

7、公示原则在夫妻财产领域中是否具有强制适用的效力物权法以登记作为不动产物权变动的法定公示要件，赋予登记以公信力，旨在明晰物权归属，保护交易安全和交易秩序，提高交易效率。但实践中，由于法律的例外规定、错误登记的存在、法律行为的效力变动、当事人的真实意思保留以及对交易习惯的遵从等原因，存在大量欠缺登记外观形式，但依法、依情、依理应当给予法律保护的事实物权。在夫妻财产领域，存在大量夫妻婚后由一方签订买房合同，并将房屋产权登记在该方名下的情形，但实际上只要夫妻之间没有另行约定，双方对婚后所得的财产即享有共同所有权，这是基于婚姻法规定的法定财产制而非当事人之间的法律行为。因为结婚作为客观事实，已经具备了公

8、示特征，无须另外再为公示。而夫妻之间的约定财产制，是夫妻双方通过书面形式，在平等、自愿、意思表示真实的前提下对婚后共有财产归属作出的明确约定。此种约定充分体现了夫妻真实意愿，系意思自治的结果，应当受到法律尊重和保护，故就法理而言，亦应纳入非依法律行为即可发生物权变动效力的范畴。因此，当夫妻婚后共同取得的不动产物权归属发生争议时，应当根据不动产物权变动的原因行为是否有效、有无涉及第三人利益等因素进行综合判断，不宜以产权登记作为确认不动产权属的唯一依据，只要有充分证据足以确定该不动产的权属状况，且不涉及第三人利益，就应当尊重夫妻之间的真实意思表示，按照双方达成的婚内财产分割协议履行，优先保护事实物

9、权人第二章 法定继承一、概念二、适用范围三、法定继承人的范围和继承顺序四、代位继承五、转继承六、法定继承的遗产分配原则一、概念法定继承，也称无遗嘱继承，是指在被继承人没有对其遗产的处理立有遗嘱的情况下,由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配的原则的一种继承形式。特征：1）规范具有强制性 2）以一定的身份关系为前提3）是遗嘱继承的补充和限制二、适用范围（一）遗嘱在先原则 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 （二）适用法定继承的情形1）被继承人生前没有立遗嘱和遗赠的；2）遗嘱继承人放弃继承或者受遗嘱人放弃受遗赠的；3）遗嘱继承

10、人丧失继承权的；4）遗嘱继承人，受遗赠人先于遗嘱人死亡的； 5）遗嘱无效部分所涉及的遗产；6）遗嘱未加处分的遗产。没有遗赠抚养协议或遗嘱，或放弃，或丧失，或未涉及、未处理 三、法定继承人的范围和继承顺序以婚姻关系和血缘关系而产生的亲属关系为基础确定法定继承人的范围，而且仅限于近亲属。继承的顺序第十条 遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和

11、有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十二条 丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。 注意：第一，当有第一顺序继承人时，不能由第二顺序继承人继承。第二，在同一顺序上的继承人继承权平等。第三，相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。案例 继承的顺序 王 X与徐甲1983

12、年结婚，次年徐甲继承了父亲楼房3间。1985年冬，徐甲患病，同年12月故去。当时王 X正怀孕，由于过度劳累悲伤，引起早产，1986年元月12日生一男孩，第二天男孩死亡。王X也因破伤风于 1986年元月31日死亡。徐甲的哥哥徐乙与王X的母亲金X安葬了王X。徐乙认为自己安葬了弟弟、弟妹，3间楼房系徐甲的遗产，应该归他所有；金X认为房产有她女儿王X一份，她有权继承，不应全部归徐乙。【法律问题】 根据我国继承法及有关法律规定，该楼房3间是否是徐甲的遗产？徐乙有没有继承遗产的权利，金X有没有继承的权利？应当由谁继承？为什么？【参考结论】楼房3间，应该由金X全部继承。吉田康诉张海继承纠纷案原告：吉田康，男

13、，长河市人。被告：张海，男，长河市人。 杨某自幼丧父，和母亲吉田焕相依为命生活，感情甚深。吉田焕一个人靠着顽强的毅力，不但将女儿杨某拉扯大，而且靠经商过上了富裕的日子，自己买了一套住房，并有个人存款12万元。女儿成家后，也非常孝敬母亲，和丈夫张海随母亲一起居住，经常帮助母亲。 天有不测风云。2008年2月，吉田焕外出进货时，不幸遇害。杨某悲痛欲绝，驾车外出遇到车祸不幸身亡。此后，吉田焕的弟弟吉田康向张海提出，吉田焕的女儿杨某已经死亡，只有自己才是吉田焕的唯一亲人，应该继承其全部遗产。 张海不同意，二人争执不下，吉田康即向法院提起诉讼，要求排除张海的妨害，使自己的继承权得以实现。 在吉田康向法院

14、提起诉讼的第三天，张海驾车与吉田康外出时，遇到车祸，导致吉田康严重受伤。曾凡菊等人与文洪琼等继承遗产纠纷案原告曾凡菊，女，1961年10月10日出生，土家族，无职业，住五峰土家族自治县卫生学校，系被继承人曾庆和之二女。原告曾凡梅，女，1956年7月2日出生，土家族，农民，住五峰土家族自治县长乐坪镇狮子包村四组，系被继承人之长女。原告曾凡英，女，1964年5月28日出生，土家族，农民，住本县长乐坪镇曹家河村二组。系被继承人曾庆和之三女。原告曾凡桃，女，1966年2月7日出生，土家族，住所地同上，系被继承人曾庆和之四女。原告曾凡锋，男，1970年9月15日出生，土家族，农民，住五峰土家族自治县长乐

15、坪镇百年关村八组，系被继承人曾庆和之子。原告曾晓琼，女，1974年7月3日出生，土家族，住五峰土家族自治县长乐坪镇百年关村八组，系被继承人曾庆和之五女。被告文洪琼，女，1963年8月20日出生，土家族，无职业，住五峰土家族自治县五峰镇。被告曾凡文，男，1990年2月3日出生，土家族，系五峰土家族自治县五峰镇小学学生，被告文洪琼之子原告诉称：原告父亲曾庆和1985年从县公路段退休后，从事个体碎石业，雇请被告文洪琼为炊事员。1989年文洪琼与他人结婚，1990年生一子文军(现名曾凡文)，同年七月离婚。1995年春，原告父亲再请文洪琼为家庭服务员姘居，1996年4月11日，原告父亲曾庆和因病逝世。被

16、告母子至今赖着不走，占有原告父亲房屋两间，家具26件，现金2500元。故原告根据中华人民共和国继承法规定，请求继承由被告占有的其父亲的遗产。被告文洪琼辩称：被告文洪琼1985年4月到曾庆和碎砂工地当炊事员，后同居生活。1989年5月怀孕后，曾为盖丑，找来刘某与我做名义夫妻，后离婚。因已生儿子曾凡文，无法摆脱曾庆和，才与曾办了结婚证，还有曾写的“结婚协议书”为证。所以，被告系曾的合法继承人，无任何理由向原告返还所谓财产。审理查明：被继承人曾庆和1930年6月26日出生，1957年参加工作，婚后生育5女1子，现均已成年，独立生活。1985年从五峰县公路段病退回家后，从事个体碎砂加工，其间雇请被告文

17、洪琼为炊事员，后同居生活，同年6月曾与其妻陆某离婚。曾于同年4月1日单方领取与被告文洪琼结婚证。被告文洪琼与曾同居期间，于1989年5月与刘某登记结婚，但仍在曾处生活，未到刘某家落户。1990年2月3日生一子曾凡文(又名文军)，同年5月文与刘某离婚后，1992年又与龚某结婚，次年6月离婚。从1992年腊月起再与曾庆和同居生活，1993年曾庆和亲笔书写“结婚协议书”：1、现有小男孩曾凡文，双方同意共同抚养；2、女方愿意关心照顾男人，还要代替小孩照管父亲，幸福度过晚年；3、男方家产处理意见，五年以上得一半，十年以上全部得(跑走和不按协议办事的不能得)。1996年4月，被继承人病危期间，原告方和被告

18、均守护病床前，曾庆和要求公路段安排照护的职工，在原告曾凡菊处将自己的军大衣(曾系复员军人)拿回交给被告文洪琼。同年4月11日，被继承人病故。同时查明：被继承人生前有砖木结构房屋2间，价值3000元，存款6000元及家具26件(详见清单)。案例 黄月娥诉秦飞等法定继承案1937年戴士元与顾美兰结婚，婚后生育二子二女，即戴凤翔、戴凤飞、戴鹤如、被继承人戴鹤萍（1948年11月16日生），当时戴士元与顾美兰在原惠萍镇东兴镇开榨油坊，期间雇佣黄月娥做会计。1941年戴士元又与黄月娥结婚，婚后生育一子二女，即戴凤鸣、戴惠琴、戴惠如，形成了旧社会一夫多妻的家庭关系。在开家庭油坊期间，黄月娥记账，顾美兰负责

19、日常家务，双方曾生活一段时间，后随着家庭矛盾的增加，顾美兰与黄月娥带着子女各自生活。1953年，黄月娥与戴士元及其所生子女共同去上海生活，顾美兰和戴鹤萍等四个子女在江苏启东生活，此前双方已对家产进行了分家析产。过了几年，黄月娥与戴士龙及其子女回原籍启东生活，黄月娥于1956年2月到惠和中心小学担任民办教师至1983年退休。戴鹤萍在上学期间，黄月娥与戴士龙曾给予一定的经济资助。1990年以后，戴士龙与顾美兰相继去世。1988年4月，戴鹤萍以黄月娥女儿的身份，办理了戴鹤萍、黄伟、秦玮泽三人户口“农转非”手续。黄伟、秦玮泽均为戴鹤萍亲生女儿。1988年10月15日，戴鹤萍和秦飞登记结婚，双方均系再婚

20、，婚后未生育。2003年6月24日，戴鹤萍车祸身亡。经调解，肇事者周宝松按责赔偿因戴鹤萍交通事故死亡的各项经济损失，其中包括黄月娥的被扶养人生活费2220元。为遗产纠纷，黄月娥起诉至法院。另查明，戴鹤萍遗产有在启东市江海工模具制作有限公司40%的股权、被继承人戴鹤萍名下存款15万元及坐落于启东市江海工模具制作有限公司东侧的房屋。四、代位继承指被继承人的子女先于被继承人死亡时，由被继承人子女的晚辈直系血亲代替先死亡的长辈直系血亲继承被继承人遗产的一项法定继承制度，又称间接继承、承租继承。先于被继承人死亡的继承人，称被代位继承人，简称被代位人。代替被代位人继承遗产的人称代位继承人，简称代位人。代位

21、人代替被代位人继承遗产的权利，叫代位继承权。 法条第十一条 被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 条件1、被代位人必须先于被继承人死亡。2、先死亡的被代位人，只能是被继承人的子女，其他继承人先于被继承人死亡不发生代位继承。 3、代位继承人必须是被代位人的晚辈直系血亲。4、被代位人生前必须享有继承权，如被代位继承人基于法定事由丧失继承权，则连带引起代位继承权的消灭。 5、代位继承只适用于法定继承，在遗嘱继承中不适用。 6、代位继承人无论人数多少，原则上只能继承被代位继承人有权继承的份额。 代位继承只适

22、用于法定继承第一顺序继承人中先于被继承人死亡的子女代位继承人的存在影响第二顺序继承人的继承，如果没有第一顺序继承人只有代位继承人，第二顺序继承人仍不能继承。 张三在其父之前去世，家中还有其母、其妻、其子，同时，张三有一哥一姐，请问其父去世后留有的60万遗产，如何分配？ 1986年，李某死亡对所遗财产无遗嘱。李有2子1女。长子(1939年死亡)生1子甲(1970年死亡)，甲遗1女乙；次子(1968年死亡)遗1女丙；女儿(1966年死亡)收养1子丁。现乙、丙、丁为继承发生争执。丙认为乙是曾孙女(第4代)无权继承；乙、丙认为丁是收养的，无权继承遗产。 问：谁有权继承？案例： 代位继承 答：此题涉及代

23、位继承问题。 最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见第25条规定：“被继承人的孙子女、外孙子女、曾孙子女、外曾孙子女都可以代位继承，代位继承不受辈数的限制。” 第26条规定：“被继承人的养子女、已形成扶养关系的继子女的生子女可代位继承；被继承人亲生子女的养子女可代位继承，与被继承人已形成扶养关系的继子女的养子女也可以代位继承。” 根据这些规定，上述案例中的乙、丙、丁都有继承权。乙代位两代继承长子应继承的份额；丙可以代位父亲应继承的份额；丁虽是收养的，但仍可以代位继承母亲应继承的份额。五、转继承（一）转继承的概念 转继承，是指继承人在继承开始后实际接受遗产前死亡，该继承人的法

24、定继承人代其实际接受其有权继承的遗产。转继承人就是实际接受遗产的死亡继承人的继承人。 依据最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见第52条规定“继承开始后，继承人没有表示放弃继承权，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”和第53条规定“继承开始后，受赠人表示接受遗赠，并于遗产分割前死亡的，其接受遗赠的权利移转给他的继承人”的规定。（二）转继承的特征一、 只有在被继承人死亡之后，遗产分割之前，继承人也相继死亡，才发生转继承； 二、 只有继承人在前述的时间内死亡而未实际取得遗产，而不是放弃继承权； 三、 只能由继承人的法定继承人直接分割被继承人的遗产； 四、

25、转继承人一般只能继承其被转继承人应得的遣产份额； 五、 转继承人可以是被继承人的直系血亲，也可以是被继承人的其他法定继承人。（三）适用转继承，必须具备以下条件 1、继承人于被继承人死亡后遗产分割前死亡。 2、继承人未丧失继承权，也未放弃继承权。 在具备转继承的条件，适用转继承时，转继承人继承被转继承人应继的遗产。在法定继承中，转继承人应继承的为被继承人的应继份额；若被转继承为遗嘱继承人，则其依合法遗嘱应继承的遗产由转继承人承受。 张三之父 去世后，在分配遗产前张三不幸遇车祸身亡，家中还有其母、其妻、其子，同时，张三有一哥一姐，请问其父去世后所留下的60万遗产，如何分配？代位继承与转继承的区别转

26、继承与代位继承相似，但有以下区别：(1) 转继承是在继承开始继承人直接继承后又转由其继承人继承其遗产，而代位继承是代位人基于代位继承权直接参加遗产继承;(2) 转继承发生在继承开始后遗产分割前，被转继承人可以是任一继承人，而代位继承只能是因被继承人的子女先于被继承人死亡发生;(3) 转继承人是被转继承人死亡时生存的所有法定继承人或遗嘱继承人，而代位继承中的代位继承人仅限于被继承人的晚辈直系血亲，被代位人只能是先于被继承人死亡的子女;(4) 转继承可以发生在法定继承中，也可以发生在遗嘱继承中，而代位继承只适用于法定继承。六、法定继承的遗产分配原则同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生

27、活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定 其他继承人对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。我国最高人民法院关于继承法的意见 第19条规定：“被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，除可依继承法第10条的规定继承养父母的遗产外，还可

28、依继承法第14条的规定分得生父母的适当的遗产。” 案例：罗芙蓉等诉王昌雅等法定继承纠纷案黄家五与罗春林系夫妻关系，婚后共生育罗毅、罗银辉、罗芙蓉、罗福玉四个子女。黄家五购买了成都市金泉街99号房屋并于1959年8月12日取得房屋所有证。罗春林于1946年10月12日死亡，此后黄家五未再婚，其于1970年9月16日死亡，生前未立遗嘱。黄家五与罗春林的父母均先于黄家五、罗春林死亡。罗银辉于1958年死亡，其与妻子宋玉华婚后共生育罗国庆、罗惠琼两个子女，宋玉华后与他人再婚。罗国庆于1994年7月26日死亡，其与丈夫宋绍成婚后生育一子宋永恒。罗毅于1995年10月死亡，其与妻子王昌雅婚后共养育罗方丽、

29、罗德成、罗德俊三个子女。黄家五死亡后，罗毅、王昌雅、罗德俊在成都市金泉街99号房屋居住。1973年12月，罗毅向成都市房产管理局产权监理处申请办理金泉街99号房屋的继承登记，提交了其所在单位出具的关于罗毅的基本情况及其在其母亲遗产房屋内居住情况的证明，罗毅申请办理房屋产权登记的申请书，由罗毅书写的署名为罗福蓉并加盖一枚“罗福容”印章、内容为同意放弃产权、房屋由罗毅继承的证明，由罗毅书写的署名为罗福玉并加盖一枚“罗福玉”印章、内容为放弃产权，房屋由罗毅继承的证明。1974年1月28日，罗毅取得成都市房产管理局颁发的金泉街99号房屋的房屋产权证（权字第4169号），房屋产权人户名由黄家五变更登记为

30、罗毅。1976年4月14日，罗国庆、罗惠琼向成都市产权监理处递交申请书，认为将遗产房屋登记为罗毅一人未征求其意见，申请注销罗毅的产权证进行共有权利登记。此后，成都市房产管理局产权监理处将权字第4169号房屋产权证收回并加盖注销章。成都市房产管理局产权监理处曾告知罗毅、罗国庆等补具各自书面意见。金泉街99号房屋相关继承人一直未向成都市房产管理局产权监理处补具关于继承该房的书面意见重新办理登记。2009年8月，成都市金泉街99号房屋参与改造收购，由王昌雅、罗德俊、罗德成与改造方签订改造房屋收购协议，收购价款为1576894元。现该房已腾退交出，罗德俊已申领整体搬迁一次性奖励3万元。现罗芙蓉、罗福玉起诉王昌雅、罗德俊、罗德成、罗方丽、罗惠琼、宋永恒，请求继承金泉街99号房屋并分割共有财产。李望道等诉张玉洁继承原告：李望道，男，汉族