国际贸易对谁有利？对谁有害？

1、国际贸易：国际贸易：对谁有利？对谁有害？对谁有利？对谁有害？Who Gains and Who Loses from Trade? 第五章第五章课程导入 要解决的问题： 为何国家间要进行国际贸易？ 国际贸易对各国产生什么影响？ 这样的影响孰好孰坏？判断依据是？ 对不同利益集团的影响？即贸易对于收入分配的影响。 本章是对H-O理论的拓展和应用课程导入 贸易双赢 但仍存在反对者 贸易受益者和受损者的区分？ H-O理论解释的贸易模式：代表不同生产要素集团的收入如何受到自由贸易影响。即自由贸易对收入分配的影响。 H-O理论在多大程度上解释了现实贸易情况？课程导入 本章主要解决两个问题： 阐述H-O理论

2、中有关国际贸易对不同生产要素所有者收入的影响 通过实证检验来考察H-O理论在多大程度上解释了现实的贸易情况？本节内容本节内容1. 国家内部谁受益与受损2. 赫克歇尔-俄林理论衍生的三个推论3. 赫克歇尔-俄林理论是否解释了现实贸易模式4. 出口导向型要素和进口竞争性要素5. 要素价格是否会实现国际均等化本节内容本节内容1. 国家内部谁受益与受损2. 赫克歇尔-俄林理论衍生的三个推论3. 赫克歇尔-俄林理论是否解释了现实贸易模式4. 出口导向型要素和进口竞争性要素5. 要素价格是否会实现国际均等化1. 国家内部谁受益与受损? H-O理论的贸易基础： 各国要素资源禀赋不同 不同产品投入的要素比率不

3、同 开展自由贸易后：会改变一国的生产情况 出口导向型企业扩张 进口竞争型企业收缩 生产格局变化在短期和长期都会对国内各个利益集团的收入造成不同影响1. 国家内部谁受益与受损自由贸易短期效应 短期（short-run） 假设生产要素不会在各部门间流动，因此要素需求和回报取决于所投入的产业。 扩大的出口导向型产业对要素需求D增加要素价格P上升回报R（收入）增加 缩减的进口竞争型产业对要素需求D减少要素价格P下降回报R（收入）减少 美国小麦和布匹？其他国家的布匹和小麦？1. 国家内部谁受益与受损自由贸易短期效应 短期： 受益者和受损者可以根据要素投入的产业来划分 投入出口扩张产业的要素，R 投入进口

4、萎缩产业的要素，R 哪些利益团体反对自由贸易？ 萎缩产业的投入要素的所有者：地主、农民、工人等1. 国家内部谁受益与受损自由贸易长期效应 长期（long-run） 假设生产要素所有者会对不同产业之间的要素报酬差异做出反应，并在产业之间流动。 当要素转移后，从长期角度分析，与封闭时经济相比较，由于要素供给和需求变化的不平衡，一国充裕要素的收入或报酬会最终会上升，稀缺要素的收入或报酬最终会下降。 可见，自由贸易使得一部分利益集团绝对境况变好，但也使得另一部分利益集团的绝对境况更加糟糕。1. 国家内部谁受益与受损自由贸易长期效应 以美国和其他国家为例 生产要素：土地和劳动力 产品：小麦（土地密集型）

5、和布匹（劳动密集型） 美国：土地充裕型 其他国家：劳动力充裕型1. 国家内部谁受益与受损自由贸易长期效应 自由贸易之前：美国小麦相对便宜，布匹相对贵；世界其他国家布匹相对便宜，小麦相对贵。 由于存在价格差，会促使自由贸易的发生：美国出口小麦、进口布匹；其他国家出口布匹、进口小麦。 发生自由贸易的过程中，美国的小麦相对价格上涨、布匹相对价格下降；其他国家布匹相对价格上涨、小麦相对价格下降。 短期内，美国小麦生产增加、布匹生产减少；其他国家布匹生产增加、小麦生产减少。1. 国家内部谁受益与受损自由贸易长期效应 长期时，生产要素可在不同部门之间转移，美国生产布匹的生产要素向小麦转移，但是少生产1单位

6、布匹释放出大量工人和少量土地，而生产小麦需要大量土地和少量工人；同理其他国家。 因此，调整要素需求和供给的方法是调整要素价格，直到均衡，美国的工人工资会下降，土地租金会上升；其他国家相反。 长期结果：两个国家产品价格均等化，双赢；但是不同要素集团影响不一致，美国土地所有者、其他国家工人收益，而美国工人、其他国家土地所有者受损。自由贸易对长期收入分配的影响美国世界其他国家初始价格小麦便宜，布匹贵布匹便宜，小麦贵发生自由贸易：出口小麦，进口布匹出口布匹，进口小麦价格对贸易的反应小麦价格上涨小麦价格下跌布匹价格下跌布匹价格上涨生产对价格变化的反应小麦生产增加小麦生产减少布匹生产减少布匹生产增加国内生

7、产要素市场变化少生产一单位布匹会释放出大量工人和少量土地少生产一单位小麦会释放出大量土地和少量工人但更多的小麦生产只需要少量工人和大量土地但更多的布匹生产只需要少量土地和大量工人国内要素价格变化工人工资下降土地地租下降土地地租上升工人工资上升长期结果两个国家的产品价格均等化两个国家都获利土地所有者收益工人收益工人受损土地所有者受损图表图表5-1 自由自由贸易贸易对长对长期收期收入分入分配的配的影响影响图表5-2 受益者和受损者：短期和长期扩展：要素比率悖论 要素比率悖论： 在美国，贸易使得两个行业的土地/劳动比率都下降但是对于整个国家来说，这一比率却是保持不变的。 在世界其他国家，贸易使得两个

8、行业的土地/劳动比率都上升但是对于整个国家来说，这一比率却是保持不变的。 贸易导致土地和劳动力从布匹产业转移到土地密集型的小麦产业，但是上升的地租和下降的工资却引起两个产业都用劳动密集型的生产方式。 两种效应相抵消，使得固定要素总供给保持一致。扩展：要素比率悖论扩展：要素比率悖论 在美国： 要素价格的变化引导小麦生产者和布匹生产者采用了更低的土地/劳动比率（更加劳动密集型）的生产方法。 要素总供给的比率保持不变本节内容本节内容1. 国家内部谁受益与受损2. 赫克歇尔-俄林理论衍生的三个推论3. 赫克歇尔-俄林理论是否解释了现实贸易模式4. 出口导向型要素和进口竞争性要素5. 要素价格是否会实现

9、国际均等化2. 赫克歇尔-俄林理论衍生的三个推论 斯托尔珀-萨缪尔森定理 专业化要素模式 要素价格均等化定理2. 赫克歇尔-俄林理论衍生的三个推论 斯托尔珀-萨缪尔森定理 专业化要素模式 要素价格均等化定理斯托尔珀-萨缪尔森定理（Stolper-Samuelson theorem） 四个假设条件 两国生产两种产品，每种产品使用两种生产要素，相比较分别是一种要素的生产密集型产业。 要素在国内产业间可以流动并充分就业，要素总供给是固定的。 所有市场均为竞争性市场 生产技术是规模报酬不变（生产要素投入增加，产品数量增加相同倍数）斯托尔珀-萨缪尔森定理（Stolper-Samuelson theore

10、m） 一国产品相对价格变化会： 价格上升的产业中密集使用要素的实际收益将会提高 价格下降的产业中密集使用要素的实际收益将会下降 在出口产品生产中密集使用的生产要素（本国的充裕要素）的报酬提高；在进口产品生产中密集使用的生产要素（本国的稀缺要素）的报酬降低，而不论这些要素在哪个产业中。斯托尔珀-萨缪尔森定理（Stolper-Samuelson theorem） 竞争条件下，每种商品价格必须等于其边际成本。 r：土地租金率，w：劳动力工资率 a,b,c,d：要素投入产出比 因此，如果小麦是土地密集型产业，小麦价格上涨10%而布匹价格保持不变，意味着土地租金率上涨大于10%，而劳动工资率下降。PMC

11、arbwPMCcrdw小麦小麦布匹布匹斯托尔珀-萨缪尔森定理（Stolper-Samuelson theorem） 产品相对价格的变化带来了密集使用要素价格更大的变化 价格上升产业：p密集使用要素的市场报酬上升幅度比价格上升幅度还大p要素实际报酬（相对各种产品的购买力）上升了 另一产业：p密集使用要素的市场报酬下降p要素实际报酬（相对各种产品的购买力）下降2. 赫克歇尔-俄林理论衍生的三个推论 斯托尔珀-萨缪尔森定理 专业化要素模式 要素价格均等化定理专业化要素模式 在斯托尔珀-萨缪尔森定理两要素两产品之上进行推广。 多要素多产品（任何数量的要素和产品） 某个要素越是密集和专业化地用于某种产品

12、的生产，就越会因为该产品相对价格的上升而获益。 某个要素越是密集和专业化地用于某种产品的生产，就越会因为该产品相对价格的下降而受损。专业化要素模式某个要素越是密集和专业化地用于某种产品的生产，就越会因为该产品相对价格的上升而获益。某个要素越是密集和专业化地用于某种产品的生产，就越会因为该产品相对价格的下降而受损。 既适用于短期，又适用于长期 极端情况：专业化生产（某要素仅用于一个产业的生产）e.g. 耕地2. 赫克歇尔-俄林理论衍生的三个推论 斯托尔珀-萨缪尔森定理 专业化要素模式 要素价格均等化定理要素价格均等化定理（factor-price equalization theorem） 假设

13、： 四个斯托尔珀-萨缪尔森定理假设 两国在自由贸易条件下都生产两种产品（没有完全专业化） 自由贸易，不受政府管制或贸易壁垒限制 没有运输费用 两国生产技术（生产函数）相同 没有要素密集度逆转要素价格均等化定理（factor-price equalization theorem） 定理： 在特定条件和假设下，自由贸易不仅使得产品价格在两国之间趋同，而且使得各种要素的价格也在两国之间趋同。 即使要素不能在两国之间直接流动，通过自由贸易也可以达到： 两国拥有相同技术水平的劳动力获得相同的工资率 两国相同单位面积的（质量可比的）土地获得相同的租金报酬。要素价格均等化定理（factor-price eq

14、ualization theorem） 定理表明： 即使生产要素在国家之间不能流动，所有国家的这种生产要素最终也会获得相同的报酬或收入。 在国家之间不能流动的要素，最终可以以国家之间商品流动的形式替代要素流动。p 以美国生产小麦和布匹为例：贸易使得美国出口小麦（土地密集型），进口布匹（劳动密集型）贸易事实上是把密集使用土地要素的小麦出口到世界其他国家，换取密集使用劳动要素的布匹要素向贸易前该要素稀缺的国家流动本节内容本节内容1. 国家内部谁受益与受损2. 赫克歇尔-俄林理论衍生的三个推论3. 赫克歇尔-俄林理论是否解释了现实贸易模式（实证检验）4. 出口导向型要素和进口竞争性要素5. 要素价格

15、是否会实现国际均等化3. 赫克歇尔-俄林理论是否解释了现实贸易模式 里昂惕夫（Leontief）悖论： 在两要素生产的简单模型下，使用美国数据首次对H-O理论进行了实证检验。 假设美国是资本充裕但劳动力稀缺的国家，利用资本/劳动比检验（K/L）H-O理论。 计算了1947年美国出口行业和进口替代行业的资本存量和工人数量的比率。 如果美国是资本充裕国家，那么出口产品的 K/L 要高于进口替代产品的 K/L。3. 赫克歇尔-俄林理论是否解释了现实贸易模式 然而实证结果表明：出口产品的 K/L 要低于进口替代产品的 K/L。 也就是，1947年美国向世界其他国家出口相对劳动密集的产品，而进口相对资本

16、密集型的产品。 结论表明，没有验证H-O理论。 对里昂惕夫悖论的解释： 引入除K和L之外的其他生产要素，同时劳动、资本、自然资源具有不同的类型，不能简单计算资本劳动比。3. 赫克歇尔-俄林理论是否解释了现实贸易模式p 多生产要素的情况有助于H-O理论对于贸易模式的解释。 H-O理论的贸易基础： 各国要素资源禀赋不同 不同产品投入的要素比率不同I.全球各个国家的要素禀赋分布如何？II. 各国是否出口相对密集使用其丰裕要素的产品和服务？3. 赫克歇尔-俄林理论是否解释了现实贸易模式I. 全球各个国家的要素禀赋分布如何？ 指标：一国某种要素在世界禀赋总量中所占的份额与其他要素在世界禀赋总量中所占的份

17、额相比 辨别要素的相对丰裕和相对稀缺图表5-3 2007-2010年世界要素禀赋份额%发达国家 VS 发展中国家3. 赫克歇尔-俄林理论是否解释了现实贸易模式I. 各国是否出口相对密集使用其丰裕要素的产品和服务？ 结论：国际贸易模式与H-O理论的预测具有广泛的一致性，即一国倾向于出口密集使用其风雨要素的产品。图表5-4 2009年美国部分产品的进出口情况3. 赫克歇尔-俄林理论是否解释了现实贸易模式I.各国是否出口相对密集使用其丰裕要素的产品和服务？ 美国：相对充裕要素：可耕地资源、煤矿资源、高技能劳动者相对稀缺要素：低技能劳动者 日本：相对充裕要素：高技能劳动者相对稀缺要素：可耕地资源、其他

18、自然资源 加拿大：相对充裕要素：自然资源p 一般来说，各国贸易模式与H-O理论一致，但是并不完全吻合。本节内容本节内容1. 国家内部谁受益与受损2. 赫克歇尔-俄林理论衍生的三个推论3. 赫克歇尔-俄林理论是否解释了现实贸易模式4. 出口导向型要素和进口竞争性要素5. 要素价格是否会实现国际均等化4. 出口导向型要素和进口竞争性要素 H-O理论强调要素禀赋是贸易基础。 斯托尔珀-萨缪尔森定理说明贸易对各要素集团收入及其购买力产生不同影响。 一国政策制定者需要做什么？ 认清哪些要素集团会从贸易中受益or受损 预见不同利益集团对于国际贸易的态度 计划对于受损集团的补偿办法 美国、加拿大、其他国家模式美国模式加拿大模式4. 出口导向型要素和进口竞争性要素p其他国家模式 石油输出国： 出口导向要素：采油权、资本 进口竞争要素：人力、耕地等 发展中国家: 出口导向要素：人力、耕地等 进口竞争要素：采油权、资本本节内容本节内容1. 国家内部谁受益与受损2. 赫克歇尔-俄林理论衍生的三个推论3. 赫克歇尔-俄林理论是否解释了现实贸易模式4. 出口导向型要素和进口竞争性要素5. 要素价格是否会实现国际均等化5. 要素价格