设计院向工程公司转型后项目管理分析_工程管理

1、设计院向工程公司转型后项目管理分析：如何建立“高效的项目管理与掌握力量”始终是困扰国内诸多工程公司，特殊是原先由设计院转型而来的工程公司的难题。本文结合项目管理询问阅历，就设计院转型为工程公司后，项目管理中存在的主要问题、难点成因及对策进行了深化分析。<BR <BR：工程公司、项目管理、设计院转型 <BR<BR随着全社会固定资产投资的飞速增长，国内工程公司面临着难得的进展机遇，但同时，也面临着国际化竞争的巨大压力。在向综合化、国际化转型的过程中，“先进的工艺技术、优异的工程设计力量、广泛的国际选购阅历、高效的项目管理水平与掌握力量、灵敏的经营信息”这些优秀国家工程公司的

2、特征，“一个也不能少”。 <BR<BR这其中，如何建立“高效的项目管理与掌握力量”成为困扰国内诸多工程公司，特殊是原先由设计院转型而来的企业的难题。由于天强管理顾问长期以来为设计院供应询问服务，其中多次接触对于从设计院转型为工程公司的案例，感受良多。笔者结合天强管理顾问公司以往的询问案例，对于设计院向工程公司转型后项目管理中若干难点问题进行粗浅的分析，并提出应对建议。 <BR<BR<BR<BR<BR<BR一、项目管理难点成因分析 <BR<BR在大部分从设计院转型的工程公司内，项目管理难、掌握难，成为大家的共识。那么毕竟为什么会存在这些

3、难点呢？ <BR<BR笔者认为，应当首先从工程公司的历史特点、业务特点、组织结构性特点来分析缘由。 <BR<BR我国的经济体制受到原苏联模式的较大影响，体现在组织结构上，就是大部分企业、事业单位都是根据专业来划分部门、科室。而且这一习惯在大部分设计单位、工程公司内还比较普遍。而与这种按专业划分部门相对应的是，大部分工程公司的业务是以工程项目为核心的，也就是要求其在肯定时期内、支配固定的人员、在肯定成本内完成某项固定的任务。这与按专业划分的部门、科室在运作特点上是存在冲突和冲突的。 <BR<BR因此，我们可以看到，在大部分工程公司内部，都通过矩阵化管理的方式来

4、解决这一问题。 <BR<BR上图就是一张典型的工程公司的组织结构示意图。其中，工程公司设置的专职职能与技术部门公司的常设性组织，它们是公司专业的管理和技术中心(如项目部、质量保证部、经营部等)；在项目实施过程中派出专业人员组成包括项目经理在内的临时性的项目组。 <BR<BR虚线框内的是临时性的项目组，它随着项目的设立而产生，也随着项目的结束而解散。 <BR<BR正是通过上述组织结构，工程公司对其担当的项目实行矩阵式管理： <BR<BR项目矩阵组织结构的两个方面是公司常设部门与公司临时性项目组织。项目成立之后，公司任命项目经理，并要组建一个以项目经

5、理为领导的项目组。项目经理依据项目的需要设立项目管理组织和岗位。项目组的成员依据项目的范围、规模和简单程度而定。 <BR<BR项目组的成员由专业部室委派。在组织过程中由项目经理与管理的专业部室协商；在项目实施过程中，项目组成员接受项目经理和专业部室的双重领导，同时向项目经理和专业部室领导报告工作。 <BR上述矩阵式管理有其无法替代的优势： <BR<BR从纵向上来看：第一，专业人员集中管理，形成公司该专业的技术中心，有利于阅历的积累和技术水平的提高；其次，专业人员集中使用、调配，克服忙闲不均，能充分利用人工时，提高劳动效率；第三，便于培训、考核和劳动人事管理。 &l

6、t;BR<BR从横一直看，第一，有利于项目经理对项目实施直接领导，有利于项目管理和掌握；其次、有利于项目组成员间的沟通和协调，提高工作效率；第三，有利于合同的执行和项目目标的实现。 <BR<BR但是，我们也会发觉，矩阵式管理在发挥双向优势的同时，也存在着其自身无法克服的缺点，那就是在工程项目的组织和运行过程中，多头领导、多头指令、双向负责的现象确定将长期存在，因此项目中的冲突冲突与人员协调等问题是无法避开的。 <BR<BR因此，笔者认为，工程公司项目管理中的主要难点问题来源于工程公司的历史特点、业务特点、组织结构特点等结构性缘由，短期之内很难从根本上予以解决。 &

7、lt;BR<BR二、项目管理中的主要问题与对策 <BR <BR依据笔者从事若干询问项目的阅历，笔者认为在设计院向工程公司转型后的项目管理中主要存在以下问题，并提出初步的对策建议。 <BR<BR1、项目组成员职责不清、角色不明 <BR<BR以上问题主要体现在工程公司对于项目的岗位构成、职责设定、流程设定等方面自身还缺乏阅历，引发了项目管理中的问题，主要包括： <BR<BR(1)部分岗位设置缺失 <BR<BR有些工程公司，在项目组的岗位设置上就消失了缺失，项目组缺乏了顺当运转的基础，自然会引发项目管理中的其他问题。 <BR&l

8、t;BR(2)岗位职责描述不明晰 <BR<BR有些工程公司，岗位设置可能齐全了，但是对于岗位的职责却没有用规范的制度加以界定，因而在运作中实际上其职责并不明确。这就导致： <BR<BR第一，项目经理难以恰当的管理项目组成员。由于项目部重要岗位的职责不清，项目经理在将项目中的详细任务安排给成员时，就缺乏合理的依据。直接影响项目组内部的运作。另外，职责不清也导致无法制定绩效考核标准，使项目经理缺少管理项目部人员的手段。 <BR<BR其次，项目经理与其它部门之间难以协调。在对派往项目部的人员的管理上，项目经理与职能部门经理之间的权责划分没有界定，因而其在人员调动、

9、考核、安排等方面就简单消失冲突。 <BR<BR(3)人员组成的流程与权限还不是很清楚 <BR<BR很多工程公司对此缺乏明确的制度规定，没有规定项目部人员的出处、选用权限、项目部组建流程等规范的制度。这就导致： <BR<BR第一，相关部门在人员配置上没有合理的规划。由于项目部人员配备没有一个规范的制度，因此各相关的职能部门在规划人员配置上缺少相应的依据，可能造成实际的人员招募、培育与实际的需要相脱节。 <BR<BR其次，难以平衡各项目部之间在人员配置上的需求。在人员选择权限不明确的状况下，当项目部之间在人员需求上消失冲突时，就靠非正式的协商方式尝试

10、解决，人员输出部门很难进行平衡的协调。 <BR<BR2、缺乏强力的、规范化的项目协调机制 <BR<BR前文提到了，多头领导、多头指令、双向负责的现象是工程公司项目管理中必定存在的现象，因此协调机制与协调工作就显得尤为重要。但是大部分工程公司在这方面做的并不尽如人意。 <BR<BR从协调方式上，目前更多的是实行个人的、行政式的协调方式。依靠公司领导个人的权威以及行政权力；导致的状况是，一些公司领导比较关怀的项目，工作相对简单开展，其他项目则协调工作相对开展难度较大。 <BR<BR应当说，以上的协调方式缺乏法定规章，不够规范，更多地依靠高层权威发挥作

11、用，从短期来看能够解决一时的问题，但绝不是长期之计；另外，这种协调方式也会较多占用高层管理人员的时间和精力，使他们无法更多关注战略层面的思索与决策工作。最终，这种“人制”特点显著的方式，从本质上无法满意工程项目条线简单、协调工作较多的特点，必定顾此失彼。 <BR<BR3、缺乏系统化的项目方案、监控与考核体系 <BR<BR项目运作的特点，就是“要在肯定时期内、由固定的人员、在肯定成本内完成某项固定的任务。”因此对于项目的时间、成本、技术、质量、平安、客户满足度等方面都需要系统的前期方案、中期监控、后期考核体系。 <BR<BR但是国内许多公司目前缺乏严格的监控系

12、统，特殊是对于成本监控方面是显著缺乏的，表现为目前大部分项目都没有开展财务预决算工作，因此对于项目的成本监控、考核也就无从谈起。 <BR<BR另外，有些公司中也存在着监控主体不明、多头管理的现象，多个部门涉及到监控职能，但是毕竟哪个部门为主却没有明确。这也直接影响到了上述工作的开展。 <BR<BR针对上述问题，笔者建议从以下几方面着手予以改善： <BR<BR1、在公司总体的组织与职责体系下，系统梳理项目组的岗位、职责、流程等 <BR<BR结构、职责、流程是保证组织顺畅运行与管理的基础，要解决好项目管理中的问题，也必需从上述问题着手，多花些心思、时

13、间在基础性工作上。 <BR<BR在这一过程中，有许多阅历和资料是可供参考的，比如国家建委新近出台的建设项目工程总承包管理规范中，就对工程总承包项目的岗位设置、职责等做出了明确规定。 <BR<BR2、建立强力的协调、管控部门与相关机制 <BR<BR要从根本上解决矩阵式项目中的双向冲突问题，必需有一个强力的协调部门以及配套的协调机制。 <BR<BR 大部分工程公司都会设立类似“项目管理部”之类的部门，并且在人员配置上、权限安排上予以肯定的倾斜和保障。 <BR<BR同时，也可以以该部门牵头，建立公司对于项目的管控机制，以方案、监控、考核为主要手段，实现对于公司项目的整体把握。 <BR<BR3、逐步建立项目人员储备机制 <BR<BR项目管理人员(特殊是项目经理)的缺乏也是许多工程公司在进行项目管理时头疼的问题。而且，从人员比例上来看(项目管理人员：专业技