(整理)鼻腔NKT细胞淋巴瘤

1、精品文档原发于鼻腔的T/NK 细胞淋巴瘤称为鼻腔T/NK 细胞淋巴瘤，原发于鼻腔以外结外器官的T/NK 细胞淋巴瘤称为鼻型T/NK 细胞淋巴瘤。原发于鼻腔的NHL 在中国常见, 占全部 NHL 的 6-10%, 大部分为T/NK 细胞来源, 占 90% 以上。 病理特点为：血管中心性病变, 肿瘤细胞围绕或在血管壁内集中, 侵润 , 并破坏血管壁, 导致炎症和坏死。瘤细胞形态为：多形性 ,大小不等, 细胞核复杂或多态, 少见大细胞、免疫母细胞或大细胞间变形态。肿瘤细胞少, 背景表现为较多的反应性的急慢性炎症细胞。其免疫特征是: CD16, CD56, CD57NK 细胞抗原阳性；表面CD3 阴性

2、 , 胞浆 CD3 阳性 ；无TCR基因重组。 鼻腔NK/T细胞淋巴瘤 EBV阳性率为80-100%。临床以男性多见，男：女=2-4 : 1;中位发病年龄 44 岁；鼻腔肿物, 易侵及同侧上颌窦、筛窦和鼻咽；IE 期占 67-84%, II-IVE 期少见。鼻腔 T/NK 细胞淋巴瘤对放疗敏感, CR 率达 78-100% ；鼻腔 T/NK 细胞淋巴瘤对化疗抗拒, CR 率仅为 0-59% ，对化疗抗拒的原因和p53 、 MDR 表达有关。放疗是I 期鼻腔 NHL 的主要治疗手段，大部分研究认为化疗未改善早期鼻腔 T/NK 细胞淋巴瘤的生存率。“鼻腔NK/T细胞淋巴瘤，最初诊断为坏死性肉芽月中

3、，病理表现为血管中心型病变。男女发病比例2-4 ： 1，免疫学表型为胞浆CD3+,CD56可确诊。若 CD56-, 则需要 TIA,GramB, 穿孔素及EBV+.若上述指标- ，只能诊断为外周T 未分型。早期病例，放疗后 CR率80-90%, 5年生存率达到40-92%。化疗CR率0-59%。李氏治疗原则：IE 期不伴高危因素：放疗IE 期伴高危因素，II 期，放疗后化疗III-IV 期 : 临床研究，化疗后放疗”2006 年中科院肿瘤医院的李晔雄主任在JCO 发表论著，讨论了早期，即1 ， 2 期的鼻咽NK/T 淋巴瘤的治疗，即 对放疗敏感，对化疗不敏感，加与不加化疗对生存无益，晚期的以全

4、身化疗为主，但目前没有明确的一线方案。NK : natural killer,自然杀伤细胞，一般认为直接来源于骨髓NK细胞的杀伤活性无 MHC（细胞表面携带的组织相容性抗原）限制，不依赖抗体，因此称为 自然杀伤活性。非特异性免疫。T细胞：来源于骨髓，在胸腺中成熟，细胞免疫中重要细胞，特异识别靶细胞并发挥免疫活 性。放疗在NK/T淋巴瘤得治疗中占重要地位，特别是 1、2期的患者，首选放疗，或是放化结合。2006年中科院肿瘤医院的李晔雄主任在 JCO发表论著，讨论了早期，即 1, 2期的鼻咽NK/T淋巴瘤的治疗，尽对放疗敏感，对 化疗不敏感，加与不加化疗对生存无益，晚期的以全身化疗为主，但目前没有

5、明确的一线方案。国外文献报道不多，其中CHOP-Ble较为可信。 另外，L-ASP可作为二线方案。对于早期病例，首选放疗，可以使大部分患者获得比较好的疗效。对于晚期患者，基本没有什么好的办法。以CHOP为基础的各种方案仍然可以一试。如果无效，可以 考虑国内北京大学临床肿瘤学院朱军教授他们报道的以门冬酰胺酶为主的方案，效果不错。最近本人还用了一个，患者来得时候一般情况很差，放化疗后，病情进展，经过治疗后，现在已经达到部分缓解而且这个方案比较平稳。左旋门东酰胺酶 L-ASP 10000U D1-7VCR 2MG D1DXM 10MG D1-7 在 L-ASP 前静点。目前主流认识鼻型 NK/T细胞

6、淋巴瘤生物学特点主要以局部为主，治疗倾向于放疗，特别是早期患者，局部疗效 比较理想；化疗以 CHOP方案为主，L-ASP国外特别是日本有些报道，国内有不少单位也有应用，但是很容易出 现过敏。L-ASP前需要常规进行皮试，主要副作用是：肝功能损伤、胰腺炎、凝血功能紊乱等，需要酌情进行监测。鼻腔T/NK细胞淋巴瘤的病理与临床中国医学科学院中国协和医科大学肿瘤医院放疗科李晔雄原发鼻腔非霍奇金淋巴瘤 （NHL）是亚洲、拉丁美洲和南美洲较常见的恶性淋巴瘤 18。在中国，除韦氏环NHL 外9,鼻腔NHL是常见的结外 NHL之一，占全部恶性淋巴瘤的 2%10%1,35,10,11。欧美鼻腔 NHL极少见，文

7、献中常将鼻腔和副鼻窦 NHL合并报道1315 o鼻腔NHL可来源于NK/T淋巴细胞或B淋巴细胞，中国的鼻腔NHL以NK/T细胞淋巴瘤为主，B细胞淋巴瘤少见1,4,5,相反，欧美的鼻腔 NHL以B细胞来源多见13,14。在REAL淋巴瘤分类中，来源于 NK/T细胞的原发鼻 腔NHL是一种独立的病理亚型，并被命名为血管中心性淋巴瘤16 。 WHO分类中更名为鼻腔、鼻腔型 NK/T细胞淋巴瘤17。鼻腔和鼻腔型 NK/T细胞淋巴瘤具有相同的组织病理学特征，前者原发于鼻腔，后者发生于鼻腔外部位如皮肤、胃肠道、睾丸、肾和上呼吸道，以皮肤来源最常见，眼和眼眶罕见。鼻腔NK/T细胞淋巴瘤大部分来源于NK细胞（

8、特别在亚洲和南美），部分病例来源于 NK样T细胞。鼻腔NK/T细胞淋巴瘤以血管中心性病变为主要病理特 征，和EB病毒感染有关，临床表现为鼻腔肿瘤坏死性改变、中年男性多见、病程进展较快、对化疗不敏感、晚 期预后差等特点18, 10,11, 1820。本文主要介绍鼻腔 NK/T细胞淋巴瘤的临床病理特点。3.1 病理由于在病理上对鼻腔 NK/T细胞淋巴瘤认识的缺乏和诊断困难，既往临床上常将发生于鼻腔、硬腭、口 咽等中线部位，以坏死性病变为主的一类疾病诊断为坏死性肉芽肿或中线恶性网织细胞增生症，实际上这是一种临床诊断，而非病理诊断。现有的研究证明，鼻腔坏,性肉芽肿即鼻腔NK/T细胞淋巴瘤。按照工作分类

9、，鼻腔 NK/T 细胞淋巴瘤多为弥漫性大细胞型、弥漫性混合细胞型或弥漫性小无裂细胞型。鼻腔 NK/T细胞淋巴瘤约 80%来源于真正的 NK细胞，10%30%来源于丫 > >ag T淋巴细胞。病理形态上表现为非均质 性，细胞大小不等，形态为小、中或大细胞混合，细胞核复杂或多态性，极少见大细胞、免疫母细胞或间变的大 细胞形态。混合性炎性细胞多，区域坏死常见。特征性表现为血管中心性病变，表现为肿瘤细胞侵犯小血管壁或 血管周围组织，导致组织缺血和广泛坏死。血管坏死性病变占60% ，但并非见于所有病例。肿瘤坏死导致炎性反应，镜下可见较多的急性或慢性反应性炎症细胞，而肿瘤细胞较少。众多反应性细

10、胞的背景容易模糊肿瘤细胞浸 润。活检样本小、肿瘤细胞少、常伴坏死等，使鼻腔NK/T 细胞淋巴瘤的病理诊断很困难，需多次活检以获得病理确诊。 鼻腔NK/T细胞淋巴瘤的发生与 EB病毒感染有关，约 80%100%的鼻腔NK/T细胞淋巴瘤 EB病毒阳性，免疫 组织化学和EB病毒检查可帮助鼻腔 NK/T细胞淋巴瘤的病理诊断。相反，仅有15 %40%的鼻腔型(鼻腔外结外部位)NK/T 细胞淋巴瘤EB 病毒阳性。3.2 免疫表型和基因异常鼻腔 NK/T 细胞淋巴瘤表达T 细胞或 NK 细胞抗原，共同的细胞表面标记为CD2+ 、CD45RO+/UCHL1、CD43+、CD5+、胞浆 CD3 ( CD3 ep

11、silon chain, CD3 )阳性§ 表现为阴性的标记为表面CD3、CD7、 CD34、 TdT、 CD1a、 CD20。 NK 细胞淋巴瘤表现为表面CD3、 CD4、 CD5、 CD7 的缺失，最重要的是NK细胞表现特有的 CD56+、CD16+和CD57+。因此，NK细胞表面CD3阴性、胞浆 CD&阳性和CD56阳性，而外 周T细胞表达CD3+ ,是两者基因表型的重要区别。此外，T细胞表现为T细胞受体(TCR)基因重组，0和丫 TCR的重排，缺乏 b基因，而NK细胞无TCR基因重组。尽管 NK/T细胞表面抗原有所不同，但二者起源于相同的细 胞毒细胞，有相同的临床及组

12、织病理特点，因此归为同一临床病理疾病。CD56 是一种神经细胞粘附因子( N-CAM) ，可促使肿瘤细胞更牢固地粘附在血管壁上，侵蚀破坏血管，表现为CD56+的NK细胞淋巴瘤比T细胞淋巴瘤侵袭性更强，预后可能更差Chim CS, 2004 ， Li CC 2004 。EBV与鼻腔NK/T细胞淋巴瘤的关系密切，90%的病例EBV抗原呈阳性表现2,16,24。鼻腔NK/T细胞淋巴瘤在流行病学方面表现出一定的地域性，多发于亚洲及拉丁美洲I,可能与这些地区EBV感染率高有关20 o EBV可刺激 T 淋巴细胞释放某些细胞因子，从而导致免疫功能紊乱12, 17 。有作者认为NK/T 细胞淋巴瘤的多药耐药

13、性及噬血细胞综合征可能与EBV 感染有关Cheng 1993 。但 EBV 病毒在该病发生和发展中的作用仍不清楚，EBV抗原阳性有助于NK/T 细胞淋巴瘤的诊断Chim CS, 2004 。鼻腔 NK/T 细胞淋巴瘤可表现为P53 功能缺失，P53功能缺失和肿瘤对化疗抗拒有关20-21 。3.3 临床表现鼻腔NK/T细胞淋巴瘤男性多见，男女比约为24:1。发病年龄低于其他 NHL,中位年龄约44岁。 最常见的症状为鼻塞，局部病变广泛受侵时，出现眼球突出、面部肿胀、硬腭穿孔、颅神经麻痹、恶臭和发热等 症状和体征。肿瘤常局限于鼻腔及其邻近结构，邻近器官或结构受侵以同侧上颌窦最常见，其他依次为同侧筛

14、窦、鼻咽、局部皮肤、硬腭、软腭、眼球和口咽1,3,4 。 42% 的患者多部位侵犯5 。在亚洲，67 %84%的患者为临床IE或IIE期，肿瘤常局限于鼻腔或直接侵犯邻近结构或组织，而较少 有区域淋巴结或远处转移Chim 2004, Li CC 2004, Li 1998。 相反， 韦氏环 NHL 多存在区域淋巴结转移，仅有 15%局限于韦氏环，85% 有区域淋巴结或远处转移9 。欧美文献报道，鼻腔NHL 在诊断时多伴有远处转移。中国医学科学院肿瘤医院李晔雄等1 在 1998 年报道了175 例鼻腔 NHL， IE 期占 76% ， IIE 期 16% ， III/IV 期仅占 8%，颈部淋巴结

15、受侵和远处结外器官转移少见。诊断时，颈淋巴结受侵以颌下淋巴结最常见，其次为中上颈淋巴结， 这和鼻腔淋巴引流途径相符合。远处转移以皮肤最常见，和 T 淋巴细胞归巢现象有关*22 。 III-IV 期病程进展快，对化疗抗拒，预后极差。 * 淋巴细胞归巢(lymphocyte homing) ：定居在外周免疫器官的淋巴细胞，可由输出淋巴管进入胸导管，经上腔静脉进入血循环，在毛细血管后微静脉处穿越高内皮小静脉(high endothelial venule, HEV ) ，并重新分布于全身淋巴器官和组织。这种淋巴细胞在血液、淋巴液、淋巴器官和组织间周而复始循环的过程称之为淋巴细胞再循环或 淋巴细胞归巢

16、。 3.4分期临床分期检查应常规做头部 CT,判断原发肿瘤的侵犯范围。影像学 CT表现为软组织肿块，鼻道及上 颌窦消失，伴有骨侵蚀的局部破坏，约50% 的病变侵及邻近器官如上颌窦、筛窦、硬腭、眼眶、鼻咽。78% 的T/NK 细胞淋巴瘤有骨质破坏，常见部位为上颌窦内壁、鼻中隔和纸样板。CT 表现无特异性，局部受累范围能为临床分期及治疗提供依据 18,19 o已有多项研究证明，鼻腔NHL的肿瘤局部侵犯范围是影响预后的重要因素1,3,10,11。中国医学科学院肿瘤医院将Ann Arbor IE期鼻腔NHL划分为局限IE期和超腔IE期：局限IE期指肿瘤局限于鼻腔，未侵及周围邻近器官；超腔IE期指肿瘤超

17、出鼻腔直接侵犯周围器官，但均未合并淋巴结或远处转移，两组预后有显著差别1,3 o此后，上海复旦大学肿瘤医院和中山医科大学肿瘤医院的资料同样证明了鼻腔病变的广泛程度对预后的不良影响10,11。但在另外一些研究中，并未得出一致结果4,6 o由于Ann Arbor分期不能正确地反映结外NHL原发肿瘤的侵犯程度，1997年北欧淋巴瘤组提出原发结外淋巴瘤新的临床分期标准23 o这一分期原则根据原发病变是否侵犯邻近器官或结构，并结合有无区域淋巴结受侵。PeI期指肿瘤原发于结外器官或组织，但未侵及邻近器官或组织；Pe IE期指结外原发淋巴瘤超出原发部位，直接侵及邻近器官或组织。在II期中，除考虑直接侵及邻近

18、器官或组织的因素外，还考虑了横膈一侧淋巴结受侵的范围和部位，划分成区域淋巴结和横膈同侧区域外淋巴结受侵，分别以下标1和2表示（表15）。I期区分为局限I期和广泛I期的临床意义在鼻腔、韦氏环NHL中得到了证实1,3,911，但II期划分为Pe II1、Pe II1E、Pe II2和Pe II2E较复杂，其价值有待进一步临床研究。表15 1997年北欧淋巴瘤组原发结外淋巴瘤的分期原则 分期定义I期 原发肿瘤直接侵犯或不侵犯邻近组织或器官，无淋巴结转移。Pe I原发结外器官或组织，肿瘤局限于原发部位，未直接侵犯邻近器官或组织。Pe IE原发结外器官或组织，并直接侵犯邻近器官或组织。II期原发肿瘤直接

19、侵犯或不侵犯邻近组织或器官，合并横膈同侧淋巴结受侵。Pe II1原发结外器官，未直接侵犯邻近器官或组织，有区域淋巴结转移。Pe II1E原发结外器官，直接侵及邻近器官或组织，有区域淋巴结转移。Pe II2原发结外器官，未直接侵犯邻近器官或组织，有横膈同侧区域外淋巴结转移。Pe II2E原发结外器官，直接侵犯邻近器官或组织，有横膈同侧区域外淋巴结转移。3.5治疗与预后 放射治疗仍然是早期鼻腔NK/T细胞淋巴瘤的主要治疗手段。放疗彳为IE期鼻腔NK/T细胞淋巴瘤的主要治疗手段能取得较好的疗效。鼻腔NHL对放疗敏感，但对化疗抗拒，后者完全缓解率较低。大部分研究表明，化疗加入放疗并未显著改善早期鼻腔N

20、HL包括鼻腔NK/T细胞淋巴瘤的生存率16,24,25,28 Chim 2004,Li CC 2004,综合治疗或单纯放疗的疗效优于单纯化疗Chim 2004, Li CC 2004。由于肿瘤对化疗抗拒，化疗疗效差，晚期鼻腔 NK/T细胞淋巴瘤预后极差，极少有 III-IV期患者生存5年以上1,4,5 o3.5.1 治疗结果早期鼻腔NK/T细胞淋巴瘤的治疗结果存在很大的差别，I期的5年总生存率从42%91% （见表16）。大部分研究报道，I期鼻腔NK/T细胞淋巴瘤以放射治疗为主，能取得较好的生存率1,3,5,6, 11,24,26,仅少部分报道预后差2,4,后者多以化疗为主要治疗手段。考虑到鼻

21、腔 NK/T细胞淋巴瘤对化疗抗拒，首程治疗 选用化疗和预后差有一定相关性。此外，局限 I期预后明显优于超腔I期1,3,10,11 o文献中如果将I-II期合并 分析时生存率低，实际上在一定程度上反映了超腔I期和II期患者的预后较差。少部分研究包括了III-IV期鼻腔NK/T细胞淋巴瘤，晚期鼻腔NK/T细胞淋巴瘤化疗疗效极差，极少有患者能存活5年以上1,3。表16鼻月空NHL和鼻腔NK/T细胞淋巴瘤的治疗结果细胞来源（例数）临床分期（例数）作者 文献 例数 NK/T B I II III+IV 治疗原则5 年总生存率(%)Li 等 1 175 46 1 133 28 14 I+II 期 : 放疗

22、 ± 化疗 全组 65% ， I 期 75%,III+IV 期 : 化疗为主局限 I 期 90%,超腔 I 期 57%, II 期 35%Liang 等 5 100 35 8 52 15 33 I+II 期 : 放疗或 I 期 66% ， II 期 33% 化疗后放疗Shikama 等 24 25 25 放疗 ± 化疗 全组 91%,5 年 DFS 83%Hu 等 10 71 未分 71 放疗 ± 化疗 全组 56%, 局限 I 期 70%,超腔 I 期 41%张小建等11 90 51 18 74 16 放疗 + 化疗 : 72 例 全组 46%放疗或化疗: 18

23、 例Yu 等 25 21 8 2 17 4 放疗或化疗± 放疗 全组 24% ， I 期 47%Shikama 等 26 42 9 3 42 (I+II) 放射治疗± 化疗 全组 57%Aviles 等 6 108 108A 108 (I+II) 放疗后化疗全组 86%(8 年 )Kim 等 2 17 17 13 4 CHOP+ 放射治疗全组 59%(3 年 )Cheung 等 4 79 79 63 16 化疗 ± 放疗 61 例 全组 37.9%, I 期 42%,放射治疗18 例 II 期 19%Chim 等 2004 67 67 B 51 5 11 放疗 7

24、 例 全组 42.5%(10 年 )化疗后放疗59 例Li CC 等 2004 77 77 56 (I+II) 21 化疗 28 例 , 放疗 21 例 全组 36%, I/II 期 42%,综合治疗37 例 III/IV 期 25%精品文档精品文档ANK 细胞淋巴瘤59 例， T 细胞淋巴瘤49 例； B 全部为 NK 细胞淋巴瘤。3.5.2 放射治疗和化疗在中国医学科学院肿瘤医院1,3,8 ， IE 期鼻腔 NHL 以放射治疗为主要治疗手段，合并或不合并化疗，取得了好白疗效。1983年1995年共治疗175例鼻腔NHL患者，有免疫组化证实的 48例患者中，46 例为 NK/T 细胞来源。1

25、33 例 Ann Arbor IE 期患者中，58 例接受单纯放疗，73 例接受放疗后化疗，仅2 例超腔 IE 期接受单纯化疗，5 例 IIE 期接受单纯放疗，22 例为放疗+化疗的综合治疗，单纯化疗1 例， III-IV 期以化疗为主。 全组 5 年总生存率和无病生存率为65% 和 57% ， IE 期、 IIE 期和 III/IV 期的 5 年总生存率分别为75% 、35% 和 31% 。和单纯放疗比较，放疗结合化疗未改善早期鼻腔NHL 的生存率，局限IE 期鼻腔 NHL 综合治疗和单纯放疗的5 年生存率分别为92% 和 89% （ P>0.05 ） ，超腔 IE 期分别为58% 和

26、 54% （ P>0.05 ） 。墨西哥Aviles等 6 应用放疗后化疗治疗108 例 I-II 期鼻腔 NK/T 细胞淋巴瘤，全部患者先扩大野照射，然后 6 周期 CHOP+bleo化疗，99例（92%）达到完全缓解，8年无病生存率和总生存率达 86%。以放疗为首程治疗或短程化疗（ 12 周期）后放疗的近期疗效 CR率达到78%100% ,显著高于以化疗为主要治疗手段的疗效（见表 17）。鼻腔 NK/T 细胞淋巴瘤对化疗抗拒，单纯化疗或首程化疗近期疗效较差。表 17 总结了最近几年首程化疗或放疗治疗鼻腔 NK/T 细胞淋巴瘤的近期疗效，全部病例经免疫组化证实。虽然鼻腔NK/T 细胞淋

27、巴瘤主要为临床I/II 期，当以化疗为首程治疗时，化疗完全缓解率仅为0-59%2,4,2729 。相反，早期弥漫性大细胞淋巴瘤化疗的完全缓解率可达85%94%NEJM 1993。化疗未能显著改善鼻腔NK/T细胞淋巴瘤的生存率，对常规化疗药物的抗拒可能与鼻腔淋巴瘤p53 基因突变和多药耐药基因表达有关20,30 。 Li 等 20 报道中国和日本的42 例鼻腔 NK/T细胞淋巴瘤，47.6%有p53基因突变。化疗方案可选择CHOP,更强化疗方案如ProMACE-CytaBOM等并未改善生存率。治疗失败的主要原因为远处结外器官受侵。表 17 鼻腔 NK/T 细胞淋巴瘤首程化疗或首程放疗近期疗效分析

28、临床 例数 首程化疗或首程放疗近期疗效作者 分期 NK/T 治疗 CR 例数 (%) PR 例数 (%)1. Kim, 20012 I-II 17 4 CHOP 放疗：15 例 6 (40) 3 (20)( 化疗后)1-2 CHOP 放疗：2 例 2 (100)A2. Takenaka, 200127 I-II: 6 7 化疗 : 6 例 0 (0)III: 1 放疗 : 1 例 1 (100)3. 勇威本,200128 I-IV 37 CHOP -放疗 10 (27) PD+S: 27 (73)4. Ribrag, 200129 I-II 20 化疗 ± 放疗 : 12 例 3 (

29、25) 5 (42)单纯放疗: 6 例 6 (100)化放疗交替：2例2 (100)A5. Cheung, 20024 I-II 97 化疗 土放疗:61 例 30 (CR+PR, 49%)放疗土化疗：18例14 (78)6. Aviles, 20006 I-II 108 放疗.6 CHOP-bleo 99 (92)7. Chim, 2004Blood I-IV 67B 放疗:7 例 B 7 (100)化疗一放疗：59例35 (59.3)8. Li CC, 2004 I-II 56单纯放疗:11 6 (55)Cancer 单纯化疗：18 9 (50) 放疗+化疗:27 20 (74)A表示为化

30、放疗后的近期疗效，其他均为首程化疗或首程放疗后(不论是否应用综合治疗)的近期疗效观察。 B全部为NK细胞淋巴瘤。C 一例患者为单纯手术治疗。香港Cheung等4治疗79例I-II期鼻腔NK/T细胞淋巴瘤，51例化疗后放疗，10例单纯化疗，16例单纯放疗， 2例放疗后化疗。61例首程化疗的患者中，31例(51%)在化疗中病变进展，其中 17例为局部区域进展，该 17例患者经放疗挽救治疗，9例达到完全缓解。18例首程治疗为放疗的患者中，14例(78% )完全缓解，4例病变进展，进展的患者中无1例行化疗挽救治疗。全组5年总生存率和无病生存率分别为37.9%和35.5%。综合治疗和单纯放疗的5年总生存

31、率分别为 40.3%和29.8% ( P=0.693 ) , 5年无病生存率为35.8%和30.5%(P=0.795 ),差别无显著意义。分层分析表明，I期综合治疗和单纯放疗的5年生存率分别为 36.7%和46%(P=0.892 )。全组仅有68.4%获得完全缓解，疗效差可能和肿瘤对化疗抗拒、且大部分患者首选化疗有关。香港大学Queen Mary医院Chim等报道67例鼻腔NK细胞淋巴瘤Chim CS, 2004,卜腔NK细胞淋巴瘤定义为 CD3 £ +CD56+和EBV+。I期51例(76% )、II期5例(7.5%)、III/IV 期11例。7例接受单纯放疗，47例阿霉素 方案(

32、CHOP、m-BACOD、ProMACE-CytaBOM )化疗后行巩固性放疗，12例患者接受非阿霉素方案 (COPP、IMVP16、DHAP)化疗后放疗。全组CR率为64.2% , 10年总生存率和 CR患者的10年无病生存率分别为 42.5%和52%。 作者比较了放疗和化疗作为首程治疗的结果，两组在年龄、性别和IPI方面均具有可比性。7例放疗患者全部达到缓解，CR率为100% ,而59例先化疗的患者中仅35例达CR, CR率为59.3% (P=0.04 ), 10年总生存率分别为83.3%和32% ,放疗组明显优于先化疗组(P=0.03 )。 24例化疗后放疗未达到CR,其中22例局部病变

33、进展或持续残存，2例进展为全身转移，所有患者均接受挽救性化疗，但只有1例达到CR。台湾Li等Li CC 2004报道77例鼻腔NK/T细胞淋巴瘤中，在56例I-II期患者中，接受综合治疗和单纯放疗的疗效明显优于单纯化疗， 5年生存率分别为 59%、50%和15% (P=0.01 )。NK/T细胞淋巴瘤对放疗敏感但对化疗抗拒在头颈部淋巴瘤的治疗中得到进一步证实。南朝鲜Kim等31报道143例I-II期原发头颈部血管中心性淋巴瘤，104例接受单纯放疗，中位剂量 50Gy, 39例接受CHOP化疗，然后受累野照射。单纯放疗组 69% (72例)达CR, 15%达PR;而首程化疗组仅有3例(8% )达CR, 18例(46% )达PR。单纯放疗的 5年总生存率和无病生存率仅为38%和32% ,综合治疗组分别为