Disadvantages of the Assets in Raising Capital

1、Disadvantages of the Assets in Raising Capital货币出资货币出资 在中国，货币出资对许多当事人来说又往往是最困难的出资形式最困难的出资形式，一些投资者拥有大量的实物、土地、工业产权等，但惟独缺少货币资金，尤其是某些国有企业，资产雄厚，规模巨大，但现今流量却严重不足，甚至连工资的支付都发生严重困难，其对外投资、公司改制和上市的主要目的恰是向社会募集资金，摆脱资金的困境。因此，实践中，越是大型企业的巨额出资，货币出资所占比例越小，越是小型公司的小额出资，货币出资所占比例越大。实物出资实物出资 实物出资在外商投资公司中的认定存在较为复杂复杂的情况。一些中外

2、合资公司虽然在合同和章程中规定外国投资者以外汇货币出资，但实际上往往是由外国投资者在中国境外购买设备或生产线向合资公司投入，此种情况下需根据资金的流动和支付确定属于货币出资还是实物出资。股权出资股权出资 股权有其特殊性特殊性，由于股权的价值并不取决于其自身，也不取决于股东获得股权时原始投入的出资额，而取决于股权所在公司总资产减去总负债的余额，即公司的净资产或股东权益，同时，股权的价值又不不稳定稳定，是随其所在公司的经营结果和资产变化而随时变动的变动的。债券出资债券出资 债券出资的特殊性与股权出资类似，虽然债权的价值或债权金额是确定无疑的，但债权的实现却具有较大的或然性较大的或然性，债务人的商业

3、信用或支付能力对债权的实现起着决定性的作用，除债务人对债权本身的存在和数额可能存有异议、必须通过司法或仲裁程序加以裁决的情形外，即使已经获得司法或仲裁胜诉裁决的债权，甚至已经处于法院强制执行之下的债权，都可因债务人丧失客观的偿付能力或陷入破产而无法实现，在债务人恶意逃债成习的恶劣商业环境下，债权更具有很大的落空风险。而在股东有意将已经无望实现的债权、甚至连债务人都不见踪影的不良债权充作出资的时候，相应部分的资本事实上就变成了虚假资本，因此，对债权出资的价值评估应充分考虑其不能实现的风险。债权出资后的因各种情况变化导致债权最终不能实现的，也不应因此而认定出资为不真实。非专利技术出资非专利技术出资

4、 这种技术在权益占有和权益为维护方面的困难困难，故而在技术贸易中所占的比重不高，在股东出资形式中意义并不突出意义并不突出。非货币出资非货币出资 与货币出资不同，非货币出资的财产价值无法直接由其自身客观表现，而必须依赖人的主观评价依赖人的主观评价，不同的人，基于不同的立场，使用不同的方法，会对同一项出资做作出不同、甚至差额甚大的价值判断，出资者往往会对其出资作出正面的、较高的评价，而他人则往往会作出相反的、较低的评价。同时，非货币出资的价值又具有较强的变动性，除其自身可能发生的自然增值或贬值、添附或毁损外，因时间、地点和其他外界因素、环境的变化，也会引起非货币出资价值的重大变化。这些都决定了对货

5、币出资必须在确定一个具体日期的基础上进行客观的价值评估。A、B、C三人经协商，准备成立一家有限责任公司甲，主要从事家具的生产，其中A为公司提供厂房和设备，经评估作价25万元，B从银行借款20万元现金作为出资，C原为一家国有企业的家具厂厂长，具有丰富的管理经验，提出以管理能力出资，作价15万元。A、B、C签订协议后，向工商局申请注册。请问： （1）本案包括哪几种出资形式？并分析A、B、C的出资效力。 （2）甲公司能否成立？为什么？ 析：本案例中有三种出资形式：即实物，现金，无形资产。其中A的出资为实物出资，符合我国公司法的规定；B虽然是从银行借的资金，当并不影响其出资能力，故属货币出资，符合我国

6、公司法的规定；C的出资是无形资产，但我国公司法只规定工业产权和非专利技术可作为无形资产出资，以管理能力作为出资不符合我国公司法的规定。 （2）甲公司不能成立。因为作为生产型公司的注册资金必须50万元以上，而C的出资不符合公司法要求，A、B出资相加不足50万元，没有达到法定最低资本额。 A。B。C三家公司准备共同出资30万人民币成立一家有限公司，从事服装生产。其中A公司以注册商标专用权作为出资，价值9万元人民币。B公司以机器设备出资11万元人民币。C公司出资10万元人民币。其后，三个股东各指定一名代表向公司登记机关申请设立登记，但未予以登记。 1，这家有限责任公司的出资额时候符合法定资本最低限额？ 2，股东的出资方式是否合法？ 3，股东全部出资后能否可以由各自的指定代表向公司登记机关申请设立登记？为什么？ 1、出资额是否可以每个地方都不一样，可询问工商登记机关。 2、商标专用权出资是可以，但