中美服务贸易发展比较

1、大连海爭大学学报(社会科学版)Journal (tf Dalian Maritime University ( Social Sciences Edition)文章编号：167k 7041 (2011)2001405中美服务贸易发展比较陈双喜，仇善力(人连海事人学交通运输管理学院，辽丫人连116026)摘要：中国与发达国家特别是美国的双边服务贸易多年来一 直处于失衡状态，研究美国服务贸易的发展对于中国服务贸 易具有重要启示。通过丰富翔实的数据，多角度比校分析中 美服务贸易发展现状的差异，结果表明中国服务贸易总体发 展水平较低，内部结构失衡，国际竞争力较弱。中国需要大 力发展服务留易，提升服务留

2、易的国际竞争力-关键词：中美：服务贸易；国际竞争力中图分类号:F752. 7文献标志码:A 一Comparison of sen ice trade developmentbetween China and AmericaCHEN Shuaigxi, QIU Shanli(College of T ranspcrl at ion M anagemenl,Dalian Maritime L niv. , Dalian 1 16(26, China)Altract:Bilaltnule in servi(fsl)cmci)China aiul(levcl()|)el countriesespeci

3、ally the United Staffs lias ber years; ihv study of I he!nent of trade in services of the L nited States is in st ru dive toChina Tlie |Kip(r inaiidx analyz*ycoin|anng iliundant anl accurate data The results show that (he overalllevel of service t mlr in China is lower; tlx* internal stru( hire is o

4、ut of kihnaft：international comiMHitiveness is w k(r 【I is iwcvssary for China to takeit seriously to develop bervicu tracks and improve* the i* t：/ me屛Stal unctad.孑、世界贸易组织网站ht tp:/ w w w. w to. or*和中国服务贸易指南网hitp：/1rarleinsrvices. mofrom. gov. 2. 54% 2.63% 2. 37%、1. 82%和1.39%,合计在20%以下。综合來看,美国的服务出口结构

5、 中，各部门发展均衡，没有严雨失衡现象。同时，以 资木、技术密集型为主的新兴服务部门出口占比突 出,在美国服务贸易出口结构中处于主体地位。2.服务贸易进口比重在中国的服务进口结构中，运输、旅游、其他商 业服务所占比重较尢2(X)9年进口额分别片进口总 额的29. 3%、27. 49%、21. 48%。就其发展趋势而 言,旅游服务进口所片比雨逐年下降.由2000年的36. 39% 宜降到2008年的22.75%,仅2009年有 小幅反弹。运输业和其他商业服务则恰好相反，H 2000年到2008年进口比雨在曲折中上升，上升幅 皮都在15%以上而在2009年则出现小幅回落。保 险、专有权利使用费和特

6、许费进口所占比朿也保持 平籟摘珀2009(、劇别点琳刊辭押7. 1 1%6.96%。此外，通信、金融、计算机和信息服务、个人 文化和娱乐服务、政府服务进口比巫较小，合计在5%以下。美国的服务贸易进口结构中，也是旅游、运输和 其他商业服务占较大比亜,2009年分别占进口总额 的21.35%、21.76%和15.2%。从趋势上说，10年 间这三者所占比重在递减，与2(X)()年相比,进口比 重分别下降了8. 61、7.6、016个百分点。10年间 进口比車增长瑕大的是保险服务,所占比重由2(X)0年的5. 04%上升到2009年的12. 95%,提高7.9个 百分点。此外.政府服务、专有权利使用费

7、和特许 费、金融服务和通信服务进口比重稳屮有升.2009年分别占10.82%、6.43%、407%、2%。计算机和 信息服务进口比重在2006年之前维持在1%以F, 2(X)6年突增为3. 85%. Z后逐年提高.2009年占进 口总额的4. 42% o个人文化和娱乐服务、建筑服务 所占比重较小，在0. 5%以下浮动。3.服务贸易进出口差额旅游和其他商业服务是中国服务贸易最主要的 顺差部门.自2000年至2007年,旅游服务的顺差额 由31.17亿美元平稳增长到74.47亿美元，年均增 长13. 2% ;其他商业服务顺差额由7. 04亿美元激增 到99. 76亿美元，年均增长46.04%。需要

8、指出的 是,200X年金融危机之后，旅游服务顺差额大幅下 跌至46. 86亿美元,2009年旅游服务变为逆差，逆 差额高达40. 27亿美元。而其他商业服务顺差额在2008年小幅冋落之后,2009年乂猛增至114.8亿美 元是中国服务贸易最大的顺差项冃。此外，建筑服 务、计算机和信息服务异军突起,2009年顺差额分 别为35. 95、32. 79亿美元比2(X)0年分别增长39.8731.88亿美元。运输、保险、专有权利使用费 和特许费是中国服务贸易最主耍的逆差项冃其逆差额呈现随时间线牲增长的趋势,2009年逆差额分 别为230.05x97. 13和106. 34亿美元，分别比2000年增长T

9、162.79.73. 49.94. 35亿美元， 逆差额年均 增长14. 64%、17%、27. 42%。综合来看,中国的服 务顺差项冃数最不多主耍依靠传统服务出口，知识 和资木密集的新兴服务部门是中国服务贸易巨额逆 差的重耍來源。美国的服务贸易巨额顺差主妥來自专有权利便 用费和特许费、旅游、金融和其他商业服务,2009年 分别实现顺差605.61、411.12、406. 15、31087亿美 元。其中专有权利使用费和特许费顺差额呈鬥线ublisW 200?年超过旅沱服务,，成为归灿人的第4期陈双喜，等：中美服务贸易发展t匕较17服务贸易顺差项日，顺差额年均增长13.37%。金 融服务顺差增长

10、般快年平均增速高达15. 4%o此 外,建筑服务、个人文化和娱乐服务也足矣I川代统的 服务贸易顺差项日2009年顺差额分别为52. 22、109.85亿美元年均增长1 1.78%、6. 47%。运输和 保险服务是美国主耍的服务贸易逆差部门但其发 展趋势各有不同。 自2(XX)年到2009年,运输服务 逆差额犬体呈先增后降的趋势，由200()年的152.09亿美元增至2005年的峰值258. 36亿美元,Z后逐 年下降,2009年逆差额降至88. 72亿美元,是美国 的第二人服务贸易逆差部门。保险服务逆差呈逐年 上升趋势由2(XX)年的76. 53亿美元一路升至2009年的360. 24亿美元，

11、成为美国最大的服务贸易逆差 部门。 政府服务、 计算机和信息服务分别在20()1年 和2006年由顺差转变为逆差.逆差额波动增长.2009年分别达到9245、3 1. 28亿美元成为美国服 务贸易中为数不多的逆井项。综合来看，美国的服 务贸易顺差项冃居多且以科技含量高、附加值高的 新兴服务出口占主导.为美国创造了巨额的服务贸 易顺差。三、中美服务贸易竞争力比较衡量服务贸易国际竟争力的指标主要包括:一2. TC指数TC指数即贸易竞争指数，是反映产业国际竞争 力的重要指标。这一指标反映了相对于世界市场I：由其他国家所供应的一种产品，本国生产的同种产 品是处丁竞争优势还是劣势以及优劣的程度计算 公式

12、为TC=(力-Md)/(X+ M”)式中:心为i国家第_/种商品的出口；叫为i国家第j种商品的进口。TC取值范围为-1, 1 o取值接 近丁0时，说明比较优势接近丁平均水平。収值大 丁0时，说明一国是某种产品的净出口国，表示该国 的这种产品有较强的国际竞争力，比较优势大;越接 近丁L行业竟争力越强。反之，则说明比较优势小, 越接近丁1,行业竞争力越小。如表2所示，从TC指数上看，中国服务贸易不 具有比较优势,2000年TC指数为-0. 09,至2007 1994-2011 ChinaAcademic Journal Electronic Pi是反映市场占有率方而的国际市场占有率指标;二 是反映

13、进出口(贸易盈余)方而的服务贸易竞争优势 指数(TC指数)；三是反映出口所占比例方面的显示 性比餃优势指数(RCA指数)。1.国际市场占有率国际市场占有率等于一国服务的出口额与该服 务的世界出口总额Z比.即出口市场片有率二出口总綁世界出口总额这一指标反映了该国该产业的出口在世界市场 上所占的比例反映一国出口的整体竞争力或竞争 地位。比例提高说明出口竞争力增强。如表1所 示,2000年中国市场占有率仅为2. ()4%,此后逐年 递增.2(X)7年稳步增长至3. 70%,2(X)8年占3. 85%, 2009年继续小幅上升到389% 这说明中 国服务贸易的出口竞争力在不断增强。2(XX)年美 国服

14、务出口国际市场占有率达到18. 80%,比中国 高出16. 76个白分点，但是连续儿年占有率在不断K降到2007年降为13.86%, 2008年继续下降为13.63%, 2009年又大幅上升为14.20%,比中国高 出10.31个百分点。中国服务出口占世界服务总出 口的比重始终在4%以下,远远低于美国15%的平 均水平，二者有很大差距。%年缓慢增长至-()03。虽有微弱上涨，但是TC指 数一鬥小于0,说明中国出口竞争力较弱，且改善速 度较慢。2008年TC指数下降为-004,2009年显 著下降至-0. 1,说明在金融危机影响下，中国服务 出口不堪一击，在国际竞争中处于劣势地位。与中 国相比，

15、美国的TC指数较为稳定,H2004年以来稳 步上升,2008年和2009年TC指数延续前儿年的上 升态势，达到了016。说明美国不仅是服务贸易的 净出口国，而且有很强的出口竞争力，在金融危机的 背景下，仍然能保持较高的竞争力。3. KCA指数RCA即显性比较优势指一国总出口中某类产 品所片份额相对丁该产品在世界贸易总额中所占比 例的大小，公式为RCA= (X,/X) /(WJIF)式中：X为一国某类产品的出口额;X为一国所有hingHouseAll rights reserved, http:/mi -中国表1中美服务贸易竞争力比较资料來源：18大连海事大学学报(社会科学版)第10卷表2中美服

16、务贸易TC指数比较国别TC2(X)()2(X)1200220032004200520()62(X)72(X)82(X)9中国-0.09-0. 09-0. 08-0. 08-0.07-0. 06-0. 05-0. 03-0.04-0. 1美网0. 150. 140. 130. 120. 110. 120. 130. 150. 160. 16资料來源：根据世界贸易组织网站http:/www.wto.(rg/+H关数据计算得出。产品的出口额：P为该类产品的世界出口总额；W为所有产品的世界出口总额。一役认为，若RCA 2. 5,则具有强的竞争力;若1. 25 RCA 2. 5,则具 有较强的竞争力；

17、若0.8RCA 1. 25,则具有一般 的竞争力； 若RCA0.&则竞争力较弱。如表3所示,2000年至2007年,中国的RCA指 数从0.58下降至0. 48。说明中国的服务贸易发展 极其落后，国际竞争力较弱， 不仅如此,RCA指数下 降表明中国服务贸易国际竞争力在F降。2()08年中 国RCA指数上升为0.49, 2009年显著下降为0.46,再次证明受金融危机影响中国的服务贸易竞争力更 弱。美国的RCA指数一H保持在1. 3以上,均值为1.46,表现出较强的国际竞争力，并且RCA指数呈 现上升趋势,说明美国服务贸易的竞争力也在上升。表3中美服务贸易RCA指数比较国别RCA2(X)

18、0200120022003200420052006200720082(X)9中网0.580. 570. 550. 490. 490. 460. 460. 480. 490. 46美13L411.391.431.451.481.51.491.481.51.47负料來源：根据世界班易组织网站lHtp:/wnw.Wto. org/柑关效据讣算紂出。对比各项指标可以看出中国的服务贸易国际 竟争力比佼弱任国际竟争中处丁劣势地位,受金融 危机影响较人。美国的服务贸易农现出较强的国际 竞争力，在国际竞争中占有很大优势。中美服务贸 易竟争力有很大差距。四、结论上述分析表明，中国服务贸易总体水平相对落 后，虽然进出口平均增速比美国快，但是服务贸易进 出口总额较低服务贸易片格个对外贸易中的比匝 偏小，服务贸易逆差巨人，与美国巨人的服务贸易顺 差形成鲜明对比。中国服务贸易内部结构不介理, 出口集中在劳动力、资源密集型等传统服务部门，知 识和资本密集型服务出口比重相当低逆差额呈不 断扩大的趙势，受金融危机的影响逆差额增长迅 速;而