被撕毁的借条鉴定案例

1、被撕毁的借条鉴定案例下文为大家整理带来的被撕毁的借条鉴定案例，希望内容对您有 帮助，感谢您得阅读。借条是指借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子，就 是借条。钱物归还后，打条人收回条子，即作废或撕毁。它是一 种凭证性文书。通常用于日常生活以及商业管理方面。下面小编 整理了被撕毁的借条鉴定案例，供你参考。被撕毁的借条鉴定案例 日照人尹某与第二任妻子结婚后，通过网络认识了远在无锡 的家庭主妇乐某，之后两人频繁联络并先后到对方所在城市互相 见面，感情逐步升温。 2020 年 9 月 22 日，乐某通过其银行账户向 尹某转账 30000 元，后又于 2020 年 1 月 24 日、4 月 2 日，分

2、别向 尹某账户转账 10000 元、 1000 元。尹某曾就 30000 元借款向乐某 出具借条一份，载明：今借乐某女士人民币现金30000 元整（ 叁万元整 ） 归还期限 1 年 2020.9.22 尹某。该借条已被撕毁。尹某向乐 某转账偿还了 10000 元、 1000 元，但对 30000 元以各种理由推托 未还。被丈夫发现后，乐某持重新粘贴的借条及银行转账凭条向法 院起诉，要求尹某偿还借款 30000 元及利息。乐某主张是给尹某 转账 30000元时，因尹某在日照，并未出具借条，借条是 2020 年 5 月份尹某到无锡时在乐某家中补写的， 但刚写完又以两人关系亲 近为由将借条抢过去撕毁

3、，乐某害怕被丈夫知道，未敢声张，仅 是在与尹某争吵后将借条黏贴好。 尹某主张借条是 2020 年年底将 借款结清后撕毁。双方对自己的主张均未提供证据证实。观点分 歧第一种观点认为：尹某向乐某借款并出具借据，双方之间的 民间借贷关系成立并合法有效。根据谁主张，谁举证的原则，尹 某向乐某出具了借条，之后尹某又将借条撕碎，乐某对此的解释 是尹某抢夺借条予以撕毁，但尹某对此不予认可，认为系双方的 账目往来已经结清所以才将借条撕毁。乐某对此瑕疵的证据负有 举证责任，在没有提供其他证据予以佐证的情况下，应承担举证 不能的法律后果，因此，应驳回乐某的诉讼请求。第二种观点认为：乐某所持借条虽然撕毁，但仍具备证

4、据的 完整性且尹某承认借条是自己书写，乐某又提交了汇款单据，已 完成举证义务。尹某仅以借条撕毁而作出还款的抗辩，并未提供 证据证明，尹某应当承担还款责任。法官说法乐某所持尹某本人出具的 30000 元借条及向尹某银行账户打 款30000 元的转账凭条能够证实乐某向尹某出借款项的事实，虽 然借条系被撕毁后重新粘贴，但仍保持了证明双方借贷事实的完 整性，并有银行转账凭条予以补强，应当认定双方借贷关系成立 并合法有效。尹某主张30000 元系双方经营二手车业务相关款项，未提供证据证明，不能成立。本案争议的焦点问题是尹某是否已清偿借款。根据谁主张，谁举证的原则， 尹某主张借款已偿还完毕， 应对此承担举证责任。 乐某提供的转账凭条证明双方从 1000 元至 10000元、30000 元的款项往来均系通过转账方式交付， 尹某亦认可 系通过银行转账向乐某转回 10000 元，其在双方通话录音中亦称 如有钱将通过打款方式还款，但尹某除了对借款作出还款的抗辩 外，一直未提供任何还款证据。按照日常生活经验，还清借款而 将借条撕毁只是一种惯常做法，两者并无必然因果关系，即还清 借款未必一定导致撕毁借条，撕毁借条未必一定由还清借款引起， 故尹某仅以撕毁借条为依据作出还款抗辩，不能推翻乐某主张的 债权，在无有效证据证明已偿还借款的情况下，尹某应对借款承 担