强东卸任京东当家人,89年张雱接任？!!

1、强东卸任京东当家人，89年张雱接任？！近日，受国家相关部门加强第三方平台“药品在线交易”控制力度、要求结束互联网第三方平台药品网上零售试点工作等政策影响，京东在第三方医疗平台方面的布局动作再次受挫，京东此前收购并已在线上线下均完成更名的“京东大药房”如今前途未卜。这本不是令人出人意料的事。然而，从被媒体曝光的信息中，有业内人士却发现了另一个更让人震惊的事实：在京东大药房的工商注册页面上，法人代表竟然是个陌生的名字张雱。图片来源启信宝，转载请标明这不查不知道，一查吓一跳，在搜寻了47家京东系公司的注册信息之后才发现这个“神秘人”张雱已经代替刘强东，成为资金规模超过87亿人民币的京东系公司的企业法

2、人代表， 如下图小宝查询的部分京东系企业变更信息。京东系企业法人代表变更的背后是？此次的接任人张雱身份极为神秘，既非京东高管，也从不曾在媒体面前露面。而在京东官网首页的“经营性网站备案信息”中， 北京京东旗下叁佰陆拾度电子商务有限公司（即京东系母公司） 股东信息在5月23日曾经进行过一次变更，投资人一栏由孙加明、刘强东变更为为张雱、刘强东，足见刘强东对这个大众都“陌生”的新伙伴张雱其实赋予了绝对的信任。粗略统计张雱担任法人/股东的公司，几乎涉足了京东的所有经营领域：1、京东商城的运营主体“北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司”，担任股东；2、京东物流的运营主体“北京京邦达贸易有限公司”，担任法人

3、和执行董事；3、京竹数据的运营主体“北京正东金控信息服务有限公司“，担任法人和执行董事；4、京东钱包的运营主体“网银在线（北京）商务服务有限公司“，担任法人和执行董事；5、京元众筹的运营主体“天津滨海京元众筹交易中心有限公司“，担任法人和董事长；6、保险经纪的运营主体“天津津投保险经纪有限公司”，担任法人和执行董事。有知乎网友爆料：张雱，女，1989年5月出生，2007年进入中央财经大学信息学院，2011年毕业后以管培生的身份进入京东，随后事业平步青云，2015年成为京东旗下津投保险公司的执行董事。（来源知乎账号：叶子庄园）那么，问题来了：为何京东会在此时低调变更旗下47家公司的法人代表？难道

4、正如刘强东在某央视访谈节目中所说的“如果不能控制京东，我宁愿把它卖掉”？刘强东这番话看似无心，但业界人士则普遍认为“很有深意” 众所周知，京东2016年第一季度经营亏损8.649 亿人民币（约1.341 亿美元）、依旧延续亏损状态，也是既成事实。资本市场显然听腻了这样的言论，投资方更加不愿意为此买账。评级机构惠誉国际认为，受制于高固定成本和疲弱的现金流，京东已不具备“投资级”信用评级，投资前景黯淡。J Capita、APS等国外多家投行研报也支持了这些观点，指责京东用虚高的GMV数据指标欺骗投资者信心，华尔街一片看空。此次京东系旗下47家企业更换企业法人代表，难道是为了让刘强东继续繁

5、忙行政业务中解脱出来，背水一战大干一场吗？未必。毕竟从另一个角度来说，更换企业法人代表之后，这些京东系企业此后的所有行政责任和司法责任都与刘强东本人无关了刘强东曾说，“如果公司倒闭了，最无法面对的自己的兄弟们。”如今坊间流传，东哥此举难道是在公司出事前，先金蝉脱壳，找挂名法定代表人？事实上，找挂名法定代表人这种说法是站不住脚的，因为张雱身兼京东旗下几家公司的执行董事。而“挂名”公司法定代表人是指，该工商登记的法定代表人实际上并不担任与履行公司董事长、执行董事或者经理的任何职务与职权，甚至不是公司普通员工，与公司设立与运行没有任何实质的关系，仅仅因为与公司实际股东或实际控制人的口头或书面协议，充

6、当工商登记的法定代表人。同时挂名公司法定代表人也是要面对较大的法律风险的，并需要承担一定的法律责任。如果不能证明自己属于“挂名”法定代表人：在民事责任方面，在某些情况下，法定代表人可能需就本人、公司董事、监事、高级管理人员的违法、违规行为给公司造成的损失承担一定的赔偿责任。在行政责任方面，在某些情况下，法定代表人可能需就公司的违法、违规行为承担行政责任。除非法定代表人可以举证证明，其对公司的行为并不知情，且主观上没有过错亦不存在失职。在刑事责任方面，对于公司从事的犯罪行为法定代表人并不一定承担刑事责任，但在我国刑法规定的某些罪名中，除了对单位进行处罚外，还可能追究“直接负责的主管人员和其他直接

7、责任人”的刑事责任。例如，生产销售伪劣产品罪、偷税罪、侵犯著作权罪、非法经营罪等。当公司进入破产程序、被申请强制执行或欠缴税款时，在特定情形下，司法、行政机关有权对法定代表人采取相应强制措施。 如果可以证明自己属于“挂名”法定代表人：在民事责任方面，如果公司性质为有限责任公司，公司以其自身的财产为限对外承担还款责任;如果实际控制人操纵公司时存在虚构出资、抽逃出资行为，或者在诉讼过程中有隐匿、转移资产，或未经清算擅自处分财产等行为，“挂名”法定代表人都要面临承担相应的民事赔偿责任;挂名法定代表人无论是否知情，但因公司对外借款或其它经营行为出具担保文件，仍然需承担法律责任;如果公司法定代表人失踪或无法找到公司民事责任的承担人，“挂名”法定代表人也将面临承担相应的民事赔偿责任。在刑事责任方面，实际控制人操纵公司实施经济犯罪行为，比如诈骗银行贷款、诈骗保险金、非法集资等情况，挂名法定代表人虽然未直接参与以上行为，但如果挂名法定代表人明知实际控制人利用公司实施以上犯罪行为，却不加阻止，或放任实际控制人的行为，则挂名法定代表人很可能也要承担相应的刑事责任，即使挂名法定代表人与实际控制人之间存在书面的关于“挂名法定代表人不参与经营和管理，也不承担相应的责任”约定，该约定也只在双方之间内部有效，对外并不具有法律效力。不论是民政、行政，还是刑事，公司