NCCN胃癌临床实践指南中国版解读汇总

1、NCCN胃癌临床实践指南中国版胃癌临床实践指南中国版解读解读 北京大学临床肿瘤学院北京大学临床肿瘤学院 北京肿瘤医院北京肿瘤医院 消化内科消化内科 沈琳沈琳2008 肿瘤学临床实践指南（中国版）肿瘤学临床实践指南（中国版）2008年年 第一版第一版 胃胃 癌癌Copyright 2005 American Cancer SocietyAge-standardized Incidence Rates for Stomach Cancer in world.From Parkin, D. M. et al. CA Cancer J Clin 2005;55:74-108.世界胃癌年龄调整发病率世界

2、胃癌年龄调整发病率对对1990-19921990-1992年中国的年中国的1/101/10万人口死因抽样调查资料中万人口死因抽样调查资料中胃癌死亡情况进行分析胃癌死亡情况进行分析胃癌粗死亡率胃癌粗死亡率(crude mortality rate) 25.2/10 万（万（M：32.8/10 万，万，F：17.0/10 万），占全部恶性肿瘤死亡的万），占全部恶性肿瘤死亡的23.2%，恶性肿瘤死亡中第一位。，恶性肿瘤死亡中第一位。（男性是女性（男性是女性1.9倍）倍）中国胃癌世界人口调整死亡率中国胃癌世界人口调整死亡率(mortality rates adjusted by the world p

3、opulation)男性：男性：40.8/10 万，女性：万，女性：18.6/10 万，分别是欧美发达国家万，分别是欧美发达国家的的4.2-7.9 倍，倍，3.8-8.0 倍倍有明显的地区差异和城乡差别。全国抽样调查有明显的地区差异和城乡差别。全国抽样调查263个点，胃癌调整死亡个点，胃癌调整死亡率在率在2.5-153.0 /10万之间，万之间，Urban areas:15.3/10 万万; Rural areas:24.4/10万，万，是城市的是城市的1.6 倍倍NCCNNCCN共识分类 1类：基于高水平的证据，类：基于高水平的证据，NCCN达成共识，推荐应用达成共识，推荐应用 2A类：基于

4、包括临床经验在内的稍低水平证据，类：基于包括临床经验在内的稍低水平证据，NCCN达达成共识，推荐应用。成共识，推荐应用。 2B类：基于包括临床经验在内的稍低水平证据，类：基于包括临床经验在内的稍低水平证据，NCCN未未达成统一共识（但无较大分歧）。达成统一共识（但无较大分歧）。 3类：类：NCCN对该建议的适宜性存在较大分歧。对该建议的适宜性存在较大分歧。除非特别说明，本指南中所有的建议均达成除非特别说明，本指南中所有的建议均达成2A类共识。类共识。NCCN 胃癌临床实践指南胃癌临床实践指南 2008第第1版指南更新版指南更新主要变化主要变化总结总结（GAST-1）：）：workup：PET/

5、CT扫描和扫描和EUS作为可选的检查项目。作为可选的检查项目。（GAST 2）：）： 要求多学科会议讨论患者所有三个治疗途径的抉择要求多学科会议讨论患者所有三个治疗途径的抉择 T2以上分期患者将术前化疗作为一类推荐以上分期患者将术前化疗作为一类推荐首选治疗手段。首选治疗手段。术前放化疗作为术前放化疗作为2B类的类的首选治疗手段。首选治疗手段。（GAST3）：）： R0术后分期术后分期T2 N0M0及以上者，如术前采用及以上者，如术前采用ECF方案化疗，术后方案化疗，术后可选择可选择ECF继续（继续（1类）类）（GAST5）：）： follow up：近端胃大部或全胃切除者，应监测并补充：近端胃

6、大部或全胃切除者，应监测并补充Vit B12（GASTA）：）：增加综合治疗模式原则新页增加综合治疗模式原则新页（GASTB、C）：）： 更新外科及系统化疗原则更新外科及系统化疗原则（GASTA）：）： 新增放疗原则新页新增放疗原则新页NCCN guidelines -Gastric Cancer Chinese version 1. 2008在整个治疗指南中将在整个治疗指南中将chemotherapy/RT 更改为更改为 chemoradiation将将salvage 改为改为palliative与与2007版类似版类似注意：注意： 除了特别指出的情况，所有推荐的治疗都是除了特别指出的情况，

7、所有推荐的治疗都是2A证证据的。据的。 临床试验：临床试验：NCCN认为对于任何一个肿瘤病人参认为对于任何一个肿瘤病人参加临床实验都获得最佳治疗加临床实验都获得最佳治疗. 要特别鼓励参与临要特别鼓励参与临床试验。床试验。强调多学强调多学科评估和科评估和协作！协作！多学科综合治疗模式有益于局部进展期胃癌患者多学科综合治疗模式有益于局部进展期胃癌患者（1类证据）NCCN专家组基本观点：不鼓励单一学科成员单方面进行治疗决策。专家组基本观点：不鼓励单一学科成员单方面进行治疗决策。具备以下条件，可能给局部进展期胃癌患者以最佳的综合治疗具备以下条件，可能给局部进展期胃癌患者以最佳的综合治疗：u例会形势实用

8、（一周或例会形势实用（一周或2周一次），相关学科的机构和个人定期来共同回顾患者的详细资料。周一次），相关学科的机构和个人定期来共同回顾患者的详细资料。u每次例会，各相关学科都要积极参与，包括肿瘤外科，肿瘤内科，消化科，放射科，病理科。每次例会，各相关学科都要积极参与，包括肿瘤外科，肿瘤内科，消化科，放射科，病理科。 此外，最好还能包括营养科，社工，护理以及其他支持学科。此外，最好还能包括营养科，社工，护理以及其他支持学科。u所有长期的治疗策略要在全面分期检查完成后再进行，最好在所有治疗开始之前。决策前共同所有长期的治疗策略要在全面分期检查完成后再进行，最好在所有治疗开始之前。决策前共同回顾原始

9、的医学数据而非单纯阅读报告。回顾原始的医学数据而非单纯阅读报告。u多学科团队做出共识推荐并摘要记录在案，对每位患者是有益的。多学科团队做出共识推荐并摘要记录在案，对每位患者是有益的。u特定患者的主要治疗小组或医生应尊重以及考虑多学科团队所做出的共识推荐。特定患者的主要治疗小组或医生应尊重以及考虑多学科团队所做出的共识推荐。u反馈部分患者的治疗随访结果，对整个多学科团队是有效的实例教育方式。反馈部分患者的治疗随访结果，对整个多学科团队是有效的实例教育方式。u在例会期间，正式的定期复习相关文献，对整个多学科团队是高效的教育方式。在例会期间，正式的定期复习相关文献，对整个多学科团队是高效的教育方式。

10、分期分期CT扫描扫描EUS判断病灶范围判断病灶范围腹腔镜有助于部分患者的分期腹腔镜有助于部分患者的分期不能根治性切除标准不能根治性切除标准局部进展期局部进展期:3/4站淋巴结转移站淋巴结转移, 大血管受侵或被包绕大血管受侵或被包绕远处转移或腹膜种植远处转移或腹膜种植(包括腹腔脱落细胞学阳性包括腹腔脱落细胞学阳性可切除肿瘤可切除肿瘤T1者在有经验者可采用内镜下胃粘膜切除者在有经验者可采用内镜下胃粘膜切除T1-T3合适的肿瘤切缘合适的肿瘤切缘4 cm（5 cm）, 镜下阴性镜下阴性推荐推荐D1/D2淋巴结清扫淋巴结清扫, 应至少检查应至少检查15个淋巴结，并结合位置清扫到个淋巴结，并结合位置清扫到

11、2站淋巴结站淋巴结 T4应切除受累部位应切除受累部位不做常规脾切除不做常规脾切除, 除非脾脏受累或脾门受侵除非脾脏受累或脾门受侵可考虑留置空肠营养管可考虑留置空肠营养管姑息手术姑息手术可以接受切缘阳性，淋巴结不强求清扫可以接受切缘阳性，淋巴结不强求清扫胃肠短路或营养管胃肠短路或营养管外科治疗原则外科治疗原则NCCN v.1.2008 Gastric Cancer结合淋巴结数目以及累及区域分期结合淋巴结数目以及累及区域分期Japanese Gastric cancer associati（JGCA)腹腔细胞学（CY）CY0 腹腔细胞学良性或无法确定CY1 腹腔细胞学未见癌细胞CYx 未作其它远处

12、转移（M）M0 腹膜、肝、腹腔细胞学外无远处转移M1 腹膜、肝、腹腔细胞学外有远处转移Mx 不清楚 分期分期表2 日本胃癌学会（JGCA）分期（1998年第13版*）原发肿瘤（T）T1 肿瘤侵犯粘膜层和/或粘膜肌层(M)和/或粘膜下层(SM)T2 肿瘤侵犯固有肌层(MP)或浆膜下层(SS) T3 肿瘤穿透浆膜(SE) T4 肿瘤侵犯邻近结构(SI) Nx 不明局部淋巴结（N）淋巴结分站分组（见ST-3）淋巴结转移程度N0 无淋巴结转移证据N1 第一站淋巴结有转移，第二、三站淋巴结无转移N2 第二站淋巴结有转移，第三站淋巴结无转移N3 第三站淋巴结有转移Nx 区域淋巴结无法评估肝转移（H）H0

13、无肝转移H1 有肝转移Hx 不清楚腹膜转移（P）P0 无腹膜转移P1 有腹膜转移*本分期源自 Japanese Gastric Cancer Association. Japanese Classification of Gastric Carcinoma - 2nd English Edition. Gastric Cancer (1998) 1: 1024肿瘤可以穿透固有肌层达胃结肠韧带或肝胃韧带或大小网膜，但没有穿透这些结构的脏层腹膜。在这种情况下，原发肿瘤的分期为T2。如果穿透覆盖胃韧带或网膜的脏层腹膜，则应当被分为T3期。肿瘤侵犯大、小网膜、食管和十二指肠不作为T4,经胃壁内扩展至十

14、二指肠或食管的肿瘤分期取决于包括胃在内的这些部位的最大浸润深度。M1的种类应注明：LYM: 淋巴结；PLE: 胸膜；MAR: 骨髓；OSS: 骨；BRA:脑；MEN: 脑膜；SKI: 皮肤；OTH: 其它N0N1N2N3T1IAIBIIIIIAT2IBIIIIIAT3IIIIIAIIIBT4IIIAIIIBIVH1, P1,CY1,M1Regional LN Group According to Location of TumorD14d4d4d653D211p12a14v1998a97LD/LSasako et al : the long-term outcome of survival ：

15、D2 vs D2+, no statistically significant difference69% vs 70%, p=0.57, HR:1.03, ( 95% CI: 0.77-1.37). Sasako M, Sano T, Yamamoto S, et al. Randomized phase III trial of standard D2 versus D2 + para-aortic lymph node (PAN) dissection (D) for clinically M0 advanced gastric cancer: JCOG9501. J Clin Onco

16、l 2006.24(18S):LBA4015.扩大根治扩大根治 or D2 or D2 ? ? 循证医学证据循证医学证据A prospective randomized controlled clinical trialin Taiwan : D2 vs D1 5-year survival D2 dissection was superior to D1 dissection 59.5% vs 53.6%, p=0.041; HR: 0.49, p=0.002 Wu CW, Hsiung CA, Lo SS, et al. Nodal dissection for patients with

17、 gastric cancer: A randomized controlled trial. Lancet Oncol 2006;7:309-315u进一步的临床试验，特别是观察手术前后的辅进一步的临床试验，特别是观察手术前后的辅助治疗应该基于助治疗应该基于D2式手术！式手术！ D1 or D2 D1 or D2 ? ? 循证医学证据循证医学证据适合于所有胃癌胃切除标本适合于所有胃癌胃切除标本原发性胃癌胃切除标本的检查原发性胃癌胃切除标本的检查原发性肿瘤* *外科切缘评估淋巴结评估原发性胃癌的组织学类型原发性胃癌的组织学类型Lauren分类，1965日本胃癌研究协会（JRSGC）分类，198

18、1WHO分类，2000病理学分期（病理学分期（pTNMpTNM）应包括下列参数：肿瘤的恶性程度（分级）浸润的深度淋巴结的部位、数目及阳性数远端及近端外科切缘状况注释注释胃癌原发肿瘤原发肿瘤检查应包括：肿瘤在胃粘膜确切位置及肿瘤范围；肿瘤距近端和远端外科切缘的距离；肿瘤大体形态，包括肿瘤大小、早期胃癌的形态类型；肿瘤切面，浸润胃壁情况。 外科切缘切缘评估：胃切除标本有远端及近端切缘：部分切除标本，远端切缘是十二指肠，近端切缘是胃体；全胃切除标本，远端切缘是十二指肠，近端切缘是食管。外科切缘有3种情况：R0：外科切缘干净；R1：外科切缘镜下阳性；R2：外科切缘肉眼阳性。建议切除的近端切缘应距肿瘤边

19、缘5cm，同时应常规术中切缘冰冻检查。 淋巴结淋巴结评估：见ST-1/2/3。根据胃切除时淋巴结清扫的范围分为：D0：淋巴结清扫的范围不包括所有N1淋巴结；D1：淋巴结清扫的范围不包括所有N2淋巴结；D2：淋巴结清扫的范围不包括所有N3淋巴结。按照AJCC标准，因为被检查淋巴结的数量和淋巴结阳性率之间有正相关，应检查至少15个淋巴结。 胃癌组织学类型Lanren分类（1965）：肠型；弥漫型JRSGC分类（1981）： 乳头状型 管状型 低分化型 粘液型 印戒细胞型WHO分类（2000） 腺癌 肠型 弥漫型 乳头状腺癌 管状腺癌 粘液腺癌 印戒细胞癌 腺鳞癌 鳞状细胞癌 小细胞癌 未分化癌 其

20、它 胃腺癌组织学分级：高分化；中分化；低分化；未分化病理学分期（pTNM） 病理学分期与胃癌预后极其相关，早期胃癌预后极好，5年生存率达90%。建议使用AJCC/UICC分类，在病理报告中N分期可增加标注JRSGC要求的淋巴结部位。病理诊断原则病理诊断原则系统化疗原则系统化疗原则 NEW遵照原始文献报道的药物剂量遵照原始文献报道的药物剂量/方案方案, 合理用药并进行适当调整合理用药并进行适当调整患者合适的器官功能和体力状况患者合适的器官功能和体力状况充分考虑化疗的毒性和益处充分考虑化疗的毒性和益处, 并始终与患者及家属讨论并始终与患者及家属讨论/交流交流, 并进行并进行患者教育患者教育, 警示

21、并防治不良反应警示并防治不良反应, 避免严重合并症及缩短持续时间避免严重合并症及缩短持续时间患者化疗期间仔细观察患者化疗期间仔细观察, 及时治疗合并症及时治疗合并症, 并适当监测患者血液学改变并适当监测患者血液学改变化疗阶段及时评估疗效和长期合并症化疗阶段及时评估疗效和长期合并症2007.v.22008.v.1Preoperative chemo-therapyECF category 1ECF category 1ECF modification category 1Preoperative chemo-radiationfluoropyrimidine/leucovorin 2BFluor

22、opyrimidine-based 2BCisplatin-based 2BTaxanes-based 2BIrinotecan-based 2Bpaclitaxel/Docetaxel+fluoropyrimidine (5FU/capecitabine） category 2BUpdate of 2008.v.1 NCCN version可切除胃癌围手术期化疗可切除胃癌围手术期化疗-MAGIC trial胃癌（占胃癌（占85%）或低位食管癌（或低位食管癌（15%）ECF* 3cs-手术手术-ECF 3cs单一手术单一手术N=2505Y 38%N=2535Y 23%ECF:E 50mg/m2

23、C 60mg/m2FU 200mg/m2/d civD.Cuuningham 2005 ASCO abs 4001Cunningham et al, NEJM 2006Chemo + SurgerySurgeryPatients250253Age6262To Surgery219 (88%)240 (95%)Pts with R0 resection169 (68%)*166 (66%)*No pathologic complete responses可切除胃癌围手术期化疗可切除胃癌围手术期化疗-MAGIC trialCunningham et al, NEJM 2006Chemo + Sur

24、gerySurgeryPath Size3.1 cm5.0 cm (p = 0.001)T1 / T2T3 / T452%48%38%62% (p= 0.009)N 0/1N 2/384%16%76%24% (p = 0.01)Cunningham et al, NEJM 2006可切除胃癌围手术期化疗可切除胃癌围手术期化疗-MAGIC trialOverall SurvivalPatients at riskLogrank p-value = 0.009Hazard Ratio = 0.75 (95% CI 0.60 - 0.93)CSCS25016811179523827253155805

25、0311890.00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0Months from randomization0122436486072149250170253Events TotalCSCSSurvival rate 可切除胃癌围手术期化疗可切除胃癌围手术期化疗 5-FU+DDP in AGC/LE -FFCD 9703 trialFP 23cs（98例）例）-手术手术-FP 2 3cs (RR+SD n+)（54例）例）单一手术单一手术N=1135Y DFS 34%N=1115Y DFS 21%FP:5-FU 800mg/m2 d1-5 ciDDP 100mg/m2 d1

26、Q4w随访随访 5.7Y贲门、胃贲门、胃89食管食管11可切除胃癌围手术期化疗可切除胃癌围手术期化疗 5-FU+DDP in AGC/LE -FFCD 9703 trialSurgeryChemo + SurgerypN111113R084%73%0.043y DFS25%40%5y DFS21%34%0.003HR 0.65V. Boige et al, ASCO 2007 abstr 4510可切除胃癌围手术期化疗可切除胃癌围手术期化疗Patient data-based meta-analysis: CT+S vs S 从从12随机试验随机试验, 2284 患者中筛选出患者中筛选出210

27、2患者患者,涉涉及及9个试验个试验, 中位随访时间中位随访时间5.3年年 CT+S vs S HR 0.87 P=0.003 转化为转化为5年绝对生存率提高年绝对生存率提高4% R0切除率切除率 67% vs 62% p=0.03P.G.Thirion et al, ASCO 2007 abstr 4512GAST-C 1 of 2: preoperative chemoradiation2008.v.1NCCN guideline： Paclitaxel/docetaxel + fluoropyrimidine(5-FU or capecitabine) category 2B；Recomm

28、endation of Chinese version: Docetaxel might be changed; Category 2B to 3.Reason:Study about Paclitaxel/5FU+RT is only phase II.No prospective studies has been searched on docetaxel/5-FU +RT(medline).Preoperative chemoradiation: phase IIPhase II Trial of Preoperative Chemoradiation in Patients With

29、Localized Gastric Adenocarcinoma (RTOG 9904): Quality of Combined Modality Therapy and Pathologic ResponseJaffer A. Ajani JCO 2006：24（24）：）：3593Phase: IIPatients： 43 cases with localized GC (12% IB; 37% II; 52% III).，20 center Methods: 2cys of 5FU+CF+DDPCRT (infusional 5FU+weekly paclitaxel) Resecti

30、on （5 to 6 weeks after chemoradiotherapy was completed.）Result： path CR： 26% R0 resection ：77%, 1 year：more patients with path CR (82%) are living than those with less than path CR (69%）GAST-C 1 of 2: preoperative chemoradiation2008.v.1NCCN guideline： Paclitaxel/docetaxel + fluoropyrimidine(5-FU+cap

31、ecitabine) category 2B；Recommendation of Chinese version: Docetaxel might be changed; Category 2B to 3.2007.v.22008.v.1Postoperative chemo-therapyECF category 1（only when preoperative ECF has been administered） ECF category 1ECF modification category 1（only when preoperative ECF has been administere

32、d）Postoperative chemo-radiationfluoropyrimidine/leucovorin 1Fluoropyrimidine-based 1Fluoropyrimidine/cisplatin 2BECF 2BTaxane-based 2BFluoropyrimidine (5FU or capecitabine) category 1Update of 2008.v.1 NCCN versionPostoperative chemotherapy?Stage IB-IV(M0)GAST-3:T3,T4 or any T,N1 after R0 resection2

33、008.v.1NCCN guideline：RT,45-50.4Gy+concurrent 5-FU based radiosensitization(preferred)+5-FUleucovorin or ECF if received preoperatively（category 1）Recommendation of Chinese version: Add foot noteIf D0/D1 resection: agreed the above;If D2 resection: postoperative chemotherapy recommended.Evidence：D0/

34、D1 operation consists more than 90% in INT0116；2 Meta analysis about adjuvant chemotherapyGASC-studyPatients: 23 trials， 4919 ptsMethods: Adjuvant chemotherapy arm(Arm A): 2441 Observation arm(Arm B): 2478 Results: 3y Survival rate: 60.6% in Arm A, 53.4% in Arm B (RR: 0.85,95%CI: 0.800.90 ) DFS: Arm

35、 B had a shorter DFS (RR: 0.88, 95%CI: 0.770.99) Recurrence rate: Arm A had a lower recurrence rate (RR: 0.78, 95%CI: 0.710.86) Grade 3/4 of AE(myelosuppression and GI): more frequently in Arm A. Conclusion: Adjuvant chemotherapy could improve the survival rate and disease-free survival rate in gast

36、ric cancer after curative resection and reduce the relapse rate. META analysis of Adjuvant chemotherapy 1An updated meta-analysis of adjuvant chemotherapy after curative resection for gastric cancerEuropean Journal of Surgical Oncology (EJSO) 2008.02.002 META analysis of Adjuvant chemotherapy 2The r

37、ole of postoperative adjuvant chemotherapy following curative resection for gastric cancer: a meta-analysisShu-Liang Zhao; Jing-Yuan Fang. Renji Hospital, Shanghai, China.Cancer Investigation, May2008, Vol. 26 Issue 3, p317-325,Patients: 15 trials， 3212 pts，Methods: Surgery+adjuvant chemotherapy vs

38、Surgery onlyResults: RR for death in the treated group was 0.90 (P = 0.0010). Little or no significant benefits were suggested in subgroup analyses between different population and regimens either. Conclusion: Postoperative adjuvant chemotherapy for gastric cancer confers slightly significant benefi

39、ts compared to the surgery only group. Postoperative adjuvant chemotherapy S1 monotherapyAdjuvant chemotherapy for gastric cancer with S-1, an oral fluoropyrimidine. Sakuramoto, S N Engl J Med，2007，357：1810-1820 1004 cases(stage II/III ，D2,3 years follow up*S-1 monotherapy529 casesOS:80.5%OS:70.5%Ra

40、ndomized phase III trial comparing S-1 monotherapy versus surgery alone for stage II/III gastric cancer patients (pts) after curative D2 gastrectomy (ACTS-GC study). 2007Gastrointestinal cancer symposium, sasako MSurgery alone530 cases*12/2005 showed that HR of death for S-1 to C was 0.57, trial was

41、 recommended to stop. 09/2006 HR of death for S-1 was 0.68. Conclusions: Adjuvant chemotherapy with S-1 for gastric cancer is feasible and effective. This regimen can be the standard treatment for stage II/III gastric cancer pts after curative D2 dissection. ACTS-GC study JCOG Postoperative chemorad

42、iation might be a good option to compensate the insufficiency of the surgery such as D0/D1 resection. Adjuvant chemotherapy shows survival benefit compared with surgery alone, especially after D2 resection for patients with stage II or higher.Postoperative adjuvant chemotherapy Conclusion:GAST-3：aft

43、er R1 resection2008.v.1NCCN guideline：RT,45-50.4Gy+concurrent 5-FU-based radiosensitization (preferred) +5-FUleucovorinRecommendation of Chinese version: To add “Clinical trials” as another option.Reason：R1 resection is not radical, till now, no standard therapy has been accepted, it should be bette

44、r to find the appropriate ones by clinical studies.2007.v.22008.v.1Metastatic or locally advanced cancerfluoropyrimidine/leucovorin 2B Fluoropyrimidine-based 2BCisplatin-based 2BOxaliplatin-based 2BTaxanes-based 2BIrinotecan-based 2BECF 1DCF 1ECF 1ECF modification 1Irinotecan+cisplatin 2BOxaliplatin

45、+fluoropyrimidine (5-FU or capecitabine) 2BDCF modification 2BIrinotecan+fluoropyrimidine(5-FU or capecitabine) 2BUpdate of 2008.v.1 NCCN versionNo DDP+fluoropyrimidine (5-FU or capecitabine or S1 ) 2BNo paclitaxel-based regimens；V325 研究结果研究结果 TCF(多西紫杉醇、顺铂、多西紫杉醇、顺铂、5FU)是用于预后较好的患者的是用于预后较好的患者的一项新的治疗选择

46、一项新的治疗选择Moiseyenko et al, JCO 2007, 例数例数总体缓解总体缓解疾病进展时间疾病进展时间（月）（月）总生存期总生存期（月）（月）34级毒性级毒性TCF221/22737%5.69.2腹泻，感染，腹泻，感染，中性粒细胞减中性粒细胞减少症少症*p=0.01p=0.0004p=0.02CF#4002224/23025%3.78.6胃炎，肾毒性胃炎，肾毒性*34级毒性包括：级毒性包括：81的非血液学毒性反应，的非血液学毒性反应，75的血液学毒性反应中的血液学毒性反应中30伴有中性粒细胞减少性发热伴有中性粒细胞减少性发热CPT-11 for AGC期多中心临床期多中心临床

47、研究研究（2003 ASCO）FFCD 9803 法国法国Bouche O et al. J Clin Oncol2004;22:431927例例 数数RRmTTPmOSLV5FU2 4513%3.2m6.8mLV5FU2-DDP4427%4.9m9.5mLV5FU2-CPT-114540%6.7m11.3mCPT-11联合5-FU治疗AGC-III期临床试验（2005 ASCO）N=170CPT-11 80mg/m2CF 500mg/m25FU 2000mg/m2 civ1/W x 6w N=163CDDP 100mg/m2 d15FU 1000mg/m2/d d1-5Q4WN=333 AG

48、CRR TTP 5.0m 4.2m (p=0.088)TTF 4.0m 3.4m (p=0.002)OS 9.0m 8.7m p0.53M. Dank 2005 ASCO abs 4003REAL-2: 疗效（Efficacy）EfficacyECFN=263ECXN=250EOFN=245EOXN=244P: ECF vs EOXRR (%)41464248 1 year OS (%) 37.740.840.446.8OS (mo)9.99.99.311.20.025Cunningham et al. ASCO 2006 LBA 4017ECFEOFECXEOXGrade 3/4 non-h

49、aematological toxicity, %36423345Grade 3/4 neutropenia, %42305128p-value 0.0080.00430.001REAL 2: 安全性安全性 safety outcomesOxaliplatin联合EPI、5-FU/CF治疗晚期胃癌的临床多中心研究 china用药方法用药方法乐沙定乐沙定 100mg/m100mg/m2 2 d d1 1EPI 50mg/mEPI 50mg/m2 2 d d1 1CF 200mg/mCF 200mg/m2 2 d d1-31-35-FU 500mg/m5-FU 500mg/m2 2 CIV d C

50、IV d1-31-3每每3周重复，治疗至少周重复，治疗至少3个周期个周期评价疗效及毒性反应评价疗效及毒性反应CR 2CR 2例（例（5.6%5.6%）PR 13PR 13例（例（36.1%36.1%）SD 17SD 17例（例（47.2%47.2%） 总有效率总有效率41.7%。其中初治患者其中初治患者9/209/20（45%45%）复治患者复治患者6/166/16（37.5%37.5%） 主要不良反应主要不良反应：骨髓抑制：骨髓抑制： -O OANC7/36ANC7/36（19.4%19.4%），）， O OPLT3/36PLT3/36（8.3%8.3%），），O O HbHb4/364/3

51、6（11.1%11.1%），），O O神经末梢毒性神经末梢毒性 4/364/36（11.1%11.1%），），以以EPIEPI为基础的三药联合可行！为基础的三药联合可行！EOXEOX有明显生存优势！有明显生存优势！ML17032 : CAPE vs 5-FU in AGCtrial designFPCisplatin80 mg/m2 3-hour i.v. infusion5-FU c.i. 800 mg/m2/day; d15 q3wXPCisplatin80 mg/m2 3-hour i.v. infusionCapecitabine 1000 mg/m2 twice daily; d11

52、4 q3wKPS 70%1875 yearsAdvanced and/ormetastatic gastric cancer (AGC)1 measurable lesionNo prior treatment for AGCRANDO MIZATIONSuperior response rate with XP vs. FPConfirmed response% (95% CI)XP(n=160)FP(n=156)p-valueOverall response41 (3349)29 (2237)0.030Complete response230.668Partial response3926

53、0.019Progressive disease10180.041ML17032 : XP vs FPprogression-free survival.HR 0.81 Estimated probabilityHR=0.81 (95% CI: 0.631.04)Compared to HR upper limit 1.25, p=0.00080Months24681012141618202224261.00.80.60.40.20.0Per protocol analysisXP (n=139) FP (n=137)Median PFSmonths (95% CI)5.6 (4.97.3)5

54、.0 (4.26.3)相似的血液学不良发应相似的血液学不良发应 XP vs. FP % of patientsXP(n=156)FP(n=155)Neutropenia3330Leukopenia 1417Anemia125Thrombocytopenia66A Phase II Trial of Capecitabine plus DDP in AGCChina2002.6-2003.5, N=145, Cape 1000mg/m2 Bid d1-14 DDP 20mg/m2 iv d1-5 q3W130pts evaluable : 98M/32F Age: 53.7ysResultsCR

55、 10 (8%)PR 48(37%)SD 51(39%)PD 21(16%)OS 12mSafety：grade 3-4 adverse event 5% -2005,2006 ASCOfirst-line chemotherapy with fluorouracil, leucovorin and oxaliplatin (FLO) versus fluorouracil, leucovorin and cisplatin (FLP)FLOF 2600mg/m2 24h infusion, L 200mg/m2, oxaliplatin 85mg/m2 q2wFLPF 2000mg/m2 2

56、4h infusion, qwL 200mg/m2, qw cisplatin 50mg/m2, q2w. Total 220 pts Median age 64 yrs Advanced and/ormetastatic gastric cancer (AGC)RANDO MIZATIONS. Al-Batran, J. Hartmann, ASCO 2006The primary end point was TTPSuperior Performance with FLO vs. FLPConfirmed response% (95% CI)FLO(N=98)FLP(n=102)p-val

57、ueOverall response34%27%0.012 TTP5.73.80.081TTF5.33.10.028S. Al-Batran, J. Hartmann, ASCO 2006Phase II Study of S-1 DDP vs 5-FU+DDP for Gastric Cancer (PI:ML Jin)C:5-FU+DDPA:S-1B:S-1+DDPrandomizationAssumed 180 cases，60 cases per arm，enrollment completedObjective：RR, TTPPathologically confirmed，unre

58、ctable，measurable leasionsEvidence ：SC-101 study 2008 ASCO meetingArmNCR+PRTTF(d) OS(d)N%A:S1771924.7*126 267 B:S-1/CDDP742837.8159433C:5-FU/CDDP731419.285 309 : Arm B compared with Arm C , P0.05: Arm B compared with Arm A and C , P0.05: Arm B compared with Arm A and C , P0.05Evidence ：SC-101 study

59、2008 ASCO meeting Elderly chemo-nave pts (= 65 years) with measurable metastatic or recurrent gastric cancer armX (N=46, Median age=71.0 years )Capecitabine (1,250 mg/m2 bid, D1-14 every 3 weeks) arm S (N=45, Median age= 70.5 years )S-1(4060 mg bid D1-28 every 6 weeks) randomly10/2004-4/2006 A rando

60、mized multi-center phase II trial：capecitabine (X) versus S-1 (S) as first-line treatment in elderly patients with mAGCY. Kang, D. Shin 2007 ASCO Annual MeetingA randomized study: the activity and safety of capecitabine vs S-1 in elderly pts with AGC phase II Y. Kang, JCO, 2007 ASCO Meetings Proceed